Вы болтун, а ваша агрессивность и не смышлёность вынуждает меня закончить общение, у нас с вами в каких-то понятиях пошел третий круг.
Подожду ответ на вопрос: Каких энергозатрат?

Насколько я понимаю ваше общение должно заканчиваться молитвой?
ТЕОРИЯ РАЗБИЛСЯ НАПРОЧЬ, типа в натуре ПО СУТИ, чо?

Никакой агрессии - просто отвечайте на непонятные мне вопросы, а не увиливайте от ответов. Андестэнд? Я спрашиваю - вы отвечаете.
Ну ученик спрашивает те вопросы, которые ему непонятны, а не те которые учитель хочет услышать. Ферштейн?

1) Мы о метрологической состоятельности толкуем? Я правильно понимаю ваш первый пост и тему?

2) Энергозатраты технические метрологически состоятельно измерять в единицах энергии, наверное любых?

Любых

У человека есть энергозатраты при ходьбе или обдумывании?
Метрологически состоятельно мы их измерить/сравнить можем?
Величина сравнения/единица измерения вам известна?

Вы в архисложную для вас тематику не суйтесь, пожалуйста.
Да, можем. Можете консультации у различных физиологов получить. Обычно в килокаллориях меряют и методы измерения есть и способы и в том числе энергозатраты мыслительной деятельности (ну это так по секрету).

Но это отдельная тема.

Вам, как якобы "инженеру" вопрос только о технических энергозатратах. Метрологически состоятельно их мерять в единицах энергии?

О технических энергозатратах я вам уже отвечал, а также о их метрологической состоятельности, читайте внимательнее.

При разных диетах у людей может быть и одинаковый и разный фыхлоп в качестве результата труда, а еще Федя когда перевозит грузы в процессе своего труда думает еще о том как организовать свидание со своей подругой и тратить гаденыш на это калории.

Все, что исходит из человека уникально, а труд человека это его внутренние усилия.

Это лучше вам не лезть с глупостями ( кВч )

Я с вами о труде не толкую, это вы всенепременно куда-то норовите в "калашный ряд".

Мы обсуждаем метрологическую состоятельность измерения энергии кВт*час. Я хочу понять на основании чего вы утверждаете, что такие измерения метрологически несостоятельны?
(читайте начало темы: разбился напрочь, так как метрологически несостоятельно измерять энергозатраты в народном хозяйстве кВт*час.)

Сейчас будем выяснять, что вы понимаете под метрологической состоятельностью.

Счётчик эл/энергии меряет кВт*час. Приглядитесь у него там отмечен класс ТОЧНОСТИ. Он меряет её неточно, значит его измерения метрологически несостоятельны?

зы: "Инженер", вы знаете что такое точность? У вас была метрология? Вам преподавали теорию вероятности? Вы изучали математическую статистику? Или "инженер" вы липовый и о таких предметах впервые от меня услышали?

зызы: Для всех. "Инженер" не может признать метрологическую состоятельность измерения эл.энергии кВт*часами. Пока этого не сделает, о чём речь вести дальше. Хрен знает, что он там себе навоображал под "метрологической состоятельностью". Конечно в его "мусорной куче понятий" всё разбилось и всё разлетелось.

У вас какой предмет есть под рукой?
Любой предмет, который мы можем обсудить.

Мы обсуждаем заявленный вами тезис. Извольте не юлить.

Вы признаёте метрологическую состоятельность измерений технической энергии в единицах энергии?

Да или Нет. И всё. То с вашим юлением я не понимаю то ли согласились, то ли опять "фигушка в кармане".
Ответ "я уже говорил"... знаете, меня смешит. В той "каше" которая выше, вы через два поста меняете мнения и определения.

зы: Поясняю для "инженера" со сложностями понимания русского языка. Вы сознались, что мерять можно в энергетических единицах. Но о метрологической состоятельности пока ни слова не говорили.

Метроло́гия (от греч. μέτρον — мера, + др.-греч. λόγος — мысль, причина) — наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности. Предметом метрологии является извлечение количественной информации о свойствах объектов с заданной точностью и достоверностью

Выберите любой предмет для обсуждения