Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)

- - РОССИЯ (http://forum.kob.su/showthread.php?t=10829)

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869242764)

Шилов

Я бы с удовольствием вас послушал, если бы вы потрудились давать ответы, а не раздавать указания.

зы: Вы не заметили, что я отвечаю на задаваемые вопросы, а не леплю отмазы: Великая Всеразмерная Соразмерность.

Вы что ж мыслите, что Бог сотворил всё?
Тогда вам предлагается на выбор: Зла в мире нет вообще, либо Зло сотворил непосредственно любящий Бог. Что выбираете?

Странно оба сознания учахли враз. Ответ то не устрашитесь своего хозяина привести? Аль в ужасе от "суперсистемы" вами понукающей? А, Шылов (через и) и Шам?

Выбираю оба. И то, и то. Ибо это чисто субъективные понятия. А "сверху" просто идёт "ответка". И не только на твои действия, но и помыслы...

Цитата:

Сообщение от ШЫЛОВ (Сообщение 1869242765)

Что значит выбираю оба?
Зло - субъективно? Экселент! Так субъективное зло существует или нет?
Кто сотворил субъективное зло?

И ваш первый выбор, что зла нет, означает ли, что отрезание голов, сжигание живьём, сдирание кожи, канибализм и ещё длиннющий список различных "суперсистем" вы к злу не относите и одномоментно утверждаете, что данные попущения сотворил непосредственно Бог?

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869242766)

Что-то прокси барахлит..
Ну вот. Естественно. "Добро" и "зло " - чисто субъективные понятия.
Ибо это не объективные явления, а просто ответка на твои (или там наши) действия и помыслы. И, если на самом верху этот товарищ, то - да, Бог.
В ОВМ замыкается процесс любой процесс и пускается по следующему кругу. В соответствии с изначально созданным алгоритмом Творца.

И так - постоянно. Скажу о "Толпе": это основной энергетический ресурс Суперсистемы, Без которого любой выверт любого демагога, в том числе модно матерящегося (и напрашивающегося на очередной бан за свой свободолюбивый хероизм) - пустой звук.
Когда дело коснётся его жизненных интересов, толпа отдаст всю энергию на выживание. И, что немаловажно - "толпа" , как главный энергетический ресурс суперсистемы, перманентно отслеживает ситуацию. На уровне ЧУВСТВ.
Не ты и не ВП СССР самый умный, народ в течение многих поколений отслеживал обратные связи и делал правильные выводы.
Не на уровне стереотипов сознания а на уровне чувственного восприятия.
И в результате внял в собственное существо и сказал: "Палка о двух концах", "что посеешь, то и пожнёшь". Так что- именно этот алгоритм и можно считать концепцией выживания.
А все остальные - от лукавого.
А вот развитие системы - это вопрос следующего разговора.

Цитата:

Сообщение от ШЫЛОВ (Сообщение 1869242767)

Что-то прокси барахлит..
Ну вот. Естественно. "Добро" и "зло " - чисто субъективные понятия.
Ибо это не объективные явления, а просто ответка на твои (или там наши) действия и помыслы. И, если на самом верху этот товарищ, то - да, Бог.
В ОВМ замыкается процесс любой процесс и пускается по следующему кругу. В соответствии с изначально созданным алгоритмом Творца.

И так - постоянно. Скажу о "Толпе": это основной энергетический ресурс Суперсистемы, Без которого любой пиzdёж - пустой звук.
Когда дело коснётся его жизненных интересов, толпа отдаст всю энергию на выживание. И, что немаловажно - "толпа" , как главный энергетический ресурс суперсистемы, перманентно отслеживает ситуацию. На уровне ЧУВСТВ.
Не ты и не ВП СССР самый умный, народ в течение многих поколений отслеживал обратные связи и делал правильные выводы.
Не на уровне стереотипов сознания а на уровне чувственного восприятия.
И в результате внял в собственное существо и сказал: "Палка о двух концах", "что посеешь, то и пожнёшь". Так что- именно этот алгоритм и можно считать концепцией выживания.
А все остальные - от лукавого.
А вот развитие системы - это вопрос следующего разговора.

Вот вторую водянистую часть опуса опускаем, ибо к вопросу он не относился от слов вообще никак. (Отвлечение: Я и не утверждал, что я умный. Я вообще ничего не понимаю... а другие и этого не понимают).

В первую часть вглядываемся и пытаемся выудить ответ на вопрос.
Я правильно понимаю, что различные мерзости, типа перечисленных мной, сотворил лично Бог?
(Ну хорошо, для меньшего эмоционального напряжения будем считать, что для вас сиё не мерзости, а субъективные понятия.)

И для понимания, непосредственно происходящие процессы - это субъективные или объективные? Вот террорист голову отрезает - это объективное явление или субъективная ответка на действия и на самом деле такого объективно не происходит?

... Смешались в кучу кони, люди... Давайте же уже их будем как-то разделять.

Цитата:

Ну вот. Естественно. "Добро" и "зло " - чисто субъективные понятия.
Ибо это не объективные явления, а просто ответка на твои (или там наши) действия и помыслы. И, если на самом верху этот товарищ, то - да, Бог.

- так ответ относительно чего? Пищеварения господина Бога и связанного с этим его умонастроения или относительно объективно существующих законов мироздания - всё, что лежит в русле поддержания и исполнения этих законов, то является добром, что лежит вне - злом. Т.е. добро и зло являются объективными категориями описывающими законы развития мироздания.

Цитата:

Скажу о "Толпе": это основной энергетический ресурс Суперсистемы

Что то поднадоело читать одну и ту же напыщенную чепуху.

ОБСЕР-ватория, мля..

Российская авиация не выполняла боевых задач и не наносила никаких ударов

Ранее информационное агентство Рейтер со ссылкой на расположенную в Лондоне "Обсерваторию прав человека в Сирии" заявило о якобы нанесении российскими самолетами воздушного удара по Идлибу.

"Призываем более критично относиться к любым "страшилкам" от "британского тандема" в лице "Обсерватории прав человека в Сирии" и информационного агентства Рейтер, — заявил Конашенков. — Как только мы представляли миру данные объективного контроля, полностью опровергающие их прежние фальшивки, – ни "Обсерватория", ни агентство даже не пытались прислушаться, а тем более опубликовать опровержения".

Ранее об ОБСЕР -ватории:

Сказка о том, как один человек обманывает весь мир

nstarikov
December 27th, 2011
]Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип «свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник информации. Иногда это правило нарушается, когда фальсификаторы работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену Рынску.

Но мировые СМИ работают все же профессиональнее.

Но и тут ниточки можно проследить. Зададимся вопросом: а откуда берут эти самые «бибиси» и «сиэнэны» новости о событиях в Сирии?

Информацию по этому вопросу прислал комментатор nstarikov.ru Дмитрий, за что ему большое спасибо.
Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!
Где он находится, вы, я надеюсь уже догадались?

Правильно – в Лондоне. Там где всегда на протяжении последних 250 лет прячутся «борцы за свободу».
Источник, на который ссылаются все мировые СМИ, на которые потом ссылаются все российские СМИ называется Syrian Observatory for Human Rights. И в этой вот «обсерватории» и наблюдают за правами человека в Сирии.

Штат этого учреждения не раздут – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
Так вот, дело в том, что эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира.

Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух вариантах плюс в фейсбуке на английском:

http://www.syriahr.org/
http://www.syriahr.com/
http://www.facebook.com/pages/Syrian...21855461256134

На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют и тиражируют ложь.

Вот пример: «Лента.ру» сообщает о более чем 100 погибших 20 декабря в Сирии, ссылается на информагентство Рейтер (Reuters). А вот ссылка на Reuters, которое в свою очередь ссылается на организацию Syrian Observatory for Human Rights в Лондоне.
Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора», правительства стран делают заявления в отношении Сирии, что можно прочесть в той же статье лента.ру.

Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?

Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.

Это сговор. Бывают монопольные договоренности в цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО у одного источника.

Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:

«CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»

Так вот возникает несколько вопросов?

Почему и отчего практически ВСЕ информагентства берут новости о Сирии в одном месте?
Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов?
Почему правительства разных стран, как попугаи повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком?
Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону?
Может ли все вышеуказанное быть случайностью?
Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?

Для того, чтобы взорвать Ближний Восток и построить там Большой исламский халифат. Как будущее средство для переустройства мира, каким в начале ХХ века была социал-демократия и классовая борьба, а в середине ХХ века – фашизм и нацизм.[/quote]

Русский народ и европейская цивилизация (сочинение ученицы 11-го класса)

https://pp.vk.me/c615716/v615716044/...0rj6UOMRdI.jpg

Цитата:

В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний. Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру. В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе. Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада — золота Рейна. Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота… В обмен на богатства жизнь положил я». Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, — «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести. Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем. И в этом — отличие русского человека от западноевропейского.

Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас… потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».

Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности. Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними. Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства… Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей…».

О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях. В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.

На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим. Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.

Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.

Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии. Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.

Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» — нести бремя государственного строительства. В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.

Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов. И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы. Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля! И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.

Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны — это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».

Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы — их потомки!

Анна Жданова,
16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района,
участница областного конкурса юнкоров «Свой голос»

https://vk.com/anti_maydan?w=wall-62241455_4007601

Немного поискал в интернете и нашёл, кажется, школу в которой учится эта девушка - на мой взгляд эта школа очень сильно отличается от большинства современный российских школ. Как то чувствуется, что учителя и руководство там к делу относятся очень серьёзно.

http://radkovka-school.edusite.ru/p114aa1.html

Д.Медведев даёт мастер класс на выезде по теме - чиновник и принадлежащий ему народ. Как грамотно рулить "быдлом".

Медведев пенсионерам в Крыму: "Просто денег нет...Но вы держитесь! Вам всего доброго,хорошего настроения."

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=pQx6ELiiBIY[/ame]

Германия больше не считает Россию своим партнером
05.06.2016 (обновлено: 07:56 05.06.2016)

http://cdn13.img22.ria.ru/images/144...1443041424.jpg
© РИА Новости. Александр КряжевПерейти в фотобанк

Цитата:

МОСКВА, 5 июн — РИА Новости. Правительство Германии впервые с 2006 года готовится обновить "Белую книгу", руководство по политике нацбезопасности государства. Составленный Министерством обороны 80-страничный документ был скорректирован остальными силовыми структурами, в итоге в него внесли ряд ключевых изменений, в том числе касательно России — Москва отныне считается не "партнером", а "соперником", пишет Die Welt.

По мнению авторов документа, Россия размывает границу между войной и миром. "Москва продвигает свои интересы насильственными методами и самовольно изменяет гарантированные международным правом границы, и поэтому представляет угрозу для мирового порядка в Европе, сформированного после окончания "холодной войны", — указано в руководстве. Также отмечается, что Россия "отворачивается от Запада, укрепляет стратегическое соперничество и увеличивает военную деятельность на внешних границах Евросоюза".
Особое беспокойство у авторов книги вызывает "использование цифровых коммуникаций для влияния на общественное мнение, от неофициального контроля над дискуссиями в социальных сетях до манипулирования информацией в новостях", — акцентирует издание.

Все это, считают силовики, может иметь для Германии серьезные последствия, "поэтому без фундаментального изменения курса Россия в обозримом будущем будет представлять вызов безопасности нашего континента", — резюмируется в книге.

Всего в документе перечислено 10 угроз для ФРГ, среди них международный терроризм, радикальный национализм, миграционный вопрос и риски эпидемий из-за роста численности населения.
"Белая книга" должна быть утверждена и представлена Кабинету министров еще до летних каникул, уточняет газета.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160605/1443041...#ixzz4Ag6GOvbd

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869243038)

Русский народ и европейская цивилизация (сочинение ученицы 11-го класса)

https://pp.vk.me/c615716/v615716044/...0rj6UOMRdI.jpg

https://vk.com/anti_maydan?w=wall-62241455_4007601

Немного поискал в интернете и нашёл, кажется, школу в которой учится эта девушка - на мой взгляд эта школа очень сильно отличается от большинства современный российских школ. Как то чувствуется, что учителя и руководство там к делу относятся очень серьёзно.

http://radkovka-school.edusite.ru/p114aa1.html

Спасибо тоже скажу. Но добавлю: таких школ в России много. На них и Надежда ...