|
|
>>>Иногда достаточно лошадь столкнуть в водоём, чтобы она хоть и насильно да нахлебалась живой водицы.
- - : - - >>>Судите по авторитету? Он говорит об инструменте - - : - - >> Это подход ведического типа духовной культуры: хакнуть психику допускается настолько, насколько позволяют способности (и не обижайся, если более способный использует тебя). Мне не близко ломание психики — этот подход крайне не устойчив, что видно по тем же алкоголикам и наркоманам: всё что предлагает современная научная мысль — это заместить одну зависимость (наркотик) на другую (социальную связь с искусственной группой). И это или не работает на практике, или крайне неустойчиво. Мне не всегда удаётся точно донести свою мысль в лексических формах: правду говорят — мысль изречённая есть ложь. Я толкую больше про личный пример «Бери больше, кидай дальше» и создание условий для смены ТСП. Если после указания на то, как можно вылезти из задницы в которую себя загнал человек (или его загнали), он не предпринимает никаких усилий — так тому и быть. Учить дурака — только портить. >> Какова судьба бандерлогов с позиции КОБ, читайте в записке, вышедшей в апреле. Ознакомлен я с этой работой. Выдавать выпиливание бандерлогов как объективную закономерность, с учётом того, что ЖТСП были созданы насильно — это свинство какое-то. - - : - - >> Потом их засунут в томограф и если всё пойдёт как хочет профессор, из них могут сделать препараты (ткани, которые нарезает скальпелем профессор морфологии мозга). Когда там запрет на клонирование человека установили? В конце прошлого века, если я не ошибаюсь. Думаете это кого-то остановило и где-нибудь — где никто не видит — не проводятся подобные изследования? Джин уже выпущен из бутылки, слово изречено. И рано или поздно и технология клонирования человека, и технология церебрального сортинга, и технология искусственного интеллекта на биологической элементарной базе — будут доведены до ума. Профессор будет давно уже мёртв, а реальность под воздействием технологий изменится кардинально — можете считать, что в рамках божьего попущения, если брать терминологию КОБ. |
>>>Судите по авторитету? Он говорит об инструменте
- - : - - >> Это подход ведического типа духовной культуры: хакнуть психику допускается настолько, насколько позволяют способности (и не обижайся, если более способный использует тебя). Мне не близко ломание психики — этот подход крайне не устойчив, что видно по тем же алкоголикам и наркоманам: всё что предлагает современная научная мысль — это заместить одну зависимость (наркотик) на другую (социальную связь с искусственной группой). И это или не работает на практике, или крайне неустойчиво. Мне не всегда удаётся точно донести свою мысль в лексических формах: правду говорят — мысль изречённая есть ложь. Я толкую больше про личный пример «Бери больше, кидай дальше» и создание условий для смены ТСП. Если после указания на то, как можно вылезти из задницы в которую себя загнал человек (или его загнали), он не предпринимает никаких усилий — так тому и быть. Учить дурака — только портить. >> Какова судьба бандерлогов с позиции КОБ, читайте в записке, вышедшей в апреле. Ознакомлен я с этой работой. Выдавать выпиливание бандерлогов как объективную закономерность, с учётом того, что ЖТСП были созданы насильно — это свинство какое-то. - - : - - >> Потом их засунут в томограф и если всё пойдёт как хочет профессор, из них могут сделать препараты (ткани, которые нарезает скальпелем профессор морфологии мозга). Когда там запрет на клонирование человека установили? В конце прошлого века, если я не ошибаюсь. Думаете это кого-то остановило и где-нибудь — где никто не видит — не проводятся подобные изследования? Джин уже выпущен из бутылки, слово изречено. И рано или поздно и технология клонирования человека, и технология церебрального сортинга, и технология искусственного интеллекта на биологической элементарной базе — будут доведены до ума. Профессор будет давно уже мёртв, а реальность под воздействием технологий изменится кардинально — можете считать, что в рамках божьего попущения, если брать терминологию КОБ. - - : - - Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. Его не скрыть заявлением "мне не близко ломание психики". |
>> Это подход ведического типа духовной культуры: хакнуть психику допускается настолько, насколько позволяют способности (и не обижайся, если более способный использует тебя).
Мне не близко ломание психики — этот подход крайне не устойчив, что видно по тем же алкоголикам и наркоманам: всё что предлагает современная научная мысль — это заместить одну зависимость (наркотик) на другую (социальную связь с искусственной группой). И это или не работает на практике, или крайне неустойчиво. Мне не всегда удаётся точно донести свою мысль в лексических формах: правду говорят — мысль изречённая есть ложь. Я толкую больше про личный пример «Бери больше, кидай дальше» и создание условий для смены ТСП. Если после указания на то, как можно вылезти из задницы в которую себя загнал человек (или его загнали), он не предпринимает никаких усилий — так тому и быть. Учить дурака — только портить. >> Какова судьба бандерлогов с позиции КОБ, читайте в записке, вышедшей в апреле. Ознакомлен я с этой работой. Выдавать выпиливание бандерлогов как объективную закономерность, с учётом того, что ЖТСП были созданы насильно — это свинство какое-то. - - : - - >> Потом их засунут в томограф и если всё пойдёт как хочет профессор, из них могут сделать препараты (ткани, которые нарезает скальпелем профессор морфологии мозга). Когда там запрет на клонирование человека установили? В конце прошлого века, если я не ошибаюсь. Думаете это кого-то остановило и где-нибудь — где никто не видит — не проводятся подобные изследования? Джин уже выпущен из бутылки, слово изречено. И рано или поздно и технология клонирования человека, и технология церебрального сортинга, и технология искусственного интеллекта на биологической элементарной базе — будут доведены до ума. Профессор будет давно уже мёртв, а реальность под воздействием технологий изменится кардинально — можете считать, что в рамках божьего попущения, если брать терминологию КОБ. - - : - - Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. Его не скрыть заявлением "мне не близко ломание психики". - - : - - Ваша уверенность в "доведении до ума" анти-божеских технологий, базируется, как правильно замечено выше, вероятно на атеизме одного из видов. "До ума" их, безусловно, демоны современной цивилизации довести могут. До ра-зума - нет. Поскольку они идут вразрез с Божеским предопределением - рождением ребёнка, как плода любви мужчины и женщины, и возможности реализации каждым рождённым своего предопределения свыше, вне зависимости от индивидуальных особенностей и талантов. Просто предопределение Божие и цели властителей по отношению к человеческому стаду - это далеко не одно и тоже. Реализацию дьявольских технологий мы видели в истории неоднократно. Вопрос в том, пошли ли они на пользу человечеству, и, соответственно, качнули маятник к процветанию в поколениях, или к очередной перезагрузке цивилизации инферно, исчерпавшей возможности своего развития. - - : - - >> Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. 1) Дайте определение, хоть в чём меня обвиняете который раз: Неоведисты - люди, продвигающие ведические знания в современной интерпретации. Инглии́зм (полное название: Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов) — новое религиозное движение, одно из направлений в славянском неоязычестве (часто не признаваемое сторонниками других его направлений)[2]. Создано в Омске (именуемом у инглингов «Асгардом»[2]) в 1992 году[2]. ... а то может что-то страшное, а я и не знаю. 2) Ну есть Бог и говорит с каждым на языке жизненных обстоятельств. И попущения устанавливает в той мере, какой это необходимо. Дальше-то что? Сложить ручки и ждать пока не отработают объективные закономерности, не попытавшись внести свою лепту? Мне после такого сложно было бы себя называть человеком: безвольное существо какое-то получается, не нужное ни себе, ни миру, ни Богу. |
>> Потом их засунут в томограф и если всё пойдёт как хочет профессор, из них могут сделать препараты (ткани, которые нарезает скальпелем профессор морфологии мозга).
Когда там запрет на клонирование человека установили? В конце прошлого века, если я не ошибаюсь. Думаете это кого-то остановило и где-нибудь — где никто не видит — не проводятся подобные изследования? Джин уже выпущен из бутылки, слово изречено. И рано или поздно и технология клонирования человека, и технология церебрального сортинга, и технология искусственного интеллекта на биологической элементарной базе — будут доведены до ума. Профессор будет давно уже мёртв, а реальность под воздействием технологий изменится кардинально — можете считать, что в рамках божьего попущения, если брать терминологию КОБ. - - : - - Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. Его не скрыть заявлением "мне не близко ломание психики". - - : - - Ваша уверенность в "доведении до ума" анти-божеских технологий, базируется, как правильно замечено выше, вероятно на атеизме одного из видов. "До ума" их, безусловно, демоны современной цивилизации довести могут. До ра-зума - нет. Поскольку они идут вразрез с Божеским предопределением - рождением ребёнка, как плода любви мужчины и женщины, и возможности реализации каждым рождённым своего предопределения свыше, вне зависимости от индивидуальных особенностей и талантов. Просто предопределение Божие и цели властителей по отношению к человеческому стаду - это далеко не одно и тоже. Реализацию дьявольских технологий мы видели в истории неоднократно. Вопрос в том, пошли ли они на пользу человечеству, и, соответственно, качнули маятник к процветанию в поколениях, или к очередной перезагрузке цивилизации инферно, исчерпавшей возможности своего развития. - - : - - >> Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. 1) Дайте определение, хоть в чём меня обвиняете который раз: Неоведисты - люди, продвигающие ведические знания в современной интерпретации. Инглии́зм (полное название: Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов) — новое религиозное движение, одно из направлений в славянском неоязычестве (часто не признаваемое сторонниками других его направлений)[2]. Создано в Омске (именуемом у инглингов «Асгардом»[2]) в 1992 году[2]. ... а то может что-то страшное, а я и не знаю. 2) Ну есть Бог и говорит с каждым на языке жизненных обстоятельств. И попущения устанавливает в той мере, какой это необходимо. Дальше-то что? Сложить ручки и ждать пока не отработают объективные закономерности, не попытавшись внести свою лепту? Мне после такого сложно было бы себя называть человеком: безвольное существо какое-то получается, не нужное ни себе, ни миру, ни Богу. - - : - - С определением согласен. Можно добавить что запрещено судом, раз уж конкретное неоведическое движение было упомянуто — чтобы не было проблем у сайта коб.су, на который чат транслируется. Не обвинение. Констатация что в чате представлены 2 типа духовной культуры, за которыми стоит 2 концепции жизнеустройства, а заявлен он как площадка по КОБ. Пример представления одного и того же типа в разных постах: >>>Иногда достаточно лошадь столкнуть в водоём, чтобы она хоть и насильно да нахлебалась живой водицы. Мне не близко ломание психики - - : - - Скажу так, практика - критерий истины. И чьи соображения лучше соответствуют объективной реальности - там и правда, разум и Бог. Моя уверенность в доведении до ума любых технологий базируется на том, что если это не противоречит законам объективной реальности - то это в принципе возможно, подготовлено настоящим и грядёт, чего бы там человеческие умишки не выдумывали: можно легко оказаться в очередных тёмных веках. - - : - - Аналогиями можно доказать всё что угодно. То что я имел ввиду - я ответил выше. Кстати, лошади неплохо плавают: https://www.youtube.com/watch?v=XnVO02PWYZA YouTube</br>Умеют ли лошади плавать? Лошадь в воде</br>Плавать лошади умеют, но как показала практика - не все. Некоторое время назад мы ходили с конями на озеро плавать. Паша отказался наотрез заходить, сел как собака в воду и сидел бил хвостом сладко жмурясь. Вавилон без вопросов как шел так и погрузился плавно в оду и поплыл, причем один, когда мы с берега начали звать, он развернулся и поплыл к нам. А вот Легион.. кхе кхе.. я этого никогда не забуду. Он вроде как тоже пошел. и пока было дно шел, по мере уклона вглубь он видимо становился на задние ноги и упорно шел. Со стороны казалось, что вроде как плывет. Толкльо вот голову он не поднимал, как номральная лошадь, а держал...э-э-э-э.. как будто в сборе, и сначала погрузились ноздри - он идет.. потом половина морды - он идет.. мы начали кричать, звать его - ноль реакции. Алька кинулась в воду спасать коня... и тут Легион полностью с головой исчез под водой..Погружение подлодки состоялось. Не знаю, как он там на дне под водой развернулся.. но через пару секунд он всплыл и как бешенный катамаран погреб к берегу…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...409_277776.jpg |
Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. Его не скрыть заявлением "мне не близко ломание психики".
- - : - - Ваша уверенность в "доведении до ума" анти-божеских технологий, базируется, как правильно замечено выше, вероятно на атеизме одного из видов. "До ума" их, безусловно, демоны современной цивилизации довести могут. До ра-зума - нет. Поскольку они идут вразрез с Божеским предопределением - рождением ребёнка, как плода любви мужчины и женщины, и возможности реализации каждым рождённым своего предопределения свыше, вне зависимости от индивидуальных особенностей и талантов. Просто предопределение Божие и цели властителей по отношению к человеческому стаду - это далеко не одно и тоже. Реализацию дьявольских технологий мы видели в истории неоднократно. Вопрос в том, пошли ли они на пользу человечеству, и, соответственно, качнули маятник к процветанию в поколениях, или к очередной перезагрузке цивилизации инферно, исчерпавшей возможности своего развития. - - : - - >> Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. 1) Дайте определение, хоть в чём меня обвиняете который раз: Неоведисты - люди, продвигающие ведические знания в современной интерпретации. Инглии́зм (полное название: Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов) — новое религиозное движение, одно из направлений в славянском неоязычестве (часто не признаваемое сторонниками других его направлений)[2]. Создано в Омске (именуемом у инглингов «Асгардом»[2]) в 1992 году[2]. ... а то может что-то страшное, а я и не знаю. 2) Ну есть Бог и говорит с каждым на языке жизненных обстоятельств. И попущения устанавливает в той мере, какой это необходимо. Дальше-то что? Сложить ручки и ждать пока не отработают объективные закономерности, не попытавшись внести свою лепту? Мне после такого сложно было бы себя называть человеком: безвольное существо какое-то получается, не нужное ни себе, ни миру, ни Богу. - - : - - С определением согласен. Можно добавить что запрещено судом, раз уж конкретное неоведическое движение было упомянуто — чтобы не было проблем у сайта коб.су, на который чат транслируется. Не обвинение. Констатация что в чате представлены 2 типа духовной культуры, за которыми стоит 2 концепции жизнеустройства, а заявлен он как площадка по КОБ. Пример представления одного и того же типа в разных постах: >>>Иногда достаточно лошадь столкнуть в водоём, чтобы она хоть и насильно да нахлебалась живой водицы. Мне не близко ломание психики - - : - - Скажу так, практика - критерий истины. И чьи соображения лучше соответствуют объективной реальности - там и правда, разум и Бог. Моя уверенность в доведении до ума любых технологий базируется на том, что если это не противоречит законам объективной реальности - то это в принципе возможно, подготовлено настоящим и грядёт, чего бы там человеческие умишки не выдумывали: можно легко оказаться в очередных тёмных веках. - - : - - Аналогиями можно доказать всё что угодно. То что я имел ввиду - я ответил выше. Кстати, лошади неплохо плавают: https://www.youtube.com/watch?v=XnVO02PWYZA YouTube</br>Умеют ли лошади плавать? Лошадь в воде</br>Плавать лошади умеют, но как показала практика - не все. Некоторое время назад мы ходили с конями на озеро плавать. Паша отказался наотрез заходить, сел как собака в воду и сидел бил хвостом сладко жмурясь. Вавилон без вопросов как шел так и погрузился плавно в оду и поплыл, причем один, когда мы с берега начали звать, он развернулся и поплыл к нам. А вот Легион.. кхе кхе.. я этого никогда не забуду. Он вроде как тоже пошел. и пока было дно шел, по мере уклона вглубь он видимо становился на задние ноги и упорно шел. Со стороны казалось, что вроде как плывет. Толкльо вот голову он не поднимал, как номральная лошадь, а держал...э-э-э-э.. как будто в сборе, и сначала погрузились ноздри - он идет.. потом половина морды - он идет.. мы начали кричать, звать его - ноль реакции. Алька кинулась в воду спасать коня... и тут Легион полностью с головой исчез под водой.. Погружение подлодки состоялось. Не знаю, как он там на дне под водой развернулся.. но через пару секунд он всплыл и как бешенный катамаран погреб к берегу…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...409_277776.jpg |
Ваша уверенность в "доведении до ума" анти-божеских технологий, базируется, как правильно замечено выше, вероятно на атеизме одного из видов. "До ума" их, безусловно, демоны современной цивилизации довести могут. До ра-зума - нет. Поскольку они идут вразрез с Божеским предопределением - рождением ребёнка, как плода любви мужчины и женщины, и возможности реализации каждым рождённым своего предопределения свыше, вне зависимости от индивидуальных особенностей и талантов.
Просто предопределение Божие и цели властителей по отношению к человеческому стаду - это далеко не одно и тоже. Реализацию дьявольских технологий мы видели в истории неоднократно. Вопрос в том, пошли ли они на пользу человечеству, и, соответственно, качнули маятник к процветанию в поколениях, или к очередной перезагрузке цивилизации инферно, исчерпавшей возможности своего развития. - - : - - >> Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов. 1) Дайте определение, хоть в чём меня обвиняете который раз: Неоведисты - люди, продвигающие ведические знания в современной интерпретации. Инглии́зм (полное название: Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов) — новое религиозное движение, одно из направлений в славянском неоязычестве (часто не признаваемое сторонниками других его направлений)[2]. Создано в Омске (именуемом у инглингов «Асгардом»[2]) в 1992 году[2]. ... а то может что-то страшное, а я и не знаю. 2) Ну есть Бог и говорит с каждым на языке жизненных обстоятельств. И попущения устанавливает в той мере, какой это необходимо. Дальше-то что? Сложить ручки и ждать пока не отработают объективные закономерности, не попытавшись внести свою лепту? Мне после такого сложно было бы себя называть человеком: безвольное существо какое-то получается, не нужное ни себе, ни миру, ни Богу. - - : - - С определением согласен. Можно добавить что запрещено судом, раз уж конкретное неоведическое движение было упомянуто — чтобы не было проблем у сайта коб.су, на который чат транслируется. Не обвинение. Констатация что в чате представлены 2 типа духовной культуры, за которыми стоит 2 концепции жизнеустройства, а заявлен он как площадка по КОБ. Пример представления одного и того же типа в разных постах: >>>Иногда достаточно лошадь столкнуть в водоём, чтобы она хоть и насильно да нахлебалась живой водицы. Мне не близко ломание психики - - : - - Скажу так, практика - критерий истины. И чьи соображения лучше соответствуют объективной реальности - там и правда, разум и Бог. Моя уверенность в доведении до ума любых технологий базируется на том, что если это не противоречит законам объективной реальности - то это в принципе возможно, подготовлено настоящим и грядёт, чего бы там человеческие умишки не выдумывали: можно легко оказаться в очередных тёмных веках. - - : - - Аналогиями можно доказать всё что угодно. То что я имел ввиду - я ответил выше. Кстати, лошади неплохо плавают: https://www.youtube.com/watch?v=XnVO02PWYZA YouTube</br>Умеют ли лошади плавать? Лошадь в воде</br>Плавать лошади умеют, но как показала практика - не все. Некоторое время назад мы ходили с конями на озеро плавать. Паша отказался наотрез заходить, сел как собака в воду и сидел бил хвостом сладко жмурясь. Вавилон без вопросов как шел так и погрузился плавно в оду и поплыл, причем один, когда мы с берега начали звать, он развернулся и поплыл к нам. А вот Легион.. кхе кхе.. я этого никогда не забуду. Он вроде как тоже пошел. и пока было дно шел, по мере уклона вглубь он видимо становился на задние ноги и упорно шел. Со стороны казалось, что вроде как плывет. Толкльо вот голову он не поднимал, как номральная лошадь, а держал...э-э-э-э.. как будто в сборе, и сначала погрузились ноздри - он идет.. потом половина морды - он идет.. мы начали кричать, звать его - ноль реакции. Алька кинулась в воду спасать коня... и тут Легион полностью с головой исчез под водой.. Погружение подлодки состоялось. Не знаю, как он там на дне под водой развернулся.. но через пару секунд он всплыл и как бешенный катамаран погреб к берегу…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...409_277776.jpg |
>> Такой подход обусловлен убеждением, что Бога нет, а объём Попущения устанавливают люди, характерным для неоведистов.
1) Дайте определение, хоть в чём меня обвиняете который раз: Неоведисты - люди, продвигающие ведические знания в современной интерпретации. Инглии́зм (полное название: Древнерусская инглиистическая церковь православных староверов-инглингов) — новое религиозное движение, одно из направлений в славянском неоязычестве (часто не признаваемое сторонниками других его направлений)[2]. Создано в Омске (именуемом у инглингов «Асгардом»[2]) в 1992 году[2]. ... а то может что-то страшное, а я и не знаю. 2) Ну есть Бог и говорит с каждым на языке жизненных обстоятельств. И попущения устанавливает в той мере, какой это необходимо. Дальше-то что? Сложить ручки и ждать пока не отработают объективные закономерности, не попытавшись внести свою лепту? Мне после такого сложно было бы себя называть человеком: безвольное существо какое-то получается, не нужное ни себе, ни миру, ни Богу. - - : - - С определением согласен. Можно добавить что запрещено судом, раз уж конкретное неоведическое движение было упомянуто — чтобы не было проблем у сайта коб.су, на который чат транслируется. Не обвинение. Констатация что в чате представлены 2 типа духовной культуры, за которыми стоит 2 концепции жизнеустройства, а заявлен он как площадка по КОБ. Пример представления одного и того же типа в разных постах: >>>Иногда достаточно лошадь столкнуть в водоём, чтобы она хоть и насильно да нахлебалась живой водицы. Мне не близко ломание психики - - : - - Скажу так, практика - критерий истины. И чьи соображения лучше соответствуют объективной реальности - там и правда, разум и Бог. Моя уверенность в доведении до ума любых технологий базируется на том, что если это не противоречит законам объективной реальности - то это в принципе возможно, подготовлено настоящим и грядёт, чего бы там человеческие умишки не выдумывали: можно легко оказаться в очередных тёмных веках. - - : - - Аналогиями можно доказать всё что угодно. То что я имел ввиду - я ответил выше. Кстати, лошади неплохо плавают: https://www.youtube.com/watch?v=XnVO02PWYZA YouTube</br>Умеют ли лошади плавать? Лошадь в воде</br>Плавать лошади умеют, но как показала практика - не все. Некоторое время назад мы ходили с конями на озеро плавать. Паша отказался наотрез заходить, сел как собака в воду и сидел бил хвостом сладко жмурясь. Вавилон без вопросов как шел так и погрузился плавно в оду и поплыл, причем один, когда мы с берега начали звать, он развернулся и поплыл к нам. А вот Легион.. кхе кхе.. я этого никогда не забуду. Он вроде как тоже пошел. и пока было дно шел, по мере уклона вглубь он видимо становился на задние ноги и упорно шел. Со стороны казалось, что вроде как плывет. Толкльо вот голову он не поднимал, как номральная лошадь, а держал...э-э-э-э.. как будто в сборе, и сначала погрузились ноздри - он идет.. потом половина морды - он идет.. мы начали кричать, звать его - ноль реакции. Алька кинулась в воду спасать коня... и тут Легион полностью с головой исчез под водой..Погружение подлодки состоялось. Не знаю, как он там на дне под водой развернулся.. но через пару секунд он всплыл и как бешенный катамаран погреб к берегу…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...409_277776.jpg - - : - - Если кому интересно, Игорь Алексеевич Гундаров ворвался в святую святых пропаганды — на 1-й канал: https://www.1tv.ru/shows/vremya-poka...-ot-12-11-2020 У Мухина цитаты многообещающие — http://ymuhin.ru/node/2266/kto-bolee-merzok Выкачиваю через FetchFile сервис для истории. Первый канал</br>Вакцина от коронавируса. Время покажет. Фрагмент выпуска от 12.11.2020</br>Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург анонсировал начало массовой вакцинации от коронавируса в январе-феврале 2021 года.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...426_143224.jpg |
С определением согласен. Можно добавить что запрещено судом, раз уж конкретное неоведическое движение было упомянуто — чтобы не было проблем у сайта коб.су, на который чат транслируется.
Не обвинение. Констатация что в чате представлены 2 типа духовной культуры, за которыми стоит 2 концепции жизнеустройства, а заявлен он как площадка по КОБ. Пример представления одного и того же типа в разных постах: >>>Иногда достаточно лошадь столкнуть в водоём, чтобы она хоть и насильно да нахлебалась живой водицы. Мне не близко ломание психики - - : - - Скажу так, практика - критерий истины. И чьи соображения лучше соответствуют объективной реальности - там и правда, разум и Бог. Моя уверенность в доведении до ума любых технологий базируется на том, что если это не противоречит законам объективной реальности - то это в принципе возможно, подготовлено настоящим и грядёт, чего бы там человеческие умишки не выдумывали: можно легко оказаться в очередных тёмных веках. - - : - - Аналогиями можно доказать всё что угодно. То что я имел ввиду - я ответил выше. Кстати, лошади неплохо плавают: https://www.youtube.com/watch?v=XnVO02PWYZA YouTube</br>Умеют ли лошади плавать? Лошадь в воде</br>Плавать лошади умеют, но как показала практика - не все. Некоторое время назад мы ходили с конями на озеро плавать. Паша отказался наотрез заходить, сел как собака в воду и сидел бил хвостом сладко жмурясь. Вавилон без вопросов как шел так и погрузился плавно в оду и поплыл, причем один, когда мы с берега начали звать, он развернулся и поплыл к нам. А вот Легион.. кхе кхе.. я этого никогда не забуду. Он вроде как тоже пошел. и пока было дно шел, по мере уклона вглубь он видимо становился на задние ноги и упорно шел. Со стороны казалось, что вроде как плывет. Толкльо вот голову он не поднимал, как номральная лошадь, а держал...э-э-э-э.. как будто в сборе, и сначала погрузились ноздри - он идет.. потом половина морды - он идет.. мы начали кричать, звать его - ноль реакции. Алька кинулась в воду спасать коня... и тут Легион полностью с головой исчез под водой.. Погружение подлодки состоялось. Не знаю, как он там на дне под водой развернулся.. но через пару секунд он всплыл и как бешенный катамаран погреб к берегу…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...409_277776.jpg - - : - - Если кому интересно, Игорь Алексеевич Гундаров ворвался в святую святых пропаганды — на 1-й канал: https://www.1tv.ru/shows/vremya-poka...-ot-12-11-2020 У Мухина цитаты многообещающие — http://ymuhin.ru/node/2266/kto-bolee-merzok Выкачиваю через FetchFile сервис для истории. Первый канал</br>Вакцина от коронавируса. Время покажет. Фрагмент выпуска от 12.11.2020</br>Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург анонсировал начало массовой вакцинации от коронавируса в январе-феврале 2021 года.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...426_143224.jpg - - : - - Лучше смотреть с продолжением, которое так и позиционируется: то, что не дали сказать на 1-м канале: https://t.me/ipd_kob/5342 Telegram</br>basawruk in КОБ в русле Промысла</br>https://youtu.be/m-Mnv1bWoGM Название "журналистское" но содержимое - норм.</br>- - : - - Артём, не троллинга ради, но вы кашу из понятий сотворили. С первым предложением согласен, но второе уже ваша отсебятина, а не следствие из первого. Умный мерзавец может воспринимать реальность гораздо отчётливее чем наивный простак. Из этого никак не следует, что творимые им мерзости лежат в русле Промысла. Попущение допускает деятельность человека в любом направлении - как в Промысле, так и прямо против него. В этом и заключается ненасилие и свобода выбора. Бог живёт вне времён, и ему торопиться некуда - в итоге всё будет по Его замыслу. Сколько цивилизаций при этом самообнулятся в силу своей безумной гордыни и смехотворного предположения о всесилии своего мозга - это вопрос отдельный, зависящий от самих цивилизаций. - - : - - Спасибо, как-то просмотрел. Но тот эфир интересен как документ. - - : - - Первое слово во втором абзаце должно быть Вседержительность. С комментарием согласен. Несколько лет назад распространение КОБ шло поступательно, хотя и не быстро, и встречался, например, такой вопрос: "Что значит Попущение до срока для нашей цивилизации?" Сейчас такой этап, когда в сети если что-то пишут, то чаше для того, чтобы продекларировать свои взгляды, а не чтобы свериться в своём понимании КОБ. Канализируют ресурсы, и это тактика, значит у кого-то есть и стратегия. - - : - - Есть научное исследование по результатам которого выведен перечень дефлекторов — факторов, которые ведут к отказу от работы с информацией. Среди дефлекторов — затролленность источника. - - : - - >> Умный мерзавец может воспринимать реальность гораздо отчётливее чем наивный простак. Из этого никак не следует, что творимые им мерзости лежат в русле Промысла. Я размышляю о возможности тысячелетних времен Божьего Попущения. И с чем конкретно вы не согласны? С тем, что вас такого концептуала и человека не обнулят в рамках Божьего Попущения или там не будет Бога? Смешно. Вообще, конструкция в виде Божьего Попущения вроде бы разрешает аргумент тех, кто отрицает существование Бога: «Если всё зло что творится в мире не пресекается Богом - то его нет, а если он есть и допускает зло - то он не Бог.» Вроде бы... >> вы кашу из понятий сотворили. С первым предложением согласен, но второе уже ваша отсебятина, а не следствие из первого. Я работаю над устранением калейдоскопичности. А заодно испытываю на прочность некоторые основополагающие конструкции всяческих теорий. Если для вас это выглядит как троллинг или вы считаете что это опасно для продвижения концепции — забаньте меня. |
Скажу так, практика - критерий истины. И чьи соображения лучше соответствуют объективной реальности - там и правда, разум и Бог. Моя уверенность в доведении до ума любых технологий базируется на том, что если это не противоречит законам объективной реальности - то это в принципе возможно, подготовлено настоящим и грядёт, чего бы там человеческие умишки не выдумывали: можно легко оказаться в очередных тёмных веках.
- - : - - Аналогиями можно доказать всё что угодно. То что я имел ввиду - я ответил выше. Кстати, лошади неплохо плавают: https://www.youtube.com/watch?v=XnVO02PWYZA YouTube</br>Умеют ли лошади плавать? Лошадь в воде</br>Плавать лошади умеют, но как показала практика - не все. Некоторое время назад мы ходили с конями на озеро плавать. Паша отказался наотрез заходить, сел как собака в воду и сидел бил хвостом сладко жмурясь. Вавилон без вопросов как шел так и погрузился плавно в оду и поплыл, причем один, когда мы с берега начали звать, он развернулся и поплыл к нам. А вот Легион.. кхе кхе.. я этого никогда не забуду. Он вроде как тоже пошел. и пока было дно шел, по мере уклона вглубь он видимо становился на задние ноги и упорно шел. Со стороны казалось, что вроде как плывет. Толкльо вот голову он не поднимал, как номральная лошадь, а держал...э-э-э-э.. как будто в сборе, и сначала погрузились ноздри - он идет.. потом половина морды - он идет.. мы начали кричать, звать его - ноль реакции. Алька кинулась в воду спасать коня... и тут Легион полностью с головой исчез под водой..Погружение подлодки состоялось. Не знаю, как он там на дне под водой развернулся.. но через пару секунд он всплыл и как бешенный катамаран погреб к берегу…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...409_277776.jpg - - : - - Если кому интересно, Игорь Алексеевич Гундаров ворвался в святую святых пропаганды — на 1-й канал: https://www.1tv.ru/shows/vremya-poka...-ot-12-11-2020 У Мухина цитаты многообещающие — http://ymuhin.ru/node/2266/kto-bolee-merzok Выкачиваю через FetchFile сервис для истории. Первый канал</br>Вакцина от коронавируса. Время покажет. Фрагмент выпуска от 12.11.2020</br>Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург анонсировал начало массовой вакцинации от коронавируса в январе-феврале 2021 года.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...426_143224.jpg - - : - - Лучше смотреть с продолжением, которое так и позиционируется: то, что не дали сказать на 1-м канале: https://t.me/ipd_kob/5342 Telegram</br>basawruk in КОБ в русле Промысла</br>https://youtu.be/m-Mnv1bWoGMНазвание "журналистское" но содержимое - норм.</br>- - : - - Артём, не троллинга ради, но вы кашу из понятий сотворили. С первым предложением согласен, но второе уже ваша отсебятина, а не следствие из первого. Умный мерзавец может воспринимать реальность гораздо отчётливее чем наивный простак. Из этого никак не следует, что творимые им мерзости лежат в русле Промысла. Попущение допускает деятельность человека в любом направлении - как в Промысле, так и прямо против него. В этом и заключается ненасилие и свобода выбора. Бог живёт вне времён, и ему торопиться некуда - в итоге всё будет по Его замыслу. Сколько цивилизаций при этом самообнулятся в силу своей безумной гордыни и смехотворного предположения о всесилии своего мозга - это вопрос отдельный, зависящий от самих цивилизаций. - - : - - Спасибо, как-то просмотрел. Но тот эфир интересен как документ. - - : - - Первое слово во втором абзаце должно быть Вседержительность. С комментарием согласен. Несколько лет назад распространение КОБ шло поступательно, хотя и не быстро, и встречался, например, такой вопрос: "Что значит Попущение до срока для нашей цивилизации?" Сейчас такой этап, когда в сети если что-то пишут, то чаше для того, чтобы продекларировать свои взгляды, а не чтобы свериться в своём понимании КОБ. Канализируют ресурсы, и это тактика, значит у кого-то есть и стратегия. - - : - - Есть научное исследование по результатам которого выведен перечень дефлекторов — факторов, которые ведут к отказу от работы с информацией. Среди дефлекторов — затролленность источника. - - : - - >> Умный мерзавец может воспринимать реальность гораздо отчётливее чем наивный простак. Из этого никак не следует, что творимые им мерзости лежат в русле Промысла. Я размышляю о возможности тысячелетних времен Божьего Попущения. И с чем конкретно вы не согласны? С тем, что вас такого концептуала и человека не обнулят в рамках Божьего Попущения или там не будет Бога? Смешно. Вообще, конструкция в виде Божьего Попущения вроде бы разрешает аргумент тех, кто отрицает существование Бога: «Если всё зло что творится в мире не пресекается Богом - то его нет, а если он есть и допускает зло - то он не Бог.» Вроде бы... >> вы кашу из понятий сотворили. С первым предложением согласен, но второе уже ваша отсебятина, а не следствие из первого. Я работаю над устранением калейдоскопичности. А заодно испытываю на прочность некоторые основополагающие конструкции всяческих теорий. Если для вас это выглядит как троллинг или вы считаете что это опасно для продвижения концепции — забаньте меня. |
Аналогиями можно доказать всё что угодно. То что я имел ввиду - я ответил выше. Кстати, лошади неплохо плавают: https://www.youtube.com/watch?v=XnVO02PWYZA
YouTube</br>Умеют ли лошади плавать? Лошадь в воде</br>Плавать лошади умеют, но как показала практика - не все. Некоторое время назад мы ходили с конями на озеро плавать. Паша отказался наотрез заходить, сел как собака в воду и сидел бил хвостом сладко жмурясь. Вавилон без вопросов как шел так и погрузился плавно в оду и поплыл, причем один, когда мы с берега начали звать, он развернулся и поплыл к нам. А вот Легион.. кхе кхе.. я этого никогда не забуду. Он вроде как тоже пошел. и пока было дно шел, по мере уклона вглубь он видимо становился на задние ноги и упорно шел. Со стороны казалось, что вроде как плывет. Толкльо вот голову он не поднимал, как номральная лошадь, а держал...э-э-э-э.. как будто в сборе, и сначала погрузились ноздри - он идет.. потом половина морды - он идет.. мы начали кричать, звать его - ноль реакции. Алька кинулась в воду спасать коня... и тут Легион полностью с головой исчез под водой..Погружение подлодки состоялось. Не знаю, как он там на дне под водой развернулся.. но через пару секунд он всплыл и как бешенный катамаран погреб к берегу…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...409_277776.jpg - - : - - Если кому интересно, Игорь Алексеевич Гундаров ворвался в святую святых пропаганды — на 1-й канал: https://www.1tv.ru/shows/vremya-poka...-ot-12-11-2020 У Мухина цитаты многообещающие — http://ymuhin.ru/node/2266/kto-bolee-merzok Выкачиваю через FetchFile сервис для истории. Первый канал</br>Вакцина от коронавируса. Время покажет. Фрагмент выпуска от 12.11.2020</br>Директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург анонсировал начало массовой вакцинации от коронавируса в январе-феврале 2021 года.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/57...426_143224.jpg - - : - - Лучше смотреть с продолжением, которое так и позиционируется: то, что не дали сказать на 1-м канале: https://t.me/ipd_kob/5342 Telegram</br>basawruk in КОБ в русле Промысла</br>https://youtu.be/m-Mnv1bWoGMНазвание "журналистское" но содержимое - норм.</br>- - : - - Артём, не троллинга ради, но вы кашу из понятий сотворили. С первым предложением согласен, но второе уже ваша отсебятина, а не следствие из первого. Умный мерзавец может воспринимать реальность гораздо отчётливее чем наивный простак. Из этого никак не следует, что творимые им мерзости лежат в русле Промысла. Попущение допускает деятельность человека в любом направлении - как в Промысле, так и прямо против него. В этом и заключается ненасилие и свобода выбора. Бог живёт вне времён, и ему торопиться некуда - в итоге всё будет по Его замыслу. Сколько цивилизаций при этом самообнулятся в силу своей безумной гордыни и смехотворного предположения о всесилии своего мозга - это вопрос отдельный, зависящий от самих цивилизаций. - - : - - Спасибо, как-то просмотрел. Но тот эфир интересен как документ. - - : - - Первое слово во втором абзаце должно быть Вседержительность. С комментарием согласен. Несколько лет назад распространение КОБ шло поступательно, хотя и не быстро, и встречался, например, такой вопрос: "Что значит Попущение до срока для нашей цивилизации?" Сейчас такой этап, когда в сети если что-то пишут, то чаше для того, чтобы продекларировать свои взгляды, а не чтобы свериться в своём понимании КОБ. Канализируют ресурсы, и это тактика, значит у кого-то есть и стратегия. - - : - - Есть научное исследование по результатам которого выведен перечень дефлекторов — факторов, которые ведут к отказу от работы с информацией. Среди дефлекторов — затролленность источника. - - : - - >> Умный мерзавец может воспринимать реальность гораздо отчётливее чем наивный простак. Из этого никак не следует, что творимые им мерзости лежат в русле Промысла. Я размышляю о возможности тысячелетних времен Божьего Попущения. И с чем конкретно вы не согласны? С тем, что вас такого концептуала и человека не обнулят в рамках Божьего Попущения или там не будет Бога? Смешно. Вообще, конструкция в виде Божьего Попущения вроде бы разрешает аргумент тех, кто отрицает существование Бога: «Если всё зло что творится в мире не пресекается Богом - то его нет, а если он есть и допускает зло - то он не Бог.» Вроде бы... >> вы кашу из понятий сотворили. С первым предложением согласен, но второе уже ваша отсебятина, а не следствие из первого. Я работаю над устранением калейдоскопичности. А заодно испытываю на прочность некоторые основополагающие конструкции всяческих теорий. Если для вас это выглядит как троллинг или вы считаете что это опасно для продвижения концепции — забаньте меня. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 09:57. |
|
Осознание, 2008-2016