Неаргументированные высказывания считаются флудом и влекут быстрый бан.
 

Неаргументированные высказывания считаются флудом и влекут быстрый бан.
(Из описания группы https://t.me/mera_kob).
Второго предупреждения не будет. Для такого стиля сообщений есть площадки ФКТ.

Не надо забывать что ВП СССР называют сектой.
 

Не надо забывать что ВП СССР называют сектой.
Из секты ВП СССР переросло в мафию, мафия иерархически выше чем секта, что уже само собой лучше))
Уровень пройден.
Может этого и не доставало?
Авторитет растёт и укрепляется))

случайно нажал на воздерживаюсь от ответа,（в принципе так и было）, суть в том что люд
 

случайно нажал на воздерживаюсь от ответа,（в принципе так и было）, суть в том что люди ошибочно пологают что просмотр видео помогает их развитию в выбранном направлении.
я прочел все книги вп ссср, за исключением немногих（почти все есть в печатном варианте）, прошло пару лет и это стало частью меня и моей психики, прошло еще пару лет и пожалуй можно сказать что я научился думать, теперь могу многое объяснить в разговоре, но я не знаю сколько пройдет чтоб я всему этому соответствовал（хотя я с этим соприкасался, но откатился назад так как вовремя не научился любить, освободившись от страхов）, к чему я это написал？прошло 10 лет как я начал читать первую книгу （вопросы митрополиту）, а мне кажется что я все еще в начале пути.
п.с. читайте аналитику, там вообще куча наикрутейшей информации

«Вот я англичанин, читаю на английском языке записку про мафию, какое мнение у меня б
 

«Вот я англичанин, читаю на английском языке записку про мафию, какое мнение у меня будет? Вроде всë нормально, нормально вначале, а потом бац – и мафия. Опять эти русские свою русскую мафию будут делать,»

А почему бы от фантазирования ни перейти к рассмотрению реальности?

Пример.
С мыслью, о том, что может рождаться и рождается при прочтении слова «мафия» и что может вызвать и вызывает применение этого слова, в частности в англоязычной культуре.

«В США «русская мафия» в ушанках и кокошниках отстояла ресторан Pushkin от толпы протестующих»

https://www.google.ru/amp/s/m.rosbal...2/1846764.html

https://www.instagram.com/pushkinres...7-7CE95205CCB9

«Владелец русского ресторана снял видео, как он с оружием оборонялся от протестующих в Сан-Диего.»

https://youtu.be/sw0zzZkzcWY

https://www.instagram.com/p/CA7MewjD7ox/

Здравствуйте, хочу поделиться мыслями по актуальным событиям.
 

Здравствуйте, хочу поделиться мыслями по актуальным событиям.

Пякин даёт описание текущего момента в проекции на модель "Глобальщики-Страновики" (далее - модель ГС) и эмоционально и категорически обвиняет ВП СССР в предательстве. Модель ГС интересна, позволяет рассуждать и делать некие предсказания, но никогда нельзя забывать о том, что это всего-навсего модель, которая по определению не может дать полную мозаику событий. Я думаю, что ошибка Пякина - в оценке точности этой модели. Но, повторюсь, она занятна и может многому научить неопытного товарища вроде меня. Ещё одна ошибка Пякина - уверенность и категоричность в навешиваемых ярлыках. За ВП СССР и Величко - обидно, как минимум, каждый, кто не обладает самоличным расследованием их деятельности не может повторять данные Пякинские выводы (хотя бы потому, что они сделаны с помощью несовершенной модели ГС), и информацию эту должен поместить не далее проверочной области мозга.

Товарищ Величко заявляет, что Пякин формирует толпо-элитарную систему, поступая планомерно и сознательно. Критикует любимца Пякина тов. Путина и использует термин мафия. Лично я не верю как в предательство Величко, так и в психотроцкизм Пякина. Поведение Пякинцев на самом деле не далеко уходят от поведения комментаторов самого Величко, Вознесенского или Будкова, особенно ярые комментеры есть и у Тарана - это попросту неискорененное до конца толпо-элитарное мировоззрение и неуверенность в своих знаниях обычных людей, понимающих, что перед ними люди, достойные быть их учителями. Излишняя и подозрительная эмоциональность? - да. Злонамеренное создание из себя гуру - да ладно, лично я этого не вижу. Товарища Величко мы все любим, как и Пякина. Призываю простить их за ошибки и поддержать в аспекте общего промысла, разрешить покритиковать слегка Путина одному, и побыть на кажущейся вершине второму (если уж так оно ему надо, пусть какое-то время он решит, что достиг этого). Насчёт слова мафия такие мысли. Православные праздники совершенно не случайно совпадают датами с языческими. Что если перехватить термин мафия и насильно наделить его светлым смыслом? Что будет тогда с плохими привычными дядями мафиози? Мне кажется, это может вылиться в некую пользу - вот вам и причина простить нашему любимому Величко его "вольность" в обращении с этим термином. Проглотили это, и читаем дальше толстые книги, нечего работать на сценарий раскола.

Выше задавал вопрос: "ознакомившиеся с социологическим термином "мафия",прицепить к с
 

Выше задавал вопрос: "ознакомившиеся с социологическим термином "мафия",прицепить к слову мафия? (О реакции на термин в кругу общения одного из участников этого чата).
Вопрос некорректен. Только часть сбивающих эмоциями и демагогией (скоро уже 2 года как) понимание слова "мафия", ознакомились с социологическим термином "мафия". Некоторые весьма солидные люди не дошли до термина — одного из значений слова, остановившись на самом слове.
Пример. Человек 10 лет держит сетевой портал, он опытный администратор движка сайта и редактор статей (заявляю это как автор статей, учившийся у него и у других редакторов). Но он не дошёл до понимания социологического термина, впав в истерику от самого слова и находясь в ней до сих пор. Читаем название статьи, ссылкой на которую он маркирует (https://mediamera.ru/link/33755) материалы от ВП СССР: она называется "Переопределённое понятие «мафия» от ВП СССР [...]".
Смотрим в словарях.
МАФИЯ
1. Тайная разветвлённая террористическая организация крупных уголовных преступников. Сицилийская, американская м. Крёстный отец мафии (глава такой организации по отношению к её членам).
2. перен. Организованная группа людей, тайно и преступно действующих в своих интересах. Торговая м.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Определение, подходящее по объёму для толкового (а не многотомного энциклопедического) словаря появилось в свежем ТМ 141:
«Мафии — это системы деловой коммуникации людей с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и подконтрольных ресурсов, складывающиеся на основе общих и взаимно дополняющих интересов».
Могу предположить, что в словарях, если бы новые значения известных слов в них вошли, так же был бы абзац:
Перен.[осное значение]: Совокупность связанных между собой людей, использующих систему коммуникации "мафия".
Спрашивается: какое из известных значений слова мафия (желающие могут перебрать все доступные словари) ВП СССР переопределил?
Никакое не тронул. Добавил новое — научное социологическое (основано на социологии КОБ, а не на официальной).
Об этом писано и переписано десятки раз. Полтора года назад были поиск слова "переопределение" в словарях и практике применения, рассмотрение лингвистического понятия "расширение значения" и много ещё чего, часто не по одному разу.

Общий итог: психтроцкисты (в другой терминологии: лица, одержимые эгрегориальной алгоритмкой), неприемлющие термин "мафия", никак не реагировали и не реагируют на аргументы вступающих в диалог с ними. Диалоги с их активистами, как правило, не доходят до значений слова. У них блокирован интерес к истине в этом вопросе, в результате они отрицают слово, не интересуясь его значением в КОБ и значениями слова как явлением в языке.

Здравствуйте, Геннадий.
 

Здравствуйте, Геннадий.
>>>Пякин даёт описание текущего момента в проекции на модель "Глобальщики-Страновики" (далее - модель ГС) и эмоционально и категорически обвиняет ВП СССР в предательстве. Модель ГС интересна

Чтобы не возвращаться в дальнейшем к этому посту.
 

Чтобы не возвращаться в дальнейшем к этому посту.
Несостоятельности модели "сага о глобальщиках и страновиках" посвящён один из разделов 45-страничной записки 2020 г. Не читал? Не понял? Понял, но слицемерил? (Это тоже варианты из записки).

>>>Лично я не верю [...] в психотроцкизм Пякина.
Товарища Величко мы все любим, как и Пякина.
Призываю простить их за ошибки

Не встречал такого определения в словарях.
 

Мафия — система деловой коммуникации на принципах динамических этически обусловленных недокументируемых членства и функций
Не встречал такого определения в словарях. Непонятно зачем обозначать это определение словом, которое носит в народе негативный смысл?

На дворе кол, на колу висело мочало, начинай сначала.
 

На дворе кол, на колу висело мочало, начинай сначала.

Выручил.
 

Выручил. Спасибо. Я ответил бы анекдотом "Пап, а море где?" На фоне жёсткого разбора поста Геннадия, это было бы серийным хамством.

Семён, а с какой целью боевой нлпист на подработке написал свой пост?
 

Семён, а с какой целью боевой нлпист на подработке написал свой пост? Да ещё так примитивно, что первый встречный активный комментатор на раз вскрыл его как молодого?)

Вами цитировано рабочее предложение от изучающего КОБ, полуторогодовалой давности (об
 

Вами цитировано рабочее предложение от изучающего КОБ, полуторогодовалой давности (об этом сказано в исходном посте). Оно не принято и его не может быть в словарях.

Авторским коллективом в ТМ-141 2021 г. дано краткое определение мафий:
«Мафии — это системы деловой коммуникации людей с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и подконтрольных ресурсов, складывающиеся на основе общих и взаимно дополняющих интересов».
В словарях его в ближайшие годы ждать не приходится, если такие словари не составят сторонники КОБ. Авторский коллектив давно высказался одобрительно и предупредил что этой работой заниматься не будет.

Мне не известно, какие цели ставил тот, кто нажимал клавиши.
 

Мне не известно, какие цели ставил тот, кто нажимал клавиши. Я частично описал, частично поставил вопросы (считаю, что диалектические) то, какие цели могут быть достигнуты разобранным постом.

Интересен был бы ваш собственный ответ на ваш вопрос (а заодно и на мои вопросы, на которые пока получен "одесский ответ").
Не думаю, что мы их увидим в чате, но ответьте хотя бы себе.

Прежде чем ответить, подожду ещё мнений, мало ли, может только вам в этом чате не пон
 

Прежде чем ответить, подожду ещё мнений, мало ли, может только вам в этом чате не понятно, что и зачем я написал. Надеюсь, ваши космические теории не окажут большого влияние на формирование этих мнений, ато как бы не оказалось, что именно вы боевой НЛПист тут на подработке, а не я.

"Пякин" это "проект" ВП СССР

Если я ошибся дайте знать

Величко комментарии -5.
 

Величко комментарии -5.png
«Речь идёт не о слове мафия, а о принципах деловой коммуникации людей. Эти принципы - одни и те же, что у мафий, что у соборности, с тою лишь разницей что участие в соборности невозможно без человечного типа строя психики. Без него в ней не войти. Если человечного типа строя психики нет, то принципы работают и порождают системы деловой коммуникации с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей, подконтрольных ресурсов, которые объединяют людей соответственно их общим и взаимно дополняющим друг друга интересам. Такого рода системы люди порождают постоянно. Те из них них, что вызывают недовольство окружающих, получают имена-обозначения. Одно из таких имен - "мафия". Это слово реально используется в негативном смысле либо в ироничном. Другие существуют, не получая имён-обозначений. В записке об этике (2019 г.) и во всех последующих текстах, где речь идёт о такого рода системах деловой коммуникации для их обозначения употребляется слово "мафия" и при этом даются пояснения. Главные из них: 1) слово краткое, 2) принципы универсальны и свойственны людям (кроме аутистов), 3) образная база, необходимая для понимания принципов построения таких систем у людей есть благодаря тому, что полно фильмов и текстов, где эти принципы описаны по отношению к криминальным группировкам.
Вся истерия последних лет на тему мафия - не соборность, ВП СССР извращает КОБ, проистекает от тех людей, которые за словами не видят жизни. Слово "луна" - только палец, указующий на луну, горе тому, кто примет палец за луну.»

Правильно ли я понимаю из комментария, что мафии — это системы деловой коммуникации людей (без человечного типа строя психики) с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и подконтрольных ресурсов, складывающиеся на основе общих и взаимно дополняющих интересов?

Величко комментарии -5.
 

Величко комментарии -5.png
«Речь идёт не о слове мафия, а о принципах деловой коммуникации людей. Эти принципы - одни и те же, что у мафий, что у соборности, с тою лишь разницей что участие в соборности невозможно без человечного типа строя психики. Без него в ней не войти. Если человечного типа строя психики нет, то принципы работают и порождают системы деловой коммуникации с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей, подконтрольных ресурсов, которые объединяют людей соответственно их общим и взаимно дополняющим друг друга интересам. Такого рода системы люди порождают постоянно. Те из них них, что вызывают недовольство окружающих, получают имена-обозначения. Одно из таких имен - "мафия". Это слово реально используется в негативном смысле либо в ироничном. Другие существуют, не получая имён-обозначений. В записке об этике (2019 г.) и во всех последующих текстах, где речь идёт о такого рода системах деловой коммуникации для их обозначения употребляется слово "мафия" и при этом даются пояснения. Главные из них: 1) слово краткое, 2) принципы универсальны и свойственны людям (кроме аутистов), 3) образная база, необходимая для понимания принципов построения таких систем у людей есть благодаря тому, что полно фильмов и текстов, где эти принципы описаны по отношению к криминальным группировкам.
Вся истерия последних лет на тему мафия - не соборность, ВП СССР извращает КОБ, проистекает от тех людей, которые за словами не видят жизни. Слово "луна" - только палец, указующий на луну, горе тому, кто примет палец за луну.»

Правильно ли я понимаю из комментария, что мафии — это системы деловой коммуникации людей (без человечного типа строя психики) с динамическим перераспределением полномочий, обязанностей и подконтрольных ресурсов, складывающиеся на основе общих и взаимно дополняющих интересов?

Давайте простим подлеца за его подлость и жертву его подлости, который подлеца назвал
 

Давайте простим подлеца за его подлость и жертву его подлости, который подлеца назвал подлецом.
Это призыв к толерастии к объективному злу, внедрению лжи в отношения между людьми.
До тех пор, пока у лгуна и подлеца нет искреннего раскаяния в содеянном - нет к нему снисхождения и прощения, а только обоснованные напоминания о его лжи и подлости по отношению к другим людям, показ путей выхода из сложившейся ситуации. Те же, кого уведомили о лжи и подлости другого, путях снижения её негатива, показав на конкретных примерах в чём именно она проявлена, к каким именно последствиям приведёт людей, принявших её за истину и самого искренне или по умыслу ошибающегося и упорствующего во лжи, но продолжают настаивать на том, что это не ложь, не подлость, они берут на себя всю долю ответственности за них, последствия, лгуна и подлеца - такие же лгуны и подлецы. При этом доля ответственности, которая ложится на них много шире и глубже, ибо дали себя одурачить, стали деятельными проводниками лжи и подлости в обществе, усугубляя их мощь. К лгунам и подлецам также относятся те, кто видит ложь и подлость, но стоит в сторонке из-за страха огрести от толпы подпевал или из-за лени помочь другим людям увидеть их заблуждения.

Мне чуднО, что данные прописные истины, которые прививаются с молоком матери , сказки, фильмы, печень и гудение тумкалки от воздействие на них ребят во дворе (за базар надо отвечать), необходимо открывать заново "концептуалам".

Геннадий Бекасов, надеюсь, что до Вас дошло, почему именно Вы являетесь лжецом и подлецом более опасным и деятельным, чем ВВП. Ибо Вы к тому же ещё и трус, боящийся взглянуть правде в глаза.

П.С. Вы спросили. Не прошел мимо - ответил на Ваш зов о помощи. Не обижайтесь и не думайте, что поступил по отношению к вам жестоко. Отнюдь. Жёстко? Да. Не благодарите. Лучше ещё раз перечитайте этический свод от ВП СССР.

Я, если честно, не понял что Вы написали.
 

Я, если честно, не понял что Вы написали. Я в истерику не впадал.

Ну послушайте, какой-то сюрриализм.
 

Ну послушайте, какой-то сюрриализм. Мафия-то шут с ней. Мафия так мафия. Оказывается дело намного серьëзнее, чем я думал. Сторонники КОБ, а давайте подумаем почему столько конфликтности в нашей среде? Я бы сказал – даже ненависти. Почему постоянные конфликты? Сначала с Петровым потом с Пякиным. Давайте шире взглянем на КОБ. Ведь мы создаëм безконфликтные взаимоненапряжëнные системы. О чëм говорить, если в нашей среде сплошной напряг. Чуть что скажешь не так, так сразу – ты троцкист-провокатор. Я про мафию вообще первый раз пишу. И нигде больше не писал. Мне этот термин сразу показался неудачным, хотя я и принял его условно.

Откуда столько конфликтности?
 

Откуда столько конфликтности?
Оттуда, что каждый здесь в некоторой степени отдалённости на пути к человечности. Вот и лезут разные психические индивидуальные особенности воспитания в толпоэлитарной культуре, не дают вести конструктивное общение.
Ещё недостаток (на мой взгляд он меньше влияет, чем первый) в том, что чат - это "бедный" канал коммуникации, который порождает дополнительные трудности в общении

Неправильно понимаете.

Считаю, здесь немаловажным обстоятельством является привычка к чтению книг с детства.
 

Считаю, здесь немаловажным обстоятельством является привычка к чтению книг с детства. По моим наблюдениям, если ребенок в детстве любил читать книги и много читал, то и во взрослой жизни продолжает читать, ходит в библиотеку, или покупает книги, это первое условие. Из этих людей часть может и читает серьезную литературу, это второе условие. Из них часть узнала о КОБ, и начала читать книги ВП СССР. В итоге, очень небольшая часть населения будет читать толстые книги по КОБ, ещё меньше, понимать в достаточном объеме, то, что там написано, и далее по списку. Об этом и ВП СССР писали. Те, кто не привык читать книги, в лучшем случае, будут смотреть ролики по теме

Вспоминается бородатый анекдот: сколько коляску не собираю, всё равно пулемёт получае
 

Вспоминается бородатый анекдот: сколько коляску не собираю, всё равно пулемёт получается.

Ну не получится преобразить себя в человечность по щелчку пальцев, по просмотру видео, и даже, о ужас, по прочтению книги.
Работа над собой - это процесс гораздо более тяжёлый и длительный, чем даже понимание того, что же на самом деле написал ВП СССР в своих работах.
И если понимающих они оценили в 1% от слышащих, 10000, то преобразивших себя можно попробовать оценить в 1% от понимающих, т.е. человек 100 на весь шарик.
После такого все глупые вопросы снимаются раз и навсегда.

У меня приблизительно так же.
 

У меня приблизительно так же. Читаю, читаю читаю, но вот когда смогу оперировать этим масивом в достаточной степени, пока не знаю.

Знаете, Алексей.
 

Знаете, Алексей. Вот говорится, про мафию, что это система деловой коммуникации, с динамическим перераспределением обязанностей ит. д. Вот я сам вырос в Татарстане. Основной период детства пришёлся на 90-е годы. У нас в городе куча группировок и банд было, никуда спокойно не сунешься. Детства-то толком не было из-за всяких уракаганов с зоны, которые организовывали систему вымогательства денег в общак, в том числе и с малолетних при попустительстве и помощи МВД. Так какое там динамическое перераспределение обязанностей? Пахан всë держал – чуть что скажешь не так или рыпнешься куда сразу получишь пулю в лоб или в печень. Тотальное подчинение воле пахана. Жили по воровским понятиям и учились по фене ботать и по цуте базарить. Вот ты по каким понятиям живëшь по воровским или по басяковским? Не ответишь значит ты чëрт и тебя надо чморить. Вот такие вот мафии были. Какие там динамические перераспределения обязанностей? По струнке ходили. Ни какой инициативы.

Второй день уже в чате в очередной раз даже не пахнет конструктивными разговорами по
 

Второй день уже в чате в очередной раз даже не пахнет конструктивными разговорами по выбранному вопросу, так что дабы не засорять чат далее, все дальнейшие бодания можно проводить в личке.
Вот как сможешь договориться хотя бы с одним оппонентом - возвращайтесь поделиться результатом.
А нет - тем более незачем пальцы о клавиатуру стирать.

Это хорошо, когда человек много читает.
 

Это хорошо, когда человек много читает. Но и своей головой надо учиться думать. Я не предлагаю начисто все забыть. Это и не возможно. Предлагаю переместить самую радикальную информацию на пару повторных проверок и извлечь максимум из полезной деятельности обоих. Народ предупрежден, Величко сам вышел и многое сказал. Хватит содействовать расколу, т.к. есть вероятность, что никто из них не предатель, а сообщество разбилось на два фронта по факту. Вам это надо?

Алексей, особенности моего личного воспитания были таковы, что папа с мамой, ребята с
 

Алексей, особенности моего личного воспитания были таковы, что папа с мамой, ребята с саратовского двора, всегда требовали не пустословить. Сказал? Сделал. Не можешь? Не говори. Тогда на тебя можно положиться в любой ситуации, то есть иметь хоть какое-то общее дело. Сказал и не сделал - ложь. Находишь левые оправдания своей лжи, то есть оправдываешь свою ложь - подлец по отношению к своей совести (знаешь, но заставляешь её молчать). Это как "отче наш иже Еси на небеси ...". Мне сейчас не понятно: родители, мои друзья во дворе. книги, фильмы создали у меня превратное представление о реальности? Кто способен мне указать в чем именно не прав, называя Геннадия Бекасова лжецом, подлецом и трусом. Если можно, то по пунктам.

П.С. Абстрактных гуманистов, желающий порассуждать на эту тему вообще, а не конкретно по каждому пункту моего сообщения Геннадию Бекасову, просьба не безпокоиться.

лишний раз получаю подтверждение, что в чате невозможно вести нормально беседу, т.
 

🤦‍♂️ @Nurtd Промузг ни разу не просил рассказа про "какое было ваше детство, и как происходил процесс воспитания"
прошу стараться не воспринимать каждое сообщение, как "наезд" лично на вас - это проявление эгоцентризма, составной части культуры ТЭО
лишний раз получаю подтверждение, что в чате невозможно вести нормально беседу, т.к. это слишком неполноценный способ общения для этого

Промузг считаю, что пытаться разобраться в терминологии и образах наподобие МИМ также пустая трата времени в чате. для этого надо собираться вместе очно, и лицом к лицу общаться
здесь лучше поделиться результатом

Старые сценарии на новый лад?
 

Старые сценарии на новый лад?

Сборник аналитических материалов разных лет по политической сценаристике

В настоящий сборник включены тематически связанные работы разных лет, которые снова оказались актуальными в связи с событиями в мире и в России конца 2001 — начала 2002 гг.:

1. Обзор возможных вариантов развития событий после 1995 года
2. Великий инквизитор? РЕЦЕНЗИЯ 1 на повесть “Инквизитор” (Автор Сергей Норка, Москва, “Вагриус”, 1997 г., тир. 20 000 экз.)
3. Чернильный визитёр РЕЦЕНЗИЯ 2 на повесть Сергея Норки “Инквизитор”
4. Большевизм в Богодержавии — единственное лекарство от фашизма
5. Убийство Саши и Маши — предлог для фашизации России?
(По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой)

Тексты работ приводятся в прежних редакциях, хотя кое-где изменена стилистика, а новые сноски отмечены датой их включения.

«Сторонники КОБ, а давайте подумаем почему столько конфликтности в нашей среде?
 

«Сторонники КОБ, а давайте подумаем почему столько конфликтности в нашей среде? Я бы сказал – даже ненависти. Почему постоянные конфликты? Сначала с Петровым потом с Пякиным.»

Не с Петровым конфликты, а от Петрова; не с Пякиным, а от Пякина.
Вот, и думайте...

Ничего актуального нет.
 

Ничего актуального нет. Непонимание проблем между ВП и Пякиным разобрана и возвращается к ней смысла нет, к тому же это их непонимание. А так есть более актуальные вопросы: биосферно экологический кризис, как перестроить систему здравоохранения или образования и много других....

Это не только от Петрова и Пякина это в целом.

Не проблем между ВП и Пякиным, а проблем у Пякина.
 

«проблем между ВП и Пякиным разобрана»
Не проблем между ВП и Пякиным, а проблем у Пякина.

«это их непонимание»
Не их непонимание, а его непонимание (то есть Пякина).

Подумайте: почему Вы извращаете суть?..

Суть чего?
 

Суть чего?
Взаимоотношения конкретных пар людей - это часть общей проблемы.
Очень многие, называющие себя сторонниками, не могут договориться между собой.
В данном чате таких примеров уже была воз и тележка и я нисколько не сомневаюсь, что такие примеры ещё не закончились...

А кто не может быстро договориться в общем чате - идёт медленно договариваться в личк
 

А кто не может быстро договориться в общем чате - идёт медленно договариваться в личку...
На этом на сегодня на данную тему упражнения в чатописании объявляются законченными.