Ещё версия: сын лейтенанта Шмидта. Без лицензии и на чужой территории...

Колпак? Не выдумывайте. Скорее всего, В.В.Пякин искренне и безмерно счастлив. А также счастливы и все остальные стороны, включая многочисленных почитателей великого таланта Пякина В.В. Наше с вами мнение, как я понимаю, с точки зрения Пякина, никакой стороной в этом вопросе не является, и по определению стороной быть не может.

Это уже домыслы. Так можно вообще что угодно домыслить. А на деле есть - тщеславное перетягивание на себя лидерства в вопросе локомотива концептуального движения и попытки (сознательные или неосознанные?) заменить собой ВП СССР.
Что касается кажущейся невозможности в одиночку стряпать аналитику, подобную Валерия Викторовича - достаточно набить руку, тут нет ничего сверхъестественного. Так что вовсе не обязательно иметь какой то спецотдел натасканных штатных аналитиков КэГэБе.
Мне вот видится довольно знаковым, что как демарш В.Пякина, так и арест В.А.Ефимова произошли в непосредственной близости к такому событию, как ПКФ - когда Виктор Алексеевич объявил переход к структуризации движения. Как это всё связано и связано ли вообще - сказать не могу, но чувство, что какая то связь тут есть меня давно преследует. Может и нету ничего.

Всегда хочется верить в лучшее.

Опять о невозможности? Кто говорит о невозможности? Промити, вы наступаете на те же грабли, что и в вашей ссылке с толстым дядюшкой, сам придумавшим и затем сам разоблачившим якобы существующее мнение о невозможности преодоления поясов Ван Аллена. Защитник это вовремя подметил.
Валерий Викторович волен стряпать ту аналитику, какую считает нужной. Но…

Имеется государственный аппарат чиновников. Весьма многочисленный. Политическая, экономическая ситуация меняется каждый день. И потому требуются подвижки к СИНХРОННОМУ пониманию этой ситуации, а также к текущему латанию дыр в информированности некоторых, если вдруг что-то упустил и не ознакомился. Поэтому пишется некий куцый общий информационный циркуляр, в специальную компетенцию не лезут, и с которым знакомят некое количество тех, кому положено по должности. Как правило, достаточно высокой должности. С некоторой информацией некоторые чиновники вполне могут и не согласиться. А так как по факту информационный циркуляр полусырой, после прочтения все экземпляры собираются и уничтожаются. Такому чиновнику уже не требуется с утра знакомиться с кипами информации и прессы. Наоборот, такой чиновник, с учётом своей компетенции, сразу разъяснит нижестоящему чиновнику, как и что по началу следует понимать. Буквально на следующий день мнение по конкретному вопросу может измениться. Но с утра будет готов уже новый циркуляр. И опять весь чиновничий аппарат, по общим вопросам будет синхронизирован. Готовят такие циркуляры никакие не КэГэБе, а обычные сотрудники.

Вот о какой информации, к которой могли притянуть нос гражданина Пякина, я говорю.

Снова - есть разница между предположениями и домыслами. Домыслы - считать, что Пякин состоит в коллективе работающих на "Кремль" пропагандистов. А вот то, что у него поехала крыша на почве тщеславия - как раз таки предположение, не противоречащее известным фактам.

Промити, мы с вами не в покер играем. Домыслы – это считать, будто вам указывают, что Пякин состоит в коллективе работающих на "Кремль" пропагандистов.

А что, из ваших слов следует что то принципиально иное?

https://www.planet-kob.ru/articles/8...nye-razlichiya

https://youtu.be/AoQifaSckzc


С моей сугубо личной точки зрения Пякин обрезает КОБ до уровня конспирологии, сведя всю поблематику до "понимания управления сложнейшими социальными процессами" и никак не обращаясь к вопросам САМОУПРАВЛЕНИЯ, в том числе и прежде всего самой личности. В связи с этим "взолнованная публика" низведена до уровня "болельщиков", наблюдающих "за ходом" некоего "соревновательного процесса" и переживающих за исход" кто кого". При этом по умолчанию принимается, что если "победит" "наш", "взолнованная публика" наконец-то вздохнет свободно и заживёт счастливо. Поэтому "публика"должна изо всех сил "поддерживать нашего", что бы тот не творил, потому что "ну вы понимаете...".тот факт, что "победа нашего" никак не означает "счастья для публики", а только для" приближенных", к примеру, вернее сказать, совсем не ведёт "к счастью для публики", потому что "а кто вы вообще такие, чтобы на что-то рассчитывать, вы - экономически нерентабельное быдло", Пякиным никак не рассматривается. Для особо не понимающих гражданином грефом разрабатывается программа помещения "нерентабельных", но уже достигших возраста, за которым их" нерентабельность" становится непреодолимой, в так называемые" дома престарелых", естественно, за счёт всего накопленного движимого и недвижимого имущества "нерентабельного", соответственно этому будет обеспечен и уровень комфорта. "пенсии, говорите..."

Кстати, В.А.Ефимов в прошлом году довольно благосклонно высказался о китайской рейтинговой системе, по сути возвращающей сословно-кастовый строй - чем меня довольно сильно удивил. Надеюсь, он просто ошибся или не очень глубоко разобрался.
Что касается тезиса о том, что Путин работает исключительно на интересы олигархата - уже приводился контр-тезис - давайте все победы России, русской научной мысли, русского оружия и т.п. периода до октября 1917 года считать исключительно мерами по спасению дворянско-поповской корпорации. Почему нет?
Не будет России - не будет и потенциала построить на её основе справедливое общество. Так что если хоть чёрт придёт на помощь спасать Россию от глобального библейского разводняка - ничего не поделаешь, любая помощь пригодится. А каковы условия в России, как долго они взращивались, чтобы отфильтровать отборную сволочь во все этажи управления? Есть герои с шашкой наголо придти и порешать всю эту камарилью? Вон, полоумный Квачков только квакнуть чего то там успел, как укатали дурня по самые уши. Но Путин всем нам прямо таки должен выложить не просто уцелевшую Россию или даже восстанавливающуюся - но прямо таки вернуть нам советский строй!
Мне сдаётся, что Путин вправе сам решать чего и кому он должен - всей картиной того, как и кем у нас рулится государственная машина мы не владеем. Хотя понимать принципиальную механику вполне можем. Но разница между концептуальным управлением и структурным довольно существенная.
Когда по ночам не спится читаю различную "конспирологию" (или иверологию, хотя там и бреда достаточно) на тему того, как через культурный рычаг (кино, театр, книги, музыка) нас постепенно подводили к антисоветскому перевороту в "Перестройку" - это позволяет не впадать в высокочастотные иллюзии сегодняшнего дня, так как достаточно ясно видится не на уровне теории, а на примерах из жизни какие силы были брошены на то, чтобы сегодня России приходилось сражаться чуть не за каждый глоток воздуха. Это была слаженная работа огромного числа людей, организаций и т.д. и т.п.
Нельзя не учитывать огромный слой тех, кто стоял и стоит за нынешним бедственным положением страны. Но в иллюзию "ничего не делается" впасть легко - все мы так или иначе зависим от СМИ, а если не делать шагов влево-вправо, чтобы поискать другие источники информации, если сидеть только на текущих событиях (по определению высокочастотных), если не уравновешивать их низкочастотными - погружением в историю ушедших эпох - будет казаться, что всё дело в каких то личных целях Путина и "его олигархов" устроить всё в России так, чтобы простым было бы похуже, а всякой сволочи получше.
Есть такая писательница, которую продвигал В.М.Зазнобин - Л.Г.Павленко. Её самую известную книгу "Рок пророка" - фактически книгу о Путине и его противостоянии всяким русофобам - Владимир Михайлович по сути курировал, постоянно её консультируя по ходу работы над книгой. Надо полагать, что и Зазнобин выполнял какие то указы из "Кремля" и работал "говорящей головой" на пиар Путина по указке?
В чём отличие отношения Зазнобина к Путину от отношения к нему Пякина? Для Зазнобина Путин обычный человек, поставленный в сложные условия, которые раскрывают его лучшие способности. Никакого культа Путина Зазнобин не навязывал. Путин для него - человек, который улавливает ход развития самой России и прилагает усилия, чтобы помочь ей следовать своему глобально-историческому курсу.
Пякин, называя Путина государем - навязывает его не как государя, а как наместника Бога на Земле! А это уже чревато созданием толпы восторженных почитателей Божьего наместника и его апостола - самого Валерия Викторовича. Что и происходит. Казалось бы - какой тут вред, ведь люди поддерживают нашего лидера и т.п.? Плохо то, что они отучаются думать критически и на следующем этапе им подсунут вместо положительного лидера какую нибудь куклу - и они побегут за ней пуская слюни и не заметят подмены. Как не заметили древние евреи замены Моисея на его имитацию.

Все ты вроде правильно говоришь, promity, об одном только забываешь - о КАТАСТРОФИЧЕСКОМ ПАДЕНИИ УРОВНЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, все это как раз вследствии проводимой на протяжении последних лет, наверно, десяти, а то и поболее - РОДО-ПЛЕМЕННОМ характере КАДРОВОЙ политики. Как там у Сирина в "конференции" на What'sUp - "хи, хи, хи! Да он завидует Шойгу с его бабами!!!". Путин, может быть и не при чем, но он не противодействует этому НИКАК. Вот уже и статистические данные коверкаются на любой лад, лишь бы "быдлу заткнуть хайло", "все у нас карашо! нам на Западе завидуют, я-то знаю". В руководстве страны, в кого не ткни, - сплошные конфликты интересов, если муж на серьезном государственном посту, то то ли его баба, иногда в разводе, то ли детишки, то ли родители с зятьями - непременно "успешные бизнесмены", или наоборот. Двойные-тройные гражданства с принесением присяги не верность другому государству - это уже ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ правило.

Плюс ко всему - абсолютная безграмотность "государя" в области экономики. В книгу Пушкина на публику смотрит, а видит, получается, фигу, и этой фигой опять же публично перед народом размахивает и при этом безсмысленно мямлит "а это, знаете ли, мировые тенденции, да, ммм". У Ефимова около года назад вышел ролик на тему "Кто зашорил глаза Путина по вопросу о ссудном проценте". И кто знает - может быть именно этот ролик и стал причиной нынешней посадки Ефимова. Хотя был период, когда уже даже на уровне СовФеда этот вопрос было подняли, но вскоре заткнули, и этот вопрос не обсуждается - никак.

Что касается отношения "элиты" к "толпе" - а оно так в принципе и есть - "элита" во все времена в толпо-элитарном обществе заботилась о народе ровно в том количестве, в каком ей этот "народ" был нужен. В частности, в царской России "дворянство" зависело прямым образом от количества крепостных крестьян, чем их больше - тем больше кормовая база. Но индустриализация сельского хозяйства в условиях "капитализма" привела к тому, что "элите" столько крестьянства стало не нужно. Правда, у нас не Англия в начале ее индустриализации, земли было предостаточно, так что крестьянство сгоняли только с плодородных земель, и за бродяжничество не вешали. Но в принципе, и Прудникова в этом права - огромные массы народа были поставлены в условия самовыживания, безо всякой государственной поддержки, что в климатических условиях нашей страны означало проведение по сути политики ГЕНОЦИДА. Именно поэтому и произошла поддержанная большинством Октябрьская революция. Плюс, опять же, катастрофическое падение уровня государственного управления. В сталинском СССР впервые в мире "элиту" заставили работать на народ. Под давлением примера СССР и на Западе были вынуждены пойти на строительства "общества потребления".

Аналогия с началом прошлого века полнейшая, с одним уточнением - нынешней "элите" народ не нужен, от слов "совсем" и "никак". Есть "труба", да ещё и подарок от СССР подвалил - суперсовременное оружие (насколько это соответствует действительности, вопрос, конечно, интересный), так что появилась надежда на то, что от внешнего супостата - отстреляются. Именно после этого "подарка" у "элиты" развязались языки на полную катушку, о том, что "государство никому ничего не должно".

Да, в начале 2000 Путин и его окружение нуждались в народной поддержке и помощи. Но защищали они - себя, любимых, и "забота" о народе - она была вынужденной. Не нужно заблуждаться, сегодня - время для "патриотизма" у "элиты" закончилось. А что ждет остальных - "нерентабельных" - да ровно то же, что ожидало ставшим ненужным крестьянство в начале прошлого века - геноцид, с последующим развалом государственности.

Ниже - всего лишь частное мнение, оно примерно о том же.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=-Sme-NFsWq4[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=E2PTAeaRd88[/ame]

Игнорировать эти мнения, как и многих других, под "соусом" "а Путин знает, что делает, изучайте ДОТУ", уже не удастся. У николашки было извинительное обстоятельство - он не имел никакого понятия о Концепции Общественной Безопасности, у Путина такого оправдания нет. А ситуация складывается вполне революционная "низы не желают жить по-старому, а верхи не могут жить по-старому".

Интересно как причудливо преображается Закон времени в философских построениях. Почему рекомендую прочитать статью "Ускорение времени. Образ будущего и вектор социального развития" Игоря Сундиева? Это образчик того, к чему можно стремиться при переработке материалов ВП СССР, чтобы они стали "понятны" большинству. Убирая исходные основания для описываемого процесса, его, конечно же, можно расписать как шкатулку под Гжель, но что там внутри будет невозможно понять. Внутри процесса ускорения социального времени находится смена отношения биологической частоты смены поколений и смены общественно значимых технологий. Об этом автор статьи безусловно знает, но предпочитает помалкивать. Почему? Тогда ему придётся поднимать вопрос о человеческой сути, а здесь кроме ОБОЗНАЧЕНИЯ мира дольнего (животного) и мира горнего (нравственно-этического) у данного философов ничего нет - он не способен дать описание этих миров, оставаясь в рамках выбранных им методик обоснования причин, лежащих в основе процесса.

В.В. Пякин вступил на этот путь, что видно по последней его работе о сути государства. Ему есть к чему стремиться.

Про малолетних идиотов под видом изучающих концепцию мега авторитетных концептуалов.
 

Пару дней назад посмотрел шедевральный ролик в котором два великовозрастных идиота выставили себя идиотами в 10 степени.

Все вы его уже видели. Это я тормоз, не думал, что среди тех кто считает себя сторонниками концепции еще водятся такие бараны, которые почему-то решили, что они мастера юмора и сатиры.

В ролике два псевдоконцептуала обсирали человека, который никогда ничего им плохого не сказал, кроме того, что раскритиковал их действия.

Два феерических клоуна всячески давали понять, что они умнее своего оппонента и что они то не прожекторы. Да, они точно не прожекторы, скорее всего два куска говна в проруби. О чем желаю им поскорее узнать. Вроде столько лет изучали КОБ, а башке ничего не поменялось. Как были две обидчивые девочки, так и остались. ))

Чуть не забыл, раздел юмор, поэтому все совпадения с реальными людьми случайны)).

Для личностей с рыбьим мозгом поясняю:
рассуждая о каком-либо предмете, ранившим ваш головной отросток спинного мозга, неплохо было бы пояснить окружающим, о чём именно Вы галлюцинируете.
Не все окружающие, видите ли, обладают теми же физиологическими изъянами, потому не могут видеть те же глюки.

Судя по глубине вашей реакции вы знаете о чем я). Иначе какой смысл переходить на обсуждение меня)). Но вы не переживайте, я на вас не в обиде)).

Девчонкам привет.

- за фанатиков В В.Пякину ещё предстоит отвечать по совести. Товарисч Рыба, вы когда нибудь слышали о такой вещи, как критика или в вашей рыбьей голове критика это когда ваш гуру рычит на всех кругом, но его действия не подлежат сомнениям?
Сам по себе оборот в контексте критики действий общественного деятеля - "который ничего им плохого не сказал" - для рыбы это конечно большой успех, но для мыслящего индивида это признак предельной тупости. Адольф Алоизыч Гитлер, например, мне лично тоже ничего плохого не сказал ни разу, так с чего бы мне критиковать его дела?

"Про малолетних идиотов под видом изучающих концепцию мега авторитетных концептуалов." - вы как свой портрет написали, да по пьяни приняли себя за другого. Трезвейте.

У меня, болезный, более, чем десятилетний опыт общения с дебилами. Именно столько я админю форум, и говорящих рыб повидал без счёту.
Потому я, лично, могу предположить, что за эманации возникают в мозговых полостях говорящих рыб.
К примеру, идиот может без какого-либо повода назвать 50-летнего мужчину подростком, или малолеткой. Это его идиотская особенность.
Или, там, явление "реакция" характеризовать параметром "глубина".
Ну, идиоты, они такие.

Но не все окружающие являются столь же опытными специалистами по общению с идиотами. Потому, если вы хотели обратиться со своей проблемой к специалисту, то следовало писать в личку доктору, больной.

Тему можно закрывать, как я понимаю?
Раз выясняется, что это было личное послание говорящего безмозглого существа?
вы знаете о чем я). Иначе какой смысл переходить на обсуждение меня)). Но вы не переживайте, я на вас не в обиде)).

оО
Больной, попросите лечащего врача увеличить дозу галоперидола.

Уровень жоповозгорания у девчонок предельный. Думал мне показалось, ан нет, девчонки и правда глубоко уверены в собственной правоте. :)) И главно очень хорошо себя узнают...)))

Критика это выступление клоунов?:) Ну пусть будет по вашему. :))
Тут дело в другом, что за километр видно столб огня который полыхает у критиков из заднего прохода. :) Причем напор огня и столб дыма теперь такой зашкаливающий, что ошибиться практически не возможно, кто же есть кто).
Что касается Пякина, то уровень поджигания пуканов у него достойный)). Знает все досконально про всех. МОлодец)). Жопа от него горит у клоунов ух. )) По всем каналам в ютубе показывают.
Особенно я люблю неожиданных гитлеров, которого мастера слова пытаются приплести к любой ситуации, чтобы подчеркнуть красоту своего словеса, не понимая, что не всякая аналогия к месту. Вам бы почитать что-нибудь кроме форумов. Попробуйте Достоевского)). Чехова и Некрасова с Горьким, может научитесь употреблять правильно аналогии)).

Все совпадения с реальными клоунами, девчонками и Пякиными случайны. :)) :dy:

- чем полезна помощь Пякину от фанатика? Да ничем - вот если надо для наглядности показать лишний раз, что те, кто выбрал себе Валерия Викторовича в качестве гуру - зомбари-фанатики - так и надо действовать, как Рыба. Т.е. демонстрируя, что им дела нет до аргументов, до содержательной стороны дела - главное, чтобы не смели вякать на их солнцеликого гуру! А кто осмелиться критически рассмотреть его дела - узнает на себе, что такое ярость фанатиков!

П.С.

Говорящая Рыба:

Регистрация
05.10.2012
Всего сообщений
18
Записей в дневнике
0

За 6 лет 18 сообщений из которых 6 в этой ветке! Что заставило рыбьеголового прервать своё важное молчание? Аффторитет в опасности! )) Спасай аффторитета!!! )) Рыбы то думать шибко не могут - мозга мало. Вот им и нужны аффторитеты. Чтобы быть в стае и не потеряться :)

Пукан то подгорает знатно)).

Не-е-е. Под роликом в комментах таких рыб косяк и маленький косячок пронестерился и вот ... явился гордый пескарь, прятавшийся в тине. Через два дня после просмотра он решил явить свое слово. Ну-ну "Премудрый пескарь" ...

Это какой-то новый ролик? Можно ссылочку в студию?

А знаешь почему малолетние 50 летние девочки с взорвавшимися пуканами не захотели послушать никого из этого косяка?:) Потому что как им кажется, они знают единственный правильный ответ на все вопросы.)) А проистекает он из того, что у них скакалка от главного места для скакания тех кому хочется показать, что они что-то там понимают в управлении у девочек в руках). За годы я то надеялся девочки перестанут скакать и и пойдут сделать чего полезного.... но девочки предпочли устроить взрыв пуканов)). И отвечаю сразу твоей подружке выше, я не защищаю Пякина, мне удивительно, что за столько лет, все что смог породить этот форум, это взрыв пуканов у парочки девочек 50 лет)).

Не стоит обращать никакого внимания на мартышку-рыбку, тем более, что мартышка-рыбка всего лишь шутить изволят

Полагаю, раз все ваши аргументы начинаются, и заканчиваются идиотией, очевидно, что смысл вашего пребывания на форуме (а может и в жизни) исчерпан деманстрацией окружающим поведения особи pyakinoidus vulgaris

Благодарим, болезный, прощайте!

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 11 февраля 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=ZvntW5_4zrk

На просторах интернета начался разбор водораздела.

ЭКСTPEHHЫЙ ВЫПУСК! 13.02.2019 Валерий ПЯКИН / Россия Новости и Путин

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=hhkgxA9S2s8[/ame]

Валерию Викторовичу разрешено называть вещи своими именами - да, Путин, говоря о необходимости пенсионной реформы, говорил наглую ложь. А другим - ни-ни! Какие то очень хитрые двойные стандарты у обладателя "безошибочного аналитического ума".
В чём тогда претензия к пресловутой записке ВП СССР, где по сути сказано то же самое - как о лживости защиты пенсионной реформы, так и о сложных обстоятельствах, в которых оказались и Россия, и Путин??
P.S. Это полугодовалой свежести видео.

Промити, чуть выше давал ссылку на анализ работы ВП СССР о пенсионной "реформе" и реакцию на неё со стороны В.В. Пякина. Его итог скрупулёзной работы в двух словах: чисто ПО ФАКТАМ ничего такого принципиально нового, чего бы ранее АК ВП СССР не говорил о В.В. Путине в том ТМ не было от слова вообще (по полной программе). Так в чём же дело?

Статья Суркова. Таран с курсами видеоблогеров, которые должны задавить своей массой либеральную повестку дня, способствовать рождению русского миллиарда. Пякин = Гваськов с конспирологическими версиями текущей повестки дня политических событий, которые могут дать они и только они. Один на основе знаний политического преферанса (малых, средних, больших циклов истории из различных источников: китайских, еврейских, арабских), а другой ДОТУ и суперсистем из неё. Кириенко с социальным лифтом "Лидер России", работающим на моторе ОДИ. Посадка В.А. Ефимова. Планомерная работа по дискредитации КОБ 5-ой властью и по 3-ему ОСВ со стороны всех нереально озабоченных.

Всё дело в том, о чём говорил В.М. Зазнобин в своём 2018 года Новогоднем обращении: морок от монархической атаки на население России быстро пройдёт, а далее люди вновь начнут искать ответы на волнующие их вопросы о будущем их детей и в первую очередь вменяемую молодёжь. Кому-то очень хочется вогнать в "сон золотой" всех, везде и навсегда.

К слову - В.М.Зазнобин не раз задавал на публике вопрос - "А как определить этот вот из Глобального Предиктора или нет?" Все ведь понимают по какому адресу вопрос. Но ответа нет до сих пор. Ну если уж так реагируешь на якобы отступление другими от уровня В.М. - то может быть для начала самому им попробовать соответствовать?

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 18 февраля 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8hWEtuqvgS8[/ame]

На третьей минуте - "В отличие от себя Бог дал человеку возможность выбора.." - о чём вы, Валерий Викторович? Вы Бога допрашивали и протокол составляли? Пророки, к примеру, передавали - "Бог ограничил себя лишь милостью". И Бог не демон, которому хочется всего, что только в голову может прийти.

в принципе это называется "докатился", под видом пропаганды КОБ начал со "страдного принципа" оплаты труда управленцев (те же яйца, что и сегодня, "манагеры" госкорпораций вполне себе не отказывают в "страде" по концу года, только вид с боку), продолжил "аналитикой" "государство - это форма ВЫЖИВАНИЯ", ну а закончил увещеваниями, мольбами к нынешней "элите": "эй, ну вы чё, вы чё, не понимаете, что столько воровать нельзя, вот владимир владимирович, он же "премудрый государь" (читай - премудрый пескарь из басни Крылова), он даже не может с вами справиться, но он же не хочет, чтобы 1937 год повторился, а народу тоже надо чего-то иногда давать, а то народ может и не выдержать". От КОБ не осталось и следа, кроме того, что мы все должны понимать таинственные "законы управления сложными суперсистемами", суть которых состоит, по-видимому, в том, что ни в коем случае низззя трогать криминальных элементов и психопатов, назначивших самих себя "элитой", дорвавшихся в массе своей до государственной казны и до доходов от "трубы", и делящих их по принципу "все мне, мне и мне, а вам - быдлу, никто ничего не должен". Ну а общество постепенно, медленно (пока) и верно скатывается к ситуации начала прошлого века, когда выясняется, что электричество - должно быть "дорого", то есть должно быть - не для всех, а только для "избранных", тепло в домах, больницах и школах - тоже самое, образование, да и вообще собственная крыша над головой - это должно быть БАСНОСЛОВНО и невероятно дорого, культура - тоже самое, больницы, врачебная помощь и лекарства - совсем уж не для всех, наука - только та, что дает в руки оружие, чтобы отстреливаться, а остальное - "купим на прогрессивном Западе", работа и та - по "остаточному принципу", и вовсе необязательно, чтобы работа давала возможность большинству не просто жить по-человечески, а хотя бы элементарно питаться, одеваться и т.д. - это тоже по нынешним временам - ПРИВИЛЕГИЯ НЕ ДЛЯ ВСЕХ.

Вна Украине, да и в других бывших соц.республиках и соц.странах этот "эксперимент" уже проводят на полную катушку. И народ не сопротивляется, потому как альтернатива - "придут противные и страшные коммуняки", и вернут все то, к чему привыкли и считали "само собой разумеющимся". Пришла очеред и до России, а "премудрый пРезидент" и тут на подхвате и всегда готов услужить - "вы че? социализм - это сплошные затраты и ничего, кроме качественных калош, чтобы по пустыне Сахаре ходить", ну а для тех, кто не шибко понял, сей тезис повторяется НЕСКОЛЬКО РАЗ, для пущей убедительности.

Чтобы понимать, как общество жило в начале прошлого века, можно прочитать первую страницу книги Олега Шеина "Астраханский край в годы революции и гражданской войны (1917–1919)" https://www.litres.ru/oleg-shein-2/astrahanskiy-kray-.. Честно говоря, прочитав ее, я не увидел особой разницы между отношением николая александровича и всей придворной камарильи по отношению к "собственному" (а собственному ли?) народу и отношением адольфа алоизыча по отношению к "неполноценным" славянам. Скорее, адольф алоизыч выступал жалким эпигоном и плагиатором николая александровича "второго".

Недокричаться, к сожалению. Видимо будет через жёсткий ЯЖО.

Невозможно играть в течение 20 с лишним лет на публику и ни разу не оговориться. Никакой иной внутренней латентной модели не выявится. Какая она явлена - такая она по факту и есть.
А в 66 лет шпиён начал заговариваться.

А явлена она патриотически-клановая. При которой нужна сверхсильная страна с крепкими финансами и крепкой экономикой, сверхсильная армия и холопы, холопы, холопы.

... И даже школа мальчиков, играющих разноцветным бисером, старательно раскрашенным и нарезанным под личным присмотром Кириенко.

Это инфернальный тупик. Самозамыкание связей системы в самореферентных ссылках.

... Но, думаю, он невозможен по ряду причин. И по тому же ряду причин не состоится. Закон времени - только одна из причин в этом ряду. Практически невозможность длительного поддержания стабилизца в резко возросшей сложности социальной системы. И т.д.

зы: Я не против шпиёна. А то опять начнётся. Он сделал очень немало для страны и продолжает делать. Но его путь в перспективе - это путь инфернального тупика. Пока только мы в самом начале тоннеля, но иерархическая верхушка с этого пути не свернёт.

Вообще впадать в бред, наподобие "мы выиграли вопреки руководству" не имел никогда наклонностей. Бред разбивается буквально двумя императивами-вопросами. Мы выиграли? У руководства была цель проиграть, ну раз выигрыш вопреки его целям?
Потому страна живёт не вопреки руководству. Другое дело ошибки управления. Ну это отдельный разговор.
Каждый народ заслуживает свою систему управления. Т.к. система управления не сваливается с неба, а питается из того же народа. Когда спросишь у заядлого критикана, а что бы он делал на месте критикуемого - очень часто встречаешь честный ответ - то же самое. Честный - это если сложились какие-то доверительные отношения и вами не собираются манипулировать.

Ответ тем, кто "искренне негодуэ", так виже живёте лудше, не голодае ни разу.

... Уж лучше голодае, чем так. Пояснить?

Начнём с аллегории.
Вам дали квартиру, так ни туда, ни сюда. Окошки худые, двери еле держатся, крыша подтекает, подмерзаете бывает зимой, но насмерть не замерзаете.
Ну, вы же обладаете управленческими знаниями. Ресурсы у вас ограничены и вы начинаете рассчитывать на длительную перспективу, лет на десять приведение в порядок этого жилья. С самых узких мест. В первый месяц двери заменить, за полгода окна поменять, в следующий год крышу сменить, чтоб с тазиками не носится по дому. План готов - на некоторый хоть сколь-нибудь приличный срок.
Является чиновник и выдаёт предписание - завтра мы вас переселяем, а дом под снос.
Но проходит неделя, ничего не происходит. А, извиняюсь, крыша течёт.
Вы являетесь к "управленцу" и выясняете, что ничего сносить не будут и вам тут ещё лет десять жить.
Вы план из-под подушки. И заказываете дверь... Через месяц за день до готовности заказа является управленец и даёт предписание - дом сносим сегодня - срочно съезжайте, вот уже экскаватор с "бабой" у дома.
Вы, "искренне негодуя", отменяете с извинениями заказ на двери... Дом не сносят, а "баба" висит у окна, так с недельку.
Вы являетесь к управленцу, он заявляет, что принято решение сносить в следующей пятилетке, т.к. новое мышление - пятилетками.
Вы план, сори, двери, проданы, новый заказ, готов, упрвленец, снос, отмена и т.д.
Итак продолжается 20 с лишним лет.

Ну вы же не умираете, правильно? А чего в таком доме живёте? Двадцать лет отремонтировать не можете. Да вы, сударь сами виноваты -"народец такой, ленивенький".

Надо переходить от аллегории к реальности?