Незнание закона не освобождает от ответственности.
Вооот.
Дабы не преступить закон требуется ознакомить народонаселение с запрещёнными материалами. Изучать в учебных заведениях тщательно, чтобы поголовно, наизусть знали, что запрещено распространять.

Тут возможно объяснение кроется в том, что МВ писал бОльший круг людей, чем впоследствии другие книги. Когда каждый вносит нечто своё, то "глубина" растёт, усложняется текст.
Кроме того МВ по сравнению с другими работами написана более техническим языком. Это усложняет её освоение.

Во многих работах имеются ссылки на МВ, как это может быть расценено в будущем? Например, является ли экстремистской книга, в которой имеются цитаты и ссылки из Майн Кампф?

Нет, пока иное не решено судом.

Нет, не является, если там не процитированы "экстремистские" фрагменты, и экспертиза потом не "докажет" (ха-ха), что эти фрагменты процитированы не с научной целью, а с целью "разжигания".

В чёрный список вносится конкретное издание книги, а не "такие книги вообще".
Но для отправки туда же остальных изданий этой книги достаточно будет провести сравнительную экспертизу.

Вот кстати, они редакцию 2004 или 2011 года запретили?

Экспертиза кем проводится и узнаем ли мы о ней?

Если мы сделаем издание "Мёртвая Вода (редакция Общественной Инициативы)", в котором вместо не нравящихся судилищу абзацев вставим звёздочки с пояснением, то смогут ли эту редакцию подтянуть под экстремитские материалы?

Смогут всё, что угодно. Это и было продемонстрировано на судилище: и "экспертов" назначат нужных и запретят. С такими ублюдками можно либо разговаривать с позиции силы, если результат нужен здесь и сейчас, либо на объемлющем уровне, если нужен устойчивый результат.

Смогут-то смогут, но для этого нужно будет отдельный процесс провести.
И на том процессе сторона защиты (если таковую в процесс допустят) сможет аргументировать свою позицию тем, что предыдущая экспертиза иных "экстремистских" вещей в книге не нашла.
Я думаю, они ещё не весь позор с этого процесса расхлебали.

Сообщает РИА Новости. В новой редакции закона о противодействии экстремизму, принятой в третьем чтении, в тексте нет упоминания о том, что решение о включении информации в список экстремистских материалов может быть обжаловано в суде.

Юридическая чума на Руси. Судилище над "Мёртвой водой". Мосгорсуд: "ничего не вижу, ничего не слышу!". Комментарий к отказу в принятии апелляционных жалоб по решению о признании "Мёртвой воды" экстремистским материалом.
[ame]http://youtu.be/ZL7ERvwSnIA&feature=youtu.be[/ame]
Процесс был проведён тайно, ВНЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ: при участии только стороны обвинения, прокуратуры, которая подала иск незаконно (второй раз по тому же предмету иска), использовала недопустимое доказательство (экспертизу, проведённую ПО ИНОЙ КНИГЕ), с ДЕСЯТКАМИ процессуальных нарушений (в частности, из дела "ПОТЕРЯЛИСЬ" оригиналы документов и жалобы заинтересованных лиц). Кроме того, в решении суда указаны СЕМЬ различных вариантов наименования того, что же они собственно осудили...

(видео будет доступно примерно с 11 часов)