Ну да, "одним махом" обнулил всю работу по внедрению и принятию КОБ на официальном уровне.. наверно тогда был очень горд собой..

Новое, хорошо известное старое от Старикова же:

Вопрос к Старикову по поводу роли Библии в ростовщической глобализации, который Стариков умело переформатировал в вопрос о ссудном проценте only (34m20s):

[ame]http://youtu.be/B5f8boJHg-4[/ame]

В Москве завершился митинг «Антимайдана»В шествии приняли участие более 40 тысяч человек

50 тысяч участников «Антимайдана» - фоторепортаж

Немного критики в адрес Старикова:


P.S. тем не менее считаю подобное движение необходимым

Мать их ети... "сенсация"
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=AAlTL-pt8Dg"]https://www.youtube.com/watch?v=AAlTL-pt8Dg[/ame]

http://www.svoboda.org/content/article/27028553.html
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1552646-echo/
http://www.kommersant.ru/doc/2730961
http://tvrain.ru/teleshow/here_and_n...vstret-387725/

Для офисной крысы это тяжёлый удар, ватники проклятые дотянулись, аж захлёбываются возмущениями. Но выглядит акция протеста жалко. Обвиняя Старикова в бездоказательности и пропаганде сами ничего конкретного против не сказали, а просто провозгласили, что вы мол ватники, а мы тут критически мыслящие интеллигентные люди. Ишь какие опоздавшие на философский пароход нашлись.

В том и особенность либерализма, что он маскируется под отсутствие политической пропаганды и клеймит позором тех, кто эту пропаганду не скрывает.

У либералов диктатура скрытая, поэтому они ставят вопрос о наличии/отсутствии диктатуры и всего сопутствующего: пропаганды и агитации. А на самом деле вопрос стоит о том, что отсутствия диктатуры не бывает, а есть либо/либо.

- Либо либеральная диктатура, пропаганда и агитация, репрессии за инакомыслие и иное несоответствие либеральному формату
- Либо диктатуры несогласные с либеральной, масштабы которых просто не такие тотальные поэтому смешно их так называть, но они есть и при взятии всё в свои руки они себя проявят в отличии от либералов в том, что идеологию скрывать не будут, а установят открытую цензуру, открытую пропаганду и агитацию, открытое порицание за несоответствие их идеалу.

И это нормально. Потому что отсутствие идеологии это тоже идеология.

По-моему тут дело не в либерализме, а в идиотизме (сейчас это стало синонимами с чьей-то подачи). Такое поведение абсолютно нормально для неопытной, неграмотной и бездумной молодёжи. Как говорится «Кто в молодости не был революционером – у того нет сердца. Кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов».

Вопрос в другом - кто и куда канализирует энергию активной части молодёжи. В этом плане движение "Наши" было полезным для страны в 2000-ые, потому что канализировало энергию молодёжи в созидательные, оборонительные или нейтральные русла.

И второй вопрос - что делать с теми активистами, кто остановился в своём интеллектуальном развитии на уровне 16-18-летних (типа Собчак, Новодворской, Макаревича, Венедиктова).

Вести о провокации в РГГУ:
[ame]http://m.youtube.com/watch?v=kgu_EajlFJ8[/ame]

Кто запрещает книги, тот боится идей
Нельзя не согласиться с Николаем Стариковым по поводу безсмысленности запрещения книг, тем более что В.В.Путин об этом говорил неоднократно. Может быть тогда и у нас в России нужно ликвидировать список экстремистской литературы? А?

7:24 Коля Стариков: Нужно в парламенте демократически проголосовать за восстановление монархии.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=SV7riQnNCs4[/ame]

14:25 Солдатня. 16:10 Антанта за белых и красных. 17:20 Большевики не ожидали, что власть упадёт им в руки.