Ну ваша психика много чего не воспринимает, как "правду". Что поделать?:)

И самый рациональный ответ, разумеется, только ёрничество.:D

Имхо, это очень ПРЕСНО. Какая-то там "поведенческая основа" всего лишь.

Цель жизни человека - иная. Это - приобретение опытов. Опыт предательства и убийства, любви к женщине/мужчине, рождению и воспитанию ребёнка, перемалыванию себя в политико-экономических спорах и действиях и следовании той или иной идее, чтобы в определённый момент (возможно) убедиться в её очередной непроходимой тупости. И т. д. Ну и опыт смерти. Которая у каждого - немного разная, хотя есть и "схожести". Количество опытов НЕВЕРОЯТНО много, практически ежесекундно происходит восприятие той или иной информации из внешнего мира и "обработка" телом и мозгом, а также безсознательным - этой информации. Из всего этого сонма необходимо выработать ВЫБОР: либо осознанный, либо автоматический. Опыт за опытом, опытом погоняемый, однако.

Ну и каждый опыт "отливается" в конечном итоге в ЧИСТУЮ ЭМОЦИЮ, без примесей. Которая становится ЗНАНИЕМ души/сознания. Добавляют к наработанным СКЛОННОСТЯМ души/сознания новую "грань" или стёсывает "грань" прежнюю. Или ещё как.

Так технично описано, что аж масло моторное капает.:)

В нашем мире, да и вообще ВЕЗДЕ, нет никакого уровня совершенства. Всё всегда всем ПОЗВОЛЕНО узнать/пройти/испытать МГНОВЕННО, ибо исполняется по желанию. Другое дело, что не у всех людей таковое желание кристально чистое, не изгаженное, не без примесей.

В нашем мире есть только одна закавыка, которую надо сделать каждой душе: выбрать один из двух способов дальнейшего развития/познания эмоций. Собственно говоря, именно для этой закавыки наш мир и СОЗДАН.

Примерно так, только я бы уточнил. Весь процесс "снятия стружки" миром с отдельной души/сознания умещается всего в одну категорию: в силу и направленность ЛЮБВИ, которую данная душа/сознание может ИСПУСКАТЬ в окружающий его/её мир. Т. е. по достижении определённого уровня ЛЮБВИ, которую индивидуум/душа/сознание ДОБРОВОЛЬНО начинает и ОСОЗНАННО испускать - душа/сознание переходит на следующий уровень. В случае недостижения - процедура "снятия стружки" другим миром в других условиях ПОВТОРЯЕТСЯ. До тех пор, пока уровень ЛЮБВИ не станет "проходным".

:) А ответа-то нет.:D

Сила ЛЮБВИ может быть критерием, как думаете?

Давайте не ёрничать. Давайте подходить серьёзно.
Вот второе доказательство приведённое вами:
Никто не отрицает, что сны бывают без образов. Бывают сны и просто из запахов или прикосновений... Образы - это просто зрительные часть человеческих чувств.

Приведённый вами пример абсолютно не доказывает инкорнации. А то что вы пишите про инкорнацию - это вода для кто не может связать вместе 2 факта и верит тому что написано красивыми и умными словами.

Ну я... не кулинар. Людей не потчую разными словесными блюдами :)

Вот я смотрю на человека и пытаюсь понять, что он есть такое.
Как человек (личность) идентифицируется?
Самое очевидное - по форме (по внешнему виду). По зрительному восприятию. И другими органами восприятия можно идентифицировать человека, по запаху например. По прикосновению. По... вкусу.

Но есть и еще одна идентификация, по ПОВЕДЕНИЮ.
Аналогичные слова: повадки, манеры и т.д.

Человек характеризуется тем, как он себя ведет при взаимодействии с окружающим миром. Всю совокупность поведения человека я называю его поведенческой основой (или по другому говоря, программным обеспечением; ибо я, опираясь на реалии, рассматриваю человека как роботоизделие, и не вижу в этом ничего предосудительного; если мы, люди, являемся сущностно биороботами, то нужно исходить из этого, организуя свое бытие в этом мире; а не заниматься религиозной дурасевкой, мня из себя "вендец тваренья богьего").

Мышление человека (т.е. его мыслительные способности, специфика) является частью ПОВЕДЕНИЯ (поведенческой основы).

Осмысливая различные идентификации человека, я прихожу к пониманию того, что именно идентификация по ПОВЕДЕНИЮ является самой устойчивой и определяющей человека (личность) как такового.
Человек определяется известными характеристиками "хороший/плохой", "положительный/отрицательный" и т.д. именно исходя из его поведенческой основы. А вовсе не исходя из того, каков он на вид, на вкус и как пахнет. Последнее всё это - формальная идентификация.
А вот идентификация по содержанию - это как раз ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ идентификация.

Как и положено, идентификация по форме является преходящей (временной). Жил человек и умер. И более не идентифицируется по виду, вкусу и запаху.

Содержание же остается.
ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ основа остается.

И когда вы встречаете некоего постороннего для вас человека, и отмечаете, что он ведет себя аналогично (специфично) тому, как вел себя некогда живший знакомый вам человек, то происходит акт поведенческой идентификации.

Программное обеспечение никуда не девается, оно просто переинсталлируется на новый носитель для продолжения своего функционирования (совершенствования).

Из вашего же изложения следует, что цель жизни как раз таки "наработка склонностей", а жизненные опыты - это лишь способ формирования склонностей.

Ваше изложение - замудренное с запахом древности (ибо это запах востока, индуизма, запах протухших вод Ганга). По сути же те СКЛОННОСТИ, о которых вы толкуете, это аналог термина ПОВЕДЕНИЕ.

Для чего совершенствуется ПОВЕДЕНИЕ (программное обеспечение) ?
или как вы выражаетесь "нарабатываются склонности" ?

Само собой, для определенного дальнейшего использования.

Зачем роботам "ломать голову" над тем, когда и где будут использовать их программное обеспечение, достигшее требуемого уровня совершенства?

Любая инсталляция ПО на новый носитель - это уже иная личность. С предыдущими инсталляциями ее объединяет лишь поведенческая специфика.

Новая предстоящая инсталляция вашего ПО это уже не Вы в личностном аспекте.

У вас, Святогор, скоро даже из ушей полезут зеленые человечки.

И вновь профанация с вашей стороны.
Если есть целостный феномен "человек", и, соответственно, он не делим на душу и тело, (т.е. душа и тело - это не более чем атрибуты, характеристики феномена 'человек'), то значит при исчезновении человека (его смерть) исчезают вместе с ним и его атрибуты.

Религия же ясным образом утверждает, что после смерти тела "душа" продолжает существовать, представляя из себя живую бессмертную сущность, личностную и разумную.

"Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго". (Иоан.20:22)
От согрешившего Адама до Христа все были биороботами.
Ваш христианский подход понятен.

Мы все биороботы, а вы - христиане - вендец тваренья богъего, у вас внутрях частичка бога библейской национальности, дух его святой, который ведет вас по жизни.

Я вам по секрету расскажу какова траектория жизненного пути всех богоизбранных (с частичкой бога внутрях своих). Она такая же круговая как и у всех остальных невежественных людей мира сего.
Кругами ходите, крутитесь как белки в колесе, полагая, что идете по прямому пути (в библейский рай).

Да, я биоробот. (биробот в прямом смысле, а не в кобовском)
И рад тому, что осмыслил свою суть.
Это позволяет мне эффективнее совершенствовать свою поведенческую основу с целью получения перерождения (переинсталляции ПО) в более лучшем мире, нежели этот мир биологических форм бытия.

Бессмертна значит не умирает подобно материальному телу. И продолжает жить вечно. Любо в раю рядышком с богом библейской национальнойсти, купаясь в лучах славы его :D
либо в муках вечных, жарясь на сковородке сами знаете где.

"Исключение из правила, подтверждающее правило" - это еще один образчик типического мышления людей земного мира, которым свойственно нелогичное представлять "логичным".

Исключение из правил, с точки зрения здравой логики, не может подтверждать правило.

Напомню вам слова самого Христа: "и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах". Этими словами, судя по всему, Иисус утверждает, что к сотворению души человека (а то и... даже к сотворению тела) родители не имеют никакого отношения.

PS Роботы, управляемые программным обеспечением, создают себе подобных. Программное же обеспечение инсталлирует на всех роботов...
УПРАВЛЯЮЩАЯ СЕТЬ, клиентами которой все они являются.

Вы снова забыли указать, какая именно религия это утверждает. Например, буддизм такого вовсе не утверждает.
Да и в христианстве не все так просто ввиду признания существования идеального неизменного горнего мира, к которому по определению неприменимы временнЫе категории. Например, фраза "продолжает существовать" в приложении к тому миру является полной бессмыслицей.

На мой-то взгляд концепции "перерождения" и есть самая что ни на есть вредная замануха, придуманная извращенным человеческим мозгом. Потому что она позволяет снять с себя ответственность за эту земную жизнь: ну, не получилось - фигня, перерожусь и все исправлю. По меткому выражению героя из "москва слезам не верит": живу будто черновик пишу.

"Вечно" это как долго? миллион лет? миллиард? а может быть всего одну долю секунды?

Вы такие вещи пробовали говорить не на форуме, а видящим ваше лицо (лицо биоробота) людям?