ДОТУ-...
ДОТУ-Превосходный Мастер
ДОТУ-Тайный Мастер
ДОТУ-Мастер
ДОТУ-Подмастерье
ДОТУ-Ученик

Шутки шутками, а есть явление пока названное семантическим управлением: https://t.me/mera_kob/33640.
Возможно термину не один десяток лет или явление известно под другим именем, но в школах этого как-то не преподают. На мой взгляд, по ставшими доступными описаниям, это некий апофеоз плюрализма. (Вздрогнул, когда М.В.Величко сказал "вопрос не в плюрализме" https://youtu.be/8SvNosTqB8M?t=3005, зная определение плюрализма в КОБ).

Пока не привык к новому (не знаю, насколько адекватному), термину, требуется описание:
Пропаганда может заставить вас поверить, что чёрное это чёрное, а белое это белое. Пропаганда может с большим усилием заставить вас на некоторое время поверить, что чёрное это белое, а белое это чёрное.
Семантическое управление всякий раз вам говорит: да нет ни чёрного ни белого, всё это очень цветное и вообще это не цвет. И вот тут выясняется, что вам очень трудно спорить. Вы оказались в другом семантически организованном мире...
В это описание можно было бы подставить категории ДОТУ, но пожалуй не стану баловаться, и без меня мозгососов полно.
"Кобидоту" от Пякина и "Дотумастер" от Шашихина могут стать только началом крутого замеса почти для двух поколений людей, которые на практике ничего, кроме либерализма с его обязательным плюрализмом не видели. Замалееа призывает не смотреть её видео до 2019 г. и далее по списку...

Telegram</br>Семён in КОБ</br>Тренд, по-моему, неплохо описал Переслегин:13:29 "Семантическое управления это не пропаганда. Пропаганда может заставить вас поверить, что чёрное это чёрное, а белое это белое. Пропаганда может с большим усилием заставить вас на некоторое время поверить, что чёрное это белое, а белое это чёрное. Семантическое управление всякий раз вам говорит: да нет ни чёрного ни белого, всё это очень цветное и вообще это не цвет. И вот тут выясняется, что вам очень трудно спорить. Вы оказались в другом семантически организованном мире, у вас вокруг другие имена, все ими пользуются. Вы ещё, наверное, помните, что эти имена когда-то означали другое или эти понятия когда-то назывались другими именами, но вы можете оказаться одним из очень немногих, кто это всё еще помнит".</br>

“Не до шуток.”(с)
Дайте срок и будут рассказывать что для понимания теории супер систем надо
пройти 12 ступеней посвящения от вышестоящих и только тогда тебе откроется великое знание… Выглядит это как латентная эзотеризация.

Такие и подобные курсы, семинары НЕ делают главное –
«Заставить себя мыслить и понимать (с повышением качества) можешь только ты сам.
Потому что тебе это надо ибо жизнь твоя, какой она есть, — лучший побудитель.»

Про "дело не в плюрализме мнений, а методике поиска верного" от Величко М.В..

Пример от Ефимова В.А.:
- попробуйте сделать 4-е треугольника из шести спичек.

Пример из инета:
- каждый из 3-ех наблюдателнй видит проекцию только в виде круга, квадрата, равностороннего треугольника.

Притча о слепых, каждый из которых ощупывает только ногу, бивень, хвост, живот слона.

Пример от Русакова В.Б. о японском саде из 15-ти камней.

В каждом из этих примеров мы имеем взаимоисключающие, но объективно истинные мнения каждого из наблюдателей процесса. В первых двух примерах задача неразрешима, если не вывести её рассмотрение из двумерного пространства. Во вторых двух примерах также встаёт вопрос о возможности взамодополнительности взаимоисключающих друг друга точек зрения и способности тех, кто ими обменивается доверять друг другу. Именно здесь, на мой взгляд, смысл фразы "дело не в плюрализме мнений, а ...". Если же взаимоисключающие друг друга мнения формируют полный набор в объемлющей исходную системе координат и при этом объективно невозможна их взаимодополнительность, вот только тогда наступает очередь для для поиска ложного утверждения.

кто там тебя ограбил, кастрюля?)

у кого нет доступа по ссылке, вы в россии находитесь? не может быть что вам заблокировали доту.ру

Алексей, в своих выступлениях представители АК ВП СССР, Величко прямо говорит о "каком то другом воплощении", у Ефимова тоже есть об этом. Пишет ли ВП СССР об этом как таковой, вот цитату не приведу, может и нет.

Что касается, Семёна, то мне он напоминает марксиста, без маркса (ты уж прости), напирает на логику, хотя диалектика вообще не логика и поэтому в некоторых вопросах прямо ей противоречит, примеров тьма. При этом Семён если критикуешь говори как правильно. Вот скажем, с твоей точки зрения, должно сообщество концептуалов заниматься медицинской темой? Должна она попасть на страницы ОС, в виде отдельного тома, скажем? Или ты придерживаешься той точки зрения, ну если ты ЧТСП не достиг (при котором эта поблема якобы снимается, этот тезис не очевиден, но допустим) - то ты сам виноват, так тебе и надо? Хочется услышать от тебя больше конструктивных утверждений, за который можно зацепится, а то ты так лихо расправляешься с моими, что у меня ощущения будто я на экзамене по диамату.

Не знаю ни одного примера, в котором логика противоречила бы диалектике. Если то не дьявольская логика, конечно же.

«Обилие частных фактов, принадлежащих к длительным разнородным и многогранным объективным взаимовложенным процессам, при отсутствии освоенной осознанной методологии познания Правды-Истины, ориентированной на выявление и распознавание процессов, выражается у множества методологически безграмотных людей во множестве («плюрализме») НЕДОСТОВЕРНЫХ, несовместимых между собой мнений об одном и том же объективном процессе. [...]
В годы перестройки это было возведено в ранг идеала жизни общества и названо «плюрализмом мнений», безотносительно к тому, какие из мнений ложные (и тем более — злоумышленно лживые), а какие истинные; и в чём именно многогранные мнения истинны либо ложны. Более того, проявления публичного интереса к вопросу о том, какие именно мнения и теории истинны, а какие ложны (и тем более — злоумышленно лживы), и попытки развернуть в обществе публичные дискуссии по этой проблематике горбачёвский режим методично целенаправленно пресекал. При этом режим так же методично культивировал «плюрализм мнений» ...».
(Цитата по ОС 1, формулировка впервые встречается в записке 2001 г.).

Всегда относился к упоминанию плюрализма в материалах ВП СССР как к рассмотрению "плюрализма" (в кавычках) в описанном выше смысле, который извлекаю из текста так:
"Плюрализм мнений" ("плюрализм") — культивируемое (либеральной идеологией) множество недостоверных, несовместимых между собой мнений об одном и том же объективном процессе.

Похоже, в этот раз М.В.Величко говорил о плюрализме (без кавычек). Упоминание (без кавычек) плюрализма (но плюрализма фактов) я нашёл в одной работе ВП СССР.
Михаил Викторович предупредил, чтобы эти ролики не комментировали. Некомментарий: для моего понимания слишком сложен переход без предупреждения от рассмотрения "плюрализма" к рассмотрению плюрализма.

Точно также без предупреждения (хотя этим термином пользовался, если не ошибаюсь, с 1997 года) ВП СССР использовал понятие "мафия" в кавычках для кодировки социального явления лежащего в основе её повышенной дееспособности по сравнению со структурными государственными образованиями.

Надо чувствовать контекст и ... доверять, но проверять. Проверил: посмотрел ролик и не увидел в нём засады. Предвзятость мешает. Предвзятость к словам популяризаторов КОБ особенно ярко проявлена с июня 2018 года. Когда давят ею со всех сторон ... можно ... "чёрное принять за белое в течение некоторого времени". вот на ММ там вообще вакханалия до абсолютной беСчувственности (вчера почитал немного последние комментарии).

Я тоже пересмотрел весь эпизод. Нужно брать именно весь. Если из фразы (пересказываю): "в плюрализме нет ничего страшного, когда общество состоит из носителей ЧТСП" цитировать только первую часть, то её смысл автоматически меняется на противоположный.
Если бы после разгерметизации общество развивалось минимальными темпами, то обсуждаемого вопроса не возникло бы даже у тех, до кого совсем медленно доходит. Но общество находится в состоянии отражения гибридной агрессии. Одно из следствий — о заявлениях, ориентированных на интеллектуалов, можно забыть, когда нужно, чтобы тебя поняли.

В rutracker есть и аудио и видео большинства выступлений Величко.

>>>диалектика вообще не логика и поэтому в некоторых вопросах прямо ей противоречит
>>примеров тьма.

«Вследствие этого [того, что она объемлет логику и не формализуема — выше в цитируемом тексте] диалектика отсутствием в ней формализованных алгоритмов и формально-логических законов внешне — формально — похожа на так называемую «дьявольскую логику», в которой законы и правила вырабатываются, утверждаются и отменяются (в том числе и по умолчанию) по ходу дела соответственно целям и потребностям заправил процесса убеждения кого-либо в чём-либо на основе «дьявольской логики», что делает «дьявольскую логику» похожей на шизофрению .
В отличие от «дьявольской логики» процесс диалектического познания и созидания содержательно иной и потому ведёт к Правде-Истине, а не к ошибкам и шизофрении».
В ОС 1 соответствующий раздел посвящён, в значительной мере тому, чтобы Т.Н.Д.Л. не путали с диалектикой.

>>>с твоей точки зрения, должно сообщество концептуалов заниматься медицинской темой?

Повторяющийся вопрос, выглядит как повисшая неопределённость.
Воплощение конкретной души, нахождение и использование её носителя реальными хозяевами планеты в своих целях (второй вопрос в посте) — отдельная тема.

А многократные воплощения души описаны ещё в 1-м издании МВ, в том объёме, в котором информация о них доступна. Неопределённости нет.
Представитель авторского коллектива, отвечая на очередной вопрос, череду перевоплощений упоминает как само собой разумеющееся: https://www.youtube.com/watch?v=nng9VFkQOEI&t=1556s.

Трансляция седьмого дня четырнадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=aZPrziPK8Fs

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #14. День 7</br>Дарья OsPODA. Применение НЛП в повседневной жизниПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/4100166099051https://boosty.to/pkforumhttps://skies.land/pkforu...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...351_243893.jpg

Насколько понимаю, докладчица говорит давно, но в трансляции было слышно всего несколько слов.

Ничего

... не было слышно из предыдущей трансляции.

Вот уж точно гипноз — приходится вслушиваться в бубнящий звук с не отключёнными сообщениями мессенждера у докладчицы.
Голос плывёт как у пьяной, напоминает выступления Гваськова-Девятова.

добавлю, что следует еще покопать тексты по ключевым словам "родовой эгрегор"

После доклада.
Ко всем докладчикам должно быть обеспечено внимание. То, что кому-то не нравится "всем известная зелёная Анахата", появившаяся на 45-й минуте, это проблемы слушателей.

Примного благодарен!

Попросил бы докладчицу уменьшить уровень микрофона, но опасаюсь, что у неё от этого всё рухнет.😁

Тема: эгрегориальное водительство.

Предложение по дальнейшей тематике: рассмотреть НЛП в повседневной жизни. Но это не для эфира.

По большому счёту не врёт: https://sun9-38.userapi.com/impg/HT1...510&type=album
Не завидую большим начальникам — им приходится много с кем встречаться, и не всегда они могут "выключить трансляцию", в отличие от нас, простых смертных.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...718_132241.jpg

Хотя фигура слева явно картонная. В любом случае, для неё встреча реальна.

Не легче чем у чиновников, обязанных принимать граждан, работа у организаторов форумов. Будешь недостаточно гостеприимен к докладчикам (одинаково ко всем, потому что на ютубе всё видно) — не будет очереди из докладчиков. Будешь слишком гостеприимен — не останется зрителей.

В адрес модератора ещё не поступало вопросов, как в прошлых трансляциях: "если слушать дальше, то наступит утро, а ещё дальше — понедельник"?

Осилил 3 часа трансляции (считая с заявленного времени её начала). Текущее количество зрителей на ютубе — 3.
Надеюсь, кто-нибудь дослушает и расскажет, в чём проявилось программирование зрителей форума.

Дядя. Шо понаписял ?

У меня сложилось представление, что получение информации из родовых эгрегоров это одно, а воплощение души – совсем другое. Информация накопленная душой в данном воплощении, связана с эгрегором рода, в котором это воплощение прожито. Но душа за сумму всех воплощений накапливает информацию из разных родов, не связанных один с другим.
Иллюстрация из официальной науки, хотя и крайнего её направления: Боль, пережившая три столетия. История Норберта https://profilib.org/chtenie/39508/s...ostyakh-62.php
В художественном произведении, длинно, по сути о том же (18+): Лезвие бритвы. Часть четвертая. Глава 1. Камни в степи https://sv-scena.ru/Buki/Lyezviye-britvy.64.html (С трактовкой в русле советской науки (и идеологии) 1960-х).

«Пока же наиболее общая модель эволюции — множество индивидуальных развитий душ при многократных воплощениях в разных телах. Возпоминания же о прошлых жизнях на уровне сознания у большинства блокируются, дабы стимулировать мышление и творчество, чтобы по лени своей не повторяли прежних ошибок, следуя дорогой привычного греха, и могли начать учиться “жить с новой страницы” — мечта многих школяров-двоечников. При этом, когда выделяется некое подмножество из числа душ, освоивших наивысшую жизненную форму из существующих в биосфере, то устраивается судный день, после которого души этого подмножества воплощаются уже в неких новых, специально для них созданных жизненных формах».
Цитировано по цензурированной МВ 2015. "Пока" означает на время выхода 2-го (1998 г., в электронном виде недоступно) или 3-го (2004 г., запрещено судом) изданий МВ. В не запрещённом 1-м издании такого текста ещё не было.
Можно убедиться что запрет именно МВ 2004, а так же ДиА весьма эффективен.

Семён, спасибо. Обращу на это внимание при дальнейшем освоении

Президент Владимир Путин наградил 23-летнего Юрия Киселева медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени
https://www.fontanka.ru/2021/02/13/69765863/
Зачем Путин это сделал?

Фонтанка.ру</br>«Это какая-то ошибка, накладка, опечатка». Путина просят забрать медаль у певца ЮрКисса (фото, видео)</br>Президент Владимир Путин наградил 23-летнего Юрия Киселева медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — «за большой вклад в развитие отечественной культуры и многолетнюю плодотворную деятельность».</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...682_357108.jpg

Об имитационно-провокационной деятельности

Уроки партийного строительства для простых людей и политических мафий

Работа, в которой рассмотрены вопросы партийного строительства, отличие политических партий от общественных движений, особенности концептуально властной партии, проведён анализ некоторых аспектов истории КПСС и перспектив КПРФ.

Издревле известен рецепт: для того, чтобы уничтожить какое-либо дело (извратить до неузнаваемости его суть) — необходимо это дело возглавить или привести к руководству им своих ставленников. Этот рецепт работоспособен только в толпо-“элитарных” социальных системах и, особенно — по отношению к структурному способу управления.

Нейтрализация и изоляция имитационно-провокационной составляющей в ходе какой-либо деятельности, почитаемой полезной, — один из аспектов обеспечения её безопасности и успешного осуществления. Поэтому эта тема всегда актуальна. Хотя в каждую историческую эпоху, в каждом обществе она имеет свою специфику, но есть в ней и непреходящее общее. По своей сути это одна из граней обеспечения информационной безопасности, как основы всех прочих видов безопасности.

⏺ Предисловие
1. Всё вкратце
2. Предиктор-корректор концептуальной власти
2.1 Строй психики и возможности имитационной деятельности
2.2 Различение
2.3 Эффективность мировоззрения
2.4 Тандемный режим деятельности
2.5 Идеологическая власть — внедрение концепции в общество
⏺ Отступление 1: О понятиях, миропонимании, взаимопонимании
⏺ Отступление 2: О наилучшем миропонимании
2.6 Корректор и предиктор в полной функции самоуправления общества
3. Программно-адаптивный модуль
3.1 Общественная инициатива, общественное движение и политическая партия
⏺ Отступление 3: О порождении социального времени
3.2 «Демократический централизм»: чья целесообразность в лозунгах и в деле?
3.3 Что надо народу для полноты жизни: броские лозунги и «всезнающие» руководители? либо трудные знания и иная культура?
3.4 «Эзотеризм», переходящий в само собой разумение всех

Для полноты жизни: трудные знания и родная культура!

20 лет назад вышла работа. И 18 из них не было никаких стенаний по поводу слова "мафия" в заголовке.
Рубежная и упреждающая (как обычно) публикация — за 3 года до пика ИПД Петрова ("Проекта КПП").

Получается так что авторы мнимых чисел дьяволы?