![]() |
Цитата:
Цитата:
|
Да нет, Промити.
Совсем не обязательно неидеализируемому человеку быть непорядочным. И в конце концов. Я не хочу гадать, кто есть Путин. По факту течения процессов всё выглядит так, что он разводящий от структур, у которых цель - сделать Россию сильной державой. Шпион он при этом от ВП СССР, или КГБ, или от Бога, или действует в одном помысле с этими структурами на данном этапе совершенно не важно. Лучшее течение событий представить можно, но насколько оно реально - вопрос совершенно не просчитанный. Мне не по нраву любая абсолютизация, идеализация в том числе. Идеализация допустима на этапе моделирования. Жизнь покажет. У каждого свои задачи. У кого жить, как праведник. Но праведник в современные управляющие структуры допущен не будет. Надо кому-то и авгиевы конюшни чистить. А годы нахождения в подобной среде - не могут не накладывать отпечаток на психику. Это из той же оперы, что меня по одно время несколько забавляла. Достаточно часто встречается тип людей, рьяно осуждающих любое убийство: котят, щенят и прочее. И сами они никогда никого пальцем не тронули - такие вот ангелочки... Только шашлык еженедельно уплетают за обе щёки. Желаешь во власти иметь вес... Ефимов, если надо, то и галстук носить буду... Это в том числе и о "жёнах" Путина. С одной стороны - это подкрепление, что я свой, а не какой-нибудь мироточащий Евлампий (Евлампия своя же структура быстренько отправит в монастырь - жить нравственно). С другой стороны вот всякие такие наброски по мне имеют мало общего с нравственностью и порядочностью. Что с того, что человек полюбил снова? А бывшая жена стала тянуть его вниз - ну не желает идти дальше и всё. Что в Библии написано - одна на роду и майся? Порядочность и нравственность - это в том числе и прервать отношения, которые идут во вред. Не хотелось о личности, но это взаимосвязано. Какова личность - таково и управление, и цели, и задачи, решаемые ей. Как там масштаб личности оценивается по масштабу, решаемых ею задач. Личность есть, а культа нет. Потрясающе. Трали-вали, торжество демократии. зы: А деваться им на самом деле некуда. И лодка одна и плыть только в одну сторону. |
Цитата:
и плюс субъективное - лично я отметил увеличения количества роликов на тему - "так на Урале жить нельзя", "Сибирь отделиться от России", "Все начнется в Екатеринбурге" и т.д. ... а это убрали всего двух ... одиозный типов ... |
ЛРС хоть убей не пойму почему вы связываете эти события?:scratch:Что бы такое вбрасывать в общество-повышение пенсионного возраста ,повышение ндс ,про бензин не говорю может и есть связь, нужна подготовка созревание(консультации выработка как бэ общего мнения в структурах управления).Бензин это чистая провокация о повышение остального нет не соглашусь что это связано с двумя дурачками отстраненными от кормушки.Свора не может быть однородной и монолитной. Неуежели за этих смердящих впрягутся другие ,да они только порадуются открывшимся вотчинам.Повышение пенсионного возраста и ндс без Путина не могут вбрасываться в общество
|
Цитата:
|
Год назад в Сочи проходил по набережной, гляжу а в кафе Песков сидит с охраной ,это время когда Путин в хоккей играет в Ночной лиге в мае(и я то же).И так захотелось подойти и спросить -Товарищь время не подскажете?)))(помятуя резонанс с его часами)....еле удержался.https://youtu.be/5ztkTK9WqQE 0.00-1.47 вот так без критики вроде а пояснил о сути, и я примерно о том же.Окружение Президента сатанеет .Какова роль Президента ?- от вялого реагирования до практически заодно(для друзей) пока так видеться .Контроль финансов при капитализме вроде как диктует эту логику.Но сатанеют подданные....не вырулит... нее, без идеи не вырулит.
https://youtu.be/AtLtxb9sNLs И все другие "житейские вопросы" в стране решаются примерно так же. Особенно почитайте коменты к видео.На сим раскланяюсь и подождем дальнейших новостей -изменений.Развитее даст новую пищу для размышлений в пределах год ,два не более...В условиях конкуренции ни чего ждать не приходится... очередные пять копеек вставим через год ,два по закону времени))А пока ...Налог на недвижимость-рабство,повальное увеличение цен на всё, возможно увеличение пенсионного возраста ,многократное увеличение гос услуг(пошлины),Платон, Налог с владельцев транспортных средст(рабство), возможно увеличение НДС, учётная политика налоговиков по отгрузке а не по оплате(рабство).Зарплату Сечина не знаю ,да и свою складываю не особо интересуясь_Путин В В . Эй Пякин расскажи нам об этом))) |
Какой Пякин, Злобин и Ефимов на последнем форуме в инете не о чем!
Команда М. уже сама ржет (при озвучке кабинета), а мы все проглатываем. Дышите глубже .... толи еще будет. Смеются над нами глобалами, а Васька слушает да ест- уже в три горла!!! |
Цитата:
|
Дедушка таблеточки забыл принять...
|
Сирин! Дедушку в зеркале ищи! Сам под таблеточками пишешь и других по себе измеряешь?
|
Просто поясните каким способом вы изобрели эту фразу:
"Какой Пякин, Злобин и Ефимов на последнем форуме в инете не о чем!" - и все вопросы сразу отпадут. |
Указ Путина, войска НАТО, переворот в Белоруссии
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=yOksDazedoc[/ame] |
Песков: президент держит под контролем работу МЧС
https://ria.ru/society/20180426/1519459958.html Масштабный внутренний аудит выявил в МЧС множество проблем: от нехватки кадров и топлива до проблем с обмундированием и техникой для пожарных и спасателей. Тем временем ведомство закупает тысячи беспилотников https://www.rbc.ru/society/12/07/201...aign=gism_top1 |
Эксклюзивное интервью президента России программе «Время».
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=si-8ONQ9Tm8[/ame] |
Интервью Владимира Путина телеканалу "Fox News" (США). 16 июля 2018
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=AA03Q87KlZ8[/ame] |
Путин и зонт тирана.
Цитата:
|
Владимир Путин принимает участие в урбанистическом форуме в московском парке «Зарядье»
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=U61stuvyqhc[/ame] |
Что Путин думает о повышении пенсионного возраста
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=rG1bxYBzzFg[/ame] |
Цитата:
что думает Путин, известно только ему одному... |
А если всё таки послушать, что говорит сам Путин о том, что он думает? Что на это скажете?
|
Цитата:
|
О чем речь - о словоблудии, нужно двигать от теории к практике и прекращать воспевать одного человека, который с каждым годом по моему мнению совершает все больше ошибок, для нас для жителей нашей страны, опять же если исходить что выполняется план благосостояния Родины, а ни какие либо другие планы!
Урбанизация - ура это здорово, особенно для мирового управления толпой, ну и для мэра Москвы конечно. А остальные земли отдадим китайцам, арабам и т.д. Итак 85% земель страны бурьяном поросло...ура! |
Цитата:
|
Немецкий эксперт: «сегодня в мире ничего не решается без Путина и России»
02.08.2018 Симпатии людей – удивительная сфера. И если ранее казалось, что СМИ Запада способны менять их как угодно в угоду собственных нужд, то сейчас это сделать становится далеко не так просто. Как бы не промывали мировые масс-медиа «мозги» гражданам ЕС, как бы не фокусировались на попытках создать из Германии очередной "таран" ненависти к России, результаты их действий все чаще приносят диаметральный эффект… - «Согласно проведенным в июле 2018 года соцопросам», - заявил на днях Мартин Шульц Вессель (профессор, политик и исследователь) в прямом эфире немецкого канала Alpha [ARD]. «36% всех опрошенных симпатизируют Путину, и лишь 6% нашему союзнику - Дональду Трампу». https://avatars.mds.yandex.net/get-z...f351/scale_600 Согласитесь, это показательная сенсация уже сама по себе, однако следующие подпункты опроса, сделали ее еще значительнее. В их рамках 64% немцев оказались убеждены, что Трамп более опасен для мира, нежели президент России, и соответственно лишь 34% оставшихся предположили, что возможна такая ситуация, при которой решения Владимира Путина могли бы негативно повлиять на весь мир. Совершенно удивительная тенденция, которую нельзя было себе представить еще два-три года назад.... Иными словами, вопреки демонизации российского лидера, вопреки освещению новостей о США лишь в выгодном свете, немцы доверяют нашему президенту больше, нежели президенту Америки в подавляющем своем большинстве... «На данный момент ничего не проходит и не решается без России», - такую точку зрения выразил немецкий эксперт…https://avatars.mds.yandex.net/get-z...a279/scale_600 Ключевые тезисы в пересказе: - «Пару лет назад мировое сообщество избегало Владимира Путина, а теперь он не прекращает рукопожатие с главами всех западных государств. Ранее все считали, что Россия успешно изолирована, сегодня же, об этом может говорить только слепой. Рост экономики, даже под гнетом санкций, успехи на внешнеполитической арене, Сирия, Украина, ядерный договор с Ираном, а также российское влияние на вопрос импорт и экспорта газа в Европу - все это темы, которые касаются и немецких интересов и интересов мира, но при этом ни одна из них сегодня не решается без России. Вспомните, Владимир Путин еще в 2001 году выступая перед бундестагом, твердо и на чистом немецком языке призывал: «холодная война окончена, давайте налаживать отношения и двигаться вперед». И люди аплодировали! Сам канцлер Шредер – обнимал его и вел политику согласно этому призыву. Но за его спиной, пока еще в оппозиции, в том же самом зале сидела госпожа Меркель и именно она и стала в 2005 году новым канцлером ФРГ. Вдумайтесь, у этих двоих был уникальный формат диалога – Путин говорит на немецком, они могли коммуницировать без переводчиков, но… А ведь поначалу, все было достаточно хорошо, в 2007 году при встрече большой восьмерки была даже сделана знаменитая фотографии, на которой Меркель всё заседание просидела вплотную к Путину, говоря с ним о чем-то своем и полностью игнорируя Джорджа Буша младшего…https://avatars.mds.yandex.net/get-z...9e8e/scale_600 А потом началось очередное продвижение НАТО на Восток… Когда же произошли украинские события, Меркель окончательно показала, что дружит только с Америкой хотя и родилась в ГДР. Она отреагировала на аннексию Крыма так, что даже президент России был удивлен ее радикальностью. По сути, он на это не рассчитывал и даже 18 марта 2015 года сказал, что полагал роль Германия в этом вопросе совершенно по-иному, считая, что ФРГ вспомнит свой должок и проявит благодарность за подарок Москвы, позволивший ей воссоединиться. Но немцы оказались не так благодарны как ожидали в Кремле и потому дальше он действовал на внешней арене очень жестко. Путин не раз заявлял, что после Косово у Европы и Германии нет права судить Москву подобным образом. Вообще, нельзя не отметить, что Путин всегда выполняет свои обещания. Поэтому с ним надо как можно больше заключать соглашения и работать. Но позиция США годами мешала нам делать именно это. Интересен в этом плане и тот факт, что большинство немцев желают сближения Берлина и Москвы, и даже опросы четко это показывают. 36 процентов симпатизируют Путину, шесть Трампу, 64 процента сказали, что Трамп более опасен для мира, и только 36 процентов, что опасен президент РФ. При таком раскладе для разрыва круга «холодной войны» сейчас самое время, ведь только представите себе - немцы доверяют Путину больше чем американскому президенту и это, несмотря на то, что СМИ каждый день убеждают их в обратном, говоря ровно противоположное! Если уж совсем на чистоту, то многие немцы просто желают видеть главой своего государства сильного мужчину, и в Путине они видят - именно его». |
Почему Путин медлит - и медлит ли он вообще?
https://simg.sputnik.ru/?key=f7ef1c2...c7e137bbb0a757 Любимая тема обсуждений последних лет - почему Путин медлит с заменой элиты. Цитата:
|
|
Путин не подписал закон о повышении НДС. Нас жёстко обманули | Pravda GlazaRezhet
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=UuQbwXv2v5Q[/ame] |
Путин поясняет позицию по пенсионной реформе:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZBeKByxGM-A[/ame] ____________________________________________ Цитата:
Хочется спросить: И ЧО? Ты когда в налоговую придёшь платить НДС, налогового инспектора сильно заинтересует твоя ссылка на чувака в интернете, который полагает, что закон подписан неправильно? Или он будет бить не по паспорту, а по морде?.. |
Цитата:
вообще-то чувак предлагает посмотреть на официальные ссылки, где располагаются якобы подписанные документы. А это должно заинтересовать всякого юриста. |
Мне это года три известно.
В таком виде публикуют абсолютно все законы и указы. Понятие "Официальное опубликование" не включает в себя обязанности аутентичного воспроизведения оригинала подписанного закона. Чувак на видео анализирует ОБРАЗ документа (либо его копии) по правилам, установленным для оформления оригинального ДОКУМЕНТА. |
Цитата:
ну то есть под "опубликованием документа" понимается публикация чего угодно, но только не скана с ОРИГИНАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, подписанного президентом, причем в самом произвольном виде? А где гарантии того, что кроме собственно оформления документа не внесли искажение и в содержание? А можно полюбоваться на закон, регламентирующий собственно вот эти самые публикации законов и указов? |
Совершенно верно, 5сли убрать из ваших слов "чего угодно".
Официальным опубликованием считается, к примеру, размщение текста закона, указа в "Российской газете". Сканы оригиналов документов публиковать не обязывает ни одна норма. Я допускаю, что это страшно унижает чувачкгв из интернет-бложиков, типа: мы здесь власть! Немедленно покажите нам оригиналы документов, а то не поверим! Но тем, кто публикует, я подозреваю, нас - рать на мнение блогеров. Лет 70 эта система работает именно так, но поколение ннекст это страшно обижает - ютубчики требуют доказательств! |
Цитата:
Можно полюбоваться на закон, в котором прописана норма, что "опубликованием считается размещение текста закона в "Российской газете" )))) На мой взгляд мы имеем дело с совершенно абсурдной ситуацией, когда Президент что-то подписывает, а граждане лишены возможности эту подпись увидеть, для меня, как не юриста, это очень удивительно. Ещё более удивительно, когда опубликованный документ обрамляют какой угодно символикой, но только не оригинальной, и это все - в 21 веке. |
Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"
Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru). |
Цитата:
ну то есть граждане должны поверить на слово, что Президент что-то там подписывал. Наличие подписи Президента в понятие "полный текст" не входит )))) "Теория заговоров" рулит, а иначе, как ещё трактовать такое разнообразие "оформления" "публикаций". И такой вопрос, какие ещё проблемы представить скан с ОРИГИНАЛА подписанного документов 21-м веке, кроме ВЫСОКОМЕРИЯ "публикаторов" к поколению "интернет-бложичков"? |
Цитата:
Думаю, чиновники, ответственные за опубликование, сильно бы удивились на такую предъяву. В отличие от блохеров, они работу работают, а не подписчиков набирают. А их работа заключается в исполнении законов и регламентов, которые они и исполняют. Какого бы хрена они публиковали сканы оригиналов законов, если по закону этого не требуется, и эта система без сбоев работает десятки лет? А блохеры имеют право вариться в своей шизофрении и привлекать школоту сколько угодно. У нас свободная страна. Зы: есть желание лицезреть оригинал закона, заручитесь заданием на научную работу, и обратитесь в архив ГД, либо в ГАРФ, если до 2001 года. Думаю, особой проблемы это не составит. |
Цитата:
|
http://s018.radikal.ru/i511/1210/27/c3c446d12703.jpg Почему то вот присутствуют все атрибуты- цветной герб, печать с орлом и подпись. А вот в законах этого нет. Довольствуйтесь печатью канцелярии без подписи.Должно быть объяснение этого действия!.А уж царь то настоящий или нет тут вообще лучше не поднимать, бред сумасшедшего снять биопараметры с личности которая вступает в управление страной и периодической проверкой онной....ну бред да и только. Канцелярии вам достаточно! У нас канцелярия и газеты утверждают законы на бумаге пока это выглядет так согласно того что мы видим.Со слов Sirina-ах какая ерунда не требующая внимания, всё в архивах. Что мешает опубликовать оригинал ! хоть убей не пойму.
|
Цитата:
Для того, чтобы попытаться убедить горстку долбоОпов из конспирологических блохов в том, что Президент действительно подписывал этот указ, закон? Так это не получится. ДолбоОпы скажут: у вас чернила не того цвета, скан неразборчивый, подпись факсимильная, да и вообще, настоящего Путина давно аннунаки с края плоской земли сбросили. Я вообще не пойму, в принципе, суть проблемы, которая вам кушать мешает! Хоть застрелите: ВОТ НАХРЕНА БЫ ПУТИНУ РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ПОДПИСАНИИ ЗАКОНА, КОТОРЫЙ ОН НЕ ПОДПИСЫВАЛ, ЕСЛИ ВСЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ РАВНОСИЛЬНЫ ТОМУ, ЧТО ОН ЭТОТ ЗАКОН ПОДПИСАЛ? ! ! НА КУА ПУРКУ ОПА?! Даже если завтра выяснится, что оригинал подписанного закона потерялся/сгорел/никогда не существовал - ЭТО НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ РОВНО НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, поскольку закон вступил в силу, согласно конституции, в момент его опубликования. И НЕ СУЩЕСТВУЕТ МЕХАНИЗМА ДЛЯ "ОТЫГРАТЬ НАЗАД" - никакие предыдущие обстоятельства юридического значения не имеют. НУ, И КАКОЙ СМЫСЛ В ТОМ, ЧТОБЫ НЕ ПОДПИСЫВАТЬ, А ПУБЛИКОВАТЬ ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ? Я вижу только один ответ на этот простой вопрос: чтобы чернила сэкономить. Иных объяснений нет. |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 06:18. |
Осознание, 2008-2016