|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы - панславист? В принципе, я думаю, что вопрос Микаэля о существовании русской цивилизации можно точно также спокойно отнести и к существованию славянской цивилизации. Только тут еще сложнее, потому что нет общего языка, зато есть большие группы славян, принявших ислам. А еще был нож-сербосек, который уж совсем тяжело впихнуть в единую славянскую цивилизацию. |
Цитата:
Вы не отследили палец и норовитесь куда-то упрыгать. Мы говорили о цивилизациях, а не о государствах, данного различения бог вам не дал что ль? Всего тысяча лет, а чё до того было, по деревьям лазили пушистые обезьянки, что, изучив теорию Дарвина, применили её к себе, ровно к приходу христианских мессий? Или как там, у Платона, кажись, впрочем вам с "первоисточниками" видней, леса родили народы, с родничками скрестив? А всякие венедские союзы великие? Понял умолкаю, это же бред "непервоисточный". И всё таки черкните чё там было, в дыре, до "русской государственности", очень хочется знать истину. зы: и даже на протяжении этих тысячи лет кто же покинул "русскую государственность" и какая же цивилизация за то же время расширилась, объединяясь в одно государство, да так что из неё народы не драпали, что есть мочи. Нать то Великобратания, кстати на какое-то время подмяла под себя, а вот отчего-то объединить не смогла. Отчего? У вас есть другие замечательные примеры государств-цивилизаций столь же длительного промежутка времени? |
Мне вот тоже стало интересно
=================== Чукчи были обществом каменного века по приходу русских в Сибирь, а Монголы были поздне средневековым обществом. Как к слову на тот момент и Китай с Японией. =================== Это из каких-таких "академических научных" работ такой бред? Ссылки можно в студию? И откуда эти самые "мерки" - "общество каменного века", "поздне средневековое общество"??? Сами-то чукчи с монголами, китайцами и японцами знали в то время, что они живут одни в "обществе каменного века", а другие - в "поздних (???) средних веках"? Или это какие-то "прогрессоры-просветители" со стороны их таким образом "определили"? И интересно, сам "Микаэль" из какого "общества" на свет Божий вылез? У меня предположение - из баобабного (как в той песне Высоцкого - "и если родился на этом свете баобабом, то будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь") |
Цитата:
Одобряем, одобряем!!! Цитата:
А кроме совпадения трёх букв другие аргументы есть? Приведите хотябы два примера того, что в истории Руси "взято из Торы"? Цитата:
|
Вполне допускаю, что этимология слова "изТОРыя", с изначальным соответственно смыслом - выдержки из Торы. Но затем, как минимум, произошли обычные вещи, слово-образ наполнилось иным смыслом. Такое бывает сплошь и рядом. Как пример из той же оперы - вечный огонь. Одни похихикивают, типа зная его тайный сакральный смысл, а для других он уже наполнен иным значением и ещё неизвестно кто на кого более влияет через данный символ.
Кстати, у "истории" ещё и "изстари" этимология прослеживается. зы: ... это мне хор авторского коллектива ВП напел, я ж боле ничего не читаю и своего суждения не имею. |
У кого есть основания выделить и обособить Русскую цивилизацию? Там что, одни русские по национальности, что ли? Там один единственный язык - государственный русский? ДРУГИХ вариантов нет?
Картинки с анти-русскими - троллинг. Нарушение Правил форума командой сайта. |
Вам ясно говорилось - Русская Цивилизация это "как и ради чего жить", а не один только язык или национальная принадлежность. Хотя может вам и не нужно стараться изображать из себя дурачка...
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:44. |
Осознание, 2008-2016