Да не, умею конечно. Но чтобы с Вами как-то плодотворно общаться,
необходимо владеть знаниями и умениями в некотором роде специальными. :D

Мы то общаемся, это вы Сократ-садовник со своим Лобачевским и Вернадским лезете не по делу. Мы обсуждаем совесть с позиции КОБ, а не вашей Сократ-садовник. Повторяю - если вас близка совесть с позиции Сократа, так и дуйте к своим Сократам, и не разводите свою полушизоидную демагогию тут.

Для начала ознакомьтесь, что такое диктатура совести, а уж потом лезьте Сократ-садовник в чужой огород со своими семенами раздора.

Мы на этом форуме изучаем КОБ а не ваши садовник-Лобачевский-Сократ полушизоидные априорные аксиоматики.

Ну то, что вы там чего-то изучаете - это вообще из области анекдотов.

зы: Ладно, надо оторваться от форума. Сплошные провокаторы, резон разговаривать с Иудушками невелик.

Правильно, идите примите ванну, почитайте работу ВП СССР: Русское правоведение: Юридическая чума на Руси - вылечим.
после этого поговорим. И не обижайтесь, что встречаются умные люди.

Замечания от ослов, везущих умные книги, только интерактивны? Без реципиента тролли впадают в спячку?
Интересно, моё появление много этих МЗГ активизирует?

зы: Я обещал вам "механику разжижа собственных мозгов" при попытках сеяния хаоса вокруг себя. Извольте...

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=WgmzBF5__uU"]https://www.youtube.com/watch?v=WgmzBF5__uU[/ame]
Вот ещё пятачок в копилку.
9.20 - 9.40 мин.

Интересно было бы послушать высказывания кого-то из известных людей (политиков, аналитиков и пр., исключая, разумеется пропагандистов КОБ) в защиту концепции.
Боюсь, что попытка отыскать что-то окончится весьма печально.

Любое управляющее воздействие - обоюдоинформационно, т.е. происходит инфоообмен. Без обратной связи - не управляющее воздействие, т.к. в ином случае субъект управления понятия не имеет о восприятии информации объектом.
Информация лишь то воздействие, которое переводит систему из одного состояния в другое.
Получение обратной связи субъектом от объекта управления производит некоторые изменения в самом информационном обеспечении субъекта (подтверждение управленческого воздействия + ответ на него).
При длительном троллинге данный стереотип поведения закрепляется в алгоритмическом обеспечении субъекта.
Соответственно всё чаще начинает "неосознанно" запускаться в иных ситуациях, контролировать выработанные глубинные стереотипы поведения можно лишь условно. Единственный способ контроля - изживать их, выявлять неадекватные цепочки и устранять их. Чем тролль вынуждено не занимается, а ещё и обратное вынужден практиковать "на работе".
Постепенно бред, который индивид льёт на других, становится собственным бредом.

Троллинг можно понимать, как внедрение нарушения логики в чужую психику.
Информация в системе стремится к такой перегруппировки элементов, которая устраняет внутренние противоречия меж ними.
Нарушения логики - внесение в информационную систему внутренней противоречивости.
Совокупная информационная система, при исчерпании иных средств воздействия - устраняет элементы, вносящие внутреннее противоречие.

Пока субъект относительно независим или обладает большим управленческим приоритетом на нём относительно не сказывается некоторое время та гадость, которую он творит.
К примеру компьютерный вирус вносит противоречия в работу системы. В конце концов система перестаёт справляться с задачами и выключается... вместе с "жизненным циклом" самого вируса.

А по сути есть что?

Практика - критерий истины.
Желаете опровергнуть этот тезис, а также тезисы о троллинге?
Явитесь на собрание партии КПЕ и вывалите часть того, что вываливаете тут. Хотя КПЕ-шники достаточно терпеливые. Но вы не уходите, пока не обрыгаете всех. Возьмите с собой Демидова, Школьника и Старцева... и камеру... потом выложите в интернет "концептуальный бой - стенка на стенку".
При должном усердии с вашей стороны непременно дойдёт до "истина на кулачках".

Вы кстати тоже ошибки делаете или только описываетесь, как Демидов?

Суть-то, вот она :D