если не затруднит ... поясните "почему он не хочет упоминать Концепцию" .... и раскройте пожалуйста ваши логические построения, приведшие к заключению, что СЕК не хочет упоминать именно Концепцию, а не Каббалу например ... или Веды ... или .... еще что то ведомое только СЕКу ???? оО
конечно же ... дело в эгрегоре, которому уже не одна тысяча лет ... оО

"КарабасБарбос", а можно ПРИМЕРЫ "не очень тактичного" выступления сторонников КОБ на форумах ЭТЦ, а то я что-то не припомню ничего "нетактичного"

он не просто "не хочет упоминать", он НАПРОЧЬ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ РАЗРАБОТКИ ТЕОРИИ, вот в чём штука. И неважно уже КОБ в данном случае имеется ввиду или нет. Он хочет лепить нечто из выхваченных по произволу "авторитетных мнений", причём даже заранее предупреждает, что в ход пойдут и те мнения, с которыми лично СЕК несогласен. Остальным что при этом делать? Стоя почтительно в сторонке, наблюдать за тем, что получается, или "принять участие"? Если "принять участие", то на каких условиях, тех же самых? Лепи всё, что "годится", даже если не согласен??? свинидзе с млечиными и бенедиктовыми уже наготове, довольно потирая потные ручонки "ужо мы за всё разом отыграемся, чтобы неповадно было!!!" Ровно то же самое было и 3-4 октября 1993 года. :tora::tora::tora: Не в этом ли как раз и заключается смысл ИГРЫ в ПОДДАВКИ, которую затеял свинидзе в "историческом процессе"?

Здравствуйте.

КарабасБарбос

«Про персонажей, которые пытались с точки зрения КОБ там выступать не очень тактично, я ранее писал.»
Других просто нет в природе. Дело в том, что сказать по существу сторонникам КОБ нечего – вот и остается впадать в истерику, когда их «царскую информацию» пытаются осмыслить разумом.
Извините, не удержался от реплики...

Ефремов.

вопрос еще что за разум ... и что он вообще может осмыслить ....
извините, не удержался ...

вот и ефремушка нам подтвердит, куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли? Не потому ли ты и ссылочки постишь сюда с завидной аккуратностью и регулярностью.

Здравствуйте.

«куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли?»
Да. Несомненно. К развитию единственно научной теории общественного развития.

Ефремов.

Для Вас sergign60.
Примеры приводить не буду. Достаточно даже на этой ветке примеров поведения некоторых "стойких" кобистов. Почитайте выше. Именно там где об этом и речь ведётся.
Именно по их поведению на родном форуме я и сделал вывод о том как сии ребята ведут себя вне своего "дома".
Да, собственно и наблюдал это.
И, зачем вам здесь множить примеры нелицеприятного.

Ну значитца нет примеров, ляпнул "от финта", как в лужу дриснул. Жаль, всем было бы интересно, кто и как на форуме ЭТЦ "прокололся".

Здравствуйте Ефремов
Не соглашусь с вами по поводу обобщения и фразы: ".. Дело в том, что сказать по существу сторонникам КОБ нечего – вот и остается впадать в истерику, когда их «царскую информацию» пытаются осмыслить разумом...".
Сказать по существу как раз то есть чего, и даже более, порой сказать хочется много, а выразить своим языком не выходит.
Да и по поводу истерики, не всегда она вызвана бедностью лексикона приверженца КОБ. Порой сами "мыслители головой", мыслят иным местом и чужим языком это выражают очень неприглядно.
Тут процесс не односторонний.
Другое дело, что освоившие КОБ должны быть повыше простых ярлыковывешивателей и прочих улюлю типа дразнилок ".. ефремушка.." и.т.п.
В КОБ то как раз есть и язык и определения и мерность. Только вот по этому поводу очень редко спор ведётся, в основном по принципу ".. сам дурак, а ещё в шляпе..". Тот логики трудно достичь.