![]() |
|
Цитата:
|
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Нам не обороняться нужно - нам нужно строить и предлагать новые концепции взаимоотношений между странами и народами, переводя эти взаимоотношения в такое русло, чтобы они способствовали безопасному развитию всех. |
Они и решаются без нас уже не первое тысячелетие.
... вероятно это одна из причин, почему до сих пор не решены. |
Мы находимся в принципиально иной эпохе - информационной. Предшествовавшая ей эпоха "Царствуй лёжа на боку" и сопутствующие этому положению дел методы управления глобальными процессами работают всё хуже. Но толпо-"элитаризм" сам по себе от этого не исчезнет. Дело в другом - сейчас у человечества появилась реальная возможность преодоления толпо-"элитарного" общественного устройства и чем раньше Россия начнёт делать шаги в этом направлении - а кроме неё сделать это некому - тем переход к новым общественным отношениям будет мягче. Вот поэтому России ни в коем случае не стоит уповать на то, что можно отсидеться в стороне в некоем режиме "активной обороны".
|
Цитата:
уже само присутствие на мировой арене суверенного государства, предлагающего собственную концепцию развития, неминуемо влечёт априорность его участия в объективном процессе глобализации. Что же касается самодостаточности России в собственных географических границах, то оно обусловлено высоким уровнем интеллектуального потенциала Русской цивилизации и достаточным количеством Её природных ресурсов. Причём последнее отнюдь не означает приоритета торговли этими ресурсами в модели экономического развития Государства Российского. Alles. |
Цитата:
|
Цитата:
К тому же можно и безо всякой государственности владеть концепцией управления, альтернативно-объемлющей по отношению к действующей - египетские "товарищи" к примеру. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Потому, что когда речь идёт о выживании Государства, средства Им к внутреннему врагу могут быть применены (и будут применены!) очень жёсткие. Примерно вот такие: Скрытый текст:
Кстати, "египетские товарищи" именно так и поступили. Теперь по поводу концептуальной определённости Русской цивилизации. Ну, Сталин, для тебя, похоже, не пример.. Но вот господа Зазнобин или Ефимов? Недавно здесь ролик посмотрел. (Кстати, ты и выкладывал, как тебе ни ай-яй-яй..) "Технология и методология влияния сакральных объектов на жизнь общественных систем" называется. Очень так определённо мечтает товарищ... Правда харизмы у него нет, но у Русской цивилизации Её и без Ефимова вполне достаточно. Ибо Суперсистема. А она в критичных для жизни ситуациях вовне действует согласно божественному алгоритму, то есть как единое целое. И даже Ефимов наконец-то начал это понимать... Ладно, об "узких местах" в его ролике надо говорить отдельно. Готовь аргументы, поговорим. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:21. |
|
Осознание, 2008-2016