Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)

- - РОССИЯ (http://forum.kob.su/showthread.php?t=10829)

Как перейти в новый мир без мировой войны

Цитата:

Суть происходящего в 2019 году на наших глазах сводится к тому, что планировщик (План Соломона) готовит переход в новый валютный мир.

А новый валютный мир – это вхождение в новый мировой порядок.

А новый мировой порядок – это новая сакральность. И прощай либерализм.

По признакам планировщик предполагает загнать нули старого валютного мира в два траста: под нового императора Японии (небиблейская сакральность) и под короля Испании (библейская сакральность старо-европейской аристократии).

Однако переход из старого в новое без толчка форс-мажором невозможен. Мировой войны оружия никто не хочет. Но без потрясения, одними гибридными способами, не обойтись.

Поэтому ставка делается на природный катаклизм.

Отсюда воспоминания в СМИ про очень древние шумерские глиняные таблички с планетой Нибиру. А это «коричневый карлик», который якобы подходит к Земле по ретроградной орбите раз примерно в 3600 лет с Южного полюса. Отсюда и волны климатических аномалий и переполюсовка магнитного поля.

Под прикрытием легенды о Нибиру вероятно искусственное (делом рук человеческих) нарушение систем управления и связи в радиоканалах: вся цифра со спутников и в мобильных сетях связи полетит.

Суть: несколько согласованных в треугольнике США - РФ - КНР заатмосферных (высотных – в космосе) ядерных взрывов в приполярных точках дадут такой же как от Нибиру поражающий фактор: электромагнитный импульс. Только невидимый импульс, без радиации и без ударной волны. Импульс вырубит цифру.

Что и нужно для завала старой системы международных расчетов в нулях финансового интернационала либералов.

Дальше новый валютный мир с опорой на натуральные стоимости, по кресту Закона Перемен: золото – наркотики\криптовалюты – алмазы. Посередине штырь – Банк международных расчетов Барухов в Базеле.

Сроки подошли: Космическая эра энергий созвездия Водолея наступила в 2014 году.

Комментарии же давным-давно – в 2008 году – даны в записке: Андрей Девятов: «Каббалистика вавилонского чаромутия». Записка вошла и в книгу «Управление духом или технология инкогнито».

Что же касается альтернативной для Нового Мирового Порядка сакральности и, соответственно, достойной роли «Премудрости Софии» для Новой России в системе глобального управления, то об этом сказано в Резолюции Лаппеенрантской конференции Школы Здравого Смысла (ШЗС), опубликованной за No696 от 16.08.19.

Выступление Девятова А.П. с оценкой обстановки назначено на первое заседание ШЗС нового учебного года 05.09.19

Подробнее на https://www.devyatov.su/articles/251...rovoy-porjadok

Имхо, вот бы здорово!

"Перекройка, перекройка, а я маленький такой,
То мне страшно, то мне грустно,
То теряю я покой..." оО

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=MyopRpG_DH4[/ame]

Всё шло по плану, и план был давний...

Однажды мин-ин-дел Громыко сказал - "если я расскажу всё, что знаю, мир перевернётся..."

Когда в 1988 живого ещё Молотова спросили "почему загнулся Союз", ответ был - "барствовать начали"

А ещё... чего-то вспомнился советский мульт "Ограбление по-Американски" - [ame]https://www.youtube.com/watch?v=ZXHN7ReX0ck&t=349s[/ame] :cool:

Цитата:

Сообщение от uaua (Сообщение 1869302211)

Когда в 1988 живого ещё Молотова спросили "почему загнулся Союз", ответ был - "барствовать начали"

Отвратительно мыслит…
Барствовать начали немногие. Союз загнулся потому, что на этих немногих барствующих отработали технологию недопущения здоровой части общества к взятию таких барствующих за глотку.

Помойные чайки учат русских за Швицарию умирать

http://www.apn-spb.ru/publications/article30647.htm

После 1991 г. вся система устроена ворами и для воров... Весь вопрос, для каждого лично - быть в ней либо максимально ВНЕ её... последнее фактически означает - быть т.с. "на обочине популяции", со всеми вытекающими материально-бытового (и личного) характера... Как понимаю, второй вариант большинству не под силу, большинство в той или иной степени пытается ВПИСАТЬСЯ, с той или иной "успешностью" (а это уж кому как повезёт - с родственностями и прочими "связями").

При советской власти бывали такие анкеты: "что вы делали до октября 1917", "имеете ли родственников за границей" и т.п. и ещё был плакат, взыскующе вопрошающий "А ты (перст указующий) записался (добровольцем)?!" (так кажется)...

В применении к действующей реальности я бы перефразировала сей плакат-анкету на "А ты (твоя семья) вписался в рынок после 1991 г.?!", и далее вопросы для вариантов:

1. "ДА" - какими путями (по пунктам)?
2. "НЕТ" - по какой причине, что помешало?

Задавать сие всем участникам "концептуального движения" в обязательном порядке (а на "детекторе лжи" - практически идеальный вариант)
Вот тут бы многое и повылазило - "кто есть ху" и почему одни "концептуалы" никак не могут прийти к коНЬсеньсусу :) с другими "концептуалами"... Короче, проявился бы ключевой ВОДОРАЗДЕЛ и "камень преткновения"
как-то-так

п.с. ибо, по моему скромному мнению, никогда не придут к "коньсеньсусу" условно - "архангельский мужик", не вписуемый в рынок по лично-этическим убеждениям, и внутри-Садово-кольцовый обитатель, почитывающий на досуге ДОТУ дабы ещё "иффихтифнее" рубить бабло.

К 70-летию КНР и установлению дипотношений между СССР и КНР

Цитата:

Китайская Народная Республика (КНР) была провозглашена 01.10.1949.

На следующий день 02.10.1949 Народную Республику признал Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

История же дипломатических отношений между Китаем и Россией началась 330 лет назад в 1689 г. подписанием Нерчинского договора – первого правового документа, определившего границу между Московским царством и маньчжурской Империей Цин.

Еще раньше в XIII и XIV вв. русские княжества Улуса Джучи и китайская Империя Юань (Улус Великого хана) два века жили в Едином государстве (кит. И Го) Чингисхана «от моря до моря».

Новая либеральная России демократического выбора – Российская Федерация (РФ) – была провозглашена 25.12.1991.

Тогда же над Кремлем красный флаг Союза ССР (цветом, исторически повторявший флаг Московского царства Ивана Грозного) был заменен на трехцветный флаг с нерусским (масоны) названием «российский триколор» (исторически повторяющий торговый флаг Российской Империи, утвержденный Петром I).

Поскольку РФ была объявлена правопреемницей СССР, а КНР сразу признала это, новый документ, закрепивший границу между Новой Россией и Китаем: Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, был заключен лишь 16.07.2001 года.

Нынешние отношения между РФ и КНР, с подачи китайской стороны, названы «лучшими за всю историю», ибо в их основании лежит чистый прагматизм материальных интересов, а не духовные ценности «Великой Дружбы» времен социалистического лагеря.

Поскольку идеологическая распря между компартиями, возникшая после смерти Сталина, продолжилась вооруженным пограничным конфликтом 1969 г. и разрывом контактов между руководителями.

Только с 1982 года заработал механизм консультаций на уровне заместителей министров иностранных дел.

Официально, нормализация межгосударственных отношений между СССР и КНР произошла в мае 1989 года после устранения Союзом ССР, вступившим в «перестройку Горбачева», «трех препятствий»: отвод советских войск от границы с КНР, их вывод из Монголии и Афганистана, и уход Вьетнама из Камбоджи.

Ниже следует служебная оценка процесса перемен в российско-китайских отношениях, начиная с 1982 г., и рекомендации:

«Лет этак 40 назад именно китайцы были инициаторами сближения. На исторической встрече с Громыко в ноябре 1982 г. они попытались взять быка за рога, но тогда сближение было больше необходимо им, чем русским, и Громыко сходу отмёл вариант радикальных политических изменений в двусторонних отношениях, предложив тактику «малых шагов»: региональное сотрудничество, научные, общественные контакты и т.д.

А потом китайцы, воспользовавшись усталостью русских от противостояния, ослаблением управления СССР и т.д. добились важнейшего для себя внешнеполитического успеха, – мягко вовлекли (??) русских в процесс нормализации, да так, что в дальнейшем инициаторами развития процесса сближения стала русская сторона, а китайцы, получив главное для себя – полный и окончательный отказ русских от самой мысли о большой войне с Китаем, имеют возможность перебирать варианты и выбирать, что их устраивает в двусторонних отношениях, а что не очень.

Ситуация эта сложилась во второй половине 80-х и сохраняется до сих пор. Теперь же ситуация зеркально поменялась. И уже русским необходимо более тесное сближение и более глубокое вовлечение Китая в процесс двустороннего сотрудничества.Простое добрососедство русских не устраивает, и они хотят, если не ??? (хао янмао) – получать максимальную выгоду минимальными усилиями (дословно: «драть шерсть с живого барана»), то во всяком случае хоть что-то практически «поиметь» от уже 30-летненго добрососедства.

Однако, как когда-то осознававшему могущество СССР Громыко, сегодняшнему могучему Китаю радикальные уступки в адрес более слабой во всём, кроме военной составляющей, России не нужны.

В самом деле, стратегия «пояс и путь», как пылесос, втягивает в свою орбиту тянущих руки к китайским инвестициям государства Африки и Азии, в том числе постсоветской Средней, а красивая «ширма» «общего блага» и «общей судьбы человечества» призвана в первую очередь вовлечь легковерных и слабых, и мягко убаюкать исторических «мировых хищников», ведь хорошо известен китайский внешнеполитический тезис о том, что «мировые хищники» (Россия не исключение) всегда стремились разрешать свои противоречия за счёт Китая.

Единственное, что по-настоящему омрачает нынешнюю благолепную картину глобального мира по-китайски – это яростное экономическое и военно-политическое давление на Китай со стороны Америки Трампа.

А русским, заинтересованным в практическом раскручивании Китая на реальное, а не просто декларированное и тем вполне устраивающее Китай «стратегическое партнёрство», надо, что называется, ловить момент, стараясь исподволь использовать американские страхи Китая, стараясь хотя бы отчасти повторить китайский «фокус» 40-летней давности с вовлечением другой стороны в сближение, да так, чтобы ей, другой стороне, это сближение стало по-настоящему необходимо.

Иными словами, не отметая тезис китайских националистов: Американский «дамоклов меч» навис и над Россией, и над Китаем, но даже это обстоятельство не избавляет китайско-российские отношения от неизбежных и неразрешимых противоречий.

А именно: русским в диалоге с Китаем необходимо «с большой озабоченностью» говорить об «остроте» и опасности американского «дамоклова меча», перед которым меркнут даже «неизбежные и неразрешимые» российско-китайские противоречия.

Одним из инструментов этой сверхсложной, филигранной внешнеполитической «игры» с КНР, конечно, выступает народная, общественная дипломатия.

На фоне холостой пробуксовки российского МИДа и РАН на китайском направлении отдельные успехи министерства обороны РФ, «вытягивающего» китайцев на совместные учения, боевые полёты, визиты боевых кораблей и т.д., в сочетании с контактами российских общественников и китайских визави несколько смягчают безрадостную картину самоуспокоенности и беззубости российского государства в последние тридцать с лишним лет отношений с Китаем.

В стратегическом смысле намечающаяся в октябре встреча в Общественной Палате РФ, разумеется, является шагом на сложном пути «нового вовлечения» – на этот раз Россией Китая в процесс взаимного сближения.

С тактической точки зрения и с учётом административных привычек китайской стороны представляется рациональным заранее представить ей более-менее подробный перечень конкретных вопросов, подлежащих непосредственному обсуждению.

Это необходимо для согласования китайскими делегатами в своих инстанциях тем и вопросов, которые будут обсуждаться ими в ходе зарубежного визита. Это обычная практика организации встреч с китайскими делегациями.

Также представляется рациональным в ОП РФ не поднимать тему поведения Посольства КНР в связи с: нежеланием поддержать

Уральскую инициативу создания в Екатеринбурге Дома дружбы имени Мао Цзэдуна (нота Посольства КНР в РФ No По 583\2019 от 22/08/19); и блокированием издания книги С.Рыбаса «Си Цзиньпин. Судьба и мир», если только китайская сторона не затронет эту тему инициативно».

Подробнее на https://www.devyatov.su/articles/251...-otnoshenijakh

Цитата:

Сообщение от uaua (Сообщение 1869302276)

После 1991 г. вся система устроена ворами и для воров... Весь вопрос, для каждого лично - быть в ней либо максимально ВНЕ её... последнее фактически означает - быть т.с. "на обочине популяции", со всеми вытекающими материально-бытового (и личного) характера... Как понимаю, второй вариант большинству не под силу, большинство в той или иной степени пытается ВПИСАТЬСЯ, с той или иной "успешностью" (а это уж кому как повезёт - с родственностями и прочими "связями").

Есть и ТРЕТИЙ вариант.
В условиях складывавшихся после 1991г - честно делать свою работу.
Например школьным учителям, преподавателям профучилищ, техникумов, вузов - учить ребят, обеспечивая общекультурную и профессиональную преемственность. (Кадры решают всё. Будут кадры - всё можно будет восстановить.)
Другой пример.
Директорам заводов ВПК (и их командам заводских специалистов и квалифицированных рабочих) было очень непросто, в условиях отсутствия гос.заказа в течение нескольких лет, сохранить технологии и костяк кадров, что позволило по прошествии нескольких лет возродить высоко-технологичное производство, необходимое в т.ч. для поддержания обороноспособности страны.

При этом они разумеется должны были в той или иной мере "вписаться в рынок", начинать производить разного рода гражданскую продукцию, активно использовать бартер и т.д., чтобы обеспечить хоть какие-то условия выживания костяка коллектива, необходимого для сохранения технологий основного, временно "невостребованного", производства.

Обеспечить работой всех было невозможно, численность заводов сокращалась часто на порядок; ушедшие шли в основном в торговлю разных типов* .

Изменить это на уровне директоров заводов было не под силу.
И они решали другую задачу: сохранить технологии и костяк кадров, чтобы через несколько лет, когда пройдет полоса "безвременья", можно было возродить высокотехнологичное производство.
Были и другие директора, с другими установками, но сейчас не о них речь.

На днях отмечали 70-летие одного из новосибирских директоров, во многом благодаря гражданской позиции которого был сохранен завод и не были утеряны технологии производства разных высокотехнологичных изделий, используемых в т.ч. в самой современной оборонной технике.

Благодаря таким людям, и их командам соратников-заводчан, руководителей и рядовых работников - в 1990-ые рухнуло не всё, что казалось бы неминуемо должно было рухнуть.

----------
* позже, когда производство начало возрождаться, часть этих людей возвращались на свои заводы

Цитата:

Сообщение от Шатилова Н.Н. (Сообщение 1869302452)

Благодаря таким людям, и их командам соратников-заводчан, руководителей и рядовых работников - в 1990-ые рухнуло не всё, что казалось бы неминуемо должно было рухнуть.

Это конечно замечательно, но... я в своём посте http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=3074 немножко о другом... понимаете в чём суть?

"От и до" т.н. "концептуальное движение" сопровождает перманентный раздрай т.с. "мнений о правильном/неравильном"... задумалась о глубинных причинах... и вот... получился такой вывод http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=3074

Надежда Николаевна, Вы такого И.Н. Салмина, из Новосибирска, знаете? т.с. "реплика" тутошнего Старцева - "коуч", лет 20 отиравшийся около КОБ, видимо пролетевший как фанера мимо "поимения гешефта" с КОБ и теперь безостановочно изливающего дерьмо на всё и вся с ней связанное... Сколько таких было, есть и будет?? Результат - нескончаемый раздрай т.с. "в рядах".

п.с. А есть... периодически безработные сторонники, например, из Архангельска, которые, с технической специальностью, в родном городе работу найти не могут (торговля не рассматривается в приципе, легче - гранату в ТЦ кинуть :))... Ну не будет "консеньсуса", потому что не может быть никогда.

Как добивают бюджетников
https://www.gazeta.ru/comments/2019/...12683737.shtml

Цитата:

начальство – например, заведующая медчасти станции скорой помощи Саткинского района Челябинской области – обещала тут на днях силами главврача «поставить вас всех раком» в ответ на жалобу рядовых медиков на низкую зарплату. Это после того, как 19 сентября более 40 сотрудников скорой помощи написали жалобу главврачу с требованием объяснить, почему у них убрали стимулирующие выплаты. В результате таких манипуляций, когда оклад формально подняли, но стимулирующие выплаты урезали аж на 80%, в сумме по итогам месяца медики получают около 15 тысяч рублей.

Для того, чтобы подтянуть статистику на бумаге до требуемых «майскими указами» параметров, власти пускаются во все статистические тяжкие. Проводят сокращения, укрупнения и «оптимизации», переводят на полставки и т.д. В результате таких «оптимизаций» в настоящее время, по данным самого Минздрава, нехватка врачей в системе первичной медико-санитарной помощи в стране достигла 25 тыс. специалистов, а в сегменте среднего медперсонала не хватает 130 тыс. человек. Это при том, что всего в системе здравоохранения работает более 305 тыс. врачей.

В качестве «исправительной меры» Минздрав вынашивает мысль резко усложнить переход врачей-специалистов в частные клиники, а также затруднить жизнь самим этим клиникам, обложив их двойным лицензированием. Осталось только еще воспеть славу крепостному праву. Результат можно предсказать уже сейчас: бегство медиков от нищих зарплат не снизится, зато цены в частных клиниках повысятся. В том числе с учетом «коррупционной маржи» чиновникам от медицины.

То же самое происходит и в образовании....

"Воспеть славу крепостному праву"? Отчего бы и нет, ежель о создании класса "нового дворянства" заявил сам Патрушев - см. скрин - из книги https://libking.ru/books/nonf-/nonfi...-fsb.html#book

https://sun9-45.userapi.com/c857720/...yJvtsXtTPo.jpg

п.с. А в общем и целом, всё в заданных рамках - сокращения "лишнего" населения - для "страны-бензоколонки" - здравоохранение/образование/наука уничтожаются -> население болеет/тупеет/ВЫМИРАЕТ... сколько там, М. Тетчер сказала, "человеко-голов" достаточно для обслуживания нефте-газовой трубы??

Цитата:

Сообщение от uaua (Сообщение 1869302739)

сколько там, М. Тетчер сказала, "человеко-голов" достаточно для обслуживания нефте-газовой трубы??

оставьте в покое уже бабушку Тетчер ... ее выкладки уже не актуальны