А разве мнение толпы является для кого-то стимулом к действию или бездействию?

Ещё Пушкин об том писал:

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова 1
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому

Евгений, да всё так, всё от нравственности - то что нравится. Вот нравится Пякину создавать внутренне-напряженные системы и ни чего ты не поделаешь. А не нравится ему отвечать за содеянное, поэтому даже от условки его адвокат отмазал. Думаю, это и есть показатель нравственности Пякина. "Я ни причем это российский автопром", но жену не вернуть и дети осиротели, как им тяжело без мамки будет никто не знает. Но Пякин не мафия, он хуже, предал Ефимова в тяжёлую годину, а всего то навсего надо было поддержать Величко (по сбору средств) или самому огласить о помощи Ефимову, но он решил, что помощи Ефимов недостоин, т.к. якобы какой-то мятеж будет против государя, бред какой то.
Так что, как ты и говоришь, всё по нравственности индивида.
С Пякином ходить в одной банде опасно для жизни, он предаст в любой момент, а потом скажет -"вы меня не так поняли". Да поняли мы давно, после тех слов, что каждый сам за себя и свою безопасность.

Тоже самое разместил у себя на стене в вк. Кто посчитает нужным поделиться этим мнением о мафии, буду рад. Ибо выдумки иных мафий насчёт АК ВП СССР, понятийного и терминологического аппарата уже приводят к открытому хамству и провокаций со стороны разного рода публичных людей (Валерий Викторович Пякин, например. В отличие от него я не боюсь открыто назвать конкретную фамилию).

Думаю, что если Валерий Викторович продолжит в том же духе, то "выяснится", что он у истоков КОБ стоял. И всё в подобном духе(это моё личное мнение, включая мнение о мафии, желательно и до него донести в неискажённом виде).
А казалось бы, что проще, чем просто поговорить на темы, которые его волнуют вот уже больше, чем два года. Но позвонить, написать или как-то иначе связаться с тем же Величко, никогда не поздно. Звоните, пишите, контакты у вас есть.

Процесс единообразного понимания - это обоюдный процесс. Через нагнетание эмоций, склоку, хамство и иные выпады ни к чему хорошему не прийти. Это минные поля в будущее. Не проще ли не ставить мины, дабы потом не пришлось подрываться на них?

Ссылка на пост в вк: https://vk.com/wall2318008_14068

VK</br>Evgeny Schyogolev</br>Мой комментарий на видео с М.В.Величко о понятии мафия. "Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто." Лев Николаевич Толстой вложил эту фразу в уста Пьера Безухова под конец романа "Война..</br>

Мне не нравится ни термин соборность, ни тем более мафия. Первый имеет сильную привязку к исторически сложившемуся христианству, а второй к преступным сообществам. Почему не возрождается понятие общины? Правильно говорил Артем Войтенков о том, что нужно организовывать группы людей по интересам, но это противоречит интересам ГП и

Пожалуйста, обратите внимание на то, что мафия - это скрытая от государственного аппарата теневая структура, созданная для выживания. Иначе уничтожат вплоть до физического устранения.

Община - это открытая структура, ей незачем таиться. А если есть зачем, а они сдуру сделались публичными, то будут уничтожены, как были уничтожены тысячи подобных открытых общин. Вспомните тех же раскольников в русской истории.

А слово и значение СОБОРНОСТЬ - правильное. И если кто-то, какой-то знак, символ, слово прихватизировал для своих поганых дел, то следует на это указать и очистить испоганенное, а не сдавать изначальное значение на милость прихватизаторам.

Какой-то спор о терминах происходит здесь. Люди, слон, он и есть слон, как его ни назови. ВП СССР не сегодня обозначили своё определение мафии. "Мафия" - это "палец", указывающий на определённое жизненное явление. Это явление описано многими словами и предложено ОДНО слово, для краткости характеризующее данное явление. Все понятия ВП СССР определены именно таким образом и никаким иным. Кто тут недоволен словом, вам бы вчитаться внимательно в определение, а вы понаписали тут всякого расширяющего/сужающего термин. Ну возбудились дураки на слово, это неизбежно, всегда будет какая-то часть дураков, которые возбуждаются на слова и свою дурацкую думку об этих словах...

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

Выход из коллапса цивилизации и её светлое будущее возможны только как продукт личностного развития людей и воспитания ими своих детей и внуков, их друзей так, чтобы все становились человеками в смысле определённом в представленной таблице «Типология культур и субкультур» в подростковом возрасте, т.е. к началу юности.
— Для этого необходимо работать (изучать жизнь как таковую, читать толстые книги разных
направлений социально значимой идейности, думать),
— а не смотреть телевидение и видео в интернете, в которых «говорящие головы» (не всегда компетентные и умные), многие из которых либо ангажированы, либо являются объектами манипуляции, «вещают» о том, что происходит, что значимо, а что нет, что добро, а что зло, кто великий и мудрый вождь, а кто тиран-узурпатор.

В приведенной таблице, в столбце «Варианты» этой таблицы — идеал, который должен быть реализован человечеством, выделен жирным; все прочие варианты так или иначе порочны и создают проблемы для общества вплоть до самоубийственных.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...196_451711.jpg

Соборность - это созвучно слову с-обор-оной и КОБ - общественная безопасность и у неё должна быть оборона.

Так ведь, практика показывает, что тем, кто не понимает, а тем более нравственно не принимает, написанное в «Об этике и её роли в жизни», «О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года» (к тому же не понимает или нравственно не принимает всё то, что о том говорит М.В.Величко), иными какими-то словами донести не представляется возможным (не в коня корм). Хотя, возможно попытки прекращать и не надо...

Что касается упомянутого индивида, так он уже заявляет то по сути, что у истоков стоял, рассказывая примерно следующее: вот, когда вышла «Мёртвая вода» нам казалось, что этого достаточно, но оказалось, что надо писать много чего ещё. Что ВП СССР захватила группа. Насколько можно понять, он упомянутые записки читал. Как ему то донести ещё, и зачем? При том, что он тупо лжёт о их содержании (как лжёт о содержании и многих иных работ ВП СССР, включая недавний ТМ).
Насчёт звонка, то, ведь он звонил и писал. Только ведь, с какой целью он то делал, агрессивно навязать отсебятину; да получил отпор, включая рекомендацию делать самому то, что ему хочется и задумал? Похоже на то. А что касается почитателей его как бы аналитических талантов, как ведь, они живут по его преданию и рассуждают по его же авторитету.

Иного ответа у меня нет. Продублирую ответ данный на аналогичный вопрос участнику, находившемуся в аналогичном состоянии:
Я понял: нельзя одну проблему описывать через другую нерешённую проблему.
Упоминание вызывающей много эмоций персоны Х подключает в статусе исполнительного механизма к эгрегору персоны Х тех, чья воля является продолжением алгоритмики этого эгрегора. Они становятся невменяемыми, по схеме, упомянутой несколькими постами выше: https://t.me/mera_kob/36681.

Раскрою, если кому нужно. Я допустил серьёзную ошибку пытаясь проиллюстривовать важный психологический механизм примером, который вызывает неоднозначную реакцию, в том числе бесноватость (психтроцкизм) у части сторонников КОБ.
В итоге на сам механизм никто пока не отреагировал, но посыпались "требования ответа" о примере.
Можно считать что попытка объяснения переписана заново в другом посте: https://t.me/mera_kob/36697.

Дополнительные пруфы:
Вознесенский: https://vk.com/wall41341056_5085
ША: https://analitikishkola.ru/stati/mafii-i-sobornost/

Ну, то есть, можно гнать любую пургу, внаглую врать, троллить, провоцировать возмущение твоей ложью, а потом, если тебя просят пояснить за всё это, те, кто не проигнорировал публичную ложь, пургу и троллинг, объявляются бесноватыми. А если будут упорствовать в свои вопросах, то можно забанить. Удобненько. Так победимЪ!

Информация к размышления:
1) Насколько вероятно что явление "мафии" (системы деловой коммуникации людей) объективно?
И те кто обязан, своевременно выявили и поняли, что это один из возможных путей к теме соборности через диалог и тандем как инструменты общения в процессе глобализации.
Спрятать и замолчать такое не получится, ибо это “кипящая” сфера жизни с вовлечением большого числа самых разных людей. Поэтому, надо «привязать» к некому осуждаемому в обществе явлению. Т.е. усилиями пропагандистов СМИ (от части оголтелыми, а что и бездумными) за многие десятки лет понятие "мафия" удалось намертво пришить(загнать в минус) к понятию криминал. Убедить массу слабоумных, легковерных лентяев и гордецов, в том что может быть только так «Говорим мафия подразумеваем криминал».
При этом, криминал (банда, группировка) это не всегда мафия.
До криминальной мафии ещё (в мѣре своего понимания) дорасти надо…
2) Почему трудно переосмыслить это понятие?
Потому что легче поверить в авторитетскую частичноправду, чем самостоятельно думать и понимать.
«Мы ленивы и нелюбопытны!»(с)
«Думать — самая трудная работа; вот, вероятно, почему этим занимаются столь не многие.»(с)
«Многие думают что они думают….»(с)
… а это работа над собой, своими впечатлениями, убеждениями, пониманием, нравами и пр.
«Это как Я могу быть не прав?! Как это МЕНЯ могут обманывать?!»
Большой привет от закоренелого «Я-центризма».
3) Стоит поразмыслить о сути выражений:
«Смерть жидам всех национальностей!»,
«Не имей сто рублей, а имей сто друзей»,
«Связи важнее денег!».

А зачем его разоблачать то?
Какой в этом глубокий концептуальный смысл?
Для тебя новость, что для толпо-"элитарного" капиталистического общества наличие красивых дворцов, длинных яхт и дорогих машин - это необходимое условие для нахождения в "элите"?
А принадлежит ли строение лично Путину, Распутину или какому иному Паскудину - эта такая мелочь по сравнению с мировой революцией...
Первосортные жулики и воры строят себе яхты и дворцы, третьесортным только и остаётся что путешествовать на донаты.
От перемены их местами - не изменится ровным счётом ничего.
Как говорится - чума на оба их дома.
Плюнь и разотри...

Особенно смешно это звучит от камрада, который уже совершил каминг-аут и признался в собственном участии в коррупции.
Может начнём очищение общества не с далёких, а с близких?
Сначала расстреляем тебя, а потом уже можно и за остальные фио взяться.
Согласен с такой постановкой вопроса?

Ситуация такая. В информационном пространстве русского языка и информационном пространстве КОБ сформированы мощные эгрегоры, гарантированно нарушающие эмоционально-смысловой строй у части людей, с ними соприкасающихся.
В частности, это эгрегор «Навальный» и эгрегор «Неприемлю термин "мафия"».
При срабатывании триггеров (пусковых факторов) замыкания на эгрегор, эти люди становятся невменяемыми, начинают биться в истерике о клавиатуру.
Те же люди без замыкания на вырубающий их эгрегор, могут быть вполне адекватны, и не подумаешь, что они способны истерить. Есть пример, когда участник чата одержим первым из рассматриваемых эгрегоров и свободен от алгоритмики второго — смотрите несколькими постами выше.

Спасибо всем, кто добавил в чат запрашиваемые пруфы о "дворце", не дожидаясь пока это сделаю я.
Для запрашивающего они безполезны, его статус в эгрегоре таков, что он начнёт активно возражать, не ознакомившись с материалами. Но предоставить информацию — дело принципа (который не следует возводить в абсоют, помня что существует ловля на приманку).

После профессионально проделанного трюка, не всех бесноватых (одержимых эгрегором) можно забанить в этом и соседнем чатах. Поэтому холиварам — широкий путь.

Согласен. Но через суд, расследование, доказательства. Готов ответить за все нарушения закона, если совершил их. Правда, я не боюсь подобного суда, если он не будет заниматься фальсификациями и беззаконием, потому что перед законом я чист, и совесть моя чиста. А что кому показалось, будто я в чем-то признался - это пусть на его совести останется.

Повторите, пожалуйста, пруфы, я с ними ознакомлюсь, можно в личку, чтобы не повторять в чате. Вопрос я задавал вам, поэтому ответа тоже жду от вас. Здесь обсуждается несколько тем одновременно, разобраться, кто по какой теме пруфы давал, не просто. Пока что пруфов по заданному мной вопросу не увидел. Увидел от вас только переход к разбору моей личности, кто не имеет к заданному вопросу никакого отношения. Такой переход описан в п.4 описания дьявольской логики в ТМ 117 в сноске на стр. 28 (http://dotu.ru/2015/02/09/20150209_tek_moment01117/) и в ТМ 75. Заранее благодарю.

вот такой опрос, я таких партий на горизонте не вижу пока
https://t.me/severnygorod/67402

Telegram</br>Северный город ☔️</br>Как Вы считаете, есть ли в России партия, которая поддерживает и защищает Ваше мировоззрение, Ваши представления о добре и зле, о правильном и неправильном, за которую Вы спокойно можете проголосовать на предстоящих выборах? да, есть такая партия, за нее я и проголосую / нет, такой партии нет / нет, такой партии нет, приходится выбирать из многих зол меньшее / то, что у нас есть, называть политическим партиями нельзя, это лишь инструменты конкретных людей / не хочу оглашать свое мнение, просто посмотрю результаты</br>

Я не шутил когда говорил про оберег. Если индивид не перерос свой ТСП зомби-биоробота, не изжил автоматические реакции на форму, ну значит пусть "гуляет" пока не справится с этими преградами.

в таком раскладе можно и до могилы догуляться, если упорствовать в своей неправоте 🤦‍♂️
проблема еще в том, что как только ты получаешь определенные знания и опыт, то и спрос с тебя в соответствии с этим совсем другой.
наиболее известные примеры - Петров и Ефимов

Это ни на что не влияет. Ну не нравится индивиду слово "мафия" в нейтральной или того "хуже" позитивной коннотации. Ну и что? Ну "хлопнет дверью" и не будет тусоваться с теми у кого нет таких автоматических реакций. Кому от этого плохо? Как по мне так никому. Главное что в ходе этого всего каждый окажется там где нужно. И будет меньше внутренне напряженных социальных систем.

К сожалению, регулярно приходится обращаться к этому описанию, которое в томе 1 ОС находится на стр 288 в основном тексте.

>>>Заранее благодарю.

Опять же, кто судьи? Я вижу это так, авторы - режиссеры этого фильма взяли на себя обязательства, указав, что фильм будет .. о справедливой организации жизни общества... то это их обязательства, и их виденье данной темы, оно разумеется будет не совпадать с мнением и видением других людей. Но если авторы указали одно, а будет сделано другое, то внеюридическое воздояние будет намного сильнее, чем это можно представить, и не надо про это забывать (вот напомнить можно). А если будет оглашено одно, а по факту дело будет совсем другое, то спрос будет ..... так что можно просто проследить, как и что они будут делать. По пиариться на этой теме, не прокатит. Но другой более важный вопрос, как будет проходить переход к кинематографу, который будет помогать в развитии потенциала?

Никому ничего доказывать не надо - другой человек имеет открытую ему Богом возможность самостоятельно делать выводы на основе доступных ему фактов и связей между ними, устанавливаемых из сторонних источников информации, памяти и работы своего интеллекта. Неспособный к самостоятельному осмыслению явлений, событий, процессов и тенденций их возможного течения не освоил свой творческий потенциал, страдает от одного из трёх видов несвободы.

Что необходимо делать? Ознакомить собеседника со своей позицией по интересующему вас вопросу, показать ему пути приведшие к ней. Проанализировать мнение собеседника и его ход мыслей. Сравнить. Осмыслить полученные расхождения. Попросить Бога в молитве помочь найти верное решение, если ранее не делал этого. Полученное новое решение или подтверждение верности своего, твоего собеседника вывода принять за истину или отправить в карантин (если есть сомнения, требуется проверка или дополнительная информация). Прекратить пустопорожние споры в попытках доказать свою правоту: другому человеку: Вы правы, Вы не правы, прав Ваш собеседник, вы не правы оба, что выявляется на практике. Тем более не стоит тратит своё время на убеждение другого в том случае, когда Вы уже имеете практическое подтверждение своей правоты и указали на это другому. Подробнее описание работы с полученной информацией дано во многих работах ВП СССР.

Данный способ имеет узкие места:

1. Вы сами или Ваш собеседник никогда в жизни осмысленно не применяли сравнительный анализа для выявления достоверности фактов, установлению связей между ними. Особенно печальна ситуация у людей с так называемым "гуманитарным" складом ума, ибо им только под руководством учителя в школе на уроках физики и химии приходилось сопоставлять данные и связи между ними. Они не догадываются, что ту же самую методику можно применять не только к килограммам, метрам, секундам, молям, джоулям и т.д., но и Особо следует выделить отсутствие понимания роли статистики и теории мер неопределённостей при установлении связей между фактами. Масочный режим высветил отсутствие соображения у большинства о его абсурдности для людей без симптомов.

2. Вы или Ваш собеседник не доброжелательны по отношению к другому. При этом не следует навязывать свои мысли другому - "Нет насилия в Истине". Не следует потакать другому в его попытках долбиться одними и теми же фактами и связями между ними в Вашу психику. Для этого следует показать ему, что Вы его прекрасно поняли, повторив один раз все его тезисы и то, с чем Вы в них не согласны.

3. Вы или Ваш собеседник не имеют силы или свободы воли для воплощения даже верного решения в Жизнь в необходимые для этого сроки. То есть не стоит браться или поручать дела, если не способен довести их до приемлемого результата.

Всё это касается собеседника.
А что, если участник интернет-группы поступает следующим образом?
"В социальных сетях и информационных порталах (...) больше всего лайков собирают достаточно примитивные, зачастую просто неграмотно написанные, но эмоционально насыщенные (чаще всего с негативной коннотацией) сообщения с обильным применением просторечий и жаргонизмов [...].
Затем происходит его семантизация, т.е. находят несколько слов (клише, характерные понятия), которыми описывается этот упрощенный по содержанию месседж [...].
Упрощение должно быть в форме утверждения. Следующим шагом является повторение утверждения".
Взято не из дневника Йозефа, а из книги по Наджу. Подробнее, применительно к чату: https://t.me/mera_kob/32788.
Разве такого не происходит в этой группе? Разве не так Вива (аккаунт коллективного использования) уничтожал скайп-группы по КОБ, а Салмин (думаю, что тоже коллективный, идейный близнец ФКТ) взял под контроль ММ?

Кстати, какое текущее клише по Наджу у деятелей анти-КОБ? По-моему, у них мы все "власовцы". Не смотрел выпуски фюрера с 11 января, когда он себя таковым объявил. Оказалось что зря — клише введёно в корпоративный оборот, его непринуждённо используют, те кто присылает вопросы гуру.
Это тоже как бы общение. Пиарить фюрера точно не следует, но и делать вид, что несущих зло нет, на мой взгляд, не правильно. Их профессионалы (и увы, заражённые непрофессионалы тоже) такие же "собеседники", как главы западных государств в лексике Путина "партнёры".

И почитателей упомянутого «аналитика» довольно таки много, и разносят они испражнения его активно...

Да, по сравнению с тем, что творится в комментариях к выпускам, здесь собрались уравновешенные участники, строго придерживающиеся заявленной темы чата.
Просмотрел комментарии примерно за сутки, основное содержание — эмоциональные ахи и обсуждения того, как накрутить просмотры. То ли сплошные боты, то ли люди, куда-то умудрившиеся деть совесть и разум. Собственно, чего ещё ожидать от успешно формируемой секты. А о сектах нас основательно (хотя и не без накладок) информируют на ПКФ — когда эксперты по сектам, а когда и сами сектанты, из первых уст, так сказать.

?А какие темы заявлены строго

Когда говорю что проект "Салмин" и ФКТ — идеологические близнецы, это не шутка и не полёт фантазии (Внимание! Ссылка ведёт на токсичный пост): https://mediamera.ru/comment/154692#comment-154692.

Иногда в присутствии членов семьи начинаю "разговаривать с телевизором" во время трансляции новостей для показа тех "залипух", что активно сочатся сквозь него в окружающий мир. При их отсуствии смысл в "разговоре" нулевой.

Что делать? Показывать ложь "собеседников" другим людям. Дойдёт уведомление и призыв к самостоятельной работе того,что под ушанкой? - сделали своё дело. Нет? - все зависящее от Вас сделали ... совесть чиста. Реагировать на обзывалки типа "власовец", "ублюдок" от того, кто мерит сложность системы числом субъектов, претендующих на её управление, не имеет смысла - тямы нет от слова совсем. Кроме умища, которого не хватит, чтобы намазать на остриё иглы есть ещё одно неоспоримое достоинство алитического гения - это его патологическая безошибочность в любых ситуациях до чего никогда не дотянутся мафиозные инграмники. Ложь по фактам? Да кто их из интеллектуальных онанистов возьмётся проверять? Да и ... пусть он (контора-то одна, как Вы верно заметили) собирает их в одном загоне с трехразовым питанием инфокомбикормом, профилактическими прививками "пятиминутками гнева" - это их выбор.

Принцип сопровождения, охраны своих информационных модулей соответствует третьему пункту: невозможность вести предметную дискуссию по догматическим положениям с вышестоящими представителями иерархии) из определения секты от ВП СССР до 18 июня 2018 года. После этого заявлять, что не строишь мафиозную криминальную секту

Интересный момент с главным НЕвласовцем.
После известного числа 2018 года (а может и раньше), в его измышлениях исчезла тема ЭМУ
(предполагаю исходя из прочитанного и просмотренного на сегодня).
Складывается впечатление что одержимым, бесноватым, водимым блокируется/запрещается алгоритмикой эгрегора рассказывать (и думать?) на эту тему… чтобы не получилось как в анекдоте, когда следствие вышло на себя.

Регулярно наблюдаю на практике, но теоретического обоснования не нахожу ("Приди на помощь..." читал относительно недавно), что хейтеры КОБ стабильно уклоняются от темы биополя, эгрегоров и всего, что с этим связано. Вариант: идут в наступление, подвергая эту тематику нападкам и осмеянию.
Если учитывать, что конвейер клирования не останавливается уже 60 лет и часть хейтеров проявляют себя одишниками (открыто — Старцев, другие — по делам их), то можно рассмотреть как объяснение блокировку у клированных деятельности в сфере, называемой у них "восьмая динамика" (упрощённо — их атеизм). Понимание биополя, эгрегоров, ноосферы в целом может вывести на понимание ЭМУ. Ну а если торсионные излучения — "сказки", то и научный путь к ЭМУ закрыт. Удобно.

Теоретическое обоснование дано. Я-центристы убеждены в том, что первичная информация в их психике - это результат работы их собственного интеллекта, а не загружается с эгрегоров или даётся в Различение от Бога напрямую. Поэтому мысли об эгрегориальном водительстве для них равносильна слому убеждения в безупречной работе своего аналитического ума. При этом клированные забывают о том, что иерархию информации и алгоритмы её обработки ему установил одитор в процедуре обрезания обратных связей с прежней жизнью (чистке инграммного банка). Аналитический ум при этом работает безупречно, но только в строго заданных (сконструированных) одитором рамках.

>>>ВП СССР же предупреждал о возможности такого развития событий много раньше в работе "Об ИПД в деятельности КПЕ" (могу ошибиться с названием) и других работах.

Вспомним классику:

Василий Лебедев-Кумач
Вступающему в партию

Встань, человек,
распрямись
во весь рост,
Мир разгляди
от подножья
до звезд,
Взором проникни
в глубины веков,
Идучи в партию
большевиков.

В душу свою загляни,
человек!
Мусор и плесень
очисти навек,

Правде служить научи
свой язык -
Честен и прям до конца
большевик.

Стоя на страже
великих идей,
Помни: идеи даны
для людей.
К людям
пусть будет
любовь велика
В сердце
строителя-большевика.

Если победа близка -
не зевай,
Круто приходится -
не унывай.

В кресле министра,
в цеху за станком
Будь несгибаемым
большевиком.
Сталинцем будь
и в труде
и в борьбе,
Ленинский
образ пусть
светит тебе.
Эти два имени -
два маяка -
Путь освещают
для большевика.

Будь беспощадным
с врагами в бою,
Сердце и разум
и волю свою
Трижды проверь,
чтобы были крепки -
Ты посвящаешься
в большевики!

Чтобы большевики появились - к этому должен кто-то стремиться и что-то для этого делать, для начала над собой, любимым...

Иногда (нечасто, ввиду кризиса обществоведческих наук), вместо того, чтобы рассуждать об эгрегориальной алгоритмике, можно воспользоваться готовыми наработками профессионалов. При существующем уровне культуры чувств, в эгрегориальной алгоритмике мало что удаётся выявить, а выявленное не всегда сторонник КОБ может донести до других убеждённых сторонников.

Фонд использует забытые приверженцами КОБ алгоритмику и лексику 15-летней давности. Спецслужбы Запада, не смотря на прогресс поведенческих наук, периодически используют замшелые методы вмешательства в дела государств 20-летней давности — если они эффективны. Из этих двух наблюдений ещё не следует никаких выводов. Нельзя утверждать, что это почерк Запада, хотя за Россией и СССР какого-либо "почерка информационных агрессий" против других стран не замечено (потому что не было агрессий).

Обратимся к мнению специалиста:
"Англосаксонская модель [...] В диссертации представлена модель такой операции, которая состоит из следующей последовательности фаз: политической стратификации общества, политической поляризации стратов, контролируемой поведенческой реакции (на базе известных в психологии техник «якорения») и психологической коррекции политического поведения групп населения и целевых аудиторий, основанной на принципе обратной связи".
(Из докторской по политологии 2009 г., выделение сделано при цитировании. В дальнейшем автор в практико-ориентированных публикациях описывает информационную операцию, фактически, как управление по схеме "предиктор-корректор").
Предлагаю рассмотреть те же процессы, не в обществе в целом, а в сообществе интересующихся КОБ.

Сравним с другой публикацией:
"Теперь, после заявления [...] сообщество болельщиков КОБ разделилось на две группы фанатов: почитателей ВП, почитателей [...].
И те, и другие митингуют, готовы враждовать друг с другом, но проявлений концептуальной властности хоть тех, хоть других в жизни – не видно".
(Из письма М.В.Величко блогеру с согласием на частичное опубликование).

Ну и сопоставим с жизнью. По-прежнему не утверждаю, что происходящее — очередной каскад (итерация) информационной операции — ровесницы знаменитого обещания Ф.Д.Бобкова, каскад в исполнении "единственного аналитика". (И мы не лезем в чужие структурные тайны).
Просто есть видовые закономерности поведения человека, и знания о них могут быть использованы как ведущими спецслужбами мира, так и теми, чей адрес "на дальней станции сойду".
Обсуждения материалов КОБ (как и любого учебного материала) ведут к закреплению знаний. Но нужно переходить и к прикладным знаниям, отталкиваясь от текстов КОБ, как теоретической базы.

disserCat</br>Роль культурно-цивилизационных моделей и технологий информационно-психологического воздействия в разрешении международных конфликтов</br>Манойло, Андрей Викторович. Роль культурно-цивилизационных моделей и технологий информационно-психологического воздействия в разрешении международных конфликтов: дис. доктор политических наук: 05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям). Москва. 2009. 440 с.</br>

Пока что у сторонников КОБ с восприятием реальности с моей точки зрения большие проблемы и для их решения нужно им научиться взаимодействию с биополем как внутри себя так и во вне. А то смотришь на одни картинки КОБ где концептуалы противопоставляются ГП и видишь, что это шапкозакидательство и приписывание себе выдуманных способностей. Ведь чтобы в жизни, а не на картинке противпостоять ГП необходимо чувствовать как биополе отдельных небольших групп людей, так и больших стран в целом, а лучше ещё и уметь влиять на них. Так же сторонники КОБ не понимают как космические циклы влияют на биосферу планеты и как раньше люди жили, когда на планете был один из Золотых веков во время которых существовали глобальные цивилизации людей обладающих человеческим тсп и гармонично взаимодействующих при помощи магии с биосферой.