Предпочитаю распространять "расследование" как приложение (ссылку в описании) к базовому материалу "...Беседы с А.Е. Акимовым в Нижнем Новгороде..." https://youtu.be/eZaXS41RClI.

YouTube</br>Торсионные поля. Беседы с А.Е. Акимовым в Нижнем Новгороде (ч. 1, 2003 г.)</br>Одно из немногочисленных видео цифрового качества с разработчиком и популяризатором теории торсионных полей. Часть 1 даёт представление не только о торсионных полях, но и о распространённости информации о них в обществе. Сюжет вышел в эфир спустя десятилетие после обнародования теории и стал доступен на youtube-канале телепроекта ещё через 11 лет.Источник: https://www.youtube.com/watch?v=01ignGrE-vA.То, насколько были приняты обществом эти знания о наиболее общих законах природы в тот период, характеризуется следующими фактами:передача выходит в ночном эфире местной телекомпании https://www.volga-tv.ru ;подзаголовок названия передачи: «Эзотерический телевизионный проект» http://www.dusha-tv.ru ;ведущий напоминает зрителям то, что «мы знаем» о торсионных полях, допуская ошибки и оговаривая отдельные моменты;передавая слово гостю студии, ведущий называет его степень и звание, присвоенные общественной организацией – других у него не было http://akimovae.com/auxpage_2/ ;получив слово, разработчик теории…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...265_428097.jpg

Есть ли у меня после этого предвзятость к тележурналистам, расследующим деятельность "аферистов и магов"? Если есть, то глубоко в подсознании, работаю над собой по этому вопросу — нравственность едина для сознания и подсознания.
Изучающим КОБ должно быть понятно, что деятельность магов (практиков другой физики) — не аферистов, должны рассматривать учёные, а не журналисты, как это верно заметила в ответе участница ПКФ (https://www.youtube.com/watch?v=TwKTTm-Z3A8&t=2380s).

Последний момент по поднятой теме. Нужна ли человечеству в его современном состоянии безплатная энергия Николы Тесла и торсионная связь почти без затрат энергии Анатолия Акимова (первый сеанс проведён в 1986 г.)?
Ответ: не нужны и вредны ибо захрюкали бы с дармовой энергией.
Смежный вопрос: а как быть с запретом не только на практику, но и теорию торсионных полей, которая объясняет биополе, эгрегоры, соборность и прочую магию?
Ответ на вопрос как быть — теория. Практика в кругах сторонников КОБ такова, что обсуждение вопроса биополя практически монополизировано хейтерами (ненавистниками).
По уровню противодействия в сети он уступает только вопросу мафии.

Тайм-код с фактологией к вопросу: https://youtu.be/LWHeQcc9a_g?t=2498
Ответ (точнее, его отсутствие): 52:56​ Вопрос о перечислении среди сект в докладе «движения генерала Петрова …».
Как верно замечено, в этом чате принято аргументировать. Лучше поздно, чем никогда.

Ростелеком, Челябинск. Сегодня открывается, раньше - через впн

Журналистка есть чей-то инструмент в каком-то проекте, это очевидно, она не может априори быть автором текста, который она прочитала на ПКФ, только слепой не увидел этого, в этом я твердо уверена.

Когда я был зелёным преподавателем, не намного старше своих студентов, меня неожиданно подбодрил ветеран, в далёком прошлом — завкафедрой. Он рассказал, что бывает лектор "соловей", бывает "воробей" (почирикал — поклевал — почирикал), бывает "лошадь" (опустил голову в методичку как конь в ясли и не поднимает). И главное, что всем трём типам докладчиков есть место в педагогическом процессе (процессе управления на 1-м приоритете, как мы теперь знаем). Если обращали внимание, на знаменитой лекции Ефимова в УФСБ, лектор старается придерживаться текста и официальной темы "политзанятия", заглядывая в конспект ("воробей").
Было бы полбеды, если бы участница ПКФ просто "поработала диктором". В современном мире журналистам доверена его хозяевами роль жрецов — тех, кто занимается жизнеречением. И рекут они так, как понимают, так как их сформировала культура.
А культура задаёт поступать, как действует Мария Ситтель в видео по ссылке выше. И попробуй расследовать, как Ситтель и Борис Соболев повесили на покойного учёного всех собак, начиная едва ли не с позднесоветских напёрсточников — быстро забудешь про союз журналистов.

Надеюсь, после нашей "тёплой встречи" Алёна не запишет участников этой группы в секту собственной рукой, а не клипово-кликовыми технологиями. Залог этого — один из её ответов на вопросы — почти личный: https://youtu.be/TwKTTm-Z3A8?t=3025.

Поддерживаю, всё правильно и по существу к реалиям сегодняшнего времени. Те кто критикует, не понимают о чём речь...либо пока на эмоциях, разберитесь, послушайте каждую фразу и извлеките смысл, что пытается донести МВ.

Благодарю за отзыв на мою оценку выступления журналистки, это чтобы нам служба медом не казалась, чтобы мы не теряли бдительность и различали суть процессов и явлений в нашей жизни, а таких псевдопатриотов я давно даже не слушаю.

По поводу бдительности. Мне понравился, в качестве методического приёма для описания ситуации, диалог на встрече 7 февраля с М.В.Величко (33:55):
«– Пословица: Легко быть святым, сидя на высокой горе, а ты попробуй быть им на базаре.
– ...Если мы входим во взаимодействие с обществом, то мы сталкиваемся в обществе с двумя видами, по сути, агрессии. Одна агрессия выражает злой умысел. А вторая агрессия — это шумы социальной системы – когда люди делают чего-то, не понимая, чего они делают или просто наплевав на окружающих, и в итоге что-то, что сопутствует их деятельности, оно для нас неприятно».
В продолжении этого диалога изложена, практически, методика сохранения эмоционально-смыслового строя. Впервые обратил на неё внимание в записке об ФКТ:
«Для того чтобы не впадать в такое состояние, необходимо отслеживать и в себе, и в собеседниках бессознательную реакцию на неприемлемые мнения ... ».

Другая версия:
“Легко быть святым одному в горах. А ты попробуй на базаре в выходной день.”

Мне нравится поговорка: "Делай, что должно, а там будь что будет.В наше время лучше, мое мнение, не иметь никаких авторитетов, а думать своей головой, а если можешь взаимодействовать с соратниками, способными сотрудничать в тандеме или политандеме, то это вообще замечательно, правда, мы все время в процессе обучения и развития и в этом тоже.

Чтобы успевать отслеживать упомянутую безсознательную реакцию, мне полезно смотреть следующее видео на скорости 0,75 (идеально было бы 0,8, но это для меня): https://youtu.be/LWHeQcc9a_g. Жаль в трансляции такой скорости нет😁.
Вообще, тема далека от шуток. Подробное объяснение давал В.М.Зазнобин: "1:41:26 Для чего СМИ используют высокий темп речи. Алгоритмика мышления и поведения (российского общества) становится американской: калейдоскоп и скоростная речёвка". Стенограмма здесь: https://mediamera.ru/comment/87752#comment-87752.
Когда-то исследовал эту тему. По памяти будет так: стандарт для диктора советского ТВ 1970-х — 130 слов в минуту. Замер скорости речи современного журналиста (дикторов сейчас нет) — 170 (в пересчёте на биты натурального языка получается больше 15 бит/с, т.е. за пределами возможностей сознания). Для учителя старших классов — 75. Стандарт "чтения" вслух для 9 класса — 150 (т.е. чтение как восприятие информации исключено). Средний темп русской речи — 120.
Это отступление от темы. На практике неприемлемый темп — параллельная эмоциональной реакции и редкая причина нарушения эмоционально-смыслового строя.

Жаль в трансляции такой скорости нет
Дополнение к браузерам в помощь Enhancer for YouTube
Кроме прочего умеет менять скорость в любую сторону с любым шагом (по умолчанию 0.1)

Скорость меняется Ctrl+колесико мыши.

Да, при трансляции будешь "запаздывать" если крутить медленней)

Спасибо. Просветил, не думал, что такое есть. Минусом будет невозможность задать вопросы (при 0,75 отстанешь на полчаса за 2 часа) и предположительно, разрыв биополевого восприятия (запись по доступности для понимания не равна прямой трансляции).
В жёстких ситуациях вещь полезная. Пример: второй доклад Сергея Соколова (или марафон Лозового). В утрированном пересказе Алёна (а она в этом профессионал) отозвалась о первом из них так: вам прислали стажёра, если бы выступал профи, вы всем чатом к нему уже записались бы.

https://www.youtube.com/watch?v=xPAKhhTDT6s

YouTube</br>УПОР Ноосфера. Встреча с Михаилом Викторовичем Величко. Часть 2. 07.02.2021 г</br>УПОР Ноосфера. Встреча с Михаилом Викторовичем Величко. Часть 2. 07.02.2021 г Тут контакты руководителя Санкт Петербургского филиала "УПОР "Ноосфера": - https://vk.com/pvarkhipov</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...626_231008.jpg

Благодарю...попробую...

По-моему, такая ситуация называется парадоксом. Длительное время наука убеждала толпу (возможно и себя), в том, что реакцию людей на те или иные явления невозможно предсказать с достаточной точностью. Писали, что не реально спрогнозировать, как примут новый фильм известного режиссёра или новый товар популярного бренда.
Это история психологической науки. Можно сделать оговорку: парадоксы действительно были, когда люди были "сложнее" — имели моральные устои, руководствовались традициями предков или учением Христа, пробивавшимся через исторически реальное христианство. Сейчас люди сделаны примитивными, большинство владельцев смартфонов и телевизоров сидят на дофамино-эндорфиновом цикле. Предсказуемость поведения (важный момент для ПФУ) повысилась.

На этом фоне странно выглядит парадоксальная (в выше описанном смысле) реакция на новый социологический термин "мафия".
Я не придерживаюсь мнения "отреагировали многие". Цену "многим" мы сейчас знаем: счётчик просмотров "расследования" Навального превысил численность взрослого населения РФ и если не остановят накрутку (после того, как "расследование" давно разоблачено), превысит число понимающих по-русски на планете.
Имеет место ситуация "неприемлющие КОБ громко заявили о себе". Она подобна тому, как 23 января казалось "вся страна вышла", а когда на следующий день посчитали, получилось примерно по одном "протестующему" на каждого задействованного правоохранителя.
Противники КОБ могут себе позволить ложь, манипуляцию, оскорбления, провокации, дубли, накрутки. За пруфами — к постам с ников Старцев и Salmin на любых площадках. Сторонники не могут позволить.
Добавлю "интеллигентную" версию: к 2019 г. количество способных воспринять КОБ было исчерпано, и от тех, кто с ней столкнулся она стала отлетать, как от стенки горох. Но нужно ли искать сложное в простом?

Бред несёшь от начало и до конца

Это надо как-то аргументировать, наверное

Ну если от начала до конца, то хотя бы один аргумент к такой оценке найдётся?

Сразу,не вышли много людей,так как зима, да я бы и не сказал что мало вышло,заметьте что вышли люди во многих городах России,Семён это умолчал специально...Вышли люди в Тюмени и ХМАО,а это не бедные Регионы.Всё только начинается,обратного пути уже нет.

Ага. Вышло на самом деле много, а не мало. Ясно. Будем знать.
Ато этот негодник Семен, хотел нас обмануть.

А зачем вышло? С какой целью?

Спасибо. Главное я понял ещё до вашего ответа: нельзя одну проблему описывать через другую нерешённую проблему.
Упоминание Навального подключает в статусе исполнительного механизма к эгрегору Навального тех, чья воля является продолжением алгоритмики этого эгрегора. Они становятся невменяемыми, по схеме, упомянутой несколькими постами выше: https://t.me/mera_kob/36681.

Пока мне за применение теории на практике — двойка.

Telegram</br>Семён in КОБ</br>По поводу бдительности. Мне понравился, в качестве методического приёма для описания ситуации, диалог на встрече 7 февраля с М.В.Величко (33:55):«– Пословица: Легко быть святым, сидя на высокой горе, а ты попробуй быть им на базаре.– ...Если мы входим во взаимодействие с обществом, то мы сталкиваемся в обществе с двумя видами, по сути, агрессии. Одна агрессия выражает злой умысел. А вторая агрессия — это шумы социальной системы – когда люди делают чего-то, не понимая, чего они делают или просто наплевав на окружающих, и в итоге что-то, что сопутствует их деятельности, оно для нас неприятно».В продолжении этого диалога изложена, практически, методика сохранения эмоционально-смыслового строя. Впервые обратил на неё внимание в записке об ФКТ:«Для того чтобы не впадать в такое состояние, необходимо отслеживать и в себе, и в собеседниках бессознательную реакцию на неприемлемые мнения ... ».</br>

Большая часть вышла не за навального( с маленькой буквы ),а из-за ситуации в стране,бардак,разруха,ктот� � последний х без соли,а ктото себе дворцы строит,навальный просто спусковой крючек,видео на Ютубе много людей просмотрело, увидили куда их налоги и пенсии пошли,сделали вывод вышли,кто еще не вышел выйдет.

И ещё раз спасибо подвигшему разобраться. Вернее, обоим отписавшимся, чьи аргументы свелись к слову "бред".
Их посты подтолкнули к поиску психологического обоснования того, как создаётся иллюзия "многие не согласились". В одной из найденных публикаций говорится:
"Решающим фактором влияния меньшинства чаще всего называют устойчивость его поведения, проявляющуюся в жесткой фиксированности исходной позиции и последовательности ее отстаивания во взаимодействии с большинством".
В точку. Если вспомнить Геббельса (в новейшей технологии Надж будет то же другими словами): успеха добьётся тот, кто сведёт проблему к простейшим выражениям и будет их повторять безконечно в полной глухоте к аргументированным возражениям.
Разве не это делают "все трое а может даже четверо" не приемлющих термин "мафия" в рунете?
В апреле — июне 2019 г. в комментариях к записке "Об этике..." я (не один) в четыре или пять кругов оценивал с точки зрения лексики и логики немногочисленные "альтернативы" термину "мафия", предлагал сделать то же самое их авторам, предлагал всем желающим выдвигать и обосновывать свои термины. Каждый раз приходилось начинать с нуля, зачастую с теми же участниками, как будто предыдущего обсуждения не было, хотя известные две недели памяти ещё не истекали со времени предыдущего обсуждения.
Прошло почти 2 года. "Те же трое" в тех же выражениях, не уставая повторять и охватывая максимум площадок, выражают своё "массовое несогласие". Вот она последовательность, достойная лучшего применения.
А что сторонники КОБ? Сдалась сторонница, помнящая обсуждение с Зазнобиным работ Ухтомского (вместе с другими фактами это говорит о "стаже" знакомства с КОБ около 25 лет). Около полугода назад сдалась молодая поросль ША. Между этими датами капитулировал средневозрастный учитель ДОТУ со своим "система ниппель".
Что изменилось за эти 2 года? Может быть неприемлющие КОБ перебрали все возможные слова из большого толкового словаря? Обосновали их, не только с позиций логики и лексики, но и диалектики?
Отнюдь. Они просто настойчивы в геббельсовщине-Надже.

Это давно работает на уровне 6-го приоритета:
"Принцип сосредоточения основных усилий в решающий момент на главных направлениях для выполнения важнейших задач впервые был применён в 371 г. до н.э. командующим фиванским войском Эпаминондом в битве со спартанской армией ... при Левктрах".
Источник.
По ссылке — примеры с числами и схемами, от Беотийской войны в древней Греции до ВОВ.

О том же В.М.Зазнобин:
«... В наш Питер, 6-миллионный город кто-то привозит команду 100 человек ... хорошо организованных и выполняющих команды. А полиции даётся указание не вмешиваться... »
https://youtu.be/JYhGgyhwwpE?t=3624.
Пополнится ли список по ссылке выше, победой противников КОБ в "N-ной концептуальной"?

Психологи против капитализма</br>О концепции влияния активного меньшинства</br>Материалы по теме: МЕНЬШИНСТВО КАК ИСТОЧНИК СОЦИАЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ М.Ю. ТОКАРЕВА, А.И. ДОНЦОВ. Источник: ЖУРНАЛ ВОПРОСЫ ПСИХОЛОГИИ  КРЕАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЛИЯНИЯ МЕНЬШИНСТВА НА БОЛЬШ…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...29571_5521.jpg

Позвольте поинтересоваться, когда, где и кто "разоблачил" "расследование" фигуранта? Вы об пишете так, будто это давно свершившийся факт, но я вот как-то пропустил. Можно, пожалуйста, если вас не затруднит, для медленно соображающих (вроде меня) хотя бы ссылочкой поделиться? Или вы под "разоблачением" подразумеваете пропагандонский наброс канала Mash сначала с посещением "дворца", а потом с "интервью" придворного олигарха? И если именно это - "разоблачение", то что конкретно "разоблачено" в итоге оказалось?

"...противники КОБ могут позволить себе ложь..."

@Lars_psy, привет. Что думаешь на эту тему скорости? Как влияет скорочтение на нормальное восприятие информации психикой?
У меня, честно говоря, нет мнения, подкреплённого фактами. Я замечал, что во время занятий по скорочтению есть какое-то необычное ощущение разрыва потока читаемых слов и их понимания. Есть тут загрузка данных в подсознание в обход сторожевых алгоритмов?

При овладении техникой скорочтения понимание и осознавание текста догоняют скорость восприятия, и главную роль всё так же играет вдумчивость человека при изучении нового и наработанность навыка соотносить читаемое с жизнью.

Торопливость школьного чтения под секундомер безусловно вредное явление, но не имеет общего со скорочтением, это именно перегрузка - превышение скорости воспринимаемого текста над возможностями осмысления, что приводит к падению глубины осмысления.

Это не зависит от техники чтения, разве что скорочтение могло бы помочь оказавшемуся в секундомерной ситуации ребёнку.

Дружище, это не тот чат, где на тебя и других подобных навальнят будут постоянно реагировать. Упорство и упрямость бы да в нужном направлении. Разберись уже в себе, почему тебя персонально эта тема так триггерит - если преуспешь, то узнаешь о себе нечто новое и получишь шанс не нарваться на обратную связь. Честно советую из добрых побуждений

Жаль, что все комментарии не по теме

https://youtu.be/z7frwIk3MNw никто никого не разоблачал, провокатор он и есть провокатор.

YouTube</br>Расходы на «здравоохранение», или Кто подставил президента (Костенко, Матвеев, Иванов, Парфёнов)</br>Руководитель МОО «ГОСРОЗЫСК» Дмитрий Матвеев представил на суд общественности новые факты, подтверждающие масштабное финансирование строительства дома отдыха «Туапсе» («Дворца Путина») из федерального бюджета в нарушение Инвестиционного договора, согласно которому государство не должно было выделять на этот проект ни одного рубля. Ведущий: главный редактор ИА «Аврора» Борис Костенко Гости: блогер Павел Иванов и депутат ГД от КПРФ Денис Парфёнов Режиссёр эфира: Михаил Кокорев АУДИОЗАПИСИ ЭФИРОВ РАНЬШЕ, ЧЕМ НА КАНАЛЕ: https://t.me/aurora_radio ПОДДЕРЖИ КАНАЛ: Спонсорство на канале https://bit.ly/ПоддержиПроект Яндекс Деньги 4100116085569214 Сбербанк 4276 3802 5441 1627 Путин – в огне, или Кто подставил президента (Матвеев, Костенко, Иванов, Парфёнов) #Аврора #РадиоАврора #ДмитрийМатвеев #БорисКостенко #ПавелИванов #ДенисПарфёнов</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...096_304325.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=4GBvWYKat1w

YouTube</br>Величко М.В. Современная либерально-ростовщическая экономика представляет угрозу цивилизации</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0329_54167.jpg

https://t.me/ipd_kob/9952

Теперь "ещё, ещё раз, ещё много много раз" по больной мозоли - ВВП, - до тех пор пока любому (в том числе самому) не станет хрустально ясно о чём идёт речь. А речь сейчас поведу о последней записке ВП СССР.

Не знаю: обсуждалась ли она здесь или в соседнем чате КОБ? И специально сейчас не просматриваю их, чтобы не находиться под чьей-то "пропагандой": совпадут мнения - хорошо, нет - будем вместе конструктивно искать правду. Благо есть открытая возможность обратиться к авторскому коллективу, если возникнут неразрешимые противоречия.

О чём записка? Кому предназначена? О выявлении реальных проблем человека, семьи, ..., человечества, методах и ресурсах для их решения.

Реальная проблема - социльно-биосферный кризис, способный полностью уничтожить оскотинившееся человечество.

Методы? Их два:
- сокращение населения до "золотого миллиарда" в течение 10-15 лет войнами, психо- и реальными пандемиями, наркотой и развратом, экономическими (управляемые техногенные входят в них) катастрофами, человеконенавистническими идеологиями, запуском ложных фактологических матриц с нарушением их иерархической упорядоченности и сопряжённости - динамических связей между ними, искажением методик миропонимания;
- переход "от человекообразия к человечности" или Богодержавию.

Ресурсы? Для одних - подавление чего-либо или всего сразу из творческого потенциала, совести и стыда, воли. Для других - их поддержание и развитие.

На Давоском форуме В.В. Путин сумел поднять вопрос проблематики и конечного желанного состояния стран и людей. Этим же самым занимались в далёком 1943 году на Тегеранской конференции И.В. Сталина и Ф.Д. Рузвельт.

Теперь вспомним что есть распространение КОБ? Распространение КОБ - это раскрытие объективного смысла, стоящего за словами и выражениями. К чему это приводит? Это приводит к формированию сообразного Жизни мировоззрения позволяющего воображению адекватно ей моделировать течение реальных процессов (используя информационное время) и упреждающе реагировать на них: не вмешиваться, избегать, воспроизводить, управлять. Что сделал авторский коллектив? Он показал возможное наполнение словесных форм от ВВП реальным содержанием.

Нам явлен пример матричного управления, то есть того как за одними и теми же формами, порядком их вложенности, сопряжённости и смен можно увидеть совершенно различное содержание, которое определяется мировоззрением (нравственно-этическими установками) человека.

Telegram</br>Промузг Крышекров in КОБ в русле Промысла</br>Теперь "ещё, ещё раз, ещё много много раз" по больной мозоли - ВВП, - до тех пор пока любому (в том числе самому) не станет хрустально ясно о чём идёт речь. А речь сейчас поведу о последней записке ВП СССР. Не знаю: обсуждалась ли она здесь или в соседнем чате КОБ? И специально сейчас не просматриваю их, чтобы не находиться под чьей-то "пропагандой": совпадут мнения - хорошо, нет - будем вместе конструктивно искать правду. Благо есть открытая возможность обратиться к авторскому коллективу, если возникнут неразрешимые противоречия.О чём записка? Кому предназначена? О выявлении реальных проблем человека, семьи, ..., человечества, методах и ресурсах для их решения. Реальная проблема - социльно-биосферный кризис, способный полностью уничтожить оскотинившееся человечество. Методы? Их два:- сокращение населения до "золотого миллиарда" в течение 10-15 лет войнами, психо- и реальными пандемиями, наркотой и развратом, экономическими (управляемые техногенные входят в них) катастрофами, человеконенавистническими …</br>

"Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто."
Лев Николаевич Толстой вложил эту фразу в уста Пьера Безухова под конец романа "Война и мир", когда он уже женат на Наташе Ростовой; они счастливы, воспитывают детей, а Пьер продолжает процесс размышлений, который был заложен ещё при его довоенном общении с князем Болконским, трагически погибшем из-за смертельного ранения на Бородинском поле.

В экранизации романа "Война и мир" режиссёр Сергей Бондарчук выделяет эту фразу, делая её фундаментальной основой всего романа и начиная с неё экранизацию.

Очень многие возбудились, а точнее их возбудили на слово мафия. В их психике всплывает Коза ностра, Аль Капоне или какие-то иные образы, связанные с мафиозными кровавыми разборками. И за этими кровавыми образами они уже не слышат сути, о чём говорит Величко в ролике. Слушатели эмоционально взвинчены, сознание отключено, сработали рефлексы. Как следствие комментарии - ату его, ату(ну, какие уж есть рефлексы, всё по Павлову).

Те, кто возбудился, думают, точнее им опять же навязана эта думка(способы разные, начиная от Пякина, кончая сериалом "Спрут" или чем-то иным), что словом мафия кто-то пытается заменить Соборность.

Обращаюсь к таким возбуждённым!
Успокойтесь, пожалуйста. Никто не собирается подменять Соборность мафией.
Соборность была, есть и будет фундаментальной основой Руси, русского человека!
Речь идёт о другом. О навыке выживания в условиях, когда за правду-истину можно пострадать вплоть до летального исхода. Не секрет, что во многом современные государственные аппараты есть инструменты насилия, угнетения, развращения, уничтожения и много чего ещё, что влечёт за собой вымирание, дебилизацию, системное вырождение людей. И это системная задача по умолчанию(отсюда уже открытое Путина о золотом миллиарде). По оглашению же эти государства наоборот декларируют отеческую заботу и защиту людей.
Люди, далеко не все, интуитивно чувствующие подобную фальш государственных аппаратов, вынуждены для своей БЕЗОПАСНОСТИ скрывать свои истинные думы и порой противостояние враждебной системе, пусть даже государственной. Поэтому они организуют некие скрытые, теневые общества, невидимые с государственного аппаратного уровня с распределением динамических полномочий(раздел суперсистемы ДОТУ в помощь для понимания).
Для краткости подобные объединения называются мафии.
А дальше уже по нравственности тех, кто вошёл в свою мафию. Если нравственность порочная, до кончится всё в стиле Аль Капоне. Если же члены подобных групп изменят порочность государственных аппаратов и им больше не надо будет оставаться в тени, то можно будет открыто заявить о том, что они трудились для достижения Соборности(для кого-то разведчик - герой, а для кого-то предатель).

В общем те, кому не угражает потеря семьи, собственной жизни, каких-то иных ущербов, ведущих к аварийному управлению или просто к катастрофе, чувствующие, что им ничто не может угрожать здесь, сейчас и в долгосрочной перспективе, могут открыто провозглашать Соборность.
Те, кому угрожает опасность, вплоть до смертельной, пусть выстраивают отношения наподобии мафии, не теряют нравственности и иным путём идут к Соборности.
Где-то там, в будущем эти разные ниточки единного процесса соединятся и Соборность будет провозглашена открыто, что будет ещё одним шагом на пути к ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.

Уважаемый я вижу ваше понимание КОБ и прежде чем начать свами разговора расшифруйте для меня не далекого обривиатуру "внупренний предиктор СССР "

Счас все брошу и начну сполнять барские прихоти.
А мне это точно надо?

Вы пишите очень много ,но по сути сам себе противоречити ,вы в каком обществе живёте для кого вы толдычете эту новаязь мафия вы ,что не понимаете ,что это движение для толпы и спец служб будет мафия,вы на столько наивны но это ваш выбор .

Время: начинаю про Сталина рассказ…

Уточнённая редакция 2001 г. работы, впервые опубликованной в 1999 г.
«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем», — как это ни опечалит многих.
Пьер Куртада

Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике — за пятьдесят лет прошло путь от идолопоклонства перед Сталиным до порицания всего, что им было сделано: и как человеком, жившим среди себе подобных, и как государственным деятелем, от мысли, слова и подписи которого зависели судьбы миллионов других людей в разных странах мира в нескольких поколениях. Но Сталин не забылся, как того желали и желают многие. Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить и о нём лично, и о том деле, которому он служил; заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств: попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату; попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк; попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР; попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зару­беж­­ных правительств и международных мафий; попро­бовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода; попробовал бы кто при нём…

1. Ключевые вопросы
2. Победитель марксизма
3. Бог помогает большевикам
4. Ересь, Осужденная на победу
5. Коммунист на словах и на деле
6. Стадо

Не ройте яму для себя ,не придумывайте велосипед, соборность ,а мафия это новоязь ,вы хотите чтобы вас толпа объявила мафией ,ну какой же вы тогда кобовец
😂