Вопрос докладчице
Относите ли вы к психологическим факторам распространения деструктивных идеологий, воспитание толерантности, вошедшее в деятельность школ?

Вопрос докладчице
Знакома ли вам технология окна Овертона? Если да, то насколько она соответствует рассмотренной в докладе последовательности формирования деструктивной идеологии?

Вопрос докладчице
Спонтанно-непосредственный процесс распространения деструктивных идеологий — не является ли он тоже управляемым, но на более длительных интервалах времени?

Вопрос докладчице
Рассматриваете ли вы как реальность существование подсознания или безсознательных уровней психики?
Образы и символы названы в докладе средствами воздействия на сознание. Имеет ли место и какую-либо значимость их воздействие на подсознание?

Не для эфира
В третий раз сознанием названа психика.

Вопрос докладчице
Если слушатель правильно понял (этого не было на слайде) деструктивные движения инициируется недовольными слоями населения. Находит ли группа населения как инициатор создания секты подтверждение в практических примерах?

Вопрос докладчице
Занимались ли вы психологической темой "неизбежности" (в кавычках) замены одной зависимости на другую?

Вопрос докладчице
Выступая перед аудиторией, знакомой с КОБ, вы включили в перечень сект, организацию, названную движением генерала Петрова, полное название которой автор вопроса повторить отказывается. Можете на примере этого движения привести критерии отнесения общественных движений к деструктивным?

Вопрос докладчице
Многие собирают деньги, пугают апокалипсисом, призывают к медитации. Выявило ли ваше расследование психологические причины, по которым рассматриваемая секта собирает много денег и адептов? Можно сказать тезисно, почему она обходит конкурентов?

Мнение
Похоже, что у доклада впервые будет закрытая часть для совершеннолетних.

Вопрос докладчице
Насколько безобидна имевшая место демонстрация в докладе зомбирующего видео, учитывая заразность психического состояния людей?

Вопрос докладчице
В докладе неоднократно затрагивалась роль государства в противодействии деструктивным идеологиям. А что может сделать общество и каждый человек персонально?

Не для эфира
Докладчица с модератором лучше поняли, что хотел задающий вопрос, чем он сам😁.

Мнение
Толерантность вполне конкретна в документах ООН и распоряжениях образовательного министерства: ключевое слово — принятие (чужих идей) — статья 1.1. Декларации толерантности https://www.un.org/ru/documents/decl...toleranc.shtml.

www.un.org</br>Декларация принципов терпимости — Декларации — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы</br>Здесь вы найдете основные декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы.</br>

Не для эфира
Спасибо автору вопроса о 20/1 — он явился общением с докладчицей и её аудиторией на понятном языке, без того чтобы её обидеть.
Классический калейдоскоп с мозаикой в в узком секторе профессиональной сферы. Это не критика.

Снова она умнее спрашивающего😁.

Стало быть (по ответу на вопрос) из записи трансляции пример сектантского ролика придётся вырезать.

Ещё один хитрый вопрос, автору которого благодарен — про псевдохристианскую РПЦ. Не всегда спросишь прямо приглашённого докладчика о его религиозных (от религо) убеждениях, это не со "своими" в чатах холиварить.
Ответ понятен.

Мнение
(настаиваю на оглашении в трансляции или размещении в комментариях от имени администрации форума)
Движение Петрова упоминается на слайде примерно через 40 минут после начала трансляции. Когда закончится трансляция, смогу дать точный таймкод. У модератора нет повода извиняться за вопрос зрителя.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg



https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...193_101421.jpg

Спасибо Алёне за доклад и за её деятельность. Желаю ей обрести мозаичное мировоззрение при той же энергии.

https://www.youtube.com/watch?v=xETh_ogXsCk

YouTube</br>УПОР Ноосфера. Встреча с Михаилом Викторовичем Величко. Часть 1. 07.02.2021 г</br>Тут контакты руководителя Санкт Петербургского филиала "УПОР "Ноосфера": - https://vk.com/pvarkhipov</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...191_334303.jpg

У Михаила Викторовича в прежней аудитории микрофон-петличка, это обнадёживает.

Германия- открывается

Европа, открывается. Но показывает, что нет сертификата безопасности https

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

Сварганил "рецензию" на сегодняшний доклад на форуме. Старался быть тактичным до политкорректности, с расчётом на то, что текст прочитает докладчица.
Всё же было бы лукавством утверждать что меня совсем не напрягают те, кто берётся учить других, не разбираясь в теме. Особенно возмущали пустые понты авторов ИАЦ и ША, когда читал их.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3..._526254671.doc

"Отзыв" вышел по принципу дежурного бычка. Кто не знает этот армейский анекдот: у входа в часть бросается окурок, приехавший генерал видит его, багровеет, топает ногами и уезжает, он так и не узнаёт, что в части 2 казармы стоят без крыш.
Доклад основан на калейдоскопе. Пронизан духом наивного варианта "фёдоровщины" — нужно подсказать государству, какие запретительные законы ему принять. Иначе говоря, социдиотизмом в форме верноподданности (это социологический термин, если что). Ну и без демонизма, мешающего пониманию, не обошлось. А то что "секта" "К Богодержавию" и есть те самые, для кого читается доклад, это небольшой яркий курьёз во всём событии.
Нужно сказать, что в ответах явлена иная мера понимания, чем в докладе, что радует. Возможно на доклад давит корпоративная этика союза журналистов.
Надеюсь, никто не донесёт этот пост до докладчицы (шутка).

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста в выходные буду в Питере...помогите встретиться с Величко Михаилом Викторовичем. Какие-то контакты, в каком ВУЗе он припадаёт? Спасибо...

Принципы ВП СССР:
1. Мы не связаны временем;
2. Мы сами определяем круг своего общения;
3. Мы не лезем ни в чьи структурные тайны.
4. Мы имеем систему информационной безопасности...: Всё новое клади открыто и тогда ты неуязвим.

Представьте себе, что каждый кто в Питере проездом, решит встретиться и поговорить. По оценке авторского коллектива, которую довелось слышать, с КОБ в России были знакомы около 4 млн. человек к 2010 г. Это больше чем взрослое население Санкт-Петербурга.
Я не говорю, что встреча невозможна, просто вспоминаю арифметику.

Здравствуйте, Семён. Спасибо за напоминание, правила я помню. Мне нужно посоветоваться с М.В. Поэтому обратилься с просьбой...решу свой вопрос сам

Есть простой способ - напиши о проблеме в обратную связь на сайте dotu.ru, оставь контакты, захочет Михаил Викторович встретиться - сам с тобой свяжется, захочет обойтись письменным советом - тоже ведь вариант...

Обновил заметку.

Не ответил вовремя на этот вопрос, пришлось сегодня заметку на 3 машинописные страницы сочинять (там тоже соображения по вопросу есть).
На мой взгляд, в ПКФ могут принимать участие люди, не знающие КОБ и даже неприемлющие её (что реально имеет место время от времени). Но когда речь идёт об экранизации произведения в аннотации которого сказано:
«В книге раскрывается действие на людей «Мёртвой воды» – информации о справедливой организации жизни общества и приводится краткое изложение Концепции общественной безопасности с указанием на её первоисточники»
(https://www.livelib.ru/book/10032871...dmila-pavlenko),
— считаю что владение темой потенциальными авторами фильма — обязательно.

Была у меня знакомая — хореограф, мать двоих малышей. Она утверждала, что девственница не способна по-настоящему исполнить стриптиз — ей неведома та страсть, которую нужно сыграть. Фамилия у моей знакомой не Станиславский — не буду возводить её мнение в абсолют, тем не менее, вопрос о том как актёры покажут то, что им неведомо (и постановщикам тоже) возникает.

Сегодняшний небольшой курьёз во время трансляции ПКФ об этом напомнил. Сожалею, что мой вопрос привёл к заминке людей, которые вкалывали в эфире, когда другие лишь слушали и спрашивали — я всего лишь прислал вопрос по тематике КОБ и форума.

https://www.youtube.com/watch?v=4F0Qe1TMbqc

YouTube</br>Что такое мафия и почему она эффективнее государственных структур власти? Величко М.В.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...017_160457.jpg

Настала пора провести очередной #Опрос

Какой бред ,не мне свами не по пути

Высказывание "Какой бред" - это ярлык и стереотип.

Тут принято аргументировать своё мнение.

Вижу использование слова "мафия" для обозначения некоего социального явления, является хорошим оберегом от дол... долгих препирательств и потери времени на них же.
)

Выступавшей на ПКФ-14 тележурналистке Алёне Намлимевой, был прислан вопрос, доводилось ли ей расследовать деятельность аферистов, связанную с биополями и работу учёных по этой же тематике.
Ответ был отрицательным, обоснование: на это нет социального заказа, пояснение: деятельность учёных должны рассматривать учёные, а журналисты только обеспечить информационное сопровождение.
Обосную, почему был задан такой вопрос такому специалисту.
1. Она действительно сказала "...веду расследования, которые касаются аферистов, магов ...". Участники этой группы по определению в курсе (или на пути к познанию), что магия это другая (по сравнению со входящей в школьную программу) физика. Отсюда, маг может быть аферистом, но аферист не обязательно маг.
2. Есть телевизионное "расследование", которое вели учёные, а сопровождали топовые тележурналисты (на практике наоборот). В нём проделки всех аферистов (шарлатанов) повесили на учёного (посмертно). И оно касается биополей.
Это "расследование" можно сравнить с "атомной бомбой психологии", известной в узких кругах. В 1958 г. три ведущих американских психолога выступили с заявлением, после которого интерес к подсознанию, стабильно росший с начала века, в западном обществе упал до нуля (см. график по ссылке выше).
Нечто подобное произошло после фильма 2009 г. Специальный корреспондент. Шарлатаны https://youtu.be/Lypew8tmB0A.