Вы об чём?? про физика-дибила Цукерова слыхивали, про "мокрые бонбы" нет :)

Даже в том случае, если это будет являться гарантией нашего выживания?

Думаете, такие заявления делаются просто так, с пьяных глаз?
[ame]http://youtu.be/66Oxeziyf_Y[/ame]

Таки Путин не создаёт впечатление человека, который мечтает поскорее попасть в рай...
Агрессора предупреждают для того, чтобы он воздержался от агрессии, в страхе перед последствиями.

К дискуссии "про Москву"... хоть и не с Москвы, а со "2-й столицы" :)

Да, Москва тоже разная... т.е., и такая тоже есть - https://finance.rambler.ru/realty/42...t=news&updated

А в общем и целом, как ежель не ошибаюсь говорил "атомщик-инноватор" Ковальчук - имеются планы - сконцентрировать "населению" в примерно 20 городах-миллионниках (понятно для чего - в стойле за скотом удобнее присматривать, чем когда он по полю разбрёлся)... И да! - КАСТОВОСТЬ - ихенное "ВСЁ"

а будет ли ??? ... а вот средством устройства планетарной катастрофы будет точно ... на глубине в 6000 м часового к "изделию" не приставишь ...
для реального агрессора ... это все уже не впервой ... что называется "плавали (в прямом смысле этого слова) - знают" ...

Это вот тема с бородой уже про приоритеты объектов поражения

И [ame="https://www.youtube.com/watch?v=iJq9IqlTaiI"]Девятов[/ame], и Сундаков как раз [ame="https://www.youtube.com/watch?v=7_ZXEYXE8dk"]об этом [/ame]

Гиперцентрализация - это деградация периферии. На мой взгляд без вариантов. Даже при условии точечного, адресного распределения.

На местах некому настраивать процессы - это несколько иные аспекты, а не оправдание необходимости гиперцентрализации.
В большинстве случаев - некому. И что? Гиперцентрализация стала благом что ли после такого признания? Нужно давать оценки правдиво. Есть кому управлять в регионах или некому, но гиперцентрализация неизбежно приведёт к деградации.
Какое-то время можно держать эту дикость, но на длительных промежутках времени неизбежно последует крах. И весьма вероятно, что мы где-то близко подходим к этой черте.

В том числе и гиперценрализация привела к плачевной демографии.

И вообще, я вот тут помыслил. На периферии некому настраивать процессы, а в центре прямо зашкаливающее количество талантов.

Это каким нужно быть талантом, чтобы догадаться всеми процессами пытаться управлять самостоятельно? Ну ведь гиперцентрализация именно к этим аспектам и приводит. Ручное управление - это неизменное следствие гиперцентрализации.

Напомню моего любимого Васеньку, ну Василия Осиповича, конечно:
В России центр на периферии.

Офтоп: Если не затруднит подскажите какую-нибудь справочную электронную книжку или ресурс с описанием процедур, функций, конструкций языка Си? Надо программку написать и за каждой семантикой в интернет лазить надоело, а под рукой только Дельфийская литература.

на данном этапе деградации цивилизации ... или централизация ... или сепаратизм ... "цари" решили не допускать сепаратизма ...

Это Вы каббалисту Грефу&Ко адресуйте, ибо именно оне - адепеты данного направления (инициируемого "мировым раввинатом")... Я так полагаю, им до РФ-ской перефирии... пи-пи-пи... На переферии - только ТРУБА (газовая) и обслуга трубы (вахтовым методом)... Кароче, чем больше "сами" подохнут - тем лучше, остальных - в полсотни "вивариев", и чипы в задницу каждому

Я особо мудрые императивы особо плохо разумею. Это вы о чём?

Я вот например, привёл тезис о том, к чему приводит гиперцентрализация. Даже не поленился указать - вне зависимости от оценки её, как блага. Даже не поленился ограничить временными рамками - на длительном промежутке времени.

А вы о чём? Причём тут Греф?

Местные форумчане имеют иную точку зрения на централизацию. С ними и обсуждается вопрос.

зы: Корреляция между централизацией и сепаратизмом несколько сомнительна. Социальные образования во все времена имели разные модели, что-то я не припомню таких взаимозависимостей. И речь идёт не о централизации вообще, а о гиперцентрализации.
А вот возросшая скорость обмена информацией может иметь некою корреляцию с централизацией. Но опять же если мы рассматриваем оптимизационные обрабатывающие системы. С оптимизацией по ресурсам и времени обработки.
Но таковая оптимизация сравни с подменой целевых функций одной - функцией максимизации. Для этой функции большие территории не нужны, население не нужно и т.д. Достаточно восполняемого минимума с восполняемым военным потенциалом, чтоб уничтожить весь мир, если полезет... Зачем нам мир, в котором нас не будет.

Но проблема даже не в территориях и людях на них проживающих. Проблема глубже. Они на самом деле не нужны, если будет продолжаться самовоспроизводящаяся парадигма любого мракобесия. Если только тут не перевоспитательно-переобразовательная база для душ.

вы что конкретно под "централизацией" понимаете ...
и каковы критерии разделения "централизации" и "гиперцентрализации"