https://ukranews.com/upload/news/202...-_1200.png?v=1

Как и обещал, выкладываю ответы на вопросы о коронавирусе заданные в этой теме https://colonelcassad.livejournal.com/5630052.html профессиональному вирусологу с полувековым стажем.

Коронавирус. Ответы на вопросы.

Прежде чем перейти к ответам на вопросы хочу обозначить «рамочные условия» моих ответов.

1. Я частное лицо, выражаю только своё мнение.
2. Мое мнение не есть истина в последней инстанции. Но советую к нему прислушаться. Оно не ангажированно (у меня нет бизнес и других «шкурных» интересов). Я пользуюсь лишь надёжными научными источниками информации и оцениваю эту информацию критически.
3. Я выражаю мнение только относительно медицинских аспектов эпидемии и только смыслов, а не конкретных лиц, высказывающихся на эту тему.
4. Мои прогнозы это лишь сегодняшнее видение наиболее вероятного развития эпидемии, а не прогнозы типа «даю руку на отсечение».

Проф-АФВ 11-2-2020

Сначала о терминалогии.

Коронавирус, вызвавший “Уханьскую эпидемию” вначале имел временное имя 2019-nCoV (novel CoronaVirus 2019 -новый коронавирус 2019). 11 февраля 2020г Генеральный Директор ВОЗ объявил, что теперь этот вирус официально будет называться COVID-19 (CO – corona, VI – virus, D – disease = болезнь, 19 – 2019г). Строго говоря, присвоение названия вирусу это компетенция Международного Комитета по Таксономии Вирусов. Посмотрим как поступит этот комитет. Поскольку текст ниже это не научная статья и не официальный документ и чтобы не прыгать взад-вперед между русской и английской клавиаторой, я не буду пользоваться официальными сокращениями. Для обозначения вируса я буду использовать сокращение УКВ (Уханьский КоронаВирус). Пожалуйста, не путайте с диапазоном радио. А заболевание, которое УКВ вызывает, точнее его наиболее серьезное проявление, я буду называть УП (Уханьская Пневмония). Кстати, последнее тоже отличается от того, как эту болезнь сейчас официально называют в Китае – NCP (Novel Coronаvirus Pneumonia – новая коронавирусная пневмония). Пожалуйста, имейте в виду, что обозначения УКВ и УП только для этого текста. Перехожу к ответам на вопросы. Вопросы привожу недословно, а по смыслу. Начну, пожалуй, с главного и вариаций на эту тему.

В1. Насколько опасна эпидемия УКВ?

Главная опасность – психологическая. Неопределенность всегда вызывает страхи. Эти страхи подкармливаются и умножаются СМИ и социальными сетями. Если анализировать доступные данные с холодной головой, оснований для апокалиптических прогнозов я пока не вижу. Приведу несколько аргументов «за здравие».

1) Эпидемия продолжает оставаться практически региональной, т.е. остаётся в пределах Китая и в основном в провинции Хубэй и г. Ухань (в последнем около 75% всех случаев в Китае). Обнадеживает то, что доля новых случаев в последние дни уменьшается. Случаи вне Китая пока малозначимы. Хотя страхи нагнетаются зловещими заголовки типа «вирус распространился на 30 стран». Реально в большинстве из этих стран по 1-2, до 10 случаев. Все они либо прямой «завоз» из Китая, либо от них заразившиеся. Эти эпидемиологические цепочки относительно легко взять под контроль. В некоторых соседних с Китаем странах случаев больше (десятки), но всё равно такого размера эпидемиологические цепочки вполне контролируемы. Тем более, что в основном это страны с развитыми системами здравохранения.

2) Смертность вне эпицентра эпидемии, т.е. вне провинции Хубэй, колеблется в диапазоне от 0.15% до 0.25%. Это сравнимо с общей смертностью от гриппа во время сезонных эпидемий, когда переболевают десятки миллионов людей. При этом реальная смертность скорее всего ниже, т.к. число неучтенных случаев инфицирования УКВ пока остаётся неизвестным, но они точно есть. Смертность в Ухане (2.8 – 3%) и остальной части провинции Хубэй (2.1-2.2%) существенно выше. Почему так пока загадка. Могу преположить, что вне Уханя количество тяжелых больных относительно невелико и им можно обеспечить адекватную интенсивную терапию, а в Ухане нагрузка на систему интенсивной терапии превышает её возможности. Другое объяснение – в Ухане много вирусоносителей и люди многократно заражаются на ранних стадиях, т.е. получают большую дозу вируса. Ещё одна возможность – из Уханя инфекцию в остальной Китай завозит наиболее мобильная часть населения - относительно молодые, здоровые люди. Их контакты, также, в основном, из этой группы. В результате вирус в меньшей степени распространяется среди наиболее уязвимой части населения. Эти объяснения не взаимоисключающие и не исчерпывающие.

3) Противоэпидемические мероприятия, проводимые в Китае, поражают масштабами. Поражает также, дисциплинированность населения. На мой взгляд миру повезло, что эта эпидемия случилась в Китае. Представьте, чтобы было если бы это случилось в Индии, стране со сравнимым населением, ещё большей скученностью, но с существенно меньшими ресурсами и управляемостью. Я сомневаюсь и в том, что так называемые развитые страны могли бы, столкнувшись с эпидемией такого масштаба, действовать более эффективно.

4) Исторический опыт показывает, что рано или поздно эпидемии и пандемии заканчиваются. Конечно противоэпидемические мероприятия играют в этом важную роль. Но думаю, что ещё более важную роль играет появление и рост «иммуной прослойки» населения, т.е. доля тех, кто приобрел более или менее выраженный иммунитет к возбудителю. Конкретных данных такого рода по УКВ пока нет. Но то, что иммунная прослойка появляется и растет, могу предположить с высокой степенью вероятности.

Но не всё «за здравие», есть и «за упокой». Главное здесь, что пока очень много неизвестных. Их можно перечислять долго. Ниже лишь некоторые основные из них:

Есть ли безсимптомные вирусоносители, т.е. те, для кого заражение вирусов проходит незаметно для них?
Какова их доля среди зараженных?
Насколько они заразны?
Вырабатывается ли у них иммунитет?
Вырабатывается ли иммунитет у тех кто выздоровел?
Насколько выражен и длителен иммунитет против УКВ?
Возможна ли хроническая бессимптомныя инфекция УКВ после клиническиого выздоровления?

Этот список можно было бы продолжать ещё долго... Но уже очевидно, что не имея ответов на эти вопросы, мы «петляем в потёмках». Поэтому, все прогнозы, включая мои, пока, весьма ненадёжны.
Тем не менее, даю прогноз. Основываюсь на некоторых «намеках» в эпидемиологических данных, общих соображениях и профессиональной интуиции - наиболее вероятно, что эта эпидемия существенно не выйдет за границы Китая и начнет утихать в ближайшие месяцы.

В2. Насколько достоверна статистика?

Разобью этот вопрос на два. Есть ли основания предполагать, что китайские власти намеренно уменьшают статистику? На мой взгляд, таких оснований нет. Сомневаюсь, что кто-то, имея дело с абсолютно новым возбудителем, распространяющимся так быстро и в таких масштабах, мог бы собирать статистику лучше. Другой вопрос, насколько эта статистика отображает реальное положение? Очевидно, что по объективным причинам в ней есть пробелы, возможно, весьма существенные. Два основных статистических показателя это количество смертей и количество подтвержденных случаев. Их отношение, в числителе - количестве смертей, а в знаменателе количество случаев, выраженное в %, это показатель смертности от УП. В количестве смертей могут быть лишь небольшие ошибки, но они вряд ли существенны. А вот с количеством подтвержденных случаев есть значительно большая неопределенность. Не ясно, кто и в какой пропорции в это число включен - все ли, у кого обнаружен УКВ, или только те, кто имеет клинические проявления и обратились за медицинской помощью. Очевидно также, что далеко не все УКВ-положительные случаи выявлены. Но сколько таких невыявленных случаев? Никто пока не знает даже приблизительно. Как бы там ни было, эта неопределённость может только увеличить знаменатель. Иными словами, чем больше неучтенных случаев, тем меньше показатель реальной смертности от УКВ/УП.

B3. Можно ли надеяться на то, что будет разработана вакцина, которая поможет справиться с этой эпидемией?

Если коротко, то нет. Постараюсь объяснить почему. Разработка противовирусной вакцины это долгий многостадийный процесс. Его можно ускорить с помощью современных технологий (вакцины на основе рекомбинантных вирусных белков, пептидов, синтетических РНК, ДНК и другие). Предположим, вакцину-кандидат решено делать из вирусного белка, к которому вырабатываются вирус-нейтрализующие антитела. Обычно это основной белок оболочки вируса, как правило, гликозилированный (гликопротеин). Если последовательность нуклеотидов в геноме вируса известна, идентифицировать ген, кодирующий белок оболочки несложно. В случае УКВ это ген S, а кодируемый им белок называется гликопротеин S. Далее на основе знания последовательности нуклеотидов в гене S можно сконструировать различные продукты, потенциально способные вызвать образование вирус-нейтрализующих антител. Это могут быть различные рекомбинантные белки, пептиды, модифицированная информационная РНК, и другие; вариантов много. Такая работа, безусловно, требует высокого профессионализма. Но её способны выполнить во многих лабораторий в разных странах мира, включая Россию. Именно этот фрагмент работы имеется в виду, когда выдаются обещания создать вакцину против УКВ за 2-3 месяца.

Такого типа продукты действительно можно сделать за 2-3 месяца, а то и быстрее. На самом деле этот продукт не является вакциной. Это только кандидат, ему еще предстоит самое трудное и время затратное – успешно пройти доклинические и клинические испытания. Гарантий успеха нет. На любой стадии вакцина-кандидат может быть забракована. Доклинические испытания требуют надёжной лабораторной модели заболевания УП на лабораторных животных. Такой модели пока нет. Наверняка, китайцы и американцы над этим уже работают. У них есть живой, патогенный (болезнетворный) УКВ. Но научных публикаций на эту тему пока нет. В России приступить к этой работе пока невозможно, т.к. нет живого вируса.

Предположим, оптимистический сценарий - доклинические испытания завершились успешно. Но этот результат станет известным через многие месяцы. Далее ещё более сложное – клинические испытания, т.е. испытания на людях-добровольцах. Они состоят из трёх фаз. Первые две фазы не требуют инфицирования живым вирусом. Ключевой является 3-я фаза испытаний. Её цель установить защищает или нет вакцина-кандидат от УКВ и вызваемых им заболеваний. Это предполагает
заражение людей живым УКВ. Но разве можно намерено заражать добровольцев таким опасным вирусом? Ответ очевиден – нет!

Остаётся испытывать вакцину во время реальной эпидемии. Это очень сложно, но возможно. Для этого в очаге эпидемии нужно выявить здоровых дюдей, контактировавших с инфицированными. Половину из них проиммунизировать, а остальным ввести плацебо. Затем наблюдать за заболеваемостью в вакцинированной и не вакцинированной группах. Так уже много лет проводится 3-я фаза испытаний вакцин против вируса Эбола. Что касается УКВ то подобного рода испытания можно будет проводить если эпидемия УКВ не закончится в течение минимум 2-3 лет или если вспышки УКВ инфекции время от времени будут повторятся. Очень не хотелось бы! Как бы там ни было, в свете сказанного, появление эффективной вакцины для борьбы с нынешней эпидемией УКВ ожидать не стоит.

B4. Можно ли надеяться на то, что будет разработано лекарство, которое поможет справиться с этой эпидемией?

Разработка абсолютно нового эффективного лекарственного препарата против УКВ нереальна. Для этого нужно успешно завершить доклинические и клинические испытания, приблизительно такие же как для вакцины (см ответ на В3). Помимо этого, если в случае вакцины уже ясно с чего начать, в случае лекарства перспективные соединения ещё предстоит найти. Это очень большая работа с весьма низким «кпд». По самому оптимистичному сценарию разработка нового препарата займет 5-10 лет. Но ложка дорога к обеду! Остаётся только уповать на везение – вдруг обнаружится, что какой-то из уже существующих лекарственных препаратов (одобренных для применения на людях с другой целью), в большей или меньшей степени эффективен против УКВ. Надежда, прямо скажу, невелика, но пробовать надо.

На основании опубликованных данных наиболее перспективным кажется противовирусный препарат ремдесивир (Remdesivir). Этот препарат был разработан против вируса Эбола, но теоретически, может действовать и на другие РНКовые вирусы. В частности, есть данные о его тормозящем действии на коронавирусы SARS и MERS. Правда нужно заметить, что эффективность ремдесивира против лихорадки Эболы не очень впечатляюща. Препарат всё ещё экспериментальный. В рамках эпидемии УКВ ремдесевир пока применили на одном больном в США. Этому больному стало лучше. Но такого рода единичные наблюдения, без адекватного контроля, крайне ненадежны. 6 февраля в Китае начато клиническое испытание ремдесивира на небольшом числе больных. Нужно ждать результатов.

В последний месяц было сделано несколько заявлений о «чудесных исцелениях» с помощью того или иного известного препарата. В Китае упорно циркулируют слухи о том, что хорошо помогает один из препаратов против ВИЧ (лопинавир + ритонавир, фирменное название Калетра). Основанием для этих слухов является то, что сейчас в Китае проводится клиническое испытание Калетры на 200 пациентах. Начато это испытание 18 января. Можно надеяться, что где-то к концу февраля будут первые результаты.

Есть ещё одна теоретическая возможность лечения – использование иммуноглобулинов из крови выздоровевших. Это имеет смысл если выяснится, что в их крови в достаточно высокой концентрации присутствуют вирус-нейтрализующие антитела. Выздоровевших людей в Китае будут десятки тысяч. Теоретически, из их крови можно получить довольно большое количество УКВ иммуноглобилина для профилактических и терапевтических целей. Вполне вероятно, что над этим в Китае работают. Но в новостях об этом ничего нет. Теоретически возможен и «высокотехнологический& raquo; препарат анти-УКВ иммуноглобилина на основе «очеловеченых» моноклональных антител. Но маловероятно, что это будет сделано в приемлимые сроки. Да и цена может быть запредельной.

B5. Почему не заражаются/болеют дети?

Это загадка. По идее должно быть наоборот. Объясняющая гипотеза, первой приходящая в голову – у детей меньшая плотность рецептора для УКВ на клетках верхних и нижних дыхательных путей. Так это или нет я не знаю. Подозреваю, что пока никто не знает. Но эта гипотеза проверяема. Что рано или поздно будет сделано.

B6. Откуда взялся УКВ?

Да сегодня достоверно известно, что вся эпидемия УКВ/УП это результат единичного переноса вируса с какого-то животного на человека. Далее вирус распространялся от человека к человеку. Датировка этого печального события проведена с помощью своего рода «геномных часов». «Тикание» этих часов можно зарегистировать с помощью специального анализа различных геномов УКВ. Этот анализ дал диапазон датировки - между серединой октября и декабрём 2019. Это соответствует эпидемиологическим данным (первый известный случай датирован 8 декабря 2019). Местом, где этот межвидовый перенос вируса произошел, является рынок морепродуктов и всякой дикой живности в Ухане.

От кого люди получили такой «подарок»? Точного ответа на этот вопрос пока нет. Главным подозреваемым до недавнего времени были летучие мыши. Дело в том, что УКВ имеет множество «близких родственников» среди коронавирусов летучих мышей (сходство геномов до 96.4%). Но это сходство всё же недостаточно, чтобы объяснить перенос прямым «скачком» известных коронавирусов летучих мышей на человека.

Есть две возможности: либо «прямой предок» Уханьского вируса у летучих мышей есть, но нам он пока не известен, либо между вирусом летучих мышей и человеком были промежуточные хозяева. Если правилен последний вариант, то коронавирус летучих мышей «перескочил» на какой-то пока неизвестный вид животных, а уже с него на человека. Нельзя исключить, что таких хозяев было несколько. Эти гипотезы проверяемы. Для этого необходимо провести тщательный поиск коронавирусов у животных тех видов, которые продавались на Уханьском рынке. Такие работы ведутся и пару дней назад появилось сенсационное собщение из Китая об обнаружении у муравьеда-панголина коронавируса, геном которого на 99% идентичен геному УКВ. Это весьма интригующая информация. Но геном коронавируса панголин и описание того, из какого материала была выделена вирусная РНК, ещё не опубликованы. Пока это не сделано, судить о достоверности данного сообщения невозможно. Что касается часто упоминаемого «змеиного следа», убедительных научных основания для этого нет. Данное предположение было высказано в первой статье с описанием УКВ. Однако, подтверждающий её анализ геномов УКВ и нескольких видов животных был проведен не корректно. Вскоре, буквально через несколько дней, первичные данные авторов этой статьи были проанализированы экспертами по геномному анализу. Их вывод - змеи (по крайней мере тот вид, который попал под подозрение) к происхождению УКВ отношения не имеют.

B6. Как определяется УКВ и насколько эта диагностика надежна?

Основным методом диагностики инфекции УКВ является так называемая обратно-транскриптазная полимеразная цепная реакция (ОТ-ПЦР). Эта реакция выявляет присутствие вирусной РНК. ОТ-ПЦР для диагностики других РНКовых вирусов используется очень широко (более всего для диагностики ВИЧ или вируса гепатита С). Технически это относительно несложно. Ключевые реагенты для ОТ-ПЦР, так называемые «праймеры» относительно легко «сконструировать». Всё, что для этого нужно, это знание последовательности нуклеотидов в РНК УКВ. Но есть несколько проблем. Первая - чисто техническая. Для корректной постановки реакции необходим положительный контроль – образец, содержащий РНК УКВ. В Китае этого предостаточно, а в большинстве других стран УКВ-положительных образцов нет, по крайней мере в количествах, необходимых для включения в каждый диагностический набор. В продвинутых лабораториях проверить достоверность результата можно с помощью сиквенирования (определения последовательности нуклеотидов) продукта, полученного на выходе ОТ-ПЦР. Но этот способ верификации не подходит для рутинной диагностики. Но можно сделать и искусственный положительный контроль путем синтеза. Проблема положительного контроля решаема, но как конкретно это сделано в России я не знаю.

Вторая проблема более серьезная. В идеальных условиях ОТ-ПЦР способна уловить единичные копии РНК вируса. С реальными образцами – мокротой, мазками из носоглотки и т.д. - всё сложнее. В них вируса может не быть просто потому, что вирус находится в другом месте, скажем в нижних отделах легких. Получить образцы для тестирования из этих мест много сложнее. Для этого необходима или биопсия легких, или, что более реально, так-называемый бронхо-альвеолярный лаваж, который может быть проведен только в стационаре. Появились, хотя пока и не опубликованы, данные из Китая, что иследование мазков и мокроты, по сравнению с бронхо-альвеолярным лаважем, дает до 50% ложно-отрицательных результатов (люди инфицированы, а результат их исследований отрицательный). А ведь именно такие образцы собирают амбулаторно.

Другой подход к диагностике инфекции УКВ это детекция противовирусных антител или вирусных антигенов. Есть масса вариантов как это можно сделать. Но пока никаких опубликованных данных нет. Исходя из общих соображений можно предположить, что с эпидемиологической точки зрения антительный тест будет бесполезен, а детекция антигена, может и пригодится. Это не означает, что антительный тест не нужен. Он необходим для оценки иммуного ответа на УКВ. Здесь самым оптимиститческим сценарием было бы обнаружение четкой корреляции между уровнем антител против какого-то определенного антигена УКВ и защищенностью от этого вируса. Но до этого далеко.

B7. Какие парамететры вируса определяют его опасность?

Для вируса, вызывающего острое заболевание, это контагиозность (заразность) и вирулентность (степень болезнетворности). Для оценки контагиозности используется параметр, называемый «базовое репродуктивное число» или Ro. За этим мудрённым термином скрывается очень простой смысл. Это среднее количество новых зараженных за какой-то период времени (скажем, за 1 день) в пересчете на количество зараженных на начало этого периода. Конкретный пример: вчера было известно о 100 зараженных; сегодня выявлено 150 новых зараженных, которые заразились от этих 100. В этом примере Ro равно 150/100=1,5. Иными словами, на каждого зараженного приходится 1.5 вновь заражённых. Не надо быть Григорием Либерманом чтобы понять, что если Ro больше 1, то эпидемия будет распространяться, если меньше 1, то угасать. Казалось бы всё так просто – расчитывай Ro и прогноз готов. Но если спустится на землю, оказывается что расчитать этот показатель точно очень сложно, если вообще возможно. Для УКР оценка диапазона, в который попадает Ro на конец января, составляет от 1.96 до 4.39. Это очень большой разброс между граничными значениями! Сложности рассчета Ro усугубляются тем, что это не константа, которая определяется раз и навсегда, как физические или химические константы. В ходе эпидемии Ro постоянно меняется либо в худшую сторону, если вирус становится более контагиозным, либо в лучшую сторону, если в человеческой популяции, которую «атакует» вирус, увеличивается «иммунная прослойка» - количество людей к нему невосприимчивых. Что касается вирулентности, то она оценивается по смертности.

B8. УКВ это искуственное создание или природный вирус?

Никаких признаков того, что этот вирус был «сконструирован» в лаборатории, не вижу. Такого же мнения и ведущие мировые эксперты по анализу геномов.

В9. Возможен ли вариант, что хотя УКВ и природный вирус, он был специально вброшен на Уханьский рынок.

На мой взгляд вероятность этого равна нулю. Но тех, кто в это верит, я вряд ли смогу переубедить.

В10. Насколько эффективны маски?

На этот простой вопрос сложно ответить. Дело в том, что эффективность масок очень мало изучалась в адекватно отконтролированных клинических испытаниях. Мне известно только одно такое испытание, при котором в стационарных условиях сравнивалось влияние ношения разного типа масок (хирургических и так называемых N95) на распространение респираторных инфекций. Оказалось, что маски немного помогают, но никакой разницы между обычной хирургической маской и значительно более дорогой маской N95 нет.
В силу отсутствия надёжной доказательной базы имеющиеся рекомендации основываются на здравом смысле, который не всегда приводит к одинаковым выводам. На мой взгляд, в скученном помещении (особенно больнице, поликлинике) лучше носить маску. На улице, особенно если нет толпы, она не нужна. Практически все сходятся в том, что значительно важнее, чтобы маску носили те, кто болен. Важно помнить, что воздушно-капельные инфекции передаются не только через воздух, но и через «грязные» руки. Следовательно, в эпидемической обстановке надо почаще мыть руки или обрабатывать их санитайзером.

В10. Можно ли заразиться через глаза?

По крайней мере один случай, когда этот путь заражения кажется высоковероятным, описан в научной публикации. Профессор из Пекина, который консультировал больных УП в Ухане, заразился будучи в почти полном защитном обмундировании, но без очков. К счастью, он выжил.

В11. Правда ли, что УКВ поражает только китайцев?

Неправда. Просто так получилось, что в Китае «немного больше» китайцев, чем не китайцев.

В12. На круизном лайнере в Японии в конце концов все заразятся?

Вряд ли, если не произойдет чего-то из ряда вон выходящего. Пока планируется, что 19 февраля всех здоровых, кто не был в прямом контакте с инфицированными УКВ, отпустят. Это подавляющее большинство, около 3500 человек. Тех, кто был в прямом контакте, оставят в карантине на 2 недели, начиная с даты госпитализации человека, с которым они контактировали. Но в последние дни количество вновь выявленных инфицированных на лайнере увеличилось. Это настораживает. Худший сценарий, если вирус на лайнере распространяется через вентиляцию. Ситуция конечно крайне неприятна для пассажиров лайнера, но с точки зрения эпидемиологического контроля против завоза вируса в Японию это почти идеальный вариант карантина.

В13. Вирус использует клетку как «щит», поэтому чтобы убить вирус нужно убить клетку?

Вирус использует клеточные «фабрики», прежде всего те, которые производят белки. С помощью этих «фабрик» вирус нарабатывает «строительные блоки» для воспроизвидения себя во множестве копий. В одних случаях это приводит к разрушению клетки, в которой вирус размножается, в других нет. Вне живой клетки вирус размножаться не может. Жизненый цикл вируса очень тесно переплетен с различными клеточными механизмами. Поэтому крайне сложно найти способы избирательного действия на вирус, которые не повреждают клетку-хозяина. Но такие примеры есть, хотя их и не много. Это анти-ВИЧ препараты (от ВИЧ не избавляют, но берут его под достаточно хороший контроль), новое поколение препаратов против вируса гепатита С (излечивают хронический гепатит С, пожалуй, это самое большое достижение в области противовирусной терапии), препараты против вирусов простого герпеса. Несколько менее эффективные, но также клинически полезны препараты против вируса гепатита В.

В14. А может лучше в качестве профилактики не есть летучих мышей?

Согласен что лучше, как и не курить, не пить, и т.д. и т.п. Попробуйте объяснить это тем, кто это делает. Так, чтобы дошло. А я понаблюдаю за Вашими успехами.

https://the-drive-2.imgix.net/https%...xlib=js-1.4.1&

Карта активности флотов России и Китая в мировом океане по версии Пентагона.
Разумеется, как и в аналогичных случаях, рост активности флотов главных стратегических оппонентов подается в контексте "Дайте еще денег на рост могущества американского флота".

Выложено тут https://www.thedrive.com/the-war-zon...val-operations

https://ic.pics.livejournal.com/colo...373884_900.jpg

Соединенные Штаты заявили, что местные сельчане «оккупировали» деревню, в которой они и их племя живут уже сотни лет.

Всё началось с того, что местные жители в сирийской провинции Хасака вышли на дорогу и не пропустили конвой американских военных. Слово за слово - и началась перестрелка. Погибли два местных жителя. По сообщениям, один из них - 14-летний подросток. Американцы ушли.

Позже сообщили, что ранило одного американского солдата. Он получил царапину при эксплуатации тяжелой техники. Ранение оказалось незначительное, и он вернулся в строй, - официально заявил Пентагон.

Это даже не шутка.

По сухому остатку: американцы приехали в сирийскую деревню, расстреляли двоих мирных жителей, назвали их же оккупантами, и уехали. Потом еще поныли про царапину.(с) Murado

https://ic.pics.livejournal.com/colo...373957_900.jpg

Невыполненный комплекс мер.

В 5-ю годовщину подписания 2-х Минских соглашений, уместно пройтись по их пунктам, чтобы посмотреть, что и как было выполнено то, что громко было названо «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений»:

1. Незамедлительное и всеобъемлющее прекращение огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины и его строгое выполнение, начиная с 00 ч. 00 мин. (киевское время) 15 февраля 2015 года.
Как известно, огонь не был прекращен ни в феврале, ни через месяц, и через год. Продолжается он и сейчас. Многочисленные перемирия с пафосными названиями не работали.

2. Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" и тактических ракетных систем "Точка" ("Точка У"):
— для украинских войск: от фактической линии соприкосновения;
— для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г.

Отвод вышеперечисленных тяжелых вооружений должен начаться не позднее второго дня после прекращения огня и завершиться в течение 14 дней.
Этому процессу будет содействовать ОБСЕ при поддержке Трехсторонней Контактной группы.
Фактически, отвод войск оказался фиктивным, так как в последующие месяцы и годы, обе стороны активно применяли тяжелую артиллерию и даже РСЗО. Зачастую отвод войск осуществлялся на камеру и для глаз ОБСЕ, после чего техника делала круг и возвращалась на прежние или запасные позиции. Тяжелое вооружение активно применяется до сих пор. Можно разве что указать на то, что тяжелые РСЗО и ОТРК действительно применялись несколько реже, чем это было до Минска-2.

3. Обеспечить эффективный мониторинг и верификацию режима прекращения огня и отвода тяжелого вооружения со стороны ОБСЕ с первого дня отвода с применением всех необходимых технических средств, включая спутники, БПЛА, радиолокационные системы и пр.

Так как огонь не прекратился, то и верифицировать было нечего. ОБСЕ смогла обеспечить верификацию продолжения боевых действий и обстрелов с помощью имеющихся технических средств.

4. В первый день после отвода начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", а также о будущем режиме этих районов на основании указанного закона.
Незамедлительно, не позднее 30 дней с даты подписания данного документа, принять постановление Верховной рады Украины с указанием территории, на которую распространяется особый режим в соответствии с Законом Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" на основе линии, установленной в Минском меморандуме от 19 сентября 2014 г.

Диалог быстро трансформировался в два непересекающихся очных и заочных монолога. Формальный закон о Донбассе был принят Верховной Радой, но его содержание прямо противоречило тому, что было подписано в Минске.

5. Обеспечить помилование и амнистию путем введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины.

Украина официально отказалась принимать закон об амнистии в отношении ДНР и ЛНР и постоянно угрожает преследованием лиц с ними связанных.

6. Обеспечить освобождение и обмен всех заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа «всех на всех». Этот процесс должен быть завершен самое позднее на пятый день после отвода.

Этот процесс не обеспечен даже спустя 5 лет после отвода. Обмена всех на всех не произошло. Прошли частичные обмены военнопленными и удерживаемыми лицами. В выполнение этого пункта стороны продвинулись дальше, чем в других, но даже в этом случае до конца его выполнить за 5 лет не удалось.

7. Обеспечить безопасный доступ, доставку, хранение и распределение гуманитарной помощи нуждающимся на основе международного механизма.

Основное снабжение и доставка гуманитарки в ЛНР и ДНР по-прежнему идет с территории России без всяких международных механизмов. Украина продолжает экономическую блокаду и блокирование гуманитарной помощи для ЛНР и ДНР.

8. Определение модальностей полного восстановления социально-экономических связей, включая социальные переводы, такие как выплата пенсий и иные выплаты (поступления и доходы, своевременная оплата всех коммунальных счетов, возобновление налогообложения в рамках правового поля Украины).
В этих целях Украина восстановит управление сегментом своей банковской системы в районах, затронутых конфликтом, и, возможно, будет создан международный механизм для облегчения таких переводов.

За 5 лет экономические связи ЛНР и ДНР с Украиной не восстановились, а практически полностью разорваны. Республики вышли из гривневой и вошли в рублевую зону. Большинство работающих предприятий переориентированы на РФ, налоговые связи с Украиной разорваны, законодательство ориентировано на РФ. Украинские банки вытеснены с Донбасса. Если что и облегчается, так это вопрос переводов в Россию.

9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы.

Никакого контроля над границей Украина не получила, так как не выполнила предыдущие 8 пунктов. Пункт 11 также не был выполнен, а консультации с ЛНР и ДНР принципиально даже не начинались.

10. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп.

Никакого развода также не произошло – с обеих сторон в боевых действиях продолжают принимать участие граждане других государств. Тем более не произошло какого-либо разоружения.

11. Проведение конституционной реформы на Украине со вступлением в силу к концу 2015 года новой конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию (с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов), а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мерами, указанными в примечании 1, до конца 2015 года.

ЛНР и ДНР не получили постоянный статус в украинской Конституции. Закон о децентрализации оказался совсем про другое, а Минские соглашения он просто профанировал. Новые власти Украины заявляют, что ничего такого они принимать тоже не будут.

12. На основании Закона Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" вопросы, касающиеся местных выборов, будут обсуждаться и согласовываться с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы. Выборы будут проведены с соблюдением соответствующих стандартов ОБСЕ при мониторинге со стороны БДИПЧ ОБСЕ.

Обсуждения так и не начались. Выборы в ЛНР и ДНР проводились самостоятельно без украинских партий и по местному законодательству.

13. Интенсифицировать деятельность Трехсторонней Контактной группы, в том числе путем создания рабочих групп по выполнению соответствующих аспектов Минских соглашений. Они будут отражать состав Трехсторонней Контактной группы.
Заседания рабочих групп в Минске имели околонулевой результат.
Примечание 1. Такие меры в соответствии с Законом "Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" включают следующее:
— освобождение от наказания, преследования и дискриминации лиц, связанных с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

В амнистии было официально отказано.

— право на языковое самоопределение;

На Украине принят максимально русофобский и дискриминационный по отношению к русскоязычным закон, который осужден даже в Венецианской комиссией.

— участие органов местного самоуправления в назначении глав органов прокуратуры и судов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

Все это происходит отдельно от украинского законодательства.

— возможность для центральных органов исполнительной власти заключать с соответствующими органами местного самоуправления соглашения относительно экономического, социального и культурного развития отдельных районов Донецкой и Луганской областей;

Так как Украина отказывается общаться с ДНР и ЛНР, то никаких возможностей в этом направлении нет.

— государство оказывает поддержку социально-экономическому развитию отдельных районов Донецкой и Луганской областей;

Никакой поддержки Украина ЛНР и ДНР не оказывает.

— содействие со стороны центральных органов власти трансграничному сотрудничеству в отдельных районах Донецкой и Луганской областей с регионами Российской Федерации;

Трансграничное сотрудничество ЛНР и ДНР осуществляется без Украины.

— создание отрядов народной милиции по решению местных советов с целью поддержания общественного порядка в отдельных районах Донецкой и Луганской областей;

Народная милиция создана в виде 1-го и 2-го армейских корпусов. По сути же, сменилась только вывеска. Просто армию и ополчение переименовали в народную милицию. Но формально этот пункт в ЛНР и ДНР выполнили.

— полномочия депутатов местных советов и должностных лиц, избранных на досрочных выборах, назначенных Верховной радой Украины этим законом, не могут быть досрочно прекращены.

Выборы в таком виде просто не состоялись.

В общем, трудно найти нечто более далекое от реальности, нежели Минские соглашения – то что происходило и происходит, кардинально отличается от того, что было записано в пункты Минска-2, которые столь мучительно согласовывали 5 лет назад.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

https://asd.news/articles/nevypolnennyy-kompleks-mer/

https://cdn.iz.ru/sites/default/file...?itok=uz_fMMn3

"Колоритный парень "Дутерте официально выгоняет американские войска с Филиппин.
Расторгнув существующий договор дающий США право держать на архипелаге существенный контингент, Дутерте фактически ведет дело к тому, что впервые с конца XIX века США покинут некогда завоеванные у Испании острова. На собирание вещичек и вывод войск американцам дали полгода.

Трамп уже заявил, что не против вывести войска, так как на этом можно сэкономить деньги. Военно-стратегические причины нахождения американских войск на Филиппинах он проигнорировал, чем вызвал очередное раздражение в стане демократов и части республиканцев. Разумеется, в Китае немало порадовались такому ходу событий, учитывая претензии Китая в Южно-Китайском море, где США пытаются ограничить китайские амбиции.

При этом, вывод войск с Филиппин будет проходить на фоне требований Ирака к США убираться из страны и попыток США свалить из Афганистана с возможностью сохранить лицо. Такому давлению позиции глобальной империи уже давно не подвергались. Интересно, какая страна следующей решит избавиться от американских "смотрителей".

https://function.mil.ru/files/morf/budapest_550.jpg

К 75-й годовщине освобождения Будапешта, МО РФ уже традиционно выложило большой пакет документов посвященных боям за город.

https://imgprx.livejournal.net/49d37...GAkmCKEDaMkjKQ

https://imgprx.livejournal.net/94df2...eQX3JfvcLyS0gg

https://imgprx.livejournal.net/62fb6...0A1_evKeQqxyCQ

https://imgprx.livejournal.net/f64c3...PkkyFQH_zOAGQA

https://imgprx.livejournal.net/67561...Nbu4Ww3jzApAzg

https://imgprx.livejournal.net/36fee...-3ArPw_FuVX7zQ

https://imgprx.livejournal.net/caa02...VGqHQqWz_W8lFQ

https://imgprx.livejournal.net/b7f64...h7vhH0vlXBNOqQ

https://imgprx.livejournal.net/e7b38...t0rP9GvW42_pqw

https://imgprx.livejournal.net/221a3...YEjUajIvhmQpzs

https://imgprx.livejournal.net/d811d...4VZUxvHNLy6Eas

https://imgprx.livejournal.net/ab5d8...u4CMmFOEtjAliE

https://imgprx.livejournal.net/70b98...TFafB1v2jQw_sE

https://imgprx.livejournal.net/8cbce...j-6uvfmR0qnZr4

https://imgprx.livejournal.net/77bbc...NY-GMPbnk9LILg

https://imgprx.livejournal.net/3531b...VVSxpVmtZ7sx44

https://imgprx.livejournal.net/c877b...itbPovLB_6kj4s

https://imgprx.livejournal.net/3cedb...PcBTFCwd8WfozE

https://imgprx.livejournal.net/55c5b...rzwum3Iyymydiw

https://imgprx.livejournal.net/5a9ec...yoXHP-pB0lmQe0

https://imgprx.livejournal.net/1f1c5...CgSmzXvAgidpPM

https://imgprx.livejournal.net/26441...NzNMAZDitD2aSg

https://imgprx.livejournal.net/5f3a1...F5cVMNZKF1cDNU

https://imgprx.livejournal.net/ffe30...2VxKpzuRlS9GBI

https://imgprx.livejournal.net/6af29...LSWfZ2j_1kz7rM

https://imgprx.livejournal.net/f6725..._b51GZ1hhSr07s

https://imgprx.livejournal.net/9e6bf...qqcGIGVgJqHwyg

https://imgprx.livejournal.net/e9311...-q4cYh-i5tfEXw

https://imgprx.livejournal.net/335bf...R5LbSgB1I-Nbrw

Смотреть все документы с комментариями можно вот здесь http://budapest75.mil.ru/

https://regnum.ru/uploads/pictures/n...137_normal.jpg

Интервью зам.министра финансов Сторчака о том, кто и сколько должен РФ и сколько долгов было списано.

* * *

- Зачем мы вступили в Парижский клуб кредиторов: хотели вернуть долги всего мира перед СССР в 140 млрд. долларов?

- Наше вступление в Парижский клуб определялось просто. Мы искали способы переоформить на Российскую Федерацию долговые требования к зарубежным заёмщикам. Задача непростая. Ведь стороной в кредитных отношениях выступал Советский Союз.

- Которого в 1997 году шесть лет как не было?

- Да. Использовалась логика: зачем платить, если по документам я должен СССР, а не России? Недобросовестным заемщиком-дебитором «исчезновение» кредитора может легко интерпретироваться как «исчезновение» долга.

- А что, без клуба нам никак?

- В одиночку противостоять такой позиции сложно. Иное дело, если все кредиторы действуют солидарно. Ради чего и учредили Парижский клуб. Что касается часто упоминаемой в прессе суммы долга, «прощенного» Россией своим дебиторам, то здесь надо быть аккуратными в оценках. И, особенно, в использовании ярлыков.

- Что значит «быть аккуратными в оценках»?

- Долг в 140 млрд. долларов складывается из обязательств, номинированных в советских рублях и других неконвертируемых валют. А также из «ножниц цен». Когда долларовая стоимость контракта не соответствовала рублевой стоимости товара, поставленного за этот кредит. Тогда 1 доллар «стоил» 67 копеек. И долг в 100 млрд. рублей превратился в 140 млрд. долларов. Экономики под этой цифрой нет.

- Нам отказывались платить?

- Многие. А вот среди принявших на себя обязательства по обслуживанию кредитов СССР и платежам в пользу России можно назвать, прежде всего, Индию.

- Уступить «выбивание долгов» за процент мы никому не могли?

- Последние эпизоды «принуждения к платежам» относятся к концу 19 – началу 20 веков. Тогда военные корабли отправлялись к берегам стран-дебиторов. Но события в Латинской Америке и Африке показали, что такая политика кредитора ни к чему не приводит. И это - одна из причин создания Парижского клуба кредиторов. Важнее действовать согласованно, чем пытаться «надавить» на должника.

- Чтобы совместно «выжимать деньги» из должников?

- Чтобы дебитор понимал – он в изоляции. И не сможет получить новые кредиты, пока не расплатится со старыми. Или не договорится о том, как урегулировать задолженность.

- А не вступи мы в этот клуб — что бы произошло?

- Тогда бы со многими странами, которым СССР давал кредиты, исходя из политических целей, (включая поставки оружия), мы договаривались бы об урегулировании до сих пор. Что касается стран бывшего соцлагеря, то по итогам торгового обмена конца 80-х оказалось, что там «Россия всем должна».

- Осенью все СМИ рапортовали, что Россия списала $20 млрд. 40 странам Африки.

- Тут произошла путаница. Еще в 1996 году Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ) в рамках помощи развивающимся странам инициировали программу по облегчению долгового бремени.

- Москва к ней присоединилась?

- Да. Инициатива касалась 30 стран-дебиторов с низким уровнем экономического развития и с самым низким доходом на душу населения. По ним были приняты специальные меры.

- Спецмеры — это прощение долгов?

- Облегчение долгового бремени. Оно шло в несколько этапов. На первом – все кредиторы договорились, что списывают 80% требований к этим самым бедным странам. На втором этапе – списывался остаток долга. То есть долг, накопленный на 31 июля 1996 года, подлежал двухэтапному урегулированию.

- То есть, 20 млрд. мы «утрясли» не этой осенью в Сочи?

- Россия вела работу почти 20 лет в рамках многосторонних договоренностей стран-членов восьмерки», «двадцатки» и Парижского клуба. В рамках второго этапа кредиторы могли выбирать схему списания. Это либо прямое аннулирование, либо конверсионно-обменные операции. То есть долг в обмен на помощь, на инвестиции и т.п.

- Что выбрали мы?

- В 2006-м Россия выбрала схему «долг в обмен на помощь». Мы пошла по пути 100-процентного облегчения бремени задолженности ряда наименее развитых стран. В том числе, государств Африки. Что важно: высвобождавшиеся средства были использованы на оплату российских товаров и услуг. Например, вертолетов медицинской авиации, поставленных в одну из стран Африки.

- В переводе на русский, многомиллиардные долги африканских стран перед СССР Россия простила?

- Когда речь о межгосударственных финансовых отношениях, некорректно говорить, что долги «просто простили». У большинства дебиторов возможности вернуть средства не было. То есть, это были невозвратные долги.

- Чего мы этим добились?

- Возможности российских компаний работать в Африке расширились. И это - прагматичный подход к развитию торгово-экономических связей. Речь об экономиках, которые оказались не в состоянии генерировать финансовые потоки, достаточные для возврата средств. Такие решения принимались после детального анализа и в рамках многосторонних форумов. Решения, принятые членами Парижского клуба по облегчению долгового бремени стали «триггером» для аналогичных действий многосторонних банков развития и в МВФ. Это – уникальная инициатива. Прежде такие долги не списывались никогда.

- Сколько всего списали?

- В рамках Клуба был урегулирован долг в сумме около 80 млрд. долларов. Долг перед МВФ, перед МБРР, перед Американским и Азиатским банками развития был списан на сумму около 40 млрд. долларов.

- То есть, самые большие долги у Африки были не перед Россией?

- СССР был крупным кредитором. Но далеко не самым крупным.

- Списывая долги, мы рассчитывали, что эти страны займут у нас снова?

- Нет, здесь нет линейной зависимости. Формально, кредиты – средство поддержки национального экспорта. Как правило, это продукция с высокой долей добавленной стоимости. На практике достижение договоренностей о таких кредитах – это результат «смешивания» вопросов экономики, финансов, политики, дипломатии. Стране-дебитору дискомфортно, если за ней задолженность. Это влияет на ее кредитный рейтинг. Дебиторы тоже стремятся нормализовать отношения с кредиторами.

- Украинские долги перед Россией – самые «токсичные»?

- Почему «токсичные»? «Токсичные» - значит, что они обладают эффектом заражения.

- По другому спрошу — невозвратные?

- Невозвратные в каком смысле? Дебитор Украина - в состоянии долговой устойчивости. Этот показатель на приемлемом уровне. Они договорились с частными кредиторами. Плюс Украина выполнила худо-бедно две стабилизационные программы, согласованные и профинансированные МВФ.

- То есть, платить по долгам украинцы могут?

- Они платежеспособны. Другое дело, что под надуманными предлогами, уходящими корнями в политику, они отказываются обслуживать и погашать долг по облигациям, которые Россия у них купила в 2013 году.

- Мы судимся?

- Да. Они приняли решение, что им выгодно не платить. Будем ждать решения британского суда. Теперь уже третьей инстанции. Мы выиграли в Высоком суде Лондона. Удивительного в этом ничего нет. Облигации были выпущены по английскому праву и зарегистрированы с соблюдением всех юридических и прочих процедур на Ирландской бирже. В проспекте эмиссии все написано: кто, что, когда должен платить.

- Но они платить не хотят?

- Нет, придумывают аргументы. Ну, раз спор возник, он решается в суде.

- И речь уже больше, чем о трех миллиардах?

- Это уже другое дело. Суд принял решение, что за время пользования чужими деньгами Украина должна России заплатить проценты. Так работает британское право.

- И со временем процентов набежит больше, чем сам долг?

- Естественно. И довольно скоро.

- Белоруссию кредитуем больше всего?

- Да, так исторически получилось.

- У Минска самые льготные условия?

- Совсем нет. Все кредиты предоставлены на рыночных условиях. Они отражают цену заимствований самой России. Хотя финальные условия кредитов – это итог переговоров. Единственная особенность наших отношений с Белоруссией в кредитной сфере - предоставление кредитов на прямую поддержку национального бюджета Республики.

- Среди стран СНГ есть те, кто у России не занимает?

- Таких большинство.

- Они нашли других кредиторов?

- В 90-е годы Россия приняла на себя долги бывшего СССР и с согласия стран СНГ получила права на все финансовые активы СССР. Таким образом, после 1991-го эти государства как заемщики стали «белыми и пушистыми». У них не было ни внешних, ни внутренних долговых обязательств.

- И кредитов у России они не брали?

- В 90-е у нас не было финансовой возможности предоставлять кому-либо кредиты. А к 2000 году страны СНГ уже набрали кредитов в других местах. К концу 90-х возникла проблема долга государств Содружества. Меньше чем за 10 лет они накопили столько, что их долговые коэффициенты стали беспокоить и кредиторов, и МВФ. Многие страны СНГ потеряли долговую устойчивость. Многие были вынуждены заключать программы с МВФ. На помощь приходили и Всемирный банк, и Международная ассоциация развития.

- Сегодня дела у наших соседей по СНГ…

- Сейчас многие из них имеют высокие долговые коэффициенты. И в программах, которые они согласовывают с МВФ, фиксируется: эти страны не могут заимствовать на рыночных условиях. А если начнут, то их могут прекратить финансировать по линии соответствующих программ.

- То есть, все бывшие республики СССР, кроме нас, - в долговом ярме у МВФ?

- Пока не рассчитаются с долгами, не достигнут уровня долговой устойчивости, устраивающего МВФ, запреты на привлечение кредитов на коммерческих условиях вряд ли с них снимут. Правительства к такой норме чувствительны. Ведь и МВФ, и Всемирный банк дают относительно дешевые деньги. Потому страны СНГ вынуждены выполнять программы.

- Сегодня Россия не входит в число крупнейших стран-кредиторов мира?

- Думаю, нет.

- Наш великий сосед Китай входит?

- Наверное.

- Правда, что они дают кредиты лишь с условием, что компании Китая поставляют китайское оборудование с китайскими рабочими, и потом это переходит в их собственность?

- Банк развития Китая, Экспортно-импортный банк Китая, Фонд «Один пояс один путь» - все используют связанные экспортные кредиты. За счет этих кредитов финансируются поставки в страны-заемщики китайской продукции. Говорят, при этом активно используется китайская рабочая сила. Китайские специалисты строят дороги, мосты, метро, порты, аэродромы. Раз страны-заемщики соглашаются на такую практику, это их суверенное право.

- Так эти дороги-мосты-порты в других странах в собственность Китая переходят?

- Надо смотреть отдельные кредитные соглашения. В частности, в отношении того, являются ли кредиты обеспеченными.

- Мы так не поступаем?

- Мы практику залогов не используем. Много разговоров о том, что китайские банки используют залоги. Часто это объекты, которые они сооружают. Если наступает дефолт, а страна-заемщик не погашает задолженность, то объект, построенный за счет кредита, переходит в собственность китайских кредиторов.

- Жестко?

- Жестко, наверное, но – в известной степени объяснимо.

- Почему мы так не делаем?

- Потому что Россия действует как суверенный кредитор. Мы предпочитаем финансовые, а не имущественные активами. И надо уточнить: в случаях, которые вы упомянули, кредитором не является правительство КНР. Это – китайские банки. У них собственная корпоративная политика.

- Но они же не частные, они государственные?

- Ну, какая разница? Имеют право. Хотя стоит сказать, что в «Группе 20», в последних коммюнике есть ссылки на то, что с той практикой надо внимательно разбираться. Заметьте: на такие формулировки дали согласие наши китайские коллеги.

- Откуда такая озабоченность?

- Все просто. Две глобальные инициативы, о которых мы говорили, по облегчению бремени задолженности развивающихся стран, обеспечили улучшение долговой устойчивости стран-заемщиков. То есть сделали их привлекательными заемщиками. Этим и воспользовались китайские банки.

- Как только этим странам списали долги, они начали набирать новые?

- Да. Почувствовали, что к ним появился интерес со стороны других кредиторов. И стали опять привлекать кредиты. Нередко не на льготных условиях. И у многих из них долговые коэффициенты пошли вверх.

- Это признаки нового долгового кризиса? Когда расплачиваться будут лишь с Китаем, но не с нами?

- О долговом кризисе пока речи нет. Но мы в ситуации, которую Всемирный Банк называет «четвертой долговой волной». И с практикой предоставления обеспеченных кредитов надо детально разбираться. Долговые требования, которые урегулирует Парижский клуб, имеют одинаковые качественные характеристики. Но вот появляется кредитор, у которого эти требования имеют обеспечение. Может быть, Китай. А у остальных кредиторов такого нет. Это – новая реальность. Как в этих условиях урегулировать долги - большой вопрос.

- Россия будет давать деньги другим странам?

- Если мы исходим из того, что экспортные кредиты – это инструмент поддержки производителей высокотехнологичной и экспортно-привлекательной продукции, то – да. Будем предоставлять кредиты платежеспособным заемщикам. По пути бывшего СССР, когда мы не представляли, когда деньги вернуться назад, больше не пойдем. У нас сейчас нет заемщиков, в которых мы сомневаемся.

- Даже Венесуэла?

- На момент предоставления кредита это было богатая нефтедобывающая страна. С огромной валютной выручкой. Заявить, что она не платежеспособна, в 2010-м было бы нелепо. Как, например, и с Ливией. Она тоже была нефтедобывающей и платежеспособной. Кстати, ни с Ливией, ни с Венесуэлой ни СССР, ни Россия не использовали товарную схему погашения долга. Всегда речь шла о платежах в конвертируемой валюте.

- Мы не давали им кредиты в обмен на нефть?

- Нет. Товарные схемы погашения долга имеют недостатки. Один из самых серьезных – коррупционная емкость. И крайне сложные процедуры. Каждый раз надо отдельно договариваться. Развитые страны давно отказались от возврата средств кредитов товарами.

- В конце 2019-го с нами рассчитался Пакистан?

- Мы получили 93,5 млн. долларов.

- Мы «простили» Кубе 31 миллиард?

- У договоренностей с Кубой комплексный характер. Есть остаток долга в сумме 3 млрд. долларов США. Эта цифра точно отражает издержки, связанные с фондированием в бывшем СССР государственных экспортных кредитов. Были и встречные поставки, что-то кубинцы «гасили».

- Кто самый давний должник?

- В моей практике было урегулирование долга по кредиту 1956-го года. Это было соглашение с Албанией.

- Самый злостный неплательщик в Африке?

- У нас нет неурегулированных долгов в Африке. Исключение — Ливия, но там идет гражданская война.

- Самый большой кредит - Египту в 25 млрд. долларов на строительство АЭС?

- Речь о сооружении сразу 4-х энергоблоков. Эти деньги получат российские предприятия, которые поставят реакторы, и наши специалисты, которые будут их монтировать в Египте.

- Долги прочих стран перед Россией составляли 40 млрд. долларов — год назад?

- Цифра близка к реальности.

http://perevodika.ru/articles/1207937.html - цинк
https://www.kp.kz/daily/27089.7/4161409/ - первоисточник "КП.Казахстан"

https://ic.pics.livejournal.com/colo...374361_900.jpg

​​Халяльный тайм-менеджмент

28-летний работник птицефабрики (ранее работал водителем Uber), осужденный за планирование терактов в Лондоне, составил список дел, которые он намеревался осуществить в раю:

- Совершить обзорный тур по своей собственности в джаннате, выбрать дворец
- Познакомиться со всеми женами, выбрать двух главных
- Украсить главный дворец
- Встретить всю семью
- Встретить всех друзей, закатить пир
- Встреча с пророками и сподвижниками
- Знакомство с Аллахом
- Посетить райский рынок
- Провести время с женами
- Развлечения и так далее

Во как не терпелось к гуриям, что встречу с пороками и Аллахом отложил аж на шестое и седьмое место!(с) Аббас Джума

А как тв планируешь загробную жизнь?!

https://prometej.info/media/thumbnai...ure_poster.jpg

Рассказ «Вилькабамба» Гарри Тертлдава как ключ к американской политической культуре

У американского писателя-фантаста Гарри Тертлдава есть небольшой рассказ «Вилькабамба». Сюжет прост — Землю покорили могущественные инопланетяне, грабят её недра, делая непригодной для жизни экологически, и последнее независимое человеческое государство гибнет при безнадёжном сопротивлении. Вполне очевидная аллюзия на то, как в реальной жизни США грабят и разрушают государства Третьего Мира, загаживают их территорию и лишают местные народы будущего.

Тема инопланетян-завоевателей в фантастике довольно заезжена, хотя, как ни странно, обычно авторы избегают аналогий с покорением европейскими завоевателями Нового Света. В фантастике обычно человечество против инопланетян едино и инопланетяне едины, а так, чтобы какая-то часть людей, подобно некоторым индейским племенам, принимала сторону завоевателей, в фантастике обычно не изображается. Может быть, это из-за того, что такая тема слишком неприятна и сложна как для большинства авторов, так и для большинства читателей. В художественных книгах обычно бывают подробно описаны один-два мерзких предателя, но тема массового предательства много сложнее, и мало где освещается.

Вилькабамба — крошечное инкское государство в Андах, более сорока лет не покорявшееся испанским конкистадорам, после того как остальная территория государства инков уже была под властью Испанской Короны
Впрочем, вернёмся к рассказу. Автор не просто так назвал его «Вилькабамба». Не надеясь на эрудированность читателя, он прямо в рассказе объяснил, что так называлось крошечное инкское государство в Андах, более сорока лет не покорявшееся испанским конкистадорам, после того как остальная территория государства инков уже была под властью Испанской Короны.

Тут необходимо дать краткую историческую справку. Касательно государства инков есть такой исторический миф, что мол якобы его завоевание прошло на удивление легко. Испанцы захватили в плен Сапа Инку Атауальпу, потребовали за него выкуп золотом, а потом устроили для царственного пленника суд и казнь, а потом якобы всё население государства инков как один человек покорилось завоевателям, и никто уже не помышлял о сопротивлении. Но в реальности после казни Атауальпы была длившаяся с переменным успехом борьба индейцев за свою Родину и свободу, в которой инкам, увы, не повезло.

Мифом о пассивности населения государства инков подпитывают миф о так называемой «Восточной Деспотии», где мол якобы только у правителя есть воля, все остальные покорные рабы и безвольные куклы. Этот псевдоисторический миф озвучивает даже такой видный специалист по инкам как Ю. Березкин в книге «Инки. Исторический опыт империи». При том, что он не мог не знать книги Якова Света «Последний Инка», где история борьбы инков с конкистадорами описана подробнейшим образом, и не знать о Вилькабамбе Ю.Березкин точно не может. Почему Ю. Березкин был в своей книге, посвящённой инкам, столь научно недобросовестен, не знаю. Кого занесёт к нему на лекцию — попробуйте спросить.

Вернёмся, однако, к рассказу Тертлдава. Автор подчёркнуто проводит параллелизм с инками. Протагонист рассказа Харрис Моффат-третий, правитель оставшихся независимыми огрызков США и Канады, президент первой и премьер второй.

Харрис Моффат потому третий, что и его отец, и его дед были президентами и его полными тёзками. Конечно, отчасти династия президентов введена, чтобы подчеркнуть параллель с Вилькабамбой, однако автор едва ли бы смог её ввести, не будь такого рода династизм вполне приемлем для политической культуры США и Канады. Есть детский канадский сериал «Щенячий Патруль», где городом правит мэр из династии мэров, идущей от основания города, и при этом данный персонаж считается «хорошим мэром», несмотря на некоторую бестолковость. Впрочем, и из реальной жизни все мы помним Буша Старшего и Буша Младшего, после гибели Джона Кеннеди его сторонники выдвинули в кандидаты его брата Роберта Кеннеди, имевшего все шансы на избрание (родство эти шансы повышало, а не понижало), но убитого во время президентской гонки. Как это ни покажется некоторым удивительным, сама по себе выборная династия в североамериканской политической культуре не воспринимается как некое инфернальное зло, и потому когда адепты американской демократии критикуют династии Кимов и Асадов попрекая их собственно династизмом, и не видят в упор должностных династий в США, это попахивает лицемерием. Сам по себе для США и Канады династизм допустим, недопустимым считается «вождизм», впрочем, об этом ниже.

Кстати, нет в «Вилькабамбе» Тертлдава и плановой экономики. Разве что упоминается только, что экономика совсем в плохом состоянии, однако не вводятся даже логичные в военное время карточки, не говоря уже о плановости экономики. Наоборот, напрямую упоминается о долгах и кредитах между предприятиями. Реальная Вилькабамба, подобно современной КНДР, могла держаться в режиме осаждённой крепости только благодаря плановой экономике, но тут автор, похоже, просто не в теме.

Или вот ещё такой момент. Харрис Моффат и сам учился в пансионе на территории под властью кролпов, и своего сына туда отправил. Момент отчасти списан с того, что правители третьего мира отправляют детей учиться в Европу и США, отчасти с того, как в Римские времена вожди варваров отправляли своих детей и племянников в Рим в качестве заложников. Но вот в реальной Вилькапампе так не делали. Сыновья Сапа Инки учились именно в Вилькабамбе.

Однако столь намеренно подсвечиваемое сходство с Вилькабамбой делает особенно резким различие финалов. В реальности последний правитель Вилькабамбы Тупак Амару Первый был захвачен со своими соратниками в плен при помощи предателя, после чего последовал судебный процесс, сопровождаемый пытками, под которыми никто не сломался, и публичной казнью и самого Тупака Амару, и его соратников. Но даже с эшафота Тупак Амару призвал свой народ продолжать борьбу, и память о нём жила в народе много веков, да и сейчас живёт.

А в рассказе Тердлава всё куда безнадёжнее. Протагонисту Моффату сохранили жизнь, но дело его мертво и власть инопланетных захватчиков неколебима из-за их технического превосходства. Собственно, именно на этом в рассказе сделан акцент. Нет у Тердлава и героического сопротивления пыткам, нет и темы предательства(Моффат попался случайно).

Но самое главное отличие вот в чём. Харрис Моффат у Тертлдава хоть и президент, но психологически он — типичный средний американец. Потому и героическая гибель в духе Тупака Амару для него выглядела бы неестественной. Это не для среднего обывателя.

В общем-то в американской культуре принято считать, что президент и должен быть похож на среднего обывателя, именно потому в кандидаты порой и выдвигают не самых умных политических деятелей. Считается, что средний обыватель будет ассоциировать себя с ним, и проголосовать за него, потому умнее среднего американский президент быть не должен.

Вождь — это не просто глава государства. Это ещё во многом человек, обладающий среди своих сторонников очень сильным авторитетом, который не исчезает даже с его свержением
Собственно, в этом и суть отрицания того, что называют порой «культом личности», «вождизмом» и прочим. То, чем обычно попрекают режимы реального социализма. Вождь — это не просто глава государства, располагающий должностными полномочиями. Это ещё во многом человек, обладающий среди своих сторонников очень сильным авторитетом, который не исчезает автоматически даже с его свержением. Сравните Моралеса и Януковича. Янукович, потеряв пост, стал никем, а вот Моралес после свержения авторитета среди своих сторонников автоматически не растерял.

Насколько тот или иной вождь реально авторитета заслуживает, это уже вопрос второй. Конечно, авторитет бывает дутый и высосанный из пальца, но бывает, что вполне заслуженный, однако республиканизм американо-канадского образца негативно оценивает сплав власти и авторитета в принципе, а не только в том частном случае, когда такой авторитет приписывается недостойной личности.

И у нас среди многих вроде был искренне считающих себя левыми и красными принято видеть главную угрозу не в тех или иных мерзостях капитализма, а именно в «вождизме», а также в любом намёке на героизм и самопожертвование, в видя тут только ложь, фальшь и «культ личности». Но если у человека нет ценностей, которые были бы ему дороже собственной жизни, он никогда не будет рисковать собой, а уж тем более жертвовать собой. Какой тогда из него борец? Он струсит, как только запахнет «жареным». Да и вообще человек только тогда способен идти на жертвы, если уверен, что они не напрасны. Что его труд не будет спущен в унитаз. Что даже после его смерти товарищи продолжат его дело до победы. И фигура вождя может в сознании быть просто символом народа и его дел. Впрочем, в тридцатые годы об этом говорилось прямым текстом, например в песне «Сталина имя» есть такие строки:

Сталин — это народ, что победно идет

На вершины подоблачных склонов.

Сталин — наши дела, Сталин — крылья орла,

Сталин — воля и ум миллионов.

Это потом культ личности стали понимать, как «тёмные и необразованные верили, что Сталин бог и без него кирдык». Ну те, кто в то время были детьми, может, как-то так и могли понимать, но с детей какой спрос? Дети в и Деда Мороза верят, и в страшилки про Пиковую Даму и Кровавую Руку.

Но если серьёзно, то никакое движение народных масс невозможно без вождя, которому народ доверяет настолько, что готов за ним идти. Иначе никто никуда ни за кем не идёт, и никакой революции не происходит.

Правда, фюрер-принцип есть и у фашистов, мол должен быть вождь («фюрер» по-немецки, «дуче» по-итальянски, «каудильо» в испанском и португальском языках), который самый брутальный, самый волевой и затыкает своих оппонентов кулаком и громовым голосом(особенно было актуально до распространения микрофонов). Впрочем, напор в голосе поклонниками брутальщины ценится и сейчас.

У левых вождь не обязательно воплощение физической силы, а именно самый умный и глубже других осознающий общественные процессы, и потому видящий пути выхода из казалось бы неразрешимых противоречий. Образно говоря, это тот, кто знает дорогу вперёд и за кем не страшно пойти. В худшем случае он погибнет, но не предаст тех, кто ему доверился. Во всяком случае так это видится левыми сторонниками своего вождя.

Некоторые почему-то свято уверены, что если какой-то человек обладает авторитетом и властью одновременно, то он непременно этим авторитетом злоупотребит, устроив репрессии даже среди своих сторонников. Хотя если авторитет среди сторонников сложился без насилия над этими сторонниками, то зачем этот авторитет именно насилием поддерживать? Кроме того, всякие нехорошие вещи типа репрессий возможны и без авторитетного вождя, вспомним американский маккартизм. А вот покойного Чавеса или свергнутого Моралеса никакими репрессиями ни против сторонников, ни против противников не попрекнёшь.

Но фанатов разделения властей смущает сам факт, когда у одного человека есть одновременно и прямая власть, и авторитет. У них такая догма, что это самое страшное зло. Если вы убедились, что ваш собеседник исходит из этой догмы, то спорить с ним бесполезно. Надо просто этот момент для себя прояснить, и всё.

В реальных США никогда не было ситуации, чтобы стране всерьёз угрожал иностранный оккупант, и потому автор-американец просто не понимает, что для такой борьбы нужен не просто президент-обыватель, а обладающий авторитетом вождь.

Почему нужен именно авторитет, а просто ума и организационных способностей недостаточно? Да потому что даже самого умного человека, не обладающего авторитетом, никто слушать и слушаться не будет, и все его планы будут заведомо нереализуемы за отсутствием тех, кто бы стал их воплощать в жизнь. Что касается Тертлдава, тут скорее не вина, а беда автора, которому было негде было найти нужный материал для показа ситуации героического сопротивления. Но бывает что автор и бессознательно выражает то, чего не осознаёт сам. Вряд ли автор думал показать, что с обывателем во главе, не способным к самопожертвованию и неспособным мыслить стратегически, героическое сопротивление не получится, но показал по факту именно это. Впрочем, уже за одно антиимпериалистическое содержание автору стоит сказать спасибо.

Леа Руж

https://prometej.info/rasskaz-vilkab...eskoj-kulture/ - цинк

Мировой суд Таганского района Москвы после соответствующих требований РКН оштрафовал Twitter на 4 миллиона рублей за отказ перенести серверы с данными пользователей в Россию

В декабре 2018 года Роскомнадзор потребовал, чтобы Twitter и Facebook хранили данные российских пользователей на территории РФ, но получил отказ.

PS.На очереди Фейсбук.

https://img.gazeta.ru/files3/915/129...1500-15915.jpg
В Белоруссии планируют изменить герб республики.
Сделать звезду "менее воинственной" и развернуть глобус, где сейчас по большей части изображения Россия, чтобы была видна Европа.

Правка герба как поле для символических демонстраций.
Могу предположить, что если бы Белоруссия получила скидку на газ, герб бы никто трогать не стал. Ну а пока вот так.

https://rusvesna.su/sites/default/fi...c/skan_164.png

Сообщают, что отставка Суркова https://colonelcassad.livejournal.com/5592311.html не была принята https://tricolor-center.ru/stati/268...dolzhnost.html. И теперь Козак будет отвечать за Украину и переговоры с ней, а Сурков только за ЛНР и ДНР.

1. Если все так, как пишут, то заявление об отставке Суркова оказалось идентичным ситуации с Гончаруком, который через подобный демарш и сопровождавшую его медийную компаний, пытался добиться изменения/сохранения своей аппаратной роли. В случае с Гончаруком это были слитые пленки с компроматом, в случае с Сурковым это было усиление Козака.

Есть вариант, что слухи об отставке распространяет сам Сурков, чтобы добиться укрепления своего положения через прямую апелляцию к Путину, как это к примеру делал недавно Гончарук на Украине. Ну и стоит также напомнить, что Сурков один раз уже уходил, чтобы потом вернуться (хотя в СК РФ тогда уже потирали руки в предвкушении), так что не спешите его хоронить. (с) 25.01.2020

2. Само разделение достаточно примечательно, так как оно подчеркивает, что де-факто ДНР и ЛНР давно уже не Украина, а скорее непризнанный аналог Южной Осетии и Абхазии, которыми тот же Сурков и так занимался. Скорее всего такое символическое разделение повесток "внутриукраинского вопроса" (если оно де-факто будет произведено) связано с признанием очевидного факта о недоговороспособности шайки Зеленского и стоящих за ним олигархических групп, что наглядно показали заявления и действия Киева (по изменения в Конституции Украины, выполнению Минских соглашений, ситуации с амнистией, с водой в Крым и т.д., включая требования выдать Украины унитазы), а также провальный итог Нормандского формата (разговоры о том, что весной следующий саммит не состоится идут уже сейчас). Тот самый, уже хорошо знакомый по шоколадному фюреру тупик.

Интеграция ЛДНР с РФ очевидно продолжится (полагаю, что как с Сурковым, так и без него), причем темпы скорее всего ускорятся (паспорта, правовое поле, экономические процессы). С другой стороны - проблемы в социалке, низких темпах экономического развития, неээфективности управленческих решений, они никуда в ЛДНР не делись, что в числе прочего связано и с той кадровой политикой, которая проводилась на Донбассе при Суркове и его креатурах. Ну и про фактор украинского олигарха Курченко и ВТС, сформировавшийся в те же годы, также забывать не следует.

В общем, подождем официального комментария из Кремля.

https://imgclf.112.ua/original/2019/...amp=1553253070

Бывший посол США на Украине Мари Йованович обрушилсь с резкой критикой на американскую политику, проводником которой она и сама была.

Бывший посол США в Украине Мари Йованович заявила, что США используют "аморальную" внешнюю политику, которая "поменяла доверие на угрозы, страх и беспорядок". Об этом сообщает "Европейская правда" со ссылкой на The Guardian.

Йованович две недели назад ушла с дипломатической службы, а накануне получила награду за дипломатию в Джорджтаунском университете.

"Мы должны быть принципиальными, последовательными и теми, кому доверяют. Грубость, аморальная внешняя политика, основанная на предположениях, которая заменяет доверие на угрозы и страх, не может работать в течение долгого времени", - сказала Йованович.

Она добавила, что управление внешней политикой администрацией Дональда Трампа может привести к отчуждению союзников.
"В какой-то момент когда немыслимое станет неизбежным - наши союзники, имеют столько же прав действовать в своих собственных интересах, сколько и мы, будут искать более надежных партнеров, чьи интересы могут не совпадать с нашими", - сказала Йованович.

Она предупредила, что Государственный департамент "в беде", добавив, что его руководству не хватает "политического видения" и "моральной ясности".

Йованович была отстранена Трампом от должности в Киеве в мае прошлого года, когда президент США и его партнеры давили на украинское правительство с целью начала расследование в отношении политических оппонентов Трампа. Йованович дала показания о кампании давления на слушаниях по импичменту в Конгрессе.

https://www.eurointegration.com.ua/r...02/13/7106334/ - цинк

Разумеется, подобные порывы "откровенности" связаны с тем, что дело об импичменте, а также вскрывшиеся коррупционные схемы на Украине (где была замешана верхушка демократической партии), резко ускорили завершение ее карьеры на дипломатической службы, с которой еще совсем недавно она не собиралась уходить. Но борьба против Трампа ускорила закат ее карьеры.

Забавно, как она обвиняет в аморальности действия Госдепа и Белого дома при Трампе и республиканцах и делает вид, что при Демократической Партии, когда Белым Домом и Госдепом политика была "моральной", хотя можно посмотреть тот же фильм "Украинский обман", чтобы наглядно увидеть, что никакой моральностью там и не пахнет.

Просто стоит задача оправдаться самой и переложить ответственность на Трампа, хотя кровавую кашу на Украине заварила именно администрация Обамы, которую Йованович пытается выгораживать, делая вид, что не знает, как кинули и пытались убить Януковича, как чиновникои Госдепа занимались формированим правительства Украины и отбором кандидатов в президенты, увольняли Генпрокурора Шокина и т.д. и т.п. И что главное (с точки зрения окружения Трампа) - демократы попались на открытой коррупции, которую пытались скрыть, пытаясь отстранить от власти президента США. Вот где верх моральности.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...374902_900.jpg

Небольшое послесловие к истории "детского писателя" Бакуменко https://colonelcassad.livejournal.com/5617568.html, который хотел, но не смог выступить на мероприятии в "Буководоме".
Один из читателей "Рупора Тоталирной Пропаганды" добился официальных объяснений от управы на тему того, почему гос.структура принимала участие в раскрутке мероприятия этого персонажа.

Комментарий читателя:

Благодаря шуму общественности этот «автор» получил в данный момент «от ворот поворот», поэтому ответ управы в стиле «мы тут не при делах». Странным выглядит ответ, что в разделе «пресс-центр» на сайте управы у самой управы ограничен административный доступ на редактирование данного раздела.
Я знаю, что ведение (курирование) данного раздела закреплено по функциональным обязанностям на одного из заместителей управы, поэтому утверждать что наша «хата с краю, я ничего не знаю» достаточно странно.
Думаю логично, что должностные лица, курирующие вопросы размещения информации на новостном разделе сайта управы, должны обладать достаточными сведениями о мероприятиях которые они анонсируют, чтобы отметать «радиоактивный/раздражительный» для населения контент. Вывод следует один - если бы уполномоченное лицо должным образом подошло бы к вопросу изучения планируемых на территории мероприятий, то новостной фон был сейчас иной, то есть на стороне управы.

Отсюда мораль, будьте внимательны, когда приглашаете "деятелей культуры" с Украины.
На деле, там ничего сложного нет - достаточно немного погуглить и посмотреть, чем занимался "деятель культуры" в 2014-2015 годах, что заявлял, что делал. В большинстве случаев этого достаточно, чтобы понять - стоит ли приглашать или допускать таких деятелей на территорию России или нет.

https://pbs.twimg.com/media/EQrrCqKWkAAn3L_?format=jpg&

Коротко о событиях в Сирии к 14.02.2020

Несмотря на угрозы Турции, переброску дополнительной техники и личного состава, а также обстрелы сирийских позиций, САА продолжает отжимать территорию Илиба, так как на ряде направлений противодействие боевиков совсем ослабело, что позволяет занимать территории, за которые в иных условиях пришлось бы пролить немало крови.

https://pbs.twimg.com/media/EQteWRfUUAIE8Il?format=jpg&
После взятия Рашидина 4 и отражения контратак боевиков в районе Мизназа, САА продолжила наступление, освободив еще пачку городов и сел к юго-востоку от Атариба. До города там по прямой осталось 5-7 километров. Позиции боевиков к западу от трассы М-5 постепенно осыпаются и уже в ближайшие дни сирийцы должны обеспечить безопасность не только с восточной, но и с западной чтороны трассы.

https://pbs.twimg.com/media/EQrsBLCWoAAT3iE?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EQtWt3LUYAEYPqN?format=jpg
По участку М-5 к югу-западу от Рашидин-4 еще есть некоторые вопросы, так как разные источники указывают разную степень контроля и говорят в числе прочего и про продолжение зачистки.

В районе Сармина и Идлиба фронт встал. Турки развернули цепочку обсервационных постов, насыщенных бронетехникой и артиллерией, которые по сути и являются главным препятствием для продвижения к столице провинции.
Угрозы Дамаска вслед за М-5 занять и трассу М-4, пока что остаются на словах. Радикального продвижения к Арима и далее к Джиср-аль-Шугуру пока что не наблюдается.

https://pbs.twimg.com/media/EQub5WgXUAA6h10?format=jpg

В целом, большое значение будут иметь переговоры Турции и России в Москве, куда собирается турецкая делегация. Переговоры объявили после того, как Эрдоган позвонил Путину на фоне взаимных обстрелов турецкой и сирийской армии с существенными потерями с обеих сторон. Кроме того, в Мюнхене должны встретиться Лавров и Чавушоглу, где также в центре обсуждения будет Идлиб.

На субботу 13 февраля каких-либо ясных договоренностей еще не было, поэтому требуются дополнительные переговоры о линии разграничения и судьбе ключевых дорог в Идлибе. Пока договоренности нет, вероятность эскалации с участием Турции сохраняется (либо в виде прямых действий, либо в виде накачивания боевиков оружием и техникой с организацией более масштабного контрнаступления в центральных районах Идлиба с задействованием более крупных сил СНА, действующих при скрытой поддержке турецкой армии. Сценарий полноценной войны между Сирией и Турцией выглядит все-же менее вероятным, нежели локальное обострение. В МИД РФ сегодня заявили, что "атаки на турецкие войска вполне естественны в стране, куда Турцию не приглашали".

Из прочего.

Израиль снова бомбил Дамаск. Сообщается о нескольких погибших, часть ракет была сбита ПВО Дамаска.
Парламент Сирии единогласно признал геноцид армян турками. Очевидно, что это стало ответом на действия Турции в Идлибе.
Ходят слухи (достоверно не подтвержденные), что глава "Ан-Нусры" Джулани получил ранения в Идлибе. Якобы Турция отказалась его принять и он был вывезен на американском вертолете в Ирак, откуда его отправили лечиться в Польшу, где он сейчас якобы и находится, проходя лечение в пригородах Варшавы.

https://pbs.twimg.com/media/EQrBvm0WoAAUVbu?format=jpg&
Пуск ракеты ПЗРК, которая сбила сирийский вертолет.

https://pbs.twimg.com/media/EQrBvwdWAAEJUy4?format=jpg&
Чуть позже, позицию накрыла российская авиация.

Полноценные обзоры по Сирии возобновятся как вернусь в Севастополь.
Пока что можете следить за событиями в телеграме https://t.me/boris_rozhin (подписывайтесь), куда по мере возможности стараюсь закидывать интересные материалы и фактуру по происходящим событиям (ну и сами смотрите, на кого из коллег пищущих по Ближнему Востоку стоит подписаться - на днях сделаю рекомендуемую подборку по Сирии, Ираку, Турции и около).

https://asd.news/upload/iblock/1d4/1...214a6dfaed.jpg

Наев не тонет, продолжая карьерный рост

Замначальника Генштаба ВСУ генерал-лейтенант Сергей Наев возглавил Командование объединенных сил (КОС) ВСУ. Наев будет руководить силами во всех сферах их применения — на суше, в воздухе и на море. Структура КОС (аналог американского Комитета объединенных штабов) создана в ходе реформирования украинской армии по стандартам НАТО.

Основным назначением КОС будет планирование и управление войсками в операциях по отпору вооруженной агрессии.

Генерал Сергей Наев, назначенный прежним руководителем киевского режима командующим карательной операции в Донбассе, до недавнего времени считался человеком Петра Порошенко. Для такой его «классификации» были все основания: главным и часто единственным критерием кадровых решений Порошенко являлась несомненная лояльность лично ему.

И если учесть, что против назначения Наева на этот пост выступала значительная часть украинских полевых командиров и военачальников, обвинявших кандидата в «главкаратели» в некомпетентности и коррупции, то можно предположить, что именно личная верность (или ее декларация) «главнокомандующему-кондитеру» перевесила все недостатки генерала.

И если корумпированность и некомпетентность являются довольно обычными, если не сказать, непременными качествами командного состава ВСУ, то у Наева имелись, куда более серьезные, с точки зрения постмайданной идеологии, «грехи». А именно — Наев по происхождению является великороссом, а во-вторых, его родной брат остался в Крыму, получил российское гражданство и даже занимает административную должность. На основании этого оппоненты Сергея Наева величали не иначе, как «брат предателя Украины».

Более того, на основании того, что Сергей Наев задекларировал получение неких денежных сумм (135 000, 139 000 и 139 743 гривен), в 2016, 2017 и 2018 гг. в качестве ценного подарка от Максима Ивановича Наева, противники генерала заявили, что это подтверждение его работы на российскую разведку. Наеву даже пришлось признать, что это вовсе не подарки, а его доля за проданную недвижимость, ранее принадлежавшую их родителям.

Но как бы то ни было, все это не помешало «генералу-москалю» возглавить корательную операцию против народа Донбасса, поскольку Муженко отрекомендовал его Порошенко не только как абсолютно лояльного и полностью управляемого человека, но и как служаку, готового выполнить любой приказ.

Собственно, весь жизненный путь этого человека характеризует его, как беспринципного карьериста, готового карабкаться к власти и деньгам любой ценой.

Выпускник элитного Московского высшего общевойскового командного училища им. Верховного Совета так старательно «прогибался» во время учебы, что получил самое «козырное» распределение в Западную группу войск в Германии. После 1991-го в подразделениях СА появились вербовщики «незалежной», стремящиеся заманить офицеров в ВСУ, обещая им головокружительную карьеру и всевозможные «плюшки». Увлеченный этими предложениями Наев написал рапорт о переводе в украинские формирования. Так советский комвзвода стал украинским комбатом 28-й бригады, а вскоре и возглавил это соединение.

В 2011 году он стал заместителем командира 13-го армейского корпуса Сухопутных войск ВС Украины в звании полковника. В 2013-м Сергей Наев получил звание генерал-майора и должность первого заместителя командующего Сухопутными войсками.

После нападения на народные республики Донбасса, он занял должность начальника сектора «Б», активно продвигал идею превращения Донецкого аэропорта в форпост для нанесения артиллерийских ударов по Донецкой агломерации и дальнейшего наступления на столицу ДНР.

В этот период своей жизни, Наев не только стал фигурантом уголовного дела, открытого Следственным комитетом РФ за геноцид и жестокие методы ведения войны, но и заслужить крайне нелестную репутацию у «побратимов».

Известный волонтер Роман Доник писал в 2016-м году о Наеве: «Ввел в ОТГ «Донецк» переходящий вымпел и Кубок в соревнованиях между бригадами. И похудел на 14 кг, сидя на калораже (диета специальная) и таская за собой личного повара… единственным утешением может стать то, что его заберут на повышение в какой-то отдел сбитых летчиков в сухопутку, а в ОК «Восток» кого-то нормального назначат. В сухопутке его любимый начальник Борискин, которому Наев дачу строит руками военнослужащих».

«В армии характеризуют Сергея Наева как "осторожного, но жесткого командира, умеющего найти подход к начальству". Однако младшие командиры относятся к Сергею Наеву более скептично. "Он бросал на Донецкий аэропорт людей, приказывал держаться до "последнего". А когда там был под конец полный "ахтунг", рапортовал начальству, что защита аэропорта в "полном порядке" и бойцы могут держаться еще сколько угодно», - пишет украинское издание «Страна».

Поскольку Наев крайне неодобрительно относился к добробатам и плохо управляемым иностранным наемникам-нацистам, в националистической среде он приобрел репутацию латентного «ватника», «совка» и «сепара».

Несколько неожиданным стало увольнение Наева с поста командующего «ООС» одним из последних распоряжений Порошенко. Впрочем, Наева не выгоняли, а напротив, повысили — до поста заместителя начальника Генштаба.

Можно было бы предположить, что таким образом Порошенко старался сохранить в командовании ВСУ верных ему людей, выводя Наева с весьма заметной и уязвимой должности, на которой он к тому же успел «наделать дел» (взять хотя бы, бездарно организованное им наступление на Горловку летом 2018 года, приведшее к большим потерям среди карателей). Однако Зеленский менее чем через год повысил Наева, отдав ему, по сути дела все оперативное управление вооруженными формированиями Украины.

Видимо, Зеленский тоже нуждается в «лояльных военачальниках, способных выполнить любой приказ», что подтверждает известную истину, что некая субстанция не тонет даже при транзите власти.

Сергей Спиридонов

https://asd.news/articles/persony/na...arernyy-rost-/ - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...374992_900.jpg

Это опасно для демократии.

https://imgprx.livejournal.net/a07bb...TdTTcaNpkHb8ew

Интересная статья Юрия Латыша о руководителе Советской Украины Владимире Щербицком.

Владимир Щербицкий и его время

Главной заботой В. Щербицкого было народное хозяйство – прежде всего, стремительно развивавшаяся промышленность. За годы его пребывания на высших руководящих должностях в Украине в 5 раз выросли объемы промышленного производства, почти удвоилась сельскохозяйственная продукция. В начале 1980-х годов Украина производила промышленной продукции в 3,7 раза больше, чем весь Советский Союз в довоенном 1940 году. Она давала около 1/5 промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР, добывала 27% угля, 52% железной руды, производила 35% стали, 45% металлургического оборудования, более 95% магистральных тепловозов, 24% тракторов, 21% зерна, 23% мяса и молока, более 50% сахара.

* * *

В «эпоху Щербицкого» значительно повысилось благосостояние населения, количество горожан превысило количество сельских жителей, произошла индустриализация быта, насыщение его бытовой техникой, увеличилась сеть больниц, санаториев и домов отдыха. Численность населения возросла с 43,1 млн. человек в 1961 году до 52 млн. в 1991 году; уровень урбанизации с 45,7% в 1959 году – до 66,7% в 1989 году.

В 1970-е годы потребление мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения в Украине увеличилось на 47%, молока и молокопродуктов – более чем на треть, яиц – почти вдвое. Существенно возросло потребление овощей, фруктов, масла, сахара, рыбы и рыбных продуктов. Хотя спрос не на все продукты удовлетворялся, существовал дефицит и продуктовые очереди, а уровень потребления овощей и фруктов оставался недостаточным.

За период с 1961 по 1980 годы было построено 379 608 тыс. кв. м жилья, новые квартиры получили 34,4 млн. человек. Масштабы строительства поражали – в Киеве ежедневно в среднем возводился стоквартирный дом. Обеспеченность жильем выросла с 9,9 кв. м. на человека в 1960 году до 14 кв. м в 1980 году (а на момент выхода В. Щербицкого на пенсию составляла 17,6 кв. м). Но и этого было недостаточно: в 1981–1985 годах очередь на жилье насчитывала 1,5 млн. человек. Бывали случаи, когда она растягивалась на 10–15 лет.

* * *

По состоянию на 1960 год в Украине на 1000 человек приходилось 7 холодильников и морозильников, в 1972 году – уже 107, а в конце «эпохи Щербицкого», в 1989 году – 288; стиральных машин – 13, 155 и 205 соответственно; электропылесосов – 5, 37 и 144; телевизоров – 17, 192 и 322. По инициативе В. Щербицкого заводы тяжелой промышленности в Украине были обязаны выпускать домашнюю утварь. Как-то на совещании в ЦК директор Харьковского тракторного завода заикнулся, мол, зачем нам эти сковородки. «Конечно, тракторы важны, – сказал ему первый секретарь. – Но людям надо и еду в чем-то готовить».

* * *

Медицинское обслуживание было бесплатным, а сеть лечебных учреждений одной из самых широких в мире. В Украине с 1970 по 1985 годы численность врачей выросла на 60%. На 10 000 населения в СССР приходилось 38,9 врача (1985). В то время в Японии эта цифра составляла 17,5 врачей, во Франции – 17,9, в Великобритании – 18,3. Кстати, в «эпоху Щербицкого» никто из руководителей Украины в Москве не лечился: предпочтение отдавали киевским медикам. О загранице и речи не шло. Когда к первому секретарю ЦК доходила информация, что кому-то предлагают оперироваться в Белокаменной, Владимир Васильевич всегда спрашивал: «А что, у нас некому оперировать?»

Украина (особенно Крым) покрылась сетью санаториев, пансионатов, домов отдыха, где стоимость отдыха составляла чисто символическую сумму. Члены профсоюза платили от 10 до 30%, где-то 18-24 руб. за 21 день. Стоимость отдыха детей в пионерских лагерях колебалась от 4 до 12 руб. В 1975 году количество лиц, проводивших отпуск и каникулы за пределами постоянного места жительства, достигала в СССР 140–150 млн. человек – это около половины населения страны – и на тот момент составляло 20% от всего количества туристов в мире. Но отдых за рубежом для советских людей был малодоступен. Чаще всего его возможности сводились к туристическим поездкам в страны соцлагеря.

О высоком культурно-образовательном уровне населения свидетельствовал тот факт, что к середине 1970-х гг. книжный фонд библиотек Украины превышал 600 млн. томов. Ежегодно в республике издавалось около 140 млн. экземпляров книг, разовый тираж периодических изданий составлял 35 млн. экземпляров. Каждая семья в среднем выписывала 5–6 газет и журналов. В середине 1970-х годов разными формами обучения было охвачено 16,5 млн. человек, в начале 1980-х годов – уже 19 млн., то есть треть населения.

* * *

Много внимания В. Щербицкий уделял спорту. В Украине было открыто 10 училищ олимпийского резерва, 19 факультетов физического воспитания при педагогических институтах. По инициативе «первого лица» в республике была разработана программа развития физкультуры и спорта. Целенаправленный комплексный подход к развитию физической культуры позволял спортсменам успешно выступать на всесоюзных и международных соревнованиях. А в 1980 году Киев принимал футбольный турнир Олимпийских игр.

С «эпохой Щербицкого» часто ассоциируют усиление русификации, а также репрессии против диссидентов и правозащитников. Это вызывало очень острую реакцию в диаспоре, где пресса именовала первого секретаря ЦК КПУ «мясником Украины». Действительно, с 1960 по 1977 годы доля учащихся русскоязычных школ в Украине возросла с 30,4 до 41,3%. Русский язык занял ведущие позиции в науке, высшем образовании, даже объявлялся «вторым родным». Росла доля книг, изданных на русском языке, но газеты и журналы оставались преимущественно украиноязычными. По состоянию на 1989 год тираж украиноязычных и русскоязычных книг соотносился как 50 на 50. Годовой тираж журналов на украинском языке составил более 87%, а разовый ежедневный тираж газет выходил в соотношении 2/3. И хотя эти процессы начались задолго до того, как ЦК КПУ возглавил В. Щербицкий, и проходили во всех советских республиках, многие представители интеллигенции воспринимали 1970-е годы особенно болезненно. Ходили слухи, что для того, чтобы успокоить интеллигенцию, первый секретарь даже пообещал не быть для Украины «вторым Кагановичем».

* * *

В. Щербицкий был настоящим трудоголиком, который редко мог переключиться на что-нибудь, кроме работы. «Меньше громких слов, пышных, стереотипных фраз, больше деловитости, конкретной практической работы ...», – призывал он подчиненных. На работу приходил в 9 утра, уходил перед или после просмотра программы «Время» (начиналась в 21.00). Но после 19.00 старался не беспокоить подчиненных. Даже традиционные совместные обеды членов Политбюро и секретарей ЦК КПУ использовались для согласования рабочих вопросов. Из 45 дней отпуска он отдыхал месяц – но и во время отдыха практиковал поездки и встречи. Будучи довольно жестким руководителем, Щербицкий любил держать подчиненных «в тонусе», часто критиковал – хотя, в отличие от предшественников, избегал «крутых» разговоров и «накачек», редко повышал голос, не сквернословил, – но всегда поддерживал тех, кто хорошо справлялся с работой. Член ЦК Иван Дробот отмечал, что он не встречал в своей жизни более вежливых и интеллигентных людей, чем Щербицкий, который никогда не позволял себе унижать людей.

* * *

За годы управления республикой В. Щербицкий стремился избавиться от обременительных партийных ритуалов. В частности, он отменил встречи первого секретаря на границе областей с традиционным застольем, встречу Нового года руководителями республики. На совместные празднования члены Политбюро, секретари ЦК, заместители председателя Совета Министров с женами собирались лишь 1 мая и 7 ноября в Залесье. В. Щербицкий был против того, чтобы руководители обзаводились частными домами, дачами, машинами. Из-за этого можно было потерять не только должность, но и партбилет. Не одобрял лидер КПУ и стремление чиновников учиться в аспирантуре и защищать диссертации, хорошо зная цену таким «ученым». Абсолютное большинство мемуаристов свидетельствуют о личной скромности В. Щербицкого и неприхотливости в быту. Как все люди, пережившие военное лихолетье, он был очень экономным и даже следил, чтобы в квартире не горел зря свет. Его жизненный принцип гласил: «А что скажут люди?». Другим емким выражением Щербицкого были слова: «Есть члены партии, а есть коммунисты. Так вот я – коммунист».

Читатью статью полностью с большим кол-вом фотографий можно здесь http://liva.com.ua/vladimir-shherbic...go-vremya.html

Разумеется, так хорошо, как при Щербицком, Украина в обозримом будущем жить не будет.

https://pbs.twimg.com/media/DpNTwiPWsAAjBrL?format=jpg&

Взгляд из Турции на проблему столкновений между САА и турецкой армией в Идлибе, где обе стороны несут потери при обстрелах друг друга.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган всегда был очень осторожен в своей критике России. Его заявление от 12 февраля стало, безусловно, исключением.

Когда Турция, за последние 10 дней, в результате двух отдельных атак со стороны «сил режима», потеряла в Идлибе 14 солдат, даже проправительственные аналитики не стали заходить слишком далеко, заявляя только, что силы Башара Асада не могут действовать без ведома России ,

Эрдоган, однако, прямо раскрыл ту военную роль, которую Россия и Иран сыграли в оказании помощи силам режима начать полномасштабное наступление на силы оппозиции, чтобы вернуть Идлиб, их последний оплот и в нападениях на мирных жителей, чтобы заставить их бежать.

«Российские силы и поддерживаемое Ираном ополчение постоянно нападают на гражданское население», - сказал он. Он почувствовал необходимость дважды упомянуть Россию и добавил: «Я хочу подчеркнуть реальность того, что в Идлибе атаки режима, русских и сил, которые действуют вместе с режимом, непосредственно направлены против гражданского населения».

Он обращался к русским, говоря им: «Я знаю, чего вы добиваетесь».

«Со временем эти атаки стали превращаться в прямые удары по нашим солдатам. Если это так, то мы будем действовать глядя не на слова, а на реальность на местах», - сказал он. Это снова стало для россиян ясным сигналом о том, что Анкаре надоела их «тактика оттягивания времени».

«Мы полны решимости отодвинуть режим за линию наших наблюдательных постов до конца февраля», - сказал Эрдоган, так как по крайней мере четыре турецких наблюдательных поста оказались окружены силами режима вследствие их территориальных завоеваний в ходе боев против оппозиционных сил с августа прошлого года.

Его заявление о том, что если турецкому солдату будет нанесен малейший вред, то Турция нанесет удар по силам режима везде где угодно, является настолько ясным и четким, насколько это вообще возможно.

Остальная часть его заявления снова была предназначена Москве, он дал понять, хотя и косвенно, что Россия не должна думать, что она не пострадает от каких-либо последствий, полагая, что она слишком сильна, чтобы на нее можно было нацелиться. Это было явное предупреждение российским солдатам на земле.

И, наконец, для режима, Москвы и Тегерана, которые могут подумать, что Турция может отступить и не посмеет начать военную эскалацию «просто» за «Идлиб», он объяснил, почему он чувствует себя вынужденным бросить вызов всем игрокам, рискующим военным противостоянием. «Никто не должен забывать, что борьба, которую мы должны были избежать сегодня в Сирии, завтра будет вестись на наших собственных землях… Борьба сирийского народа за свободу - это экзистенциальная борьба 82 миллионов турок. Если Сирия попадет в руки террористической организации или марионеточных режимов, чьи нити управления находятся в руках других, наша безопасность окажется под угрозой», - сказал Эрдоган.

Таким образом, Эрдоган определил политику Турции в отношении Идлиба как вопрос национальной безопасности. Он хочет, чтобы Москва поняла, что турецкие солдаты находятся в Идлибе не просто с миссией соблюдения прекращения огня. Они там, чтобы убедиться, что Сирия не превратится в угрозу безопасности, если гражданская война закончится полной победой сил режима.

Это может быть объяснено уверенностью Анкары, что, если катастрофа в Сирии закончится окончательной победой Асада, то Сирия станет марионеточным государством России и Ирана, что создаст угрозу безопасности Турции.

При этом, все на местах указывает на то, что единственным препятствием на пути сил режима являются турецкие солдаты. Таким образом, по сути, Турция дает понять, что не покинет Сирию, потому что, если она это сделает, у нее не будет значимого голоса в будущей Сирии.

Это заявление было сделано после телефонного разговора Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным. Это означает, что Путин не обещал прекратить наступление режима, в результате чего Эрдогану пришлось выступить с сильным посланием, которое заставит Путина принять решение: хочет ли он быть единственной силой, которая будет принимать решения в будущей Сирии? Следствием этого может стать военное противостояние с Турцией, которая по иронии судьбы в настоящее время является самой пророссийской страной среди членов НАТО . Или он примет компромиссное решение, согласно которому Турция будет и впредь иметь право голоса в будущем Сирии?

Скорее всего, Путин не рискнет военным противостоянием и в конечном итоге потеряет Турцию. Он вероятно сделает такой вид, как будто бы он согласился на компромисс, но сделает все возможное, чтобы сформировать будущее Сирии в соответствии со своими интересами.

Между тем, заявление Эрдогана о том, что некоторым оппозиционным группам не будет никакого снисхождения, свидетельствует о том, что Турция примет более серьезные меры против террористических групп джихадистов, на которые жаловалась Россия.

Теперь, когда она увеличила своё военное присутствие в Сирии, Турция может чувствовать себя менее вынужденной поддерживать некоторые оппозиционные группы. Это означает, что Турция сейчас стремится иметь право голоса в будущем Сирии не из-за своей поддержки оппозиционных групп, а непосредственно из-за своего военного присутствия в стране.

http://perevodika.ru/articles/1207980.html - цинк

По происходящему в Идлибе в течение дня кидаю текучку вот здесь t.me/boris_rozhin (подписывайтесь)

https://images.glavred.info/2020_02/...16.jpg?r=29910

Украинский "Главред" разгоняет зраду - несмотря на всю борьбу с российскими соц.сетями, они по-прежнему пользуются большой популярностью на Украине. Хотя вполне очевидно (если рассматривать статистику в динамике с 2013 по 2020-й), что доля российских соц.сетей несколько снизилась. Но яно не так, как хотели инициаторы блокировки.

Почему украинцы продолжают сидеть в российских соцсетях

Невероятно, но факт. Политические антагонисты Слуга народа и Европейская солидарность вдруг нашли общий язык и договорились. Объединили "бывших" и "настоящих" российские социальные сети. Точнее, намерение продолжить запрет на ВКонтакте и Одноклассников на Украине и пролонгировать блокировку. Это озвучил замглавы комитета ВРУ по вопросам гуманитарной и информационной политики Никита Потураев. Судя по всему, такая позиция не конфликтует и с позицией самого Владимира Зеленского.

Зато можно в который раз обсудить низкую эффективность подобных запретов не только на Украине, но и вообще в современном цифровом мире. Здесь важен нюанс: мы говорим о демократических государствах, к каковым Украина себя относит. Хотя наша демократия ближе к анархии. Однако на другой чаше весов — Россия, Китай, Белоруссия, Северная Корея и прочие страны, где развиты авторитаризм и диктатура. Там намного проще что-то запретить, или, во всяком случае — активно возжелать запрета.

Яркий пример — безуспешная война российской власти с Павлом Дуровым, создателем Телеграмма. Тем не менее, казус Дурова скорее исключение, чем правило. Ведь не стоит забывать: если некие процессы или явления невозможно зачистить или хотя бы ограничить, их берут под жёсткий контроль. Чтобы выявлять пользователей, вызывать в кабинеты для профилактических бесед, штрафовать или даже арестовывать. В СССР слушатели западных "радиоголосов" пробивались сквозь глушилки — но КГБ не дремало, да и бдительные соседи держали ушки на макушке.

Подобное происходило и происходит в государствах так называемых образцовых демократий. Например, американские спецслужбы легко вычисляют пользователей, сидящих на сайтах исламистов или пользующихся ресурсами с детским порно. Смотря какую цель преследуют силовики и кого хотят поймать.

Сказанное выше отчасти объясняет, почему на Украине запреты не работают. Отечественные завсегдатаи Одноклассников и ВК очень быстро нашли способы обойти блокировки. Нарушают ли они закон? И считается ли нарушением просмотр российских фильмов и сериалов, которые запрещены для легального показа на Украине? А клипы Филиппа Киркорова и Николая Баскова? Скачанные из интернета книги Захара Прилепина? Фильмы с Михаилом Пореченковым и Иваном Охлобыстиным? Доступ до формально запрещённого контента любой украинец может получить за пару минут, ведь пиратские просмотры и прослушивания всего на свете у нас лидируют.

Причём настолько, что Евросоюз внёс Украину в список стран-нарушителей интеллектуальной собственности. Там мы на почётном втором месте после Китая. Америка указывает Украине на разгул "пиратства" вот уже двадцать лет, время от времени внося в разные "чёрные списки". Вход на заблокированные российские сайты, как и проникновение в запрещённые соцсети через виртуальные чёрные ходы — наш национальный вид спорта. Если наказания нет за такое, то запреты остаются чисто формальным ограничением. Которое ни на что не влияет и никого не останавливает

Интересно другое. Российские сайты и поисковые системы вроде Яндекса за годы борьбы с ними не опустились в рейтинге.

Вот данные исследования интернет-аудитории Украины от 23 января, которое провел Factum Group Ukraine по заказу ІнАУ. Итак, Одноклассники заняли 5 место в рейтинге. На 6 месте — Яндекс. А ВКонтакте расположился на 9 месте списка топ-25 сайтов, наиболее посещаемых украинцами. Не смотря на беспроблемный доступ, в начале текущего года на сайте главы государства появилась электронная петиция №22/082850-еп. Подписанты требуют снять блокаду с российских ресурсов. Совсем. Пользователи не хотят, чтобы за любовь к "русскому миру" их считали нарушителями.

За последний год популярность запрещенных соцсетей только возрасла

И это не всё. Статистика Google Trends по 2018 год показала: украинцы упорно ищут в поисковике именно российские сериалы. В первой десятке — 7 русских продуктов и 2 украинских, сериалы производства "1+1" "Школа" и "Две матери". Не будет ошибочным и такое утверждение: в украинских интернет-магазинах при достаточно широком выборе украинской продукции, независимо от языка (у нас издают и на русском) российская книжка всё равно больше востребована. Пускай она дороже, доставка из-за поребрика стоит, как половина книжки, а ждать заказа нужно с месяц.

Наконец, главная проблема, о которой почему-то не говорят. В начале года был опубликован рейтинг украинских YouTube-каналов, который провёли авторы проекта "Манифест". Результаты опечалили. Среди двух с половиной сотен каналов, запущенных согражданами, удалось наскрести от силы 15 украиноязычных. Но если язык украинского производителя — русский, это не значит, что контент на YouTube популярнее российского. Или хотя бы идёт с ним голова к голове.

Причина — не в низком уровне патриотизма украинцев или в массовом роявлении "стокгольмского синдрома" по отношении к агрессору. Миллионы наших соотечественников по-прежнему пребывают в российском информационном пространстве.

Сила привычки: русское для очень многих из нас остаётся синонимом слова "наше". Никто на высшем уровне этого пока не отменил. И не объяснил, почему российское токсично.

В то же самое время украинских производителей интернет-контента мало знают или не узнают вовсе. Их аудитория значительно меньше, чем российская. Хотя бы потому, что у русских больше денег, больше ресурсов, а значит — больше узнаваемости, что давно стало синонимом качества.

Очень важно учесть: создатели украинского контента в подавляющем большинстве эгоцентричны. Большинство авторских ресурсов есть пример мессианства, самолюбования и претензий быть единственными на этой территории. Тогда как агрессор хоть внутри страны, хоть за её пределами заточен на потребности аудитории. Вот почему запрещённые ничего не теряют, а разрешённые — растут слабенько.

Андрей Кокотюха

https://glavred.info/opinions/101497...socsetyah.html - цинк

Автор забывает или скорее умалчивает о простом факте, что украиноязычные на практике составляют меньшинство на Украине, поэтому русскоязычный контент в реальности более востребован большинством граждан Украины, которые банально игнорируют запреты и используя методы обхода блокировок, продолжают сидеть в любимых соц.сетях, как бы не верещало по этому поводу "про-европейское меньшинство" из Фейсбука или несуществующих "украинских соц.сетей".

https://img.rg.ru/img/content/178/17...tsk1_d_850.jpg

Отличная визуализация нового моста через Лену, который собираются строить в районе Якутска.



Церемония подписания документов о начале строительства уже прошла https://rostec.ru/news/konsortsium-r...u-cherez-lenu/

За наводку спасибо https://l-stat.livejournal.net/img/u...=17080?v=381.1romandmives

https://media.nakanune.ru/images/pic...big_164856.jpg

Бенис Айю о своем краткосрочном нахождении в заключении, после того как он был задержан по запросу Латвии, но вскоре освобожден.

Освобожденный Айо Бенес, известный как "Черный Ленин", опубликовал открытое письмо, в котором похвалил действия полиции при его задержании и содержании под стражей в изоляторе в Яренске Архангельской области.
Сначала его кратко допросили оперативники, затем отвели к прокурору и "в очень культурной форме и в присутствии адвоката попросили дать объяснительную и составили протокол задержания". Также дали возможность позвонить перед помещением в камеру.

В изоляторе условия оказались хорошие. Он сидел один в 4-местной камере, в которой был туалет, раковина с водой и хороший стол. Ему предложили библиотеку. Он попросил книгу на политическую тему, и ему дали прочитать "Крест Чубайса" о том, как Чубайс разрушил единую российскую систему электросетей. Хотя он ее не дочитал, так как свет в камере слабый.

Кормили Бенеса три раза в день.

"С утра хорошая каша - гречка, пшенка с маслом. Хлеб. Дали мне несколько пакетиков чая и несколько раз в день давали к этим пакетикам сваренный специально для меня горячий кипяток, так как я не пью чай с сахаром. В обед - суп и второе (картошка или макароны с мясом и котлетами). На вечер опять мясо с гарниром. Кроме того, давали чебуреки и беляши", - заявил активист.

Также он каждый день мылся под горячим душем. Отношение сотрудников "было очень хорошим и культурным". А некоторые даже выражали поддержку.

https://www.nakanune.ru/news/2020/02/14/22565584/ - цинк

https://media.nakanune.ru/images/pic...big_164858.jpg

Загребли сержанта армии ДНР Бенеса Айо 12 февраля. Но вскоре гражданина Латвии родом из Уганды освободили.
Бенес Айо намерен просить политическое убежище в России, так как его преследуют за участие в войне на Донбассе на стороне народных республик. Как по мне, товарищ Бенес Айо на паспорт вполне себе наработал. Разумеется, вопрос о выдаче кого-либо Украине или Латвии по политическим мотивами не должен подниматься в принципе.

Сейчас его дело и обвинения предъявленые в Латвии будут изучаться на предмет фальсификации. Бенес Айо обязан являются в соответствующие органы по требованию и давать разъяснения по тем или иным вопросам, прежде чем будет поставлена точка в этой истории. Помимо преследований в Латвии и нахождения в списках СБУ на Украине, у Бенеса Айо есть и объективные трудности с ФСБ, так как она Донбассе он был связан с нацболами, у которых весьма сложные отношения с Кровавой Гэбней, плюс загребли его, когда он приехал на митинг против мусорной свалки в Шиесе.

https://baltnews.ee/images/101746/89/1017468977.jpg

О борьбе за сохранение "эстонскости".
Продолжение истории из этого материала https://colonelcassad.livejournal.com/5614026.html


В эстонском медиа-пространстве продолжает разгораться громкий скандал вокруг бывшего главного редактора газеты Postimees Пеэтера Хельме. Сейчас он делает все, чтобы отстраниться от амплуа циничного педофила и опровергнуть доводы полиции, предъявившей ему обвинение в совращении ребенка. Ситуация настолько вышла из-под контроля, что Хельме уже не стесняется в выражениях и открыто обвиняет в коррумпированности и непрофессионализме своих коллег по журналистскому цеху, выступая этаким "борцом" за свободу слова и печати. Правда, рассказывая разоблачающие истории из жизни эстонских СМИ, Хельме почему-то "забывает" поведать
миру и о самом главном - личном примере.

Известный факт - Пеэтер Хельме имеет в правительстве Эстонии не просто хорошие знакомства и влиятельных покровителей, а серьезные родственные связи. Его дядя – это нынешний скандально известный глава МВД Эстонии, руководитель праворадикальной Консервативной народной партии Март Хельме, а сын главного полицейского Эстонии - министр финансов Мартин Хельме.

Очевидно, бывший главред Postimees в своей должности чувствовал себя настолько комфортно и расслабленно, что ему могли бы позавидовать многие. При такой семейной поддержке можно и не проверять факты в журналистских материалах, не волноваться за репутацию издания и не заботиться о качестве контента и привлечении рекламодателей. Зачем? Когда
твой дядя в МВД может замять любое дело, а другой родственник, напрямую работающий с бюджетом страны, найдет в два счета источники финансирования.

Такую схему можно называть как угодно – семейный клан, организованная преступная группа, или просто – родственные (и что крайне важно) весьма взаимовыгодные связи. Ведь не только Пеэтеру Хельме было комфортно работать под защитой влиятельных родственников. Те, кто знает ситуацию изнутри, говорят о том, что родственники Пеэтера очень умело использовали его возможности в своих высокопоставленных целях. Фактически в их руках был сосредоточен тотальный контроль над Postimees, одним из ведущих
изданий Эстонии. Проще говоря, семейный клан Хельме использовал редакцию исключительно в своих личных интересах, не особо считаясь с мнением издателей, и регулярно пичкая читателей порциями заведомо фейковых статей, пропитанных непроверенными фактами.

Сейчас никто не берется сказать, - как долго продолжалась бы эта семейная оккупация Postimees, если бы не поведение самих эстонских чиновников из клана Хельме. Не удивительно, что ощущение безнаказанности и вседозволенности, что называется, начало им "сносить крышу". Первым "головокружение от успехов" ощутил министр внутренних дел МВД Март Хельме: все чаще он стал позволять себе резонансные и оскорбительные высказывания, в том числе и в адрес руководителей соседних государств. Это
скандальное поведение сходило Марту с рук и, пожалуй, могло бы стать всенародной эстонской традицией. Если бы не оппозиционные партии, которые после каждой острой реплики главы МВД взрывались от возмущения и требовали отправить зарвавшегося чиновника в отставку. В итоге в дело приходилось не раз вмешиваться премьер-министру Юри Ратасу. Объяснения всегда были одни и те же: дескать Март Хельме высказал не официальную позицию Эстонии, а свое личное мнение, да к тому же журналисты его неправильно поняли. В итоге все это превратилось в хороший эстонский анекдот, а в сознании рядовых эстонцев личность
министра МВД стала ассоциироваться с образом самодура, любителя дешевого пиара и этакого зарвавшегося барина, плюющего на все приличия и устои.

И неудивительно, что Март Хельме уже давно начал раздражать более адекватных своих коллег по эстонскому правительству, да и само
руководство страны. И раздражение это в последние годы только усилилось, причем настолько, что главу МВД решили отправить на скамейку запасных, пока он не спровоцировал какой-нибудь международный скандал. Последней каплей стали его высказывания в адрес главы правительства Финляндии Санны Марин, которую Хельме назвал продавщицей. Спустя два дня после этого спича, в парламенте Эстонии голосовали за вотум недоверия главе МВД. Еще никогда Март Хельме не был так близок к провалу. За его отставку проголосовали даже его бывшие союзники – партия "Отечество". Для снятия чиновника не хватило всего шести голосов: за его уход проголосовало 44 депутата.

Выбить устойчивую почву из-под ног Марта получилось в конце 2019 года, когда полицейские возбудили уголовное дело в отношении его племянника, Пеэтера Хельме, вынудив последнего оставить руководство Postimees.
Вероятно, понимая, что теперь не получится контролировать издание, да и всю эстонскую прессу, занимаясь втиранием очков, скандальный глава МВД решил заработать очки политические. В январе 2020 года он отправился ни много ни мало – в США, заявив, что поехал изучать опыт американцев в борьбе с коноплей и отмыванием денег. Только спустя месяц он вернулся на
Родину. Остается только догадываться чему обучали главного полицейского Эстонии на протяжении такого длительного времени. Посмотрим как Март применит обретенные им знания и насколько это повлияет на "свободную прессу" Эстонии.

https://m.vk.com/wall-157346940_2072 - цинк

Эстония будет свободной от конопли!

https://ic.pics.livejournal.com/colo...375203_900.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EQ2oiedXkAAT0uk?format=jpg&

Легкая пропагандистская эклектика. Кто-то запустил фейк про налет на Хмеймим дронов боевиков, в ходе которых на базе якобы были потери. И лишь чуть позже, яростно репостившие это, обратили внимание, что список указанных фамилий совпадает с фамилиями главных героев легендарного арт-хауса "Зеленый слоник". Троллинг 80-го уровня.

https://pimg.mycdn.me/getImage?disab...TWobXyK1ZQ3e_A

https://img.gazeta.ru/files3/621/126...1500-48466.jpg

Очень годный материал на тему политических воззрений Берни Сандерса, который может стать главным оппонентом Трампа на президентских выборах США в 2020-м году. У нас некоторые эльфы считают его "антивоенным деятелем", а в США его обвиняют в "социализме". Но недавние ответы Сандерса в опроснике NYT куда как лучше рисуют его реальный политический облик.

Апостол американского мира

Берни Сандерс победил в голосовании на праймериз в Нью Гемпшире и Айове в значительной степени потому, что представлялся как противник войны. После преступного убийства Касема Сулеймани в прошлом месяце, Сандерс решительнее всех среди кандидатов в кандидаты на пост президента США от Демократической партии критиковал за это Трампа. Его доля в опросах росла вместе с его повышением накала антивоенной риторики.
Он неоднократно подчеркивал, что в 2003 году голосовал против вторжения в Ирак, напоминая избирателям на дебатах в Айове в прошлом месяце: «Я не только голосовал против той войны, я помогал организовать антивоенные действия против той войны».

Однако, в интервью с ведущей газетой правящего класса США - New York Times – избирательный штаб Сандерса запел совеем другую песню, в отличие от типовых обращений кандидата к избирателям и выступлений на ТВ.
Ответы, предоставленные избирательным штабом Сандерса на вопросник по внешней политике кандидатов-демократов, опубликованные в этом месяце в New York Times, дают крайне отличающийся образ самозванного «демократического социалиста» в отношении империализма США и войн. В ответах штаб Сандерса из кожи вон лез, чтобы уверить военно/шпионские круги и финансовую верхушку в верности сенатора империализму США и его готовность использовать военную машину.

Возможно самым значимым и пугающим был ответ на третий вопрос.

В: Рассмотрите ли вы использование военной силы для предотвращения иранского и северокорейского испытания ядерного оружия или ракет?

О: Да.

Сандерс - президент, согласно его штабу, будет готов напасть на Иран или на имеющую ядерное оружие КНДР для «предотвращения» (не в ответ) даже не угрозы ядерного или ракетного удара по США, но всего лишь испытания. Это потрясающе безответственное поведение поджигателя войны, не меньше, чем у Трампа.
Сандерс готов рискнуть начать войну, которая с большой вероятностью будет включать главные державы и привести к атомному концу света для того, чтобы не дать провести испытание оружия странам, которые и так под жесточайшими санкциями США и в течении многих дет - объект их дипломатических, экономических и военных провокаций.

Более того, такие ответы Сандерса показывают, что так называемый прогрессивный и антивоенный кандидат полностью согласен с доктриной «предупреждающей войны», которую провозгласил еще Буш-младший в 2002 году. Преступная готовность вести агрессивные войны как орудие внешней политики, эта доктрина нарушает принципы, провозглашенные на Нюренбергском трибунале против нацистов, хартию ООН и другие международные законы и конвенции о войне. Поддержка Сандерсом этой доктрины, вслед за Обамой, показывает, что его возражения против нападение на Ирак были только тактическими, а не принципиальным противостоянием империалистической войне.
До третьего вопроса был еще один, вызвавший ответ полностью в духе военной политики Обамы - первого президента в истории США, чьи 2 срока прошли в беспрерывных войнах.

В: Рассмотрите ли вы применение военной силы в гуманитарных целях?
О: Да.

Среди преступных войн США якобы для защиты прав человека – война в Боснии и бомбежка Сербии в 1990-х гг, бомбежка Ливии в 2011 году, которая завершилась линчевание свергнутого Каддафи и гражданская война в Сирии, которую США раздували и вели руками прокси – групп Аль Каиды.

Лживость гуманитарных предлогов для агрессии США была не меньшей, чем ложь про «ОМП», использованная для неоколониального вторжения в Ирак. Эти преступные войны разрушили целые общества, убили миллионы и изгнали из домов десятки миллионов, не говоря о превращении Ближнего Востока в объект вмешательства великих держав и интриг, угрожающих новой мировой войной.

Сандерс полностью согласен с доктриной «гуманитарных войн», которая особенно тесно связана с властью демократов в США.

В ответ на вопрос про убийство Сулеймани, Сандерс назвал действия Трампа незаконными, но отказался занять принципиальную позицию против таких убийств вообще и поддержал ложь о том, что Сулеймани был террористом.

О: «Есть точные доказательства, что Сулеймани был замешан в терактах. Он также поддерживал нападения на солдат США в Ираке. Но правильный вопрос не «был ли он плохим парнем», а «сделало ли его убийство жизнь американцев безопаснее?». Ответ – явно нет.

Другими словами, убийство без суда со стороны США оправдано, если оно делает жизнь американцев «безопаснее». Это молчаливая поддержка политики убийства с помощью беспилотников, которая крайне усилилась при Обаме – включая убийства граждан США.

В другом месте New York Times спрашивает:

В: Согласились ли бы вы начать вывод войск США с Корейского полуострова?
О: Нет, не сразу. Мы будем работать в тесном сотрудничестве с нашим партнерами в ЮК ради мира на Корейском полуострове, что есть единственный способ окончательно решить проблему ядерного оружия Северной Кореи.

То есть Сандерс поддерживает присутствие десятков тысяч солдат США на Корейском полуострове, так же, как он поддерживает посылку войск США в целом по всему миру ради глобальных интересов правящего класса США.

По Израилю, Сандерс за продолжение текущего уровня военной и прочей помощи со стороны США и против немедленного возвращения посольства США из Иерусалима в Тель Авив.

По России, он полностью поддерживает маккартистскую антироссийскую кампанию Демократической партии, и правую политическую основу провалившегося импичмента Трампу.

В: Если Россия продолжит текущий курс на Украине и в других бывших республиках СССР, следует ли США рассматривать Россию как соперника, или даже врага?
О: Да.

В: Следует ли требовать от России вернуть Крым Украине, прежде чем она получит разрешение вернуться в Большую семерку?
О: Да.

Наконец, New York Times спрашивает об отношении к Национальной стратегии безопасности, провозглашенной Трампом в начале 2018 года. В этой новой доктрине внешнеполитические и военные планы США переключились с «войны против террора» на подготовку к войне против главных соперников – особенно России и Китая.

Сандерс практически принимает рамки конфликта великих держав в Национальной стратегии безопасности, и нападает на Трампа справа, за недостаточную агрессивность в конфликте с Россией и Китаем.

В: Национальная стратегия безопасности президента Трампа призывает к переносу внешнеполитического сосредоточения США с БВ и Афганистана на так называемые «ревизионистские» сверхдержавы- Россию и Китай. Согласны ли вы, и почему?

О: Несмотря на утвержденную стратегию, Трамп никогда не преследовал связной национальной стратегии безопасности. На самом деле, Трамп усилил напряженность на БВ и поставил нас на грань войны против Ирана, отказался заставить Россию заплатить за ее вмешательство в наши выборы и нарушение прав человека, не сделал ничего против несправедливого торгового соглашения с Китаем, от которого выигрывают только богатые корпорации, и не обращал внимания на массовое заключение уйгуров и жестокое подавление протестов в Гонконге. Ясно, что Трамп – не тот президент, у которого следует учиться.

В недавнем интервью Ро Ханна – демократ-конгрессмен и сопредседатель предвыборного штаба Сандерса, уверял Ури Фридмана (Atlantic), что Сандерс продолжит провокационные операции ВМС США якобы за «свободу мореплавания» в Персидского заливе и Южно-китайском море, а также обещал, что «солдаты останутся» на многочисленных военных базах США в «союзных» странах от Японии до Германии.

Сандерс сейчас привлекает миллионы рабочих, студентов и молодых людей потому, что они против социального неравенства, жесткости и милитаризма США, справедливо связывая эти черты с капитализмом. Однако, они скоро на горьком опыте поймут, что речи Сандерса против «класса миллиардеров» не более серьезны, чем его якобы антивоенная позиция. Его внешняя политика - насквозь империалистическая, в духе с агрессивной и милитаристской политики Демократической партии и Обамы.

Разногласия Демократической партии и Трампа по вопросам внешней политики, хотя и ожесточенные - чисто тактические. Для обеих партий нормальна война как средство сохранения гегемонии США. Сколько бы ни распинался Сандерс против неравенства, невозможно на деле противостоять хищничеству правящего класса внутри США, поддерживая его же грабеж и угнетение за границей.

Сандерс такой же апостол мира, как и представитель интересов рабочего класса. И во внешней и во внутренней политике он – орудие правящего класса для перевода растущего движения рабочего класса и враждебности против капитализма в русло политики Демократической партии и двухпартийной системы власти капитала в США.

Джейкоб Гроссе и Барри Грей

Перевод с английского, цинк :
https://www.wsws.org/en/articles/202.../sand-f14.html

Опросник New York Times
https://www.nytimes.com/interactive/...gn-policy.html

Конечно же, Сандерс за мир. За мир, где господствует американский империализм.

https://asd.news/upload/iblock/4c0/4...3048f67ba0.png

О новом представители Украины в минском формате, который будет продолжать имитировать "стремление Украины к миру" и "обсуждать" минские соглашения.

Что будет делать СБУшник на развалинах Минских соглашений?

Далеко не все украинские силовики оказались мерзавцами, готовыми убивать и калечить своих вчерашних сограждан по указкам заокеанских кураторов и собственных толстосумов. Кто-то из них предпочел снять погоны, чтобы не участвовать в братоубийственной бойне, кто-то перешел на сторону народных республик, сражающихся за свою жизнь, свободу и достоинство.

Некоторые, даже оставаясь в рядах украинских формирований, старались саботировать преступные приказы незаконной власти. Одним из таких был генерал Геннадий Кузнецов, спецназовец, возглавивший в 2014 году Центр специальных операций Антитеррористического центра СБУ.

В его адрес со стороны «патриотической общественности» звучали обвинения в том, что он «сдал сепаратистам» здание Луганского управления СБУ, не отдав приказ на его штурм. На это Кузнецов отвечал журналистам, что не мог этого сделать, поскольку в случае штурма были бы неизбежны жертвы среди мирных жителей, бывших в здании и вокруг него. И оружейная комната, средства связи и документы, в нем находящиеся, не стоили бы возможных жертв.

Учитывая сегодняшние украинские реалии, понятно, что для такого ответа требовалось немалое мужество. Ведь после него упомянутые «патриоты» записали Кузнецова чуть ли не в предатели и пособники «сепаратистов».

Скорее всего, «активисты» и «херои майдана» добились бы тогда немедленной отставки, если бы не одно обстоятельство: Кузнецов лично руководил в апреле 2014 года действиями украинской «Альфы» под Славянском и даже был ранен. С занимаемого поста, пусть чуть позже ему все же пришлось уйти.

Новая власть Украины требовала от него убийств лидеров и ведущих политиков народных республик и наиболее авторитетных командиров. Причем, «прошаренные» руководители постмайданной Украины не отдавали письменный приказ за своей подписью, за которые их можно было в последствии обвинить в терроризме, ограничиваясь устными «настоятельными рекомендациями», предполагающими, тем не менее, их беспрекословное исполнение.

В этой ситуации, Кузнецов, как и большинство украинских генералов, мог бы дать аналогичные «рекомендации» своим подчиненным, перекладывая на их плечи всю последующую ответственность за преступление. Но генерал категорически отказался выполнять преступные указания, не испачкав руки кровью, ни свои, ни своих подчиненных, при этом отдавая отчет, что это еще и отказ от высокой должности и перспектив стремительной карьеры.

Порошенко и его команда, приняв окончательное решение пойти путем терроризма и ликвидировать военное и политическое руководство ЛДНР, поспешили избавиться от «строптивого» и принципиального генерала.

И вот теперь Геннадия Кузнецова, фактически находившегося не у дел с января 2015 года, Владимир Зеленский назначил уполномоченным представителем Украины в рабочей подгруппе Трехсторонней контактной группы (ТКГ) по мирному урегулированию ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. На этом посту он заменит вышедшую из состава ТКГ Валерию Лутковскую.

Источники, близкие к окружению украинского главы сообщают, что инициатором этих перестановок выступил новый руководитель офиса Зеленского Андрей Ермак. «Это была идея Ермака. Будут и другие изменения. Команду планируют усиливать. И в первую очередь это касается международной сферы», - сообщает украинский портал «ОстроВ».

Кузнецов зарекомендовал себя, как противник кровопролития и силового решения «Донбасского вопроса». Ермак также имеет репутацию сторонника нормализации отношений с Россией, которые невозможны без выстраивания диалога с народными республиками.

Из этого рядом экспертов делается вывод, что данное назначение способно дать новый импульс для начала реализации минских соглашений, вдохнет жизнь в уже умершие, как считает большинство наблюдателей, договоренности.

Новым назначением Зеленский и Ермак как бы демонстрируют отказ Киева от жёсткой позиции предшественников генерала Кузнецова — Леонида Кучмы, Романа Бессмертного и Евгения Марчука.

Однако, при этом, как-то упускается из виду, что Ермак активно продвигает и такого известного противника минских соглашений и их выполнения, как Алексея Резникова. Тот же «ОстроВ» сообщает, что в ближайшее время министерство по делам ветеранов, временно «оккупированных» территорий и внутренне перемещенных лиц будет разделено на два ведомства: одно будет заниматься ветеранами, другое — «оккупированными» территориями и переселенцами. И именно последнее возглавит юрист, противник минских соглашений, экс-представитель Украины в политической подгруппе Минской группы Алексей Резников.

«Можно сказать, что идею о разделении министерств подсказал Ермак. Он же активно продвигал Резникова на эту должность. Не случайно его собеседование проходило в присутствии премьер-министра, президента и на тот момент его помощника Ермака. Последний активно рекламировал Резникова президенту. Основная идея в том, чтобы сделать реально работающее министерство, оперативно принимающее решения, а не то, что было раньше. Его полномочия планируют расширить, деятельность связать с Минским процессом», — рассказал порталу источник в команде Зеленского.

То есть, конструктивность и порядочность Кузнецова будет уравновешиваться «ястребом» Резниковым, чье ведомство будет непосредственно влиять на минские переговоры (через украинскую делегацию).

Напомним, что все предыдущие представители Киева в Минске только имитировали работу, устраивая скандалы и «забалтывая» переговоры, фактически их саботируя. При этом русофобия и враждебность украинских полпредов были всем очевидны.

И возможно, что «умеренный» Кузнецов как раз назначен для того, чтобы продемонстрировать (хотя бы на время), что процесс сдвинулся с мертвой точки.

Отметим так же, что формально минским процессом со стороны Киева продолжает руководить Леонид Кучма в качестве «свадебного генерала», в то время, как Кузнецову, якобы, предоставлены самые широкие полномочия и доверено решать все вопросы войны и мира.

Однако сохранение за Кучмой «права подписи», и соответственно, возможность «обнулить» все достижения Кузнецова, вызывает вопрос: так кто же из них генерал «свадебный»?

И, наконец, самое главное — практически одномоментно с этим назначением партийный лидер «Слуги народа» Александр Корниенко заявил: «Позиция президента — особый статус в конституцию не вписывать».

Напомним, что «Особый статус» Донбасса — ключевое условие минских соглашений, закреплённое резолюцией Совбеза ООН. Объявление Корниенко означает крест, поставленный на выполнении минских соглашений, так и на «реинтеграции» Донбасса вообще.

Корниенко подчеркнул, что менять свою позицию Зеленский не станет, так как «этот вопрос окончательно проработан командой и закрыт».

А как же «нормандский формат», продолжения которого так страстно желал Зеленский?

«Демаршу Корниенко есть и такое объяснение. Москва и Киев, а точнее, переговорная связка «Козак — Ермак», окончательно определились касательно будущего Донбасса. И это будущее, вероятно, более не связано с Украиной. Произнести это вслух Зеленский не может из-за боязни националистов. Но именно в этом — реальная подоплёка того, что артикулировал Корниенко. Особого статуса не будет. Почему? Потому, что Донбасс Киев перестаёт считать своей территорией. И тому есть объективные причины. Восстановление разрушенной гражданской войной инфраструктуры легло бы на украинский госбюджет тяжким бременем. Передавать границу с Россией под контроль Киева Москва категорически не желает, небезосновательно подозревая «партнёров» в нечистой игре. Не говоря уже о людях, которые более не воспринимают Украину своей родиной (памятуя о том, как их грабили, насиловали и убивали украинские военные и добровольцы). Таким образом, речи о реинтеграции народных республик более не идёт» - пишет издание «Версия».

Впрочем, вернемся к Кузнецову. Каковы будут функции и задачи генерала при таких раскладах?

Ну, во-первых, есть ряд ситуационных вопросов, которые все равно нужно решать на минской площадке. Такие, например, как обмен пленными или обеспечение прекращения огня, ради достижения которого Кузнецов может задействовать свои обширные неформальные связи в ВСУ и СБУ.

А зачем же тогда Резников и Кучма?

Дело в том, что Зеленский панически боится обвинений в предательстве и сдаче Донбасса, которые непременно последуют со стороны нацистов. И чтобы несколько «смикшировать» ситуацию и нужны такие персонажи, которые будут имитировать борьбу за «украинские» территории (навсегда потерянные) и вносить в переговорный процесс элементы украинской карнавальной культуры. Тем самым отвлекая внимание радикалов.

Сергей Спиридонов

https://asd.news/articles/persony/ge...nskom-formate/ - цинк

https://ic.pics.livejournal.com/colo...375450_900.png

О том, как ведутся современные операции информационной войны на примере Венесуэлы и попыток свержения Мадуро.

Дело Диосдадо Кабельо

Аннотация. Приводится конкретный пример успешно реализованной операции по выявлению канала связи главы Национальной конституционной ассамблеи Венесуэлы Диосдадо Кабельо и представителей американских спецслужб. Данный результат был получен на основе работы действующего прототипа Центра мониторинга информационных операций и разработанной схемы технологии демонтажа политических режимов, которую мы условно обозначили как "венесуэльский прецедент". Представлен общий алгоритм действий и анализа, лежащий в основе полученного результата.

Этап I

Проведен мониторинг и анализ следующих источников: ТАСС, РИА Новости, Russia Today, The Washington Post, The New York Times, CNN, Foreign Policy, U.S. Department of State, Fox News, The Guardian, Reuters, Associated Press, Axios, EFE, BBC, Alnavio, El Comercio и др.

Объекты интереса: Николас Мадуро, Диосдадо Кабельо, Дональд Трамп, Хуан Гуайдо, Рауль Кастро, Мигель Диас-Канель, Марко Рубио, Родригес Кабельо, Владимир Путин, Игорь Сечин.

Тематика: Венесуэла, США, Россия, Куба, государственные перевороты, цветные революции, наркобизнес, мафия, коррупция, экономический кризис, гуманитарный кризис.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...375764_900.png

В мае 2019 года стало известно, что президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил об идущих несколько месяцев переговорах между его представителями и возглавляемой Хуаном Гуайдо оппозицией в столице Норвегии Осло [1]. По итогам прошедшей 29 мая встречи МИД Норвегии заявил, что стороны продемонстрировали готовность двигаться вперед в поисках согласованного и конституционного решения для выхода из кризиса в Венесуэле.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...376377_900.png

Чуть позже, 7 июня 2019 года председатель Национальной конституционной ассамблеи Венесуэлы и второй по значимости чавист Диосдадо Кабельо прибыл с неожиданным двухдневным визитом на Кубу. В Гаване его встретили на самом высоком уровне, включая первого секретаря ЦК КПК Рауля Кастро и председателя Госсовета Мигеля Диас-Канеля.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...376678_900.png

Одна из формальных причин встречи – обсуждение проведения 25-28 июля в Каракасе XXV форума "Сан-Паулу" (сход левых сил со всего мира), в чем Куба обещала помочь. Спустя почти три недели, 26 июня в "Экспресс-Газете" [2], на основании анализа полученной при помощи Центра мониторинга информационных операций (далее – ЦМИО) информации о переговорах в Осло, а также разработанной нами модели технологии демонтажа политических режимов "венесуэльский прецедент", применяемой против Венесуэлы, мы предположили, что США будут добиваться раскола в стане чавистов.

"Венесуэльский прецедент" – это новая форма цветной революции, которая схематично выглядит следующим образом:

– один из лидеров оппозиции провозглашает себя президентом страны; США сразу же его признают, вслед за США этого человека признают президентом все их западные и не западные союзники;
– США арестовывают счета и имущество страны за рубежом и передают все арестованные активы новому президенту; вслед за США то же самое на своей территории делают их западные союзники; на эти деньги новый президент покупает лояльность высшего руководства армии и политических элит; среди арестованных активов – отобранные у настоящих руководителей страны личные капиталы, аккумулированные на зарубежных счетах, в том числе открытых на подставных лиц, недвижимость, ценные бумаги, объекты бизнеса;
– одновременно с этим США накладывают санкции на любые компании, банки, совершающие сделки с компаниями и банками, принадлежащими стране, в которой организовывается госпереворот; в результате в стране начинается экономический коллапс, нефть перестает продаваться, зарплаты – выплачиваться, и т.д.;
– под предлогом контроля за справедливой раздачей гуманитарной помощи в страну вводятся иностранные войска и под видом гуманитарной интервенции начинается интервенция настоящая;
– одновременно фоном по всей стране идут массовые выступления населения, которому нечего есть, в стиле классических цветных революций, и власть тратит бесценное время на поиски единого управляющего центра, думая, что главная угроза для нее – это классический майдан наподобие того, который был в Киеве в 2014 или в Ереване в 2015, 2018 гг.;
– под мощным прессингом провоцируется раскол внутри правящего слоя;
– тем временем из среды ближайшего окружения к президенту направится "делегат", который предложит ему добровольно отказаться от власти и передать ее "преемнику", которого ему укажут – под гарантии личной безопасности.

Был сделан вывод о том, что все чависты не могли согласиться на переговоры; их объединяет одно – желание сохранить свою власть и привилегии, а переговоры со Штатами через венесуэльскую оппозицию крайне рискованный путь. Ведь гарантии в скором времени могут девальвироваться – достаточно вспомнить судьбу Муаммара Каддафи, т.е. потерять можно все. Следовательно, не все чависты через своих представителей должны были принять участие в переговорах с оппозицией. Отсюда был сделан ключевой вывод: в чавистской верхушке спровоцирован раскол, что крайне опасно для любой страны, против которой применяются технологии демонтажа политических режимов. Фактически раскол во властной системе является одним из важнейших свойств таких технологий. В статье от 26 июня, на основании анализа открытых источников при помощи ЦМИО, было выдвинуто предположение, что официальная цель визита Кабельо на Кубу являлась лишь прикрытием настоящей цели. Гавана имеет сильное влияние на чавистов и там знали о попытках Мадуро договориться через оппозицию с американцами, что их категорически не устраивает. Если это произойдет, то с наибольшей вероятностью Мадуро объявит о внеочередных президентских выборах под контролем Вашингтона. В таком случае Д. Трамп достигнет главного результата – перехвата управления над Венесуэлой без вторжения, а значит, с минимальными рисками, т.е. с высокой степенью управляемости процессом, что особенно важно с учетом надвигающихся выборов президента США в 2020 году. Поэтому кубинцам (как и России) целесообразно сделать ставку на кого-то другого и оптимальной кандидатурой мог быть глава Конституционной ассамблеи Венесуэлы Диосдадо Кабельо.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...375989_900.png

Учитывая наличие противоречий между Кабельо и Мадуро еще до кризиса, мы пришли к выводу о том, что Кабельо и его сторонники не были представлены на переговорах в Осло – там присутствовали только представители Мадуро и его клана внутри чавистов. Для американцев же Кабельо нерукопожатен, так как олицетворяет собой Боливарианский строй, а кроме того, его обвиняют в связях с наркокартелем "Cartel de los Soles" ("Картель Солнца") и контроле едва ли не всего наркотрафика, идущего через Венесуэлу. Поэтому ему нет резона становиться "своим парнем" для США. Этот вариант практически исключен.

Далее, в первой половине июля СМИ сообщили о готовности чавистов и Гуайдо провести переговоры на Барбадосе [3]. На ряду с переговорами в Осло этот факт подтвердил предположение, выдвинутое нами в статье в "Экспресс-Газете" от 26 июня: американцы не остановятся пока не ликвидируют чавистский строй – ради любой другой цели они бы не стали затевать настолько серьезную игру, а значит, Мадуро будут прессинговать до конца.

Этап II

На основе анализа источников информации, выявленной с помощью разработанных алгоритмов ЦМИО, 17 августа был осуществлен вброс в испаноязычную среду в виде аналитической статьи с целью прозондировать реакцию американского и венесуэльского руководства для подтверждения или опровержения выдвинутых предположений. Результат многократно превзошел все ожидания.

Цель: мотивировать объект(ы) воздействия к немедленной реакции.

Ожидаемая форма реакции: статьи в СМИ, официальные заявления чиновников.

Анализ следующих признаков реакции:

– ореол секретности: статья повествует о раскрытии секретной информации;

– достоверный источник: в статье приводится информация от неизвестного ранее дос- товерного, компетентного и высокопоставленного источника;

– содержание заявлений чиновников, которые не фиксировались до вброса и которые свя- заны с его содержанием.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...376833_900.png

17 августа на испанском языке на сайте Medium выходит статья "Andrey Manoilo: Las inversiones rusas en Venezuela son tan importantes como las de Ucrania" [4], основанная на статье в "Экспресс-Газете" от 26 июня, но обновленная с учетом произошедших событий, для выявления которых использовался ЦМИО:

Она немедленно распространилась среди венесуэльских высокопоставленных лиц и за пределами самой Венесуэлы, и уже менее чем через два дня, 19 августа, мир потрясла сенсационная новость. В материале Associated Press за авторством Джошуа Гудмана [5] появилась эксклюзивная информация о контактах США с Диосадо Кабельо:

Согласно автору статьи, члены окружения президента Николаса Мадуро ищут гарантии того, что им не будет грозить возмездие, если они уступят растущим требованиям Вашингтона к его устранению. По словам Гудмана, данную информацию ему сообщил высокопоставленный американский чиновник. Журналист наотрез отказался называть его имя и подробности встречи Кабельо и американцев; в его статье говорилось лишь о том, что встреча прошла в июле в Каракасе. Также он отказался раскрыть имя посредника и детали контактов, чтобы не подвергнуть его опасности. Как заявил американский чиновник, "ни при каких обстоятельствах США не хотят поддержать Кабельо или проложить ему путь к замене Мадуро", их цель содействовать борьбе внутри чавистов и тем самым оказывать на них давление. Кроме того, по словам источника, венесуэльский министр обороны Владимир Падрино Лопес и министр внутренних дел Нестор Реверол были в числе тех, кто находится в косвенном контакте с американцами. В тот же день информационный сайт Axios [6], независимо от Associated Press, ссылаясь на представителей администрации и другие источники, сообщил о проводимых через эмиссаров контактах Кабельо с главой отдела по делам Западного полушария в Совете национальной безопасности США Маурисио Клавер-Кароне (статья "Scoop: Inside Trump's naval blockade obsession"):

В статье было отмечено, что неизвестно какие именно сообщения, если таковые имеются, Клавер-Кароне отправил обратно Кабельо через этих посредников.

Этап III

При помощи ЦМИО была выявлена реакция на статью в социальных сетях и фиксировался эмоциональный отклик у читателей, например:

https://ic.pics.livejournal.com/colo...377980_900.png

"Опубликованный доклад поразил многих людей в Венесуэле благодаря точности и достоверности фактов", "Всего через два дня после публикации западные СМИ говорят о разногласиях в правительстве чавистов. И Диосдадо Кабельо", "Точность удивила многих людей. Не принято читать такие точные отчеты о ситуации в Венесуэле", и т.п.

Этап IV

Реакция на статью в первостепенных СМИ и второстепенных СМИ. Каскадные эффекты, запущенные статьей от 17 августа.

Таким образом, имели место две контролируемые утечки по двум независимым каналам. Причем, информация Axios имела меньший резонанс, чем статья в Associated Press, но не меньшее значение. Сам Клавер-Кароне кубинского происхождения, известен своими антикастровскими и антисоциалистическими взглядами, тесно связан с сенатором Марко Рубио (у которого родители эмигранты с Кубы), возглавляющим подкомитет по Западному полушарию Комитета по международным отношениям. Клавер-Кароне тогда работал под руководством экс-советника по вопросам национальной безопасности Джона Болтона.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...377527_900.png

Кроме того, при помощи ЦМИО удалось выявить каскадные утечки информации. В частности, 21 августа испанское агентство EFE сообщило [7], что предшественник Клавер-Кароне в Белом доме Фернандо Катц в интервью рассказал о трех встречах Кабельо – двух состоявшихся и третьей намечавшейся:

https://ic.pics.livejournal.com/colo...377311_900.png

По словам Катца, согласно источникам в Госдепартаменте, США связывались с Кабельо по крайней мере два раза в последние месяцы: первая встреча состоялась в Каракасе в июле, а вторая прошла в Вашингтоне. Хотя точное время не указывается, но предположительно это была первая половина августа. Во второй встрече принял участие посланник Кабельо. Наконец, третья встреча была запланирована в Каракасе на той же неделе, когда была опубликована статья в EFE. Катц сообщил испанским журналистам, что после раскрытия факта контакта он не уверен, что третья встреча состоялась.

Отсюда мы сделали несколько выводов.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...378744_900.png

Во-первых, контакты со вторым чавистом проходили при участии Госдепартамента, поскольку Катц ссылается на источники из этого ведомства. Значит, Госдепартамент, как минимум был в курсе происходящего, а как максимум его сотрудники непосредственно участвовали в переговорах с Кабельо или его представителями. Этим косвенно подтвердилось предположение о том, что информацией с Гудманом, опубликовавшим статью о контактах Кабельо в Associated Press 19 августа, поделились из Госдепартамента.
Во-вторых, мы вычислили неделю, на которой должна была состояться третья встреча Кабельо с американскими эмиссарами. Статья EFE была опубликована 21 августа, следовательно, имелась ввиду неделя, начавшаяся 19 августа и закончившаяся 25 августа. Именно в этот временной интервал Кабельо должен был встретиться с американцами в Каракасе. Вот почему наша статья на испанском языке от 17 августа произвела столь мощный эффект: она была опубликована буквально за несколько дней до третьей встречи Кабельо с американцами в Каракасе. Фактически данной публикацией были сорваны переговоры Кабельо и Вашингтона.

Прочитав статью от 17 августа, в Вашингтоне сочли, что раз Кабельо заинтересовались русские, значит, надо срочно разворачивать операцию прикрытия переговоров. Потому американские спецслужбы "слили" информацию, чтобы "засветить" Кабельо и одновременно сделать его токсичным для Москвы и Гаваны. Именно потому что написанная на основе выявленной ЦМИО информации статья о расколе чавистов и удобном для Кубы и России кандидате в лице Кабельо была опубликована за считанные дни до третьей встречи, она произвела наиболее мощное воздействие из всех возможных.

Этап IV

Используемые атрибуты:

– новые подробности темы: признаки развития темы (упоминание ключевых фигур, событий, действий и пр.);

– оценка уровня значимости: важное событие (факт контактов американского руководства с высокопоставленными чавистскими чиновниками, не связанные с переговорами с венесуэльской оппозицией);

– ажиотаж (реакция на статью в СМИ, социальных сетях и др.).

После информации Associated Press в западных СМИ пошел вал сообщений на тему переговоров Кабельо с американскими представителями, проводимых втайне от Мадуро и вопреки его воле. Он выступал как самостоятельная политическая сила, готовая на определённых условиях перехватить управление в стране (в том числе, силовым путем). Примером публикаций первой волны может служить новость, размещенная Reuters [8]: так, 19 августа 2019 года агентство сообщило, что по информации, полученной от их конфиденциальных источников в Венесуэле, Николас Мадуро готов согласиться на требование США провести досрочные президентские выборы. Получается, что волна "признаний" о контактах чавистского руководства с США (и, особенно, о контактах Кабельо с американской разведкой – сведения, тщательно оберегаемые ЦРУ от разглашения) началась именно после публикации этих сведений 17 августа в статье "Andrey Manoilo: Las inversiones rusas en Venezuela son tan importantes como las de Ucrania", то есть спустя двое суток.

Благодаря данной статье всплыл один из главных американских секретов – произошла утечка оперативной информации. Высветилась оперативная комбинация американской разведки на Венесуэльском направлении, цель которой – расколоть чавистов и столкнуть их между собой, вступая в сговор с отдельными ее представителями – такими, как Диосдадо Кабельо, которому в случае "цветной революции" в Венесуэле действительно есть чего бояться. И США через вброс в Associated Press ("засветившего" Кабельо и еще ряд интересантов) развернули операцию прикрытия своей агентуры влияния. Знать о том, что авторы статьи "Andrey Manoilo: Las inversiones …" вычислили реальную схему операции ЦРУ в этом регионе, не опираясь на секретные данные, агенты американской разведки, конечно, не могли: вероятно, они решили, что по ним нанесли превентивный удар, рассчитанный "на упреждение".

https://ic.pics.livejournal.com/colo...377998_900.png

21 августа в операцию по прикрытию оперативных контактов ЦРУ с Кабельо включился сам американский президент Дональд Трамп. Он заявил, что Вашингтон ведёт переговоры с чавистами на очень высоком уровне: "Мы разговариваем с представителями [руководства Венесуэлы] на различных уровнях" [9]; однако фамилии тех, с кем именно США ведут переговоры, Трамп называть отказался категорически:

https://ic.pics.livejournal.com/colo...378374_900.png

Сделал заявление и Мадуро, в котором подтвердил, что высокопоставленные венесуэльские чиновники вели переговоры с представителями Белого дома [10]

Получается материалы "Экспресс газеты" и Medium нарушили планы Госдепартамента и ЦРУ, а статья в Medium так и вовсе дошла до самого Трампа, вынудив его лично включиться в оперативную игру по прикрытию своей венесуэльской агентуры влияния и контактёров американской разведки.

Этап V

Анализ следующих признаков:

– контролируемая утечка: учитывалось совпадение признаков в статьях в "Экспресс-газете" и Medium (от 17 августа) и в статьях Associated Press и Axios;

– признаки намеренного раскрытия информации в форме двух контролируемых утечек по двум независимым каналам.

Через неделю, 28 августа в "Экспресс-Газете" появилась статья за авторством Артема Стоицкого "Дональд Трамп лично опроверг публикацию в "Экспресс газете"" [11]. В ней Стоицкий отмечает, что появление статьи в Associated Press через два дня после публикации статьи от 17 августа в "Medium" за нашим авторством не банальное совпадение.

Во-первых, менее через двое суток после публикации в Medium получили огласку якобы имевшие место контакты второго чависта и американцев, о чем ранее вообще не говорилось.
Во-вторых, даже среди венесуэльских обозревателей реакция была шокирующей, например, такой: "Опубликованный доклад поразил многих людей в Венесуэле благодаря точности и достоверности фактов", "Всего через два дня после публикации западные СМИ говорят о разногласиях в правительстве чавистов. И Диосдадо Кабельо", "Точность удивила многих людей. Не принято читать такие точные отчеты о ситуации в Венесуэле" (см. выше), и т.п.
В-третьих, по мнению Стоицкого, мы совершенно четко указали на токсичность Кабельо для американцев. То же самое сказал источник Гудмана.
В-четвертых, как только аналитики предложили Москве и Гаване контактировать с Кабельо, то менее чем через двое суток выходит статья, которая своим содержанием должна отпугнуть кого угодно от связей с ним; из нее явно следует, что Кабельо с американцами, как минимум, еще с июля в тесных контактах, а значит, ему нельзя доверять.
В-пятых, источник Гудмана прямо подтверждает сказанное в статье в Medium от 17 августа о том, что Кабельо не участвовал в переговорах в Осло.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...377047_900.png

Есть и еще один важный момент. Статью за авторством Гудмана опубликовало подразделение Associated Press в Боготе. Следовательно, она была написана в местном бюро, поскольку в противном случае был бы указан другой город и страна. Полученные сведения такого специфического характера по телефону не передают – здесь нужна только личная встреча. Если у Гудмана был столь высокопоставленный источник, то крайне сомнительно, чтобы тот специально прилетел в Боготу с целью проинформировать журналиста. Раз так, то с очень высокой вероятностью Гудман встречался с ним непосредственно в колумбийской столице. Высокопоставленным чиновником, обладающим такими данными, мог быть только кто-то из американской станции (резидентуры) или Госдепартамента. Встреча прошла либо в посольстве, либо в другом надежном месте, куда Гудмана вызвали. Любой иной способ практически исключен: пока статью прочли, проанализировали и приняли решение, что делать, пока связались и встретились с Гудманом, объяснили, что и как публиковать, пока он написал и вычитал статью и, затем, опубликовал – на это и ушло приблизительно от полутора до двух суток. Так что не мог чиновник высокого ранга откуда-то прилететь на личную встречу с Гудманом: он уже находился в Боготе.

Как мы позже отметили в статье в Medium [12] (от 29 августа), столь бурная реакция говорит о нескольких вещах. Узнав о том, что Кабельо может представлять особый интерес для Москвы и Гаваны из статьи "Andrey Manoilo: Las inversiones rusas en Venezuela son tan importantes como las de Ucrania" в Medium от 17 августа, американцы запустили операцию прикрытия, целей которой могло быть несколько. В частности, отбить желание кого бы то ни было контактировать с Кабельо, одновременно создав ему узкий коридор решений. Другая цель – оказать давление на Мадуро, показав ему, что вокруг него заговорщики. Этим они добиваются еще большего раскола внутри чавистов – эффект, которого американцы добиваются в любой стране, где инициируют цветную революцию. Наконец, еще одна цель состоит в ускорении процесса согласования условий досрочных выборов.

Столь многочисленные утечки информации с высокой вероятностью указывают на существование контактов Кабельо с американцами; Вашингтон явно рассчитывал сделать из него своего агента влияния. Цель у Кабельо простая: получить гарантии того, что чависты смогут принять участие в выборах и к ним не будут применены репрессивные меры. Он и другие должностные лица смогут остаться в политике, и их не станут преследовать. Вопрос в том, что Кабельо должен сделать взамен, и распространяются ли гарантии, о которых Кабельо говорил на этих встречах, и на Мадуро или же венесуэльский президент не знал об этих встречах? Есть основания считать, что Мадуро не был в курсе встреч Кабельо и американцев. Более того, сам по себе факт нервной реакции в виде утечек информации через Associated Press и Axios говорит о неведении Мадуро; в противном случае в операции прикрытия в виде двух контролируемых утечек по двум независимым каналам не было бы никакого смысла. Трамп и Мадуро могли просто подтвердить факт контактов и представить их как резервный канал связи, параллельный контактам через оппозицию, с которой сторонники Мадуро вели переговоры в Норвегии и Барбадосе.

На основе собранной при помощи ЦМИО информации, в статьях в Medium [13] (4 сентября) и "Экспресс-Газете" [14] (6 сентября) мы сделали вывод: Диосдадо Кабельо пытается выгородить себя за спиной своего формального начальника, но за получение от американцев гарантий лично для себя и своего окружения он должен будет дать взамен нечто ценное. Например, гарантировать обеспечение проведения досрочных выборов президента Венесуэлы под контролем Вашингтона, даже если Мадуро откажется их проводить, поскольку американцы настаивают на том, чтобы Мадуро ушел в отставку и, если и принял бы участие в выборах, то не в статусе президента, т.е. без административного ресурса для влияния на исход голосования в свою пользу. Такой сценарий предполагает проявление нелояльности со стороны Кабельо по отношению к Мадуро. Например, Кабельо через подконтрольных ему военных мог бы обеспечить силовым путем нужный американцам формат выборов, несмотря на несогласие Мадуро. Учитывая уровень влияния Кабельо, такое возможно, особенно, если ему гарантируют неприкосновенность после этих выборов. Мадуро не может его арестовать, поскольку глава Национальной конституционной ассамблеи имеет серьезные связи в среде военных, а его двоюродный брат Родригес Кабельо с назначения Мадуро в июле возглавил самый мощный вид вооруженных сил Венесуэлы – Сухопутные войска. В целом, понятно и то, как американцы загоняли в угол Кабельо. Как сообщала еще в прошлом году Miami Herald [15], правительство США заморозило активы Диосдадо Кабельо на 800 миллионов долларов. В эту сумму входят 12 объектов, в т.ч. квартира в Нью-Йорке.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...379282_900.pnghttps://ic.pics.livejournal.com/colo...379282_900.png

Примечательно, что незадолго до этого министерство финансов США внесло Кабельо в черный список, который позволяет замораживать его счета. Американское Казначейство обвинило Кабельо в коррупции, незаконном обороте наркотиков и контрабанде полезных ископаемых [16]:

В итоге, стало ясно, насколько рискованную игру ведет Кабельо, но, похоже, у него остается все меньше пространства для манёвра.
Факт контактов Мадуро через оппозицию, где не был представлен Кабельо, мог стать одним из факторов, побудивших главу Национальной конституционной ассамблеи Венесуэлы самостоятельно пойти на контакты с американцами. Если они начались в июле, то Кабельо на них пошел, уже зная о переговорах Мадуро, проводимых им через своих представителей с оппозицией, т.е. с Вашингтоном. Кабельо на переговорах не был представлен, поэтому он решил действовать самостоятельно, поскольку его интересы не были учтены на переговорах в Осло и Барбадосе, однако операция американцев по налаживанию контактов с ним была сорвана при помощи ЦМИО и статьей в Medium от 17 августа.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...379685_900.png

Заключение

Среди факторов, способствовавших успеху вскрытия каналов связи Диосдадо Кабельо и американских контактёров, можно выделить следующие:

– выявление важности Кабельо для разных сторон – для России, Кубы и, как выяснилось, США;
– национальность авторов статьи "Andrey Manoilo: Las inversiones rusas en Venezuela son tan importantes como las de Ucrania" – если бы ее написал кто-либо из венесуэльских аналитиков, то эффект был бы нулевой или крайне незначительный, а т.к. авторами были русские, то и внимание к статье резко возросло;
– уникальное попадание статьи по времени, что носило неслучайный характер, т.к. приведенная нами оценка важности Кабельо прямо вытекала из анализа внутриполитической ситуации в Венесуэле и системного прессинга против ее руководства со стороны США;
– вторичные (каскадные) эффекты, последовавшие после двух контролируемых утечек через Associated Press и Axios, в виде реакции Трампа и Мадуро, высказываний других высокопоставленных чиновников (Катца и пр.), связаны как с психологическим эффектом растерянности, так и с отсутствием в любой системе управления абсолютной степени согласованности; иными словами вторичные непреднамеренные утечки были вызваны отчасти рассогласованием разных ведомств и их представителей, а также субъективным фактором (испуг отдельных чиновников, попытка прикрыть себя из-за явного провала на венесуэльском направлении и т.п.).

https://ic.pics.livejournal.com/colo...378762_900.png

10 сентября, через три недели после утечек через Associated Press и Axios, был уволен советник по национальной безопасности США Джон Болтон:

Разумеется, Джона Болтона сняли с поста по совокупности провалов (включая Иран, Северную Корею и Афганистан), однако перед отставкой венесуэльская тема была одной из главенствующих. По всей видимости, провал с Кабельо сыграл свою роль в отставке Болтона.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...379260_900.png

Наконец, подчеркнем, что результаты статьи "Andrey Manoilo: Las inversiones rusas en Venezuela son tan importantes como las de Ucrania", основанной на анализе полученной при помощи ЦМИО информации, существенно превысили все ожидания. Это в очередной раз свидетельствует о жизненной необходимости для России иметь свою собственную службу противодействия информационным операциям, цветным революциям и гибридным войнам [17].

Без создания адекватных структур противодействия современным технологиям неклассической войны Россия останется уязвимой к различного рода враждебным атакам и целым комплексным операциям по системной дестабилизации социально-политической и экономической обстановки, противостоять которым крайне сложно даже при наличии серьезных ресурсов. Аналогичная ситуация обстоит и с политическим руководством России; практика показала отсутствие эффективного механизма отражения информационных атак и операций, которые почти беспрепятственно взламывают существующие неэффективные защитные рубежи и доходят до первых лиц государства. Поэтому необходима эшелонированная система обороны и контропераций в информационно-психологической сфере, для чего требуются как высокопрофессиональные специалисты, так и соответствующие организации.

Список источников:

https://ic.pics.livejournal.com/colo...379840_900.png

Андрей Манойло и Константин Стригунов

https://gordonua.com/img/article/1376/23_tn.jpg

Вторая часть исследования инженера Белялова посвященного фальсификациям на известном видео "Перевозки Бука в городе Торез 17 июля". Первая часть вот тут https://colonelcassad.livejournal.com/5630744.html

Разбор и анализ видео "Перевозка СОУ "Бук" 17.07.2014 в городе Торез"




https://ic.pics.livejournal.com/colo...380051_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...380307_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...380647_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...380913_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...381224_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...381337_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...381813_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...382023_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...382185_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...382458_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...382677_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...382934_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...383302_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...383587_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...383696_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...383939_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...384273_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...384440_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...384799_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...385017_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...385313_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...385530_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...385748_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...386005_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...386243_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...386684_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...386904_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...387052_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...387291_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...387532_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...387921_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...388123_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...388460_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...388672_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...388788_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...389094_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...389338_900.png

https://ic.pics.livejournal.com/colo...389605_900.png

Материалы представлены в виде скриншотов текстового файла.

https://pbs.twimg.com/media/EQ51i4XX0AEHXtt?format=jpg&

Продолжает набирать обороты история о вмешательстве "художника" Павленского в выборы мэра Парижа.
После того, как он опубликовал компроментирующее видео на ставленника Макрона, который был вынужден сняться с выборов, сам Павленский был арестован, а вслед за ним была арестована его радистка сожительница.В парламенте Франции популярного за пределами России творца назвали ублюдком.

«Его нужно просто вышвырнуть из страны! Он — политический беженец, приехал сюда просить убежище, а ведет себя как ублюдок, не имея представления о том, как себя прилично вести в просвещенном обществе». Павленского надо отправить на самолете в Россию, где художник должен попробовать сделать то же самое в отношении президента России Владимира Путина.(с) депутат от фракции "Вперед Республика" Брюно Кeстель

В этой истории прекрасно решительно все.
То есть когда он приколачивал мошонку на Красной площади, поджигал дверь в приемную ФСБ и зашивал себе рот, было все норм, а как только он примерно тем же самым начал заниматься во Франции, сразу началось "ублюдок", "вышвырнуть из страны", "отправить назад в Россию".

Уже поздно. Россия потеряла великого творца. А Франция приобрела. Вот так и теряем лучших людей.
Хотя, если версия о том, что Павленский это агент русской разведки каким-то чудом подтвердится, то это будет самая гениальная операция прикрытия в истории разведки.

https://vid.alarabiya.net/images/202...x9_788x442.jpg

На границе Ливана с Израилем сооружен огромный памятник Кассему Сулеймани, который указывает пальцем в направлении Израиля в качестве напоминания. Памятник установлен активистами движения "Хезбалла" (видео открытия тут https://twitter.com/FrumNewsReport/s...46791817003008) Вывешенный рядом флаг Палестины служит напоминанием, что Сулеймани в числе прочего боролся и за право палестинцев на собственное государство, стремясь снять противоречия между синнитами и шиитами перед лицом общего врага.

https://pbs.twimg.com/media/EQ6eGJcX0AE_1Yi?format=jpg&

Коротко по развитию событий в Сирии.
Перед предстоящими переговорами России и Турции по Идлибу. которые пройдут завтра в Москве, САА добилась нового крупного оперативного успеха. Обеспечив контроль над трассой М-5, сирийская армия буквально за несколько дней ликвидировала Анаданский выступ к северо-западу от Алеппо, заняв территории, которые Дамаск не контролировал вот уже 8 лет.
Без серьезного сопротивления были освобождены Ларамун, Анадан и Кафр-Намра. Также зачищена территория вокруг квартала Захраа, который годами подвергался обстрелам боевиков. Фактически, 16 февраля были освобождены пригороды Алеппо и теперь уже вся городская территория контролируется сирийской армией. Фронт ушел на запад и Алеппо теперь становится тыловым городом. Многие годами известные населенные пункты, районы, базы и высоты, уже в ближайшее время исчезнут из фронтовых сводок.

https://southfront.org/wp-content/up...o-copy-2-2.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EQ6buihX0AQO1cL?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EQ6buizWAAID0EL?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EQ6bujIXUAA2k5y?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EQ6bujnX0As-zQ5?format=jpg&

Отступление боевиков имеет два объяснения - с одной стороны, на фоне дыры во фронте южнее выступа, возникал риск окружения всех сил, которые находились на выступе. С другой стороны, нельзя исключать, что с Турцией уже существуют некоторые договоренности о будущей линии разграничения и турки просто довели до боевиков, что территория выступа отходит России и Сирии, поэтому боевики отводят войска, дабы укрепить позиции в центральном Идлибе. Завтра посмотрим, насколько вторая версия близка к реальности.

https://pbs.twimg.com/media/EQ6f_khWoAEpLnC?format=png&
Было.

https://pbs.twimg.com/media/EQ6f_knWoAAU3zn?format=png&
Стало.

Стоит отметить, что за счет сокращения линии фронта к западу от Алеппо, САА при необходимости смогут нарастить плотность боевых порядков за счет высвободившихся сил. Боевики же потеряли преимущество многолетних укреплений в городской застройке, которые там создавались на протяжении многих лет. В направлении Атариба уже затруднительно будет в короткие сроки соорудить столь же мощную систему подземных коммуникаций и опорных пунктов, которая в 2016 года выдержала серьезное давление САА во время битвы за Алеппо.

https://pbs.twimg.com/media/EQl2CijXUAUt8u1?format=jpg&

К югу сформировался солидный выступ, который создает непосредственную угрозу для боевиков при возобновлении активного движения войск на запад и северо-запад в обход цепочки турецких обсервационных пунктов прикрывающих Идлиб (колонны с техникой продолжают заходить в Идлиб). Боевикам надо прикрывать Атариб, Кафр Норан и северные подходы к Тафтаназу, где у САА сохраняется возможность снова обойти турецкие войска и оставить их обсервационные пункты в тылу.

https://pbs.twimg.com/media/EQ2WgEeX0AAVWTw?format=jpg

Большое кол-во войск турками нужно не только для обеспечения личным составом и техникой обсервационных пунктов или передачи техники боевикам. В силу того, что фронт боевиков обвалился, турками приходится решать задачу аврального заполнения многочисленных пустот в линии фронта, которые сейчас пытаются затыкать турецкими войсками перемешанными с боевиками. Но так как размах катастрофы оказался слишком велик, то и 5 и 10 тыс. человек личного состава, недостаточны. Даже задача контрнаступления в Идлибе на САА не столь легка, как кому-то представляется - как показал опыт кампании Турецкой армии против ИГИЛ, даже против иррегулярных формирований она несли существенные потери - тут же ей будет противостоять сирийская армия, насыщенная тяжелой техникой и получающая подпитку из России и Ирана, поэтому уровень потерь у турок многократно возрастет, что будет иметь последствия для Эрдогана уже внутри Турции.

Вариантов не очень много.

1. Россия и Турция договариваются, формируется новая линия разграничения, которая становится надстройкой над Сочинскими соглашениями. В принципе, в текущих реалиях это оптимальный вариант, который закрепит все военные успехи Асада декабря и неудачу Турции, а также ликвидирует вероятность преждевременного разрыва "бизнеса" с "другом Реджепом".

2. Россия и Турция не договариваются, САА продолжает наступление, а кол-во столкновений между САА и ТСК увеличивается, с ростом числа жертв с обеих сторон. Далее события могут развиваться либо по вараинту минимум - взаимные обстрелы и жертвы без объявления войны с попутным ростом агрессивной риторики Анкары и Дамаска, максимум - терминальный сценарий с прямой войной Турции и Сирии, с обвальным ухудшением отношений Турции с Россией и Ираном.

Турция уже несколько раз явно дала понять, что этот вопрос она рассматривает отдельно от прочих аспектов отношений Турции и РФ и она заинтересована скорее договориться, но договориться она хочет так, чтобы Эрдоган не потерял лицо и чтобы Кремль хоть что-то уступил Турции в обмен на потерянную боевиками часть Идлиба. Кремль также не заинтересован в конфронтации с Турцией, но поддаваться шантажу Эрдогана пока не хочет, упирая на то, что это Турция, а не Россия, не выполнила своих обязательств. В этом вопросе Иран официально поддержал Россию, указав на то, что Турция сама признала целостность сирийской территории и обязалась бороться с терроризмом. Вот где-то вокруг этого и будут торговаться. Если объявят о скором перемирии уже на этой неделе, это будет верный признак того, что договорились. А вот если не объявят, в Идлибе температура явно повысится.

Полноценные ежедневные обзоры по Сирии возобновятся со вторника.
Пока что можете следить в Телеграме https://t.me/boris_rozhin (подписывайтесь) - туда кидаю интересное от коллег пишущих по Ближнему Востоку (фото, видео, карты, сводки). Ну и на тех, кого у себя размещаю, тоже можете подписываться, там проверенные товарищи.

https://pbs.twimg.com/media/EK74WnOWkAAYjsG?format=jpg

Сжатый, но весьма информативный обзор по ситуации в Боливии и о том, как местные социалисты планируют взять реванш у заправил фашистского переворота.



Разумеется, Аньес и стоящие за ней генералы связанные с США, будут всеми силами мешать такому развитию событий, так что попытка реализовать никарагуанскую схему далеко не факт, что будет реализована.

Стоит отметить, что судья Конституционного суда Боливии 14 февраля объявил, что нахождение у власти Жанин Аньес является незаконным и не подкреплено какими-либо существенными юридическими обоснованиями. Другой вопрос, что нарушев все возможные правовые нормы при захвате власти, Аньес и другие путчисты, будут игнорировать и иные правовые нормы. К законности это разумеется не имеет никакого отношения, но где фашизм, а где законность.

https://pbs.twimg.com/media/EQ7FTs1W4AE3RVg?format=png&

https://pbs.twimg.com/media/EQ7FTr-X0AARwJn?format=png&

Страдания Джихади Джулиана.

5 февраля.
Эрдоган заявил, что Турция не позволит Асаду продвигаться в Идлибе.
Количество городов занятых Асадом - 14.
Количество городов отбитых у него - 0
Готов продолжать подсчет

16 февраля.
Количество городов занятых Асадом - 96
Количество городов отбитых у него - 0

https://pbs.twimg.com/media/EQ6pPfTWsAMqrsk?format=jpg&

Некоторые турки утверждают, что я лгу о количестве городов, чтобы Эрдоган выглядел плохо. Ну, я нанёс на карту каждый из них и я ежечасно, добавляя новые «города» (все населенные пункты с названиями больше деревни) каждый день на своей собственной карте. Так что нет. Не вру. Да. 96 пока что.

https://twitter.com/JulianRoepcke/st...06159287705600 - цинк

Что-то карта у него какая-то упоротая, причем сюда он приписал и города, которые боевики потеряли ранее декабрьского наступления САА (например, тот же Абу-Дахур взяли в рамках совсем другой операции и в совсем других оперативных условиях) и до начала каких-либо угроз Эрдогана. Так что тут он на турок несколько наговаривает. Ну а в целом, достаточно красноречивый подсчет того, как про...ли все полимеры в Идлибе.

https://sun9-8.userapi.com/c857320/v...MjEAcCR-ug.jpg

О том, как ленинские идеи связанные с НЭПом была использована вьетнамской компартией для подготовки экономической модернизации страны.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ КПВ ПО ДОЙ-МОЙ (НЭПУ)

Публикуется справочно.

Во Вьетнаме дело обновления началось еще до состоявшегося в 1986 году 6-го Съезда Компартии Вьетнама. “Дой-мой” (обновление) воспринимается как выдающийся успех, способствовавший основному изменению социально-экономического положения в стране.

В этом большом успехе огромную роль сыграл генеральный секретарь ЦК КПВ Чыонг Тинь, который заложил фундамент дела обновления Вьетнама.

Еще до состоявшегося 6-го Съезда КПВ генсек Чыонг Тинь осознал неотложную и необходимую задачу – обновить страну в обстановке, когда США наложили торговое эмбарго в отношении нашей страны, а СССР и страны Восточной Европы начали перестройку и проведение политики открытых дверей, и поэтому был сокращен объём помощи нашей стране. При этом страна находилась в тяжелом социально-экономическом кризисе. Экономика оказалась неэффективной, а жизнь населения была полна трудностей.

Перед лицом создавшейся ситуации в стране, генеральный секретарь Чыонг Тинь создал группу, состоящую из интеллигентов и ученых, думающих и мыслящих по-новому (Группу консультантов генерального секретаря). Функции этой группы заключались в изучении теоретических и практических вопросов, которые послужили основаниями для проведения дела обновления. Была проведена и проверка ситуации в 20 провинциях и городах страны. На основе полученных данных генсек Чыонг Тинь понял, что настало время обновить теоретическое и экономическое мышление. Он сделал важный вывод о необходимости ликвидации механизма бюрократической дотационно-распределительной системы и вместо нее следует провести сельскохозяйственные кооперативы на принцип самофинансирования, а также ввести многоукладное товарное хозяйство под управлением государства. Вспоминает один из членов группы консультантов генерального секретаря, экономист Во Дай Лыок, которому было поручено генсеком Чыонг Тинем разработать две темы «Применение новой экономической политики Ленина в деле обновления Вьетнама» и «Внешнеэкономическая политика Вьетнама в новых условиях»: "Генеральный секретарь Чыонг Тинь поручил мне написать две тематические работы и насколько я знаю, он неоднократно их читал. В это же время мы использовали идеи Ленина и его новую экономическую политику в деле обновления Вьетнама, а также для ликвидации приказного, бюрократического и дотационно-распределительного механизма. Вместо него мы развивали товарно-денежные отношения и применили государственный капитализм для развития экономики страны. Идеи Ленина были очень важны, и, можно сказать, что они послужили началом дела обновления Вьетнама».

Тем не менее, процесс обновления шел не так гладко, как хотелось бы, и по нему возникли разногласия в плане теории. На это были субъективные и объективные причины. Замдиректора Государственной политической академии имени Хо Ши Мина, доцент, доктор наук Ле Куок Ли отметил: "Генеральный секретарь Чыонг Тинь выдвинул идею об обновлении экономического и теоретического мышления партии. Несмотря на то, что его резко раскритиковали, он твердо придерживался своих идей и курса на обновление, а также упорно защищал свою теорию. Нужно сказать, что в процессе обновления были недостатки и ошибки, связанные с разногласиями и расхождениями во мнениях».

Выступления генерального секретаря Чыонг Тиня на 6-м, 7-м, 8-м и 9-м Пленумах ЦК КПВ 5-го созыва вызвали большой общественный резонанс. Его глубокий анализ и решительный взгляд на обновление явились выражением помыслов и чаяний народа. Бывший постоянный член Политбюро ЦК КПВ, бывший председатель ЦК Отечественного фронта Вьетнама Фам Тхе Зует подтвердил: “Чыонг Тинь - твердый революционер и творческий мыслитель. Он отдал все помыслы на обновление страны, сохраняя при этом социализм”.

Теоретические методы и прикладные исследования бывшего генерального секретаря ЦК КПВ Чыонг Тиня заложили фундамент для обновления страны. Он смело боролся против консервативных взглядов, механизма централизованного управления народным хозяйством и дотационо-распределительной системы. На 6-м Съезде КПВ генсек Чыонг Тинь вместе с ЦК КПВ определил курс всестороннего обновления, что открыло путь к успешной социально-экономической реформе во Вьетнаме.

Lai Hoa

https://vk.com/wall-156278021_12123 - цинк

https://comers.com.ua/wp-content/upl...house-kiev.jpg

Госдеп анонсировал новую программу по подготовке украинских пропагандистов.

Госдеп США анонсировал приём заявок на получение грантов для организации обучения «лидеров мнений» в сфере цифровых медиа на Украине. Потенциальные партнёры должны будут подготовить и провести серию обучающих мероприятий для заранее выбранных граждан, чтобы те могли успешно противостоять «российской дезинформации». Об этом говорится в описании соответствующей инициативы, с которым ознакомился RT.
США намерены обучить украинских «лидеров мнений» для борьбы с «российской дезинформацией»
«Занятия будут проходить в помещениях культурного центра «Американский дом в Киеве» и на связанных с ним площадках», — говорится в документе. На реализацию проекта, как указано в описании гранта, планируется выделить $250 тыс.

Цель запланированных мероприятий заключается в передаче технических навыков и умений по производству медиаконтента гражданам, которые обладают знаниями, «необходимыми для противодействия российским дезинформационным нарративам».

«Предусмотрен запуск новых медиаплощадок, таких как подкасты и видеоблоги, материалы для которых будут готовиться в мастерских на территории центров, входящих в аффилированную с посольством сеть «Американские пространства», — уточняется в тексте.

Отмечается, что в проекте могут принять участие государственные или частные некоммерческие организации.

Ранее сообщалось, что Бюро по вопросам демократии, прав человека и трудовых отношений Государственного департамента США планирует выделить более $640 тыс. на развитие «культуры демократии» в Армении.

https://russian.rt.com/ussr/news/719...dezinformaciya - цинк

"Диванная сотня" не справляется, нужны новые кадры!

https://ic.pics.livejournal.com/colo...390203_900.jpg

На самом деле нет. Под влиянием известных событий переиздали самую известную книгу Соколова.Тираж 1500 экземпляров. Один увез в Севастополь.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...390397_900.jpg

В Москве сегодня проходят переговоры между РФ и Турцией о ситуации в Идлибе. К вечеру станет ясно - договорилист или нет. МИД Турции снова намекнул, что не хочет портить отношения с Россией и лучше договориться.

Обзор вечером.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...390718_900.jpg

А сколько было вони по поводу эвакуации граждан РФ...

https://www.dsnews.ua/static/img/0/0/0025_771x517.jpg

В продолжение темы коронавируса, автор ответов https://colonelcassad.livejournal.com/5636330.html вот из этой темы, по договоренности, выпустил дополнение к предыдущему материалу.

Коронавирус COVID-19. Вопросы и ответы. Дополнение 1.

Для тех, кто не читал мой предыдущий пост https://colonelcassad.livejournal.com/5636330.html повторяю «рамочные условия»:
1. Я частное лицо, выражаю только своё мнение.
2. Мое мнение это не истина в последней инстанции.
3. Я не ангажирован (у меня нет бизнес и других «шкурных» интересов), пользуюсь лишь надёжными научными источниками информации и оцениваю эту информацию критически.
3. Я выражаю мнение только относительно медицинских аспектов эпидемии и только смыслов, а не конкретных лиц, высказывающихся на эту тему.
4. Если я прогнозирую что-то, это лишь моя сегодняшняя оценка наиболее вероятного развития эпидемии.

Начну с обновления терминологии.

Официального русского названия у вируса COVID-19 пока нет. Поэтому, как временный вариант, я буду использовать сокращение на основе прямого перевода COVID-19 – КОронаВИрус Болезнь, 2019 (КОВИБ-19). Эпидемии быстро развивается и столь же быстро обновляются и наши знания о КОВИБ-19 и болезни им вызываемой. Пока это будет актуальным, я буду выкладывать дополнения в формате «вопросы-ответы» с периодичностью около раза в неделю. В вопросах я стараюсь отобразить запросы широкого круга читателей, не имеющих специальных биомедицинских знаний. Что касается грамматики, это не самая сильная моя сторона... Будьте снисходительны и концентрируйтесь на смысле.

В1. Есть ли существенные изменения в тренде развития эпидемии КОВИБ-19?

На мой взгляд, нет. Эпидемия остается почти исключительно региональной. За пределами Китая, по-прежнему, очаги инфекции остаются небольшими и контролируемыми. Внутри Китая, существенного смещения эпидемической активности из г.Ухань/п.Хубэй тоже нет. В эпицентре эпидемии наблюдается тенденция к уменьшению скорости прироста зараженных. Это обнадёживает, но выводы об устойчивости этого тренда пока ещё делать рано. Большой переполох наделал крутой взлет количества новых случаев и смертей в Ухане 12 февраля. Причина этого чисто техническая – были расширены критерии диагностики «подтверждённого случая». Вирусологическое подтверждение стало необязательным. Для признания случая «подтвержденным» теперь в Китае стало достаточно клинических и эпидемиологических данных. В результате, в статистику были включены все накопившиеся в Ухане случаи болезни и смерти, соответствующие новому набору критериев. Таких оказалось много: чисто клинически подтвержденных случая - 13332 и смертей среди этих случаев - 135. В результате эпидемическая кривая одноразово скакнула вверх, но на следующий день вернулась на старую траекторию с небольшой коррекцией. Кстати, 14 февраля, китайские эпидемиологические власти дезавуировали 1043 случая болезни и 108 смертей, т.е. они больше не считаются «подтвержденными» и их убрали из статистики. Показательно, что в отличие от скачка вверх, СМИ этого почти не заметили.

В2. Какие источники данных о КОВИБ-19 эпидемии наиболее надёжны?

Не берусь давать оценки всем источникам информации на эту тему. Могу только сказать какие источники первичных статистических данных использую я. Это следующие сайты:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/a...23467b48e9ecf6
https://www.worldometers.info/coronavirus/#ref-22
https://www.who.int/emergencies/dise...ation-reports/

Сайт ВОЗ (последний в списке) для широкой публики менее информативен. К тому же, бюллетени ВОЗ запаздывают. Нужно иметь в виду, что обновление данных на разных сайтах происходит не синхронно. Поэтому, для расчета тех или иных показателей, лучше пользоваться данными с одного и того же сайта.

В3. Насколько можно верить сообщениям об успешном применении плазмы крови выздоровевших от КОВИБ-19 пациентов для лечения?

Хотя пока научных сообщений нет, я отношусь к этим новостям с осторожным оптимизмом. Сама возможность такого подхода достаточно очевидна (см ответ на В4 в моём предыдущем посте). Впечатляет скорость, с которой работают китайские специалисты. Они начали сбор плазмы от выздоровевших (так называемых реконвалесцентов) уже 20 января. Именно в этот день в Ухане была зарегистрирована первая смерть от КОБИВ-19, а всего тогда было зарегистрировано только 217 больных. Вроде совсем недавно, а насколько с тех пор изменились масштабы эпидемии!
Судя по сообщениям СМИ, а другой информации пока нет, препаратом из плазмы реконвалесцентов (похоже, это был очищенный иммуноглобулин) пролечено 3 больных КОВИБ-19 пневмонией. У всех трёх отмечалось существенное улучшение показателей общего состояния и насыщения крови кислородом. Конкретных данных об этом испытании пока нет. Возникает много вопросов. Количество и тип антител против КОБИВ-19 в препарате? Дозы? Динамика состояния пролеченных больных? И многие другие. Поэтому мой оптимизм осторожный. Теоретически лечение препаратом антител против вируса должно срабатывать если вирус присутствует в крови (так называемая вирусемия) и связывание антител с вирусом нейтрализует его болезнетворный потенциал. О вирусемии и ее параметрах (когда появляется, достигает пика и убывает) при КОБИВ-19 инфекции пока ничего неизвестно. Поэтому невозможно оценить окно возможностей для применения препарата антител. Но если предварительные результаты этого клинического испытания подтвердятся, то откроются новые возможности для лечение и профилактики.

В4. Можно ли «проверить на КОВИБ-19» с помощью рентгена, КТ, МРТ?

В России, как и других странах где эпидемия отсутствует, о такой «проверке» не может быть и речи. Предложения такого рода это либо проявление некомпетентности, либо, что более вероятно, обман с целью наживы. Ссылки на то, что так теперь «проверяют на КОВИБ-19» в Китае безосновательны. Во-первых, в Китае, даже в условиях эпидемии, никто не предлагает делать рентген/КТ/МРТ здоровым людям, чтобы «проверить» их на КОВИБ-19. Это делается только по клиническим показаниям, т.е. когда есть подозрение на пневмонию. Во-вторых, нет никаких особенных признаков КОВИБ пневмонии, характерных только для нее. Да действительно, при КОВИБ пневмонии на снимках довольно часто встречается симптом «матового стекла». Но этот симптом наблюдается при многих других заболевания и даже просто при форсированном выдохе. В-третьих, диагностическая информативность одних и тех же симптомов зависит от того, насколько часто встречается искомая болезнь. В эпидемической ситуации (болезнь частая) наличие такого симптома высоко информативно. Скажем, если симптом битого стекла обнаружат сейчас у больного пневмонией в Ухане, можно почти безошибочно поставить диагноз КОВИБ пневмонии. А вот в любой другой стране мира, включая Россию, где эпидемии КОВИБ-19 нет, этот симптом, даже если он присутствует, может быть следствием множества причин, наименее вероятной из которых будет КОВИБ-19.

В5. Есть ли вертикальная передача КОВИБ-19?

Вертикальная передача это передача вируса от матери к плоду во время беременности или новорожденному во время родов. На сегодня по этому вопросу есть только одна публикация в солидном научном журнале. Вертикальной передачи обнаружено не было. Но исследовано лишь 9 случаев родов у КОВИБ-19-положительных рожениц с пневмонией. Всем им было сделано кесарево сечение. Все новорожденные были КОВИБ-19-отрицательны. Этих данных явно недостаточно, чтобы делать далеко идущие выводы. Кроме того, опубликованные наблюдения оценивают лишь возможность вертикальной передачи вируса на позднем сроке беременности и лишь при родоразрешении кесаревым сечением. Будут ли последствия для плода, если мать перенесёт КОВИБ-19 инфекцию на ранних сроках беременности? Этого пока никто не знает. Надо подождать 6-9 месяцев.

В6. Есть ли прогресс в испытаниях химиопрепаратов против КОВИБ-19?

В свободном доступе таких новостей пока нет. Но есть одна публикация в уважаемом научном журнале (PNAS USA, doi/10.1073/pnas.1922083117), которая усиливает аргументацию в пользу перспективности препарата ремдесивир (remdesivir). В этой работе доказано, что обезьяны (макаки резус) не заболевают пневмонией, вызванной коронавирусом MERS, если им профилактически введен ремдисивир (за 24 часа до заражения). А если ремдесивир введен после заражения (через 12 часов), течение респираторного заболевания значительно облегчается. Коронавирус MERS, конечно, не КОВИБ-19. Но механизм действия ремдесивира таков, что, по-крайней мере, в пробирке (in vitro) он активен не только против различных коронавирусов, но даже против РНКовых вирусов из других семейств. Ремдисивир пока препарат эспериментальный и не доступен на коммерческой основе. Права на него принадлежат американской компании Gilead. Каковы мощности этой компании для производства ремдесивира и на каких условиях Gilead готова поставить препарат в Китай неясно. В СМИ постоянно появляются новости о возможности использования против КОВИБ-19 и других препаратов. Оценить достоверность таких новостей, как правило, невозможно - необходимые для этого детали в них отсутствуют. И всё же один препарат я упомяну - фавипиравир (favipiravir). Это японский противовирусный препарат, активный in vitro против многих РНКовых вирусов и известный довольно давно (зарегистрирован в 2014г). Он разрешен для применения на людях только в Японии и только при осложненном гриппе. Но даже в Японии с этой целью он почти не применялся. Фавипиравир, как, кстати, и ремдисивир, является ингибитором РНК-зависимой-РНК полимеразы, фермента, который есть у всех РНК-овых вирусов и отсутствует в клетках человека. Это очень перспективная группа препаратов, так как от них можно ожидать высокой избирательности в поражении вируса, а не клетки. Но пока экспериментальных или клинических данных о чувствительности коронавирусов человека к фамипиравиру нет.

В7. Почему же так много вылеченных, если эффективных противовирусных препаратов нет?

Раскрою страшный секрет, веками хранимый медиками – многие, если не большинство, болезней проходят «сами по себе». В человеческом организме существуют многочисленные линии обороны и средства выдворения «агрессоров». Вспомните свои простуды и многое другое. У зараженных людей болезнетворное действие КОВИБ-19 варьирует от очень легких и даже, возможно, бессимптомных случаев до смертельной пневмонии. На настоящий момент легких случаев около 81%, а тяжелых около 19%. Среди легких случаев, много таких, которые в отсутствии эпидемии, посчитали бы «простудой». Эти люди выздоравливают сами по себе. Говорить, что их вылечили, не совсем точно. Что касается тяжелых и, особенно, критических случаев, то современная интенсивная терапия может поддержать организм, помочь ему справиться с инфекцией. К сожалению, далеко не со всеми тяжелыми больными это срабатывает, особенно, у возрастных больных с многочисленными сопутствующими заболеваниями. Но интенсивная терапия, безусловно, спасает часть тяжелых больных. Вот о них можно сказать, что их вылечили. На сегодняшний день, выздоровевших от КОВИБ-19 подавляющее большинство (84%), а тех кто умер, соответственно, меньше (16%). Важно понимать, что эта статистика включает только, так называемые, «закрытые» случаи, т.е. случаи, в которых исход (выздоровление или смерть) определён. Пока значительно больше «открытых» случаев (исход ещё не определен). По мере угасания эпидемии количество закрытых случаев будет возрастать и, скорее всего, процент смертей уменьшится.

В8. Можно ли помочь организму бороться с вирусом?

В принципе, именно на это направлены все меры интенсивной терапии. Но при большом количестве больных, специально оборудованных мест в отделениях интенсивной терапии может не хватать. Если эпидемия быстро развивается и больных тысячи, мощностей интенсивной терапии для заразных больных не хватит нигде, даже в странах с самыми развитыми и щедро финансируемыми системами здравоохранения. Кроме этого, во время эпидемии больницы становятся одним из основных источников инфекции. Персонал тоже заражается. Нагрузки на тех, кто продолжает работать, становятся запредельными. Именно это сейчас и происходит в Ухане. Медицинский персонал там просто герои!

В9. Что будет дальше с пассажирами круизного лайнера в порту Йокогамы?

Япония это страна с одной из самых хорошо организованных, по некоторым оценкам, самой лучшей в мире системой здравоохранения. Но то, как развивается ситуация с карантином этого лайнера, всё больше разочаровывает. Искренне сочувствую всем, кто оказался в карантине. Обследование пассажиров лайнера, на мой взгляд, особенно с учетом возможностей Японии, идет очень медленно и неэффективно. Пока планы властей Японии остаются прежними – завершить карантин 19 февраля. Но количество новых случаев подозрительно велико. Кажется всё более вероятным, что вирус во время карантина продолжает распространяться внутри судна. Трудно сказать, что с этим будут делать дальше японские власти. Хотя, с точки зрения эпидконтроля, пока все потенциальные контакты находятся на судне, этот очаг локализован. Это жестко, но вспомните, как поступают на подводной лодки, если в одном из отсеков начался пожар... Правда, эти ситуации не равноценны.
Судя по сообщениям СМИ, США, Канада, Италия, Гонконг собираются забрать своих граждан чартерными рейсами. Относится ли это ко всем находящимся на судне гражданам этих стран? Ведь часть из них находится на продленном карантине в связи с контактами с уже госпитализированными пассажирами и сроки этих карантинов индивидуальны (2 недели со дня госпитализации контакта). Как будет решена эта проблема не ясно.

B10. Насколько достоверен прогноз о том, что две трети населения Земли будет заражено КОВИБ-19

Оцениваю этот прогноз как преждевременный. Сейчас прогнозов много, они подхватываются и тиражируются СМИ. Это дезориентирует широкую публику. Если в основе прогноза присутствует математическое моделирование, то создаётся иллюзия точности. Но это не так. Дело в том, что в математические модели «вмонтированы» многочисленные параметры, которые нельзя вычислить теоретически. При разных значениях этих параметров прогнозы одной и той же математический модели могут быть диаметрально противоположны. Реальные значения этих параметров можно получить только в «поле». Сколь-нибудь достоверных оценок подавляющего большинства таких параметров пока нет. Поэтому, как я уже обозначил в предыдущем посте, все прогнозы, включая мои, пока весьма ненадёжны.

(с)Проф_АФВ.