М-да, если бы то было написана эдак в году 1991-ом, то сие "творчество" шло бы в нагрузку, а может и как самостоятельное шедеВральное открытие в стихоплётстве, к работам Солженицина. Читал и плакал, плакал и читал.

Изнасиловал Путин Россию,
Обрюхатил несчастную Русь!..

Где-то я встречал этот штиль...
А! Ну да!..

[ame]http://youtu.be/C4EUYNMjwLY[/ame]

Строго говоря поэтический стиль этот восходит ещё к поэтам есенинской и более ранних эпох. Но вот содержательная сторона действительно на уровне "Гаврила был примерным мужем..". ))
Приходится "превозмомогать", в общем )

Пожаловавшуюся Путину жительницу Апатитов похоронят в родном городе‍
https://ria.ru/society/20180523/1521124913.html

Событие печальное, но культура заголовков - это нечто!

Там не все, конечно, в порядке, но с открытием моста скоро устаканится.

Трафик в Крым- почти 46 тысяч машин. Остальные в абсолютном большинстве своем - крымчане, которые едут на Кубань. Максимум полчаса, и житель Керчи уже колесит на таманскому берегу. А там рукой подать до Краснодара, по крымским меркам, земли обетованной.

Сталинским курсом

Наши западные партнёры в своих попытках прищучить ставшую слишком самостоятельной российскую власть изобретательны, но не последовательны. Ещё пару лет назад они боролись с Кремлём под лозунгом «Путин — Сталин сегодня». Однако Обама ещё даже не стал «хромой уткой», а о претензиях Трампа на президентство не догадывались даже самые продвинутые эксперты ЦРУ и АНБ, как к началу 2016 года выяснилось, что Путин не только не «Сталин сегодня», но поддаётся критике за то, что не применяет сталинские методы во внутренней и внешней политике.

Фраза «При Сталине всё было бы иначе» стала маркером оппозиционера. Постепенно её освоили даже самые гибкие либералы, ещё вчера бывшие самыми непримиримыми антисталинистами. Если сегодня вы встречаете эксперта, публициста или политика, активно противопоставляющего Сталина Путину, то в девяти случаях из десяти вы имеете дело с представителем так называемой радикальной патриотической оппозиции, который либо непосредственно работает на Запад, либо используется тем же Западом в качестве полезного дурака.

Путин, действительно, не Сталин, но люди не случайно проводят параллели между двумя правлениями. Общее лежит на поверхности. Это — успех. Огромный, неожиданный успех, почти молниеносный рывок разобранной на запчасти вчера ещё великой державы из третьего мира в первый, восстановление сверхдержавности почти магическое, как возрождение птицы Феникс.

Но и различия очевидны, пусть и не так бросаются в глаза. Сталин добился успеха путём максимальной мобилизации, на грани надрыва (а иногда и за этой гранью) всех сил народа и государства. Причём данная мобилизация осуществлялась при помощи жёсткого подавления. Миллионы жертв сталинских репрессий — бред, но сами репрессии не бред. На деле же, для установления жёсткого контроля над жизнью людей нет необходимости в том, чтобы расстреливать или сажать десятками миллионов. Наоборот, Сталин, будучи действительно великим государственным деятелем, к тому же прагматиком, знал, что ресурсы надо беречь, а человек — главный ресурс любого государства. Достаточно, чтобы каждый знал, что в любой момент, любая самая невинная и самая случайная ошибка может быть наказана самым жестоким образом, для того, чтобы люди надзирали за собой и друг за другом куда эффективнее, чем все возможные спецслужбы вместе взятые.

Сталин добился оглушительного успеха. Вплоть до того, что сумел триумфально выиграть дважды проигранную войну. Долгое время любые споры историков и политологов по поводу личности и методов Сталина упирались в один непробиваемый аргумент. СССР жил в окружении врагов. Он должен был готовиться к неизбежной войне. Если бы не сталинская мобилизация, подготовиться бы не успели. Проводить мобилизацию другими средствами было невозможно.

Сегодня Путин на собственном примере убедительно демонстрирует, что возможно. Считая с 1925 года, до 1953-го Сталин находился у власти 28 лет. Путин, в той или иной должности, правит 18. То есть, сейчас у Сталина был бы 1943 год. Если рассматривать конфронтацию России и США в терминах конфронтации СССР с Третьим рейхом, то где-то так оно и есть: война уже выиграна, но ещё не закончена.

Говорят, что Сталин получил Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Это преувеличение. До революции Россия входила в пятёрку самых развитых экономик мира (прям как сейчас). Конечно, в ходе революции и гражданской войны экономика понесла огромные потери, многое было просто уничтожено. Тем не менее, питерские, московские, уральские заводы, составлявшие основу экономической мощи России работали. Многие квалифицированные рабочие уцелели в огне войн и революций, поскольку государству постоянно были необходимы их производственные навыки и их никто массами не отправлял на внешние и внутренние фронты. Инженерные кадры также далеко не все были выбиты.

Не хватало денег, сырья, оборудования, образованных кадров, но всё это были решаемые проблемы. В любом случае, ситуация в СССР была, как минимум, не хуже ситуации в Веймарской Германии. Германия также была разрушена войной и революцией, потеряла территории. Но на неё к тому же были наложены версальские ограничения, тормозившие развитие промышленности. Плюс, Германия должна была выплатить странам-победительницам огромные, неподъёмные репарации.

Сталин столкнулся с огромными трудностями, но они были не эксклюзивны даже для тогдашнего мира. Кстати, метод преодоления трудностей путём насильственной мобилизации всех сил государства также не был эксклюзивен. Сталин просто сумел его лучше всех применить. Думаю, именно поэтому Путин и назвал его много лет назад талантливым менеджером. Сталин действительно эффективно пользовался задействованными инструментами. Другое дело, что инструменты бели не самыми эффективными.

Долгое время невозможно было поставить исторический эксперимент и посмотреть, каким образом в тех условиях могла бы быть реализована иная, не такая жёсткая по отношению к населению программа, допускающая значительно большие уровни свободы политической и экономической систем.

Однако в 90-е ситуация начала ХХ века повторилась. Огромная, мощная, стабильная страна, проблемы которой были абсолютно незаметными по сравнению не то, что с проблемами 20-х — 30-х годов, но даже с проблемами современной Америки, внезапно рассыпалась, сорвавшись в штопор революционных (контрреволюционных) потрясений, локальных гражданских войн, в экономическую разруху. Более того, в отличие от СССР начала ХХ века, над Россией 90-х было установлено пусть не прямое, но внешнее управление.

Пришедший к власти в 2000-м году Путин получил стартовую ситуацию хуже, чем была у Сталина. Экономика также была практически уничтожена. Вооружённые силы разложились и были способны отразить внешние угрозы даже в меньшей степени, чем РККА и РККФ в 20-е — 30-е годы. При этом враги России были полны сил и энергии, в отличие от врагов СССР, которые сами переживали послевоенный шок, считали завершившуюся Первую мировую войну последней войной человечества (ибо была слишком ужасной), пацифистские настроения преобладали по всему Западу и к большой войне с СССР он был просто не готов.

Но самое серьёзное стартовое отставание России Путина от СССР Сталина заключалось в том, что в СССР гражданская война только закончилась. Победители и побеждённые определились, новая власть консолидировалась, а общество с ней смирилось и даже начало получать удовольствие в виде НЭПа. Россия же 90-х стояла на грани очередной революции (на этот раз антиолигархической, в бесплодной попытке восстановить СССР) и очередной гражданской войны, после которой государство практически не имело шансов уцелеть. Общество было разорвано на ненавидящие друг друга страты, предельно маргинализировано и атомизировано. Лучшие специалисты в большинстве отраслей покинули страну или стремились её покинуть. Денег не было, а государственный аппарат контролировался олигархической компрадорской «семибанкирщиной».

Да, у Путина, в отличие от Сталина, было ядерное оружие. Но Россия не могла позволить себе ни с кем не то чтобы воевать, а даже пререкаться. В любой момент её могли сломать и уничтожить, просто прекратив поставки продовольствия, которым в тот момент страна обеспечивала себя едва ли на 30%. При этом Запад не страдал пацифизмом, как после Первой мировой войны, а проводил сознательную политику, направленную на дальнейшее ограничение российского влияния в мире, а в перспективе на полную фрагментацию российского государства. Многие процессы, представлявшиеся тогда необратимыми, уже начались.

То есть в целом ситуация у Путина была хуже, чем у Сталина. При не менее глубоком развале экономики и финансов, чем в начале ХХ века, в России начала века ХХI отсутствовало общественное согласие, структуры власти контролировались частично из-за рубежа, частично своими олигархами. Наконец, в начале ХХ века СССР только готовился к будущей войне, а в начале XXI века против России уже была развёрнута пусть гибридная, но не менее жестокая агрессия, чем та, которая началась 22 июня 1941 года.

В сопоставимые сроки (к 2014-2015 году) Путин достиг больших успехов, чем сталинский СССР. Автодорог и мостов при Путине построено больше, чем в царской России и СССР взятых вместе. Железнодорожное строительство сопоставимо. Авиация возрождена практически с нуля. То же самое можно сказать и о гражданском морском флоте (торговом, рыболовецком, рекреационном, арктическом и т.д.). Армия не просто возрождена и перевооружена. Она делает то, о чём в СССР в 1940-м году и мечтать не могли — успешно, силами относительно небольшого экспедиционного корпуса, выбивает из Сирии и с Ближнего Востока коллективный Запад. О военной атаке российской территории никто и думать не смеет. Причём боятся не ядерного оружия, а обычных вооружений. Даже террористы, которые никого не боятся и атакуют всех, куда реже умудряются обойти российские спецслужбы, чем западные. Количество союзников России, признающих её ведущую роль на международной арене, растёт (пример, хотя бы последнее паломничество европейских лидеров в Сочи).

Итак, стартовые условия сопоставимы, сроки сопоставимы, достижения тоже сопоставимы. Не сопоставимо только одно. Несмотря на наличие общественного запроса на «твёрдую руку» и на «Сталина сегодня», Путин не только не посягал на разного рода свободы, но зачастую стремился развивать их вопреки общественным настроениям. В стране, где либералы мечтают перевешать коммунистов, коммунисты пересажать либералов, а «патриоты» перестрелять и тех и других, власть умудряется сохранять высочайший уровень общественного согласия, не пытается играть на реально существующих противоречиях и добивается сохранения баланса интересов, на которых основан общественный консенсус.

Талантами человек бывает наделён независимо от политических взглядов. И России необходимо, чтобы таланты работали на неё, а не дарили свои изобретения всему остальному миру, как Сикорский, создавший для США даже не просто вертолёт, а соответствующий сектор промышленности и концепцию использования данной машины. Более того, не существует «единственно верной» политической или экономической концепции, даже марксизм «не догма, а руководство к действию». Только в свободной борьбе разных политических взглядов, разных философских систем, разных экономических концепций могут родиться прорывные идеи.

Как только какая-либо политическая сила становится обладателем патента на идеологическую монополию, она моментально утрачивает потенциал развития и переходит к отрицательному кадровому отбору. Спрос на не сомневающихся, верных курсу, идеологически выдержанных, готовых к постоянным колебаниям вместе с курсом партии и безжалостному уничтожению (если не физическому, то моральному) любой оппозиции, любого фракционизма, приводит к выдвижению на руководящие посты либо догматиков-начётчиков, неспособных мыслить самостоятельно и творчески, либо карьеристов.

Я считаю, что самым большим достижением Путина является то, что он смог обеспечить рывок без надрыва. Он сумел сформировать команду (причём далеко не только из единомышленников), которая провела страну через череду кризисов так, что большая часть народа этого даже не заметила. Не заметила до такой степени, что люди, двадцать лет назад мечтавшие раз в день поесть, сегодня возмущаются ценами на «Мерседесы». Построенный за неполные четыре года Крымский мост, который СССР хотел, но так и не смог построить за всё время своего существования, был воспринят совершенно буднично. Сразу пошли вопросы: «А когда нам в Иваново такой же построят». На освоение Северного морского пути, строительство за полярным кругом газовых терминалов и плавучих атомных электростанций, прокладку северного железнодорожного широтного хода вообще никто не обращает внимания. Продовольственная безопасность обеспечена на 100% по всем основным видам сельскохозяйственной продукции, Россия стала нетто-экспортёром продовольствия — всё равно плохо, полный «Интернет» недовольных и обиженных, которые, впрочем, никогда ближе МКАДа к деревне не подбирались. Кстати, при Сталине, за любое отдельно взятое из перечисленных достижений звёзды Героев Советского Союза и Героев Социалистического труда раздавались бы десятками, при Брежневе тысячами. Нас не впечатляет — привыкли.

И никаких ГУЛАГов, авралов, колхозов. Всё вроде как само собой. В условиях санкций, беспрерывных атак на финансовую систему, в условиях постоянных попыток извне подорвать внутриполитическую стабильность, в условиях постоянного военного шантажа и провокаций, на которые надо отвечать.

На этом фоне самые большие достижения Путина, безусловно, находятся в сфере внешней политики. В конце концов, внутри собственного государства, при всех различиях и спорах, все, от бомжа до олигарха, заинтересованы в том, чтобы государство было как можно более сильным и уважаемым. От этого каждому что-то перепадёт: кому комфортабельная ночлежка и горячим питанием и душем, а кому защита его капиталов и инвестиций. Каждый получит своё. Но вокруг нас в мире находятся страны, которые ничем нам не обязаны и выстраивают систему союзов на основании прагматических эгоистических национальных интересов. Они тянутся к сильному, надеясь что-то от него получить, и третируют слабого, полагая его будущей жертвой сильного, от которой и им косточка перепадёт.

То есть международным авторитетом обладают те, кто может защитить своего союзника, помочь ему решить экономические и/или социальные проблемы и т.д. Следовательно, если бывшие союзники США, причём уже не только такие как Турция, но и такие как Германия, начинают переходить в российский лагерь, а знатный русофоб Туск пугает Вашингтон тем, что Евросоюз бросит Америку и уйдёт к России, значит, эти страны, которые ещё четыре года назад считали Вашингтон силой, а Москву жертвой, в корне пересмотрели свои оценки. Подчеркну, их выбор был не вынужденным, как у Китая или Ирана, которых Запад собирался душить в любом случае. Эти страны перебегают на российскую сторону сознательно, как в средние века вассалы переходили на службу к более перспективному сеньору.

Почему это происходит объяснил Bloomberg, написавший, что президент Трамп толкает мир в руки Путина. Агентство обвиняет Трампа в создании напряжения в существующих союзах. То есть, в проведении той самой силовой, сталинской политики, которой, по мнению многих критиков, так не хватает Путину. Между тем, Россия потому и выигрывает, что США подавляют ради своих интересов, а Россия предлагает взаимовыгодное сотрудничество (когда каждая из стран зарабатывает во взаимодействии больше, чем зарабатывала бы без него). Как только стало ясно, что Россия может обеспечить своему миру военную защиту, вассалы США рванули в приёмную Путина косяком. Ну не хотят они работать за идею, хотят за деньги.

Ростислав Ищенко, полностью: http://actualcomment.ru/stalinskim-kursom-1805251002...

Браво, Рося(Ростислав)! Уж "лизнул" так "лизнул"!

И ведь поверят. Для этого, собственно, и писано.
:tora:

Если не было никакого существенного отставания России дореволюционной, почему Сталин говорил, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет?
То, что сегодня Россию очень нелегко разрушить даже, практически, прямым управлением с Запада, заслуга как раз сталинского периода управления, создавшего мощнейшую платформу - наука, система образования, промышленность.
То, что Путину сложнее, чем Сталину, касается другого - тогда у власти так или иначе могли оказаться настоящие большевики, которые и способствовали прорывам. Сегодня прохождение во власть честных и безкорыстных крайне затруднено. Соответственно все успехи по восстановлению экономической целостности России, как необходимого этапа для начала полноценного восстановления суверенитета, достигаются за счёт перенаправления межклановых векторов сил и балансов. Что чревато тем, что если из руководства исчезнет пророссийское ядро, крайне малочисленное - оставшиеся наедине с самими собой кланы по прежнему будут способны погрузить страну в гражданскую войну решая между собой чей кусок должен быть больше.

На мой взгля статья Ростислава Ищенко засатвляет нас серёзно задуматься:
почему перед Россией периодически встают одни и те же исторически задачи или, что то же самое, каковы внутренние и внешние причины краха государственности?
Тот же самый вопрос стоял перед Путиными и Сталиным. Каждый из них нашёл свой ответ - отсюда различие методов для одних и тех задач.

При схожести исторических задач имеется различие исторических условий, которые обусловлены психодинамикой развития/деградации общества. На мой взгляд Путину всё же много легче. "Леденящий ветер истории на вершине власти" не так сильно обжигает Путина - у него есть с кем предметно поговорить за глобальный ход истории внутри страны. И даже если он не пользуется этой возможностью напрямую, то в Ноосфере уже сформирован эгрегор самодержавия Русской цивилизации.

Это чисто провакационная статья одной из ККГ (кланово-корпаративной группировки) для прощупывания уровня знания, понимания у политически активных людей в России поднятой в ней тематики для направления их действий в нужном им русле и ... чуть более того. Надо же этой ККГ хоть как-то проявить своё верноподданическое чуйство перед "хозяином" - типа холопствуют, однако, а сама занимается старым-новым делом: стремится слепить культ личности Путина. Но ... ребятки напоролись на Закон времени :wall:.

https://lenta.ru/news/2018/05/31/authorization/
16:54 31 мая 20184
Совет Федерации расширил полномочия Путина

Ранее законопроект прошел три этапа чтения в Госдуме

Интересно, а вот у этого хода Путина уже отсюда "ноги растут"? Как -то вовремя подсуетились...

Путин: как низко пало всё в информпространстве на Западе, если ресторатор из России может повлиять на выборы в США
4 июня 2018, 22:04

Направил вопрос Путину.
"Уважаемый Владимир Владимирович!
20 ноября 2013 года Вы утвердили Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации.
Довольны ли Вы ходом его исполнения и как Вы оцениваете ход подготовки новой кадровой базы для смены управленческой элиты в России?"

Президент России Владимир Путин прокомментировал в интервью австрийскому телеканалу ORF заявления о том, что бизнесмен Евгений Пригожин якобы мог повлиять на выборы в США.

Цитата: «Вы сейчас сказали о том, что господина Пригожина называют поваром Путина. Он действительно занимается ресторанным бизнесом, это его экономическая база, он ресторатор в Петербурге. Но теперь я хочу у вас спросить: вы действительно думаете, что человек, который занимается ресторанным бизнесом, имея даже какие-то хакерские возможности, имея какую-то частную фирму в этой сфере — я даже не знаю, чем он занимается, — с этих позиций может повлиять на выборы в Соединённых Штатах или в какой-то европейской стране? Как же низко пало всё, что происходит в информационной и политической сфере в странах объединённого Запада, если ресторатор из России может повлиять на выборы в какой-то из европейских стран либо в Соединённых Штатах! Это не смешно?» 

Этот комментарий российского президента вызвал настоящий переполох в высших кругах США и крупнейшая газета «The New York Times» вышла сегодня утром с заголовкам «Да он над нами просто издевается!» на всю первую полосу и сразу же начала своё независимое расследование дела о вмешательстве русских в государственное управление в США. Основываясь на том факте, что Путин никогда не врёт, независимые журналисты пришли к ошеломляющему выводу. Государством США действительно не управляет повар Путина! Им управляет его кухарка! Путин просто внял заветам коммунистического вождя Владимира Ленина, который в 1917 году дал зашифрованное напутствие будущим правителям России, - цитата: «Каждая кухарка должна научиться управлять государством».

И вот тут события стали разворачиваться с неожиданной стороны. Журналисты независимого расследования задались двумя простыми вопросами:

1. Каким или какими государствами должна научиться управлять каждая кухарка? Не США и европейские страны имел ли в виду вождь русской революции?

2. И кто эта кухарка, если:
а) даже личному повару Путина не доверено управлять государством;
б) Путин не скован брачными узами, и не означает ли это, что нами правит его любовница, которая помимо вкусной готовки возможно и обладает ещё какими-то выдающимися способностями, но наверное, это никак не связано с государственным управлением!

Независимое расследование продолжается и мы будем продолжать следить за развитием событий.

"Зимние вишни" и "Хромые лошади" горят, а сотрудникам МЧС не полностью выплачивают зарплату. "Вертикаль власти" демонстрирует свою дееспособность.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=3Qq4BmEw7Xo[/ame]

Вопросы кидать можно в т.ч. и сюда https://vk.com/moskvaputinu

Вот думала, что б такое спросить :) О чём-нибудь "концептуально-глобальном"? так ведь всё-равно не озвучит... озвучит опять что-нибудь про "внучек-жучек" и ржавые трубы... Подумала, и решила просто поддержать копипастом многострадальных пулковских астрономов, атакуемых "дикими застройщиками"(под водительством израильского инвестора + продавшегося ему директора Обсерватории)

Цит.:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаемся к Вам по поводу ситуации, возникшей вокруг Главной (Пулковской) обсерватории РАН.

В течение многих лет ценность научных исследований, проводимых учеными, не подлежала сомнению. И сейчас, благодаря постоянному совершенствованию методов, используемых для обработки наблюдений и модернизации оборудования, исследования в Обсерватории идут в ногу со временем.

Астрономия - в частности астрометрия, которой так сильна Пулковская обсерватория - используется в практической космонавтике для расчёта траекторий и определения ориентации космических аппаратов, а также имеет важное значение для предотвращения астероидно-кометных угроз.

С момента вступления в должность директора Н.Р. Ихсанова ситуация в ГАО РАН кардинально изменилась. Директор согласовывает крупное жилое строительство в Защитной парковой зоне, под стенами Обсерватории. Согласно действующему законодательству, в защитной зоне запрещено любое крупное строительство. Нарушить этот запрет - значит уничтожить астрономические наблюдения и пулковскую астрометрическую школу. Из-за конфликта с руководством обсерватория теряет высокорейтинговых и молодых учёных, которым директор, вопреки принципам государства, открыто рекомендует уезжать за рубеж.
ФАНО на протяжении последних лет бездействовало. Не поддерживает Обсерваторию и РАН. Решение Академии наук о переносе наблюдений не учитывает того, что это приведёт к безвозвратной потере уникальных программ, для успешной реализации которых требуются длительные наблюдения из одной точки, а также нанесёт удар по выполнению других программ. Перенос, прерывающий эффективно ведущиеся наблюдения, совершенно нерационален и даже губителен.

С прекращением наблюдений на пулковской площадке, она перестанет быть действующей обсерваторией. Нарушение обязательств по охране уникального культурного и научного объекта ЮНЕСКО нанесёт непоправимый ущерб престижу нашей страны.

Мы обращаемся к Вам с просьбой воспрепятствовать градостроительному беспределу, остановить реализацию крупномасштабных жилых проектов, планируемых к возведению возле Пулковской обсерватории. Просим Вас принять меры против политики нынешнего директора, а также отменить решение РАН от 05.06.18 о переносе наблюдений на другие площадки.
https://vk.com/saveastro?w=wall-135882368_12868%2Fall

Традиционно пишу свой вопрос на засыпку кговавомому террану - ни разу ещё не ответил, чистая правда! ))

"Владимир Владимирович, вопрос такой - вы говорите, что национальная идея в России это патриотизм, но если обратиться к истории мы увидим, что недостатка патриотизма не было ни в нацистской Германии, ни на милитаристском Западе вообще, со времён Римской империи. Просто патриотизм бывает по разному окрашен. Если государство проповедует тот или иной фашизм (разделение общества на касты и страты, вне зависимости от их названий) - патриотизм получается фашистского толка, а если проповедуется справедливость - то и патриотизм совершенно иной направленности. Так может быть пора нам определиться - какого рода у нас патриотизм и, следовательно, национальная идея - идея равной для всех справедливости, что испокон веков жила на Руси и объединяла входящие в неё народы или у нас какой то иной патриотизм, на неких иных основах?"

И не только патриотизм. Хотелось бы увидеть по действиям кто же Вы п- резидент или разведчик после 2003 года. Комедийное шоу по зомбоящику каждый год уже порядком надоело... результат - без изменения. Кадры новые не появляются, смотрящие и разводящие народ остаются те же!

А так хочется смены смотрящих и разводящих!
Есть же достойные кандидатуры!

Вложение 2934
Вот интересно было бы узнать 10 остальных иерофантов игроков. :)

Иной раз опубликуешь что то такое-эдакое и тишина, никто и ухом не ведёт. А вроде как достаточно безобидный текст вдруг вызовет целые битвы и "погромы", что и произошло под этой публикацией у меня в фейсбуке. Налетела целая орава каких то рассерженных граждан, причём рассерженных не на шутку - претензии как уровня "У тебя в башке одна каша!", так и уровня "недоразвитых шовинистов" и т.п. Остальные граждане разделились на тех кто в целом согласился с заметкой и тех, кто кинулся доказывать, что никакой справедливости быть не может, так как никогда её и не было, те же из них, кто оказался знаком с КОБ - принялись утверждать, что "особенности гомо сапиенс как биологического вида исключают равную для всех справедливость, как и свободу с демократией" и т.п.
Как обычно основные раздражители - идея равной для всех справедливости и Русь/Россия, как цивилизация с особой миссией на Земле. Первое для них - утопия, второе - шовинизм и национализм.

Сирин. А Вы тогда о какой концепции рассуждаете, Вас устраивают Чубайсы, Авены, Кудрины, Медведевы и т.д.? Концепции безопасности "элиты" (пастухов) перед народом (мы стадо миллионы нас голов). Или не царское это дело кое чем заниматься, у меня международный покер - задачи от пастухов поважнее!

Путин сказал, почему у России все будет хорошо

https://vz.ru/news/2018/6/12/927409.html

Уважаемые Товарищи ! Я вот может эмоционально выскажусь...Вот снова назначен Президент нашей страны! Вот он снова назначил всех этих убогих управленцев. Ничего не провозгласив (ценности ,идеи) вступил во власть на 6 лет.Вот снова принимаются решения не в пользу народа, Президент не чего не обещав народу(оглашение какой либо программы) снова правит. Мне 50 лет я достаточно поварился в бизнесе и набрался жизненного опыта чтобы высказываться хотя бы с уровня обывателя.Я полностью разделяю КОБ И ПОНИМАЮ что общество, состояние его, определяет бытиё но на то он и лидер Президент ,чтобы как то склонять общество в какую то идейную плоскость. Какую идею провозглашает Президент?Нет идеи, есть поддержание друзей в финансовом плане то есть контроль финансов в стране. Но бояре осатанели, что дальше? Сознание народа выражается через выборы но пока тайное голосование ни чего не изменится.Сколько бы людей не проголсовало с тайным голосованием ни чего не изменится, всё подтасуют.Я не ратую за то что бы у всех стало больше шмоток тапок и так далее но без идеи народ не может развиваться (цель). Мы деградируем без, идеи цели оглашённой. А ни чего не оглашено на последующие время и не будет оглашено это очевидно.А Зазнобин говорил о системе с открытыми кодами смыслами. У Путина было достаточно времени чтоб создать систему которую он и создал. Она очевидна! И Не хрена он не знает что будет дальше.Он заигрался с ГП потому что он не Сталин он просто Путин переобувшийся в 90е человек.Я рад что возможно я увижу другого лидера со временем и что он будет петь народу)) хорошая будет пищя для размышления скорее всего окончательная в отношении феномена власти.

- между "назначил" и "утвердил" очень большая разница.

- какие, когда?

- оглашение какой либо программы, во первых, ещё не означает автоматического её выполнения. А во вторых обещаний было достаточно, может быть вы просто не заметили их?

- "По делам их судите их". А для этого требуется хоть какая то историческая память и способность к анализу. В послесталинском СССР провозглашали очень многое, но чем больше и чаще - тем меньше реальное развитие страны и общества соответствовало обещаниям.

- а вы как хотели бы - всех сразу взять и в Магадан? И все прямо так смирно соберут вещички да сухари и поедут молча? А новую гражданскую войну вы не хотели бы?

- так эта система должна появиться в результате соответствующего указа президента, что ли?

Promity я вас не понимаю.... хорошо давайте всё делать тайно не оглашая ,вот вдруг что то для народа сделалось само собой и нет виновных в этом. Вот это поворот)) ан нет же ничего не делается на протяжении 18 лет. Назначил и утвердил в чем разница? Он кто ? тогда чего залез в это кресло? Вы становитесь как Пякин....сожелею с улыбкой

- эт типа Пякин всем известный неадекват, потому, что вы лично так считаете? )) Да ради Бога, считайте как хотите, просто не забывайте об одном - аргументировать ваши высказывания.

- например, разведчикам, очень полезно следовать этому правилу.

Вы, кстати, понеслись уже штамповать вопросы, но ответов от вас на вам поставленные - как то нету! Взять хотя бы это ваше заявление - "Вот снова принимаются решения не в пользу народа" - какие решения, когда они были приняты?

Так эта система с открытыми кодами появилась давно уже , её только поддержать осталось а в итоге?

Вы реально думаете что ДИМОН сам по себе выдвигает известные намерения без согласования с ВВП? увеличение НДС и пенсионного возраста? А так же Платон ?Ну пусть намерение ,это прецедент, без ВВП это не возможно)). Если можно то приведите пример кроме материнского капитала что ещё за 18 лет явно для народа было сделано в законах для народа. А если Президент как то отменит пенсионное новшество то это просто искуственный пиар! Поднятие рейтинга.Потомуч что Димон без ВВП ни чего не делает. Если после ЧМ по футболу ничего не изменится кроме перетасовок в кланах(дагестанцы,дворкови чи) я стану ярым противником Путина .Время пришло что бы судить. Или вы ещё дадите время для борьбы? А если так ничего не изменится то вы скажете что царь хороший но не смог в итоге побороть гниду? Так не смог или не хотел?А меня ни то ни другое не устраивает....какого хрена ты туда полез? Тебе же дали систему с открытыми кодами ещё в 91 году. Я за то чтобы продвигать КОБ и если нужно для дела то не критиковать власть но её восхвалять в лице президента то это уж слишком. Пусть этим Пякин с Фёдоровым занимаеются этого достаточно.Время пришло! Обнародовать идею ,передачу власти постепенно с разворотом в сторону народа, чего скрывать от кого? От ГП что ли? Да он давно потерял все рычаги ,очень остаточно влияет на процессы ,он не может штаты завалить и просит давайте все вместе с Путиным это сделаем потому что Путин нас слушается и из России сделал бензоколонку.По делам узнаете их .... я вот последнее время подвигался по стране Москва, Петербург ,Казань ,Сочи. Везде престарелые туристы из Китая и Европы.В Петергофе сплошные китайцы в Москве китайцы, смотрю и просто в шоке а где наши пенсионеры а они на грядках пропитание мотыжат лиш бы выжыть.А Путин то тут при чём?Вам Пякин расскажет....

- за словами "только поддержать осталось", по вашему, что стоит?

- если Путин на протяжении более чем десятка лет отвечает одно и то же относительно пенсионной реформы - с чего мне думать, что он заодно с либеральными кланами по этому вопросу?
Но, как уже говорилось ранее - вы систематически избегаете следованию определённых норм этики общения - ни единым аргументом не подкрепив своё личное мнение о том, что Медведев всё делает только после согласования с Путиным вы его выдаёте за общепризнанный факт. Лихо.

- Россия не распалась, восстанавливает свой научно-производственный потенциал, без которого ей не выстоять на пути построения настоящего общества равной для всех справедливости. Правда это всё ерунда по сравнению с желанием на белом рысаке и с шашкой в руке бегать по Думе и лично бороться с "гнидой".


- режым уже покачнулся после этих ваших слов, уверяю вас. Таг победимъ! ))

- вижу оно вам на пользу не идёт )

С чего мне думать что Путин заодно с либеральными кланами??? А собственно с чего? Ну назначил-согласовал Медведева мудака но он же Путин против ....главное он так говорит))) Promity вы не юрист ли часом?Я отвечу как думаю на ваш каждый вопрос если он конкретный а не дискуссионный.По вашему вопросу первому в последнем посте отвечаю ....ВОЛЯ управленца наделённого властью.По поводу белого коня и шашки , да не нужно махать и в помещении на коне скакать нужно лишь соизмерять скорость мирового развития и собственной страны, можно уверенно двигаться вперёд но по отношению к другим странам это в два раза медленнее и что это благо или неумение управлять?Только не говорите про ракеты бомбы и подводные лодки или вы это считаете тоже развитием?как Путин в послании к ф, собранию

ГОСПЕРЕВОРОТ – ОТВЕТ ПУТИНА ǀ СМИ, Правительство, силы влияния, бюрократия, агенты, фанаты

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PUT3Q_wzEXQ[/ame]

- а вы кого бы хотели, чтобы либеральные кланы мгновенно не устроили гражданскую войну в России?

- я нет, а вы? Судя по вашей манере дискуссии вам бы в юристах понравилось. Чего стоит вот это вот -

- из чего следует, что ни на один вопрос по существу вы отвечать не намерены, так как условия невыполнимы (вы ещё и условия ставите, вот какой молодец!) - я могу до хрипоты доказывать, что мои вопросы конкретные (на самом деле само их содержание указывает на их конкретность), а не дискуссионные (любой вопрос или ответ - часть дискуссии, так что эти ваши ультиматумы просто ватокатание).

- ах, как я не догадался - ведь что видно с вашей колокольни, то и истина! Т.е. вы так и будете свои декларации выставлять в качестве аргументов?

Это видео я посмотрел дня два три назад , да умно показалось а потом понял что это очередной Пякин , много дельного но вместе с тем куча Пякинщины разбирать не хватит сил. Жаль конечно такого хорошего мудрого Путина оказавшегося таким одиноким безвольным и зависящим от народа которого он не спрашивает в следствии безволия -вводить ли силы армии в Сирию кому отдавать без конкурса подряды на строительство мостов.Проводить ли олимпиады и футбол в стране, строить мост теперь на Сахалин(угадайте кто будет строить) В общем не повезло ему с народом.....опереться то не какого всеволишь 75 процентов поддержки и те все бараны. Бедный бедный Путин ,он хороший а вот с народом не повезло

Вот про мгновенно устроенную Гражданскую войну можно в деталях ,смоделируйте пожалуйста как вы это видите.Постарайтесь не потерять причинно следственные связи

Вот например Путин издает указ -в связи с утратой доверия соизволяю уволить принятых мною на работу и не оправдавших доверие следующих лиц
Медведев
Набиуллина
Силуанов
Орешкин
Чубайс
и тд.Грефов Миллеров из гос компаний
Назначаю
Сулакшина
Глазьева
Ефимова
Зюганова
Грудинина
Солонько
Катасонова
Величко
ну силовиков оставим в виду одиночества лидера
и что произойдёт?

Их, вообще-то,33... 11 неизвестных- та самая 3-я скрытая сила... Ещё при Петьке Миних сказал:
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует…» Чего там футбол и 22
бестолково бегающих придурка...

- А вам примеров вокруг мало? Чего вы выкаблучиваетесь?

- А я вот вижу очередного Старцева, который вместо аргументированной критики, не взирая на призывы вернуться к нормам дискуссии - точно так же порет различную чушь не затрудняя себя какими либо объяснениями.

Произойдёт то же самое, что всегда и везде бывает в таких случаях - саботаж. Известно такое понятие? А если саботаж не оправдает ожиданий - тут и гражданскую можно сфарганить. Идиотов для этого уже вырастили порядочное количество - причём идиотов особых. Навальнята не в счёт - дело сделают самые оголтелые из патриотов. Так всегда и бывает. Вот вы - уже готовы побежать "валить режым"? Или как?

Я бы не стал идеализировать Путина.
Он скорее всего действует не из побуждений некоего всеобщего блага.
Скорее представитель структур, которые понимают, что деваться им некуда.
Если потонет этот корабль (Россия), то они пойдут на дно вместе с ним.
Структуры входят в мировой управленческий баланс, скорее всего на правах какого-нибудь крыла. Тем не менее самостоятельного в том плане, что ясное понимание, что полное подчинение ведёт к собственному уничтожению.
Для целей обеспечения собственной безопасности - им нужна сильная Россия - с многими вытекающими отсюда.
Взять и убрать своевольническое крыло не могут. Мир находится в состоянии постоянного кризиса. И кризис этот по значению намного превосходит бунтующего вассала. К слову сказать вассал далеко не один бунтует. Впрочем, попытки предпринимались и предпринимаются.

Такое понимание и приводит к схеме Путин-разводящий.

На данном этапе - это благо. Просто любая иная альтернатива - хаос. Нет, не управляемый. Нет никакого управляемого хаоса. Это наивная хитрость. Если есть иные альтернативы - можно послушать.

А помимо этого. Убрать плохих управленцев - это здорово. А кого назначить?
И зачем их убирать, если большая часть из них именно в эту шахматную партию и играет?

зы: На зло соседу - отморожу уши. Чубайса посадить - он же вор. А последствия этой посадки для страны кто-то просчитал? Зато личное непродолжительное счастье площадей - справедливость восторжествовала.
Нет. Может и нужно посадить. Я не знаю. Я только спрашиваю - кто-то просчитывал стоимость этой посадки для страны?