|
Почему цветы, преподнесенные Президентом России канцлеру Германии, вызвали переполох на Западе
Журналисты немецкой газеты «Bild» распереживались, что российский президент, подарив гостье из Берлина розы, хотел ее чуть ли не «унизить» Цитата:
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...3a&oe=5BC432E5 https://replyua.net/uploads/posts/20...imok.jpg44.jpg Цитата:
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...64&oe=5B861854 Наш ыксперд на линии: https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...d1&oe=5B958926 |
Леонид Волков от имени Команды Навального взял на себя ответственность за сбитый МН-17.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...c5&oe=5B7B715E |
Сегодня в программе пауки в банке. Или интеллигентный диспут в Израиле. ))
«Баллада о шалавах» вызвала травлю московской поэтессы в Израиле Привычки русского поэта для израильской общественности оказались неприемлемыми 25 мая 2018 http://img.vz.ru/upimg/m92/m924359.jpg Цитата:
|
Цитата:
Какой же ты подлец! Убил с подельниками 300 человек, 80 детишек, и строчишь свои бложики?! Провались в ад, нелюдь! |
Среди политических шапито конкуренция растёт очень быстро, однако. ))
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...10&oe=5B88D7D2 |
Мы слишком заигрались в демократию - Вера Москвина
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=y6VDhmtLdMg[/ame] |
|
армянские спецслужбы ... это как армянское радио ???
|
Цитата:
|
|
|
"Кабздец!"
Вильям Шекспир. |
Как известно, Шекспир не чурался заимствовать сюжеты. Но какую глубину он придавал им!
"История с Бабченко его потрясла и он ещё больше укрепился в своих подозрениях". Стиль, слог! Лондонская труппа уверенно вырывается вперёд! Киевской ставим минус и строго смотрим в их сторону. |
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...1b&oe=5BB55222
Цитата:
|
Итоги либерализма в России - мелкая роли Хакамады в недавно вышедшем фильме Черновик"
https://cdn5.img.ria.ru/images/152114/51/1521145140.jpg |
Дык ... на главную сцену лицедеев ... то бишь парламент (говорильню) её уже не допускают, однако. Вот и покатилась по наклонной плоскости - до эпизодических ролей в кино.
|
|
Сам по себе сериал оказался на удивление неплохой.
Только это Шекспировская постановка по мотивам произведения Льва Толстого. Льва Толстого в ней нет практически полностью. Но шекспировские человеческие трагедии поданы неплохо. Шекспировские произведения и вообще западные отличаются простецизмом - упрощением, утрированием до отчётливого выделения чёрного и белого, как крайности, родившиеся у них же - комиксы. Напротив наши авторы обычно наполняют произведения сложнейшими гаммами, ничего не имеющими общего с оттенками серого. Оттенки серого - это тот же максимализм юношеских выделений чёрного и белого, запутавшийся в двух соснах. |
Цитата:
Её предки, интересно, были из "кушать подано", из села верхние передрищи, или из "европейского сословия"? И ежли её фамилиё не Романова, то, строго в её логике: Кого может интересовать мнение холопского быдла, коим она себя представила? |
|
Зачем нас учили писать
Я кажется понял, дорогие друзья, зачем у нас ломают систему образования, построенную ещё в советское время. Всё дело в том, зачем создавали эту систему, зачем вводили всеобщую грамотность населения. Сенсация, что там говорить. Сообщила эту сенсацию писательница Лилия Гущина. О знаменитом ленинском декрете «О ликвидации безграмотности» (тот самый Ликбез) она, наконец, поведала правду. «А вместе с ней (то есть с ликвидацией безграмотности) завершился и основной этап подготовки к террору на самообслуживании. Теперь для его реализации было достаточно бесперебойно обеспечивать массы бумагой и чернилами. И действительно, не Средние века, чтобы орать по площадям «Слово и дело!». Иной размах, иные цели – индустриализация, электрификация, Беломорканал. Массы не подвели: когда через четыре года Сталин приказал руководству Наркомата внутренних дел подготовить региональную статистику политических донесений граждан друг на друга, общая цифра «бдительных обращений» зашкаливала за четыре миллиона. Между прочим, большевики своих намерений и не скрывали. В лКстати, конец этой книженции можно было бы сделать таким же, как и в "архипелаггулаг", как очередной пострадавший вспоминает, как ему хотелось сбросить атомную бомбу да побольше на Кремль, перед сдачей выпускных экзаменов и завершить это дело полной глубочайшего сострадания и скорби тирадой: "да разве ж он один!!! таких были миллионы!!! Нет, десятки, сотни миллионов за семьдесят лет проклятой советской власти!!! Все хотели бомбу на Кремль!!! Ведь какой прекрасной стала бы их жизнь, какой свободой наполнилось бы все их детство, если бы не сталинские школы, эта разновидность сталинских лагерей!!!" енинском декрете чётко сформулировано, зачем им, собирающимся строить то, что они и построили, понадобилось ликвидировать неграмотность: для того, чтобы «весь советский народ мог сознательно участвовать в политической жизни страны». А как известно, в тоталитарном государстве писать доносы – единственный доступный народу способ «сознательно участвовать в политической жизни страны». Так что всё по-честному.» Ну раз пошла такая тема, то краткое досье на объекта: «Гущина Лилия Григорьевна. Журналист, писатель, поэт. Автор книг «Мужчина и методы его дрессировки», «Когда любовник моложе». В соавторстве с Ириной Хакамадой написала бестселлер «Sex в большой политике». Всё о высоких материях в общем. Собственный корреспондент " Новой газеты", эксперт ток-шоу "Я сама", Член Союза писателей Москвы. Лауреат премии «Золотое перо» Союза журналистов России и так далее. Ну вы поняли, для чего народ грамоте учили – чтобы все друг на друга доносы строчили. Не для того, чтобы современную промышленность строить и догонять передовые страны. Не для того, чтобы своих специалистов обучать и догонять передовые страны. Не для того, чтобы новую технику осваивать и изобретать. Чтобы доносы строчить. Получается, обучать народ – плохо, делать его безграмотным – хорошо. Декрет действительно начинался словами «В целях предоставления всему населению Республики возможности сознательного участия в политической жизни страны». Но дело в том, что все эти «индустриализация, электрификация», над которыми посмеивается писательница, были, как говорится, политической линией партии. Поэтому и участие в этих процессах было сознательным участием в политической жизни страны. Но для неё участие в политической жизни – только доносы. Ну хорошо, господа, грамотность – это плохо. Поэтому, видимо, и ломают советскую систему образования. Свободным людям образование не нужно. Ведь оно только для написания доносов. Вот вам, дорогие друзья, наверное, и в голову бы никогда не пришло, что давать людям образование – это плохо. Но даже в этом можно при большом желании увидеть ужасы тоталитарного мордора. Не перестаю удивляться этой способности. [ame]https://www.youtube.com/watch?v=q1mpJ90Gqlc[/ame] #Антифейк #История #Ликбез #Образование В-общем, ждем от этой самой "писательницы" гущиной лилии такого же всеобъемлющего и фундаментального "исследования", как "архипелаггулаг", но только на другую тему "архипелагшкола", как мучили детей с раннего детства математикой, физикой, русской и иностранной литературой, биологией, астрономией, географией, всего и не упомнишь, сколько "кровавый диктатор и терран" удумал. Нет, чтобы сразу - наркоту и презерватив в зубы и пшел на все четыре стороны, впрочем, можно и без презерватива, но с наркотой. И нобелевка ей обеспечена. Кстати, конец этой книженции можно было бы сделать таким же, как и в "архипелаггулаг", как очередной пострадавший вспоминает, как ему хотелось сбросить атомную бомбу да побольше на Кремль, перед сдачей выпускных экзаменов и завершить это дело полной глубочайшего сострадания и скорби тирадой: "да разве ж он один!!! таких были миллионы!!! Нет, десятки, сотни миллионов за семьдесят лет проклятой советской власти!!! Все хотели бомбу на Кремль!!! Ведь какой прекрасной стала бы их жизнь, какой свободой наполнилось бы все их детство, если бы не сталинские школы, эта разновидность сталинских лагерей!!!" |
Прозрелъ!
|
Мира у нас с Россией никогда не будет! А деньги и премии - будут
https://imgprx.livejournal.net/1167a...NmdCH_aPGdMYim Цитата:
|
Книга, которая уничтожит гадину
https://arctus.livejournal.com/608413.html Свой труд «Книга, обманувшая мир», посвященную творению А.Солженицына, представил в Вологде Валерий Есипов 16 июня во время очередного мероприятия, посвященного памяти вологодского писателя Варлама Шаламова. Книга Есипова, вологодского журналиста, исследователя творчества Варлама Шаламова, имеет подзаголовок «Об „Архипелаге ГУЛаг“ начистоту». Она содержит большое количество материалов, — от писем репрессированных и фронтовиков до научных статей многих авторов — разоблачающих, как считает автор, ложь Солженицына. «Она оказалась очень нужной книгой в очень нужный Западу момент. Именно после ее выхода в свет СССР был объявлен Рейганом „Империей зла“. Все метаморфозы подрывной деятельности Солженицына, придуманных им мифов и внедрения их в сознание людей, книга разбирает по полочкам. В „Архипелаге“ меньше 10% правды, все остальное — ложь», — заявил на встрече автор. «„Архипелаг…“ остается мощным идеологическим оружием, он бьет прямо в мозг: твоя родина — урод, сынок. О'кей, она была уродом позавчера, но кто тебе сказал, что сегодня она изменилась? Тогда тоже не знали всей правды! Читай, вот она — правда», — написал в предисловии к книге Есипова писатель Захар Прилепин. |
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=i3WHkjylgS4[/ame]
|
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=OE1RFXJ1MZY&feature=youtu.be[/ame]
|
https://general-ivanov1.livejournal.com/63077.html
Главным разработчиком пенсионной реформы назван директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ Владимир Назаров. Не просто разработчик, но и активнейший лоббист-пропагандист. Мальчонке всего тридцать пять. Ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах. Ещё во время учёбы в Финансовой академия при Правительстве Российской Федерации по специальности "Государственное и муниципальное управление" перспективный кадр был приглашён в Институт экономики переходного периода имени Е. Т. Гайдара (позднее – Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара). Много лет он отдал Институту Гайдара: младший научный сотрудник, научный сотрудник лаборатории проблем фискального федерализма и субнациональных финансов, заместитель заведующего международной лабораторией здравоохранения и его реформирования, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления "Макроэкономика и финансы". Впрочем, как сообщает официальный сайт Министерства финансов, он и в настоящий момент "по совместительству работает заведующим лабораторией бюджетного федерализма научного направления «Макроэкономика и финансы» Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара» и заместителем директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации". Вездесущий, незаменимый молодой человек! Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский финансовый институт" - мозговой центр российского Минфина. Возглавляет институт (фактически определяет стратегию Минфина?) ведущий сотрудник Института Гайдара, значительная часть специалистов НИФИ - оттуда же, "совмещают". Выводы делайте сами. Владимир Станиславович Назаров родился 23 декабря 1982 года. Помимо Института управления Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации (красный диплом, 2005), окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания). Является членом Коллегии Мининстерства финансов, членом Экспертного совета при Правительстве РФ. Помимо пенсионной реформы, среди его профессиональных интересов на сайте НИФИ значатся реформирование государственного сектора экономики, межбюджетные отношения (в том числе разработка методик распределения трансфертов региональным и местным бюджетам), разработка методик оценки эффективности региональных и местных органов власти, прямые налоги, экономика здравоохранения. С 2012 года он работает экспертом №1 по вопросам социальной политики в "Открытом правительстве", имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался "Стратегией-2020" (соруководитель экспертной группы "Сокращение неравенства и преодоление бедности", учёный секретарь экспертной группы "Реформа пенсионной системы", член рабочей группы "Эффективное здравоохранение"), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы - "за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года". В его багаже великое множество научных публикаций (соавтором ряда из них выступал будущий первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов), в числе которых, к примеру, "Будущее пенсионной системы: параметрические реформы или смена парадигмы?", изданная более шести лет назад. Наш герой - член Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. 30.03.2016 в рамках Университета КГИ директор Научно-исследовательского финансового института, правительственный эксперт и член Коллегии Мифина прочитал программный доклад "Экономические факторы будущего". Выдержки из заметки об этом докладе на сайте Polit.ru: "Назаров начал своё выступление с цитаты из «Апокалипсиса» Иоанна Богослова (Откр. 21:1 – «И увидел я новое небо и новую землю…»). Назаров пояснил, что в своём выступлении он представит «обзорную картинку видения будущего», к которому, вероятно, ведут наблюдаемые им макроэкономические и демографические процессы. Новизна, по версии Назарова, состоит в том, что институты, некоторые из которых существовали тысячелетиями (например, семья или церковь) или столетиями (например, пенсионная система), теперь потеряют актуальность и либо сильно изменятся, либо вообще исчезнут. ...Назаров отметил, что в развитых странах теперь почти абсолютная гарантированность выживания. И одновременно с этим в большинстве стран растёт продолжительность жизни. В итоге людям больше не нужно цепляться за те институты, которые гарантировали выживание (например, семья, церковь или корпорация) и подразумевали жёсткие иерархические системы. ...Произойдёт изменение институтов. В частности, наступит глокализация, когда национальная проблематика потеряет актуальность, а вместо этого в основном будут актуальны либо глобальные, либо локальные вопросы. Потеряют значение национальные границы государств. При этом будет расти конкуренция за капитал и креативный класс. Также будет сокращаться опекающая роль государства. Это, например, выразится в том, что образование станет платным. На самом деле платное образование – это хорошо, считает Назаров. Бесплатное образование – это признак чрезмерной государственной опеки населения. ...Пенсионной системы тоже не будет, а вместо неё будет система накоплений. Назаров подробно объяснил, почему распределительная пенсионная система – это плохо. Во-первых, пенсионная система подрывает стимулы к труду: чем выше пенсии, тем больше у людей мотивации перестать работать с наступлением пенсионного возраста и предаться праздности. Во-вторых, население проявляет безответственность и не занимается накоплением средств на старость. ...В-четвёртых, пенсионная система – это ущерб для демократии: «на выборах неизбежно побеждают те, кто предлагают новые повышения пенсий за счёт увеличения налогов и заимствований». В-пятых, из-за наличия пенсионного возраста как рубежа ограничивается потенциал полноценного функционирования человека в качестве трудовой рыночной единицы. ...Наконец, Назаров рассказал, что и трудовое законодательство в большинстве развитых стран устарело. В России оно тоже устаревшее, просто оно гораздо хуже соблюдается, и поэтому уровень безработицы в России заметно ниже, чем в развитых странах. Но в идеале нужно не нарушать законы, а реформировать систему, как это произошло, например, в Грузии. В Грузии была проведена радикальная реформа труда, в результате чего регулирование на государственном уровне практически исчезло. В отсталом варианте государство пытается как-то гарантировать права наёмных работников. Например, их нельзя увольнять, не предупредив заранее, и им нужно в случае увольнения выплачивать компенсацию. Это приводит к тому, что работодателям невыгодно действовать на таких условиях. ...В идеале, считает Назаров, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких прав". На следующий день он дал интервью "Новой газете", где изложил примерно те же идеи. Назаров уверен, что "капитализм и конкуренция - это единственные двигатели прогресса", "социальное государство - безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире". Прозрачно намекает на необходимость ликвидации пенсионной системы и социального государства, соцподдержки в целом. Чистое либертарианство. Социал-дарвинизм, немного закамуфлированный второстепенным словесным поносом. Анализируя данное интервью, экономический обозреватель Александр Леонидов-Филиппов относит Назарова к категории "злодеев, которые уже не прячутся и не скрываются, а совершенно открыто, и с гордостью за свои поступки вершат своё чёрное дело" и называет "пророком «нового мирового порядка»". Ещё прекрасное от автора пенсионной реформы: "Кому-то надо переобучиться - этому человеку может быть и 80 лет, а в это время его 50-летние дети постоянно работают - почему не скинуться на переобучение 80-летнего отца?". Владимир Станиславович включён в первую сотню резерва управленческих кадров. Проще говоря, через месяц-другой мы запросто можем стать свидетелями нового карьерного взлёта г-на Назарова. |
Цитата:
|
20 июня в сети появилось интервью с Кикабидзе, в котором артист рассказал, что обрадовался, когда узнал о распаде СССР в 1991 году. Он подчеркнул, что Россия также движется к распаду.
Престарелому лицедею ответил в Твиттер сенатор Пушков: Цитата:
|
Хитрожопости эти господа набирают за годы, хитрожопости.
Нет, не хитрости. Хитрость - это всё-таки тактические и стратегические уловки. А тут хитрожопость - как повернуться, чтоб собственную жопу пригреть. И жопость в этом есть, а вот хитрости совсем можно и не обнаружить. |
жирик разоткровенничался, если бы эта блядь несла подобное в 1991 или 1993 гг, где бы она была сейчас. Ждем подобных же речей от нашей мартышки
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=SBDhcAzqVM0[/ame] |
Разговор сталиниста с солженистом
Мой отец-фронтовик был убежденный сталинист. А я до 30 лет был с этой точки зрения — никто. Политика и история меня совершенно не интересовали. Историю КПСС я сдал в вузе на четверку, занудно перечислив экзаменатору с десяток цифр из достижений какой-то пятилетки (с цифрами у меня в голове всегда порядок). И поскорее забыл. Я был — радиоинженер, и первую половину жизни провел за чтением «стрелки осциллографа». Но политика, а затем история все-таки влезли в мою голову сами, без мыла. Началась «перестройка». Работы стало меньше, и появилась невиданная доселе «запрещенная литература». О! Солженицын — великий и ужасный «Архипелаг ГУЛАГ». Удивленный таким чудом, я прочитал его от корки до корки. Далее пошла жесть — лагерная проза Шаламова и Гинзбург. Советский Союз бывшую запрещенную литературу читал взапой, передавая из рук в руки. И был шок: как такое могло происходить в нашей милой стране, где «всё для народа», где «человек проходит, как хозяин»… А потом появились эпигонские произведения от тех сочинителей, кто сам не сидел, но ему как бы «рассказал старый политзаключенный». Там уже пошел полный трэш — описания массовых пыток (с рисунками), массовых казней, рассказы про могильники, где зарыты миллионы-миллиарды трупов… Вся страна покрылась костями и черепами. О, эти страшные буквы «НКВД»! Запевалой разгула гласности был журнал «Огонёк» под редакцией, на минуточку, кавалера ордена Октябрьской Революции, лауреата премии Ленинского комсомола, члена КПСС с 1967 года, украинского писателя Виталия Коротича. Журналу «Огонёк» верили, поскольку он выходил под торговой маркой издательства «Правда». Не удивляйтесь — таки да, «Правда». А как не верить самой «Правде»? И я поверил. И я стал «солженистом» — то есть тем, кто поверил Солженицыну и журналу под торговой маркой концерна «Правда». Тяжело мне было с отцом-сталинистом… На этот период пришлись мои самые горячие споры с отцом-сталинистом. Я ему показывал очередной разоблачительный опус из «Огонька» и спрашивал: бать, так ты всё еще считаешь Сталина великим руководителем страны? Он же — полнарода в лагеря упёк, а остальных — уморил. Вот же ж написано! Бате трудно было ответить мне аргументированно, с цифрами. Он их просто не знал. Но как практик он понимал, что это — ложь. (Отец после войны 15 лет работал следователем по военным преступникам — то есть в основном с теми, кто проходил по той самой пресловутой 58-й «политической» статье.) Он мне просто говорил: «Юрка, не верь, это — ложь». И иногда рассказывал кое-что из своей практики. Батя умер 22 года назад, так и не доспорив со мной. А я — с ним. К тому времени на рынке «разоблачений» произошло насыщение. Народ бывшего СССР, убедившись из «надежных источников», что Сталин действительно расстрелял 100 миллионов (или миллиардов — какая разница?), причем 50 — лично; что при Сталине половина страны сидела, а остальная половина — охраняла; что еще 200 миллионов (или миллиардов) умерло от голода; что всю промышленность у нас построили рабы, которые потом утопили Гитлера в собственной крови, а Королев запустил Гагарина только потому, что ему сломали в ГУЛАГе челюсть, — успокоился. Настало затишье. И в этой тишине начали появляться серьезные исследования. Открылись архивы, там стали копаться занудные историки и вытаскивать на свет реальные документы. А документы сии оказались далеко не столь эпическими, как кликушествовал журнал «Огонёк». Далеко не столь… Историки стали издавать книги, где рассказывали — как, сколько, когда, где, почему… Но тираж журнала «Огонёк» был 4,5 миллиона, а книги историков редко выходили тиражом более 500 экземпляров… Кто их читал, кроме самих историков? Потом начался интернет, и в разных местах Сети, где иногда собираются взрослые люди, начались споры «сталинистов» с «солженистами». Первые — это обычно, как я, технари. Занудные, читавшие много разной документальной «муры». Вторые — прочитавшие «Архипелаг ГУЛАГ» (не до конца) плюс кучу эротических статеек про «пытки в ГУЛАГе», очень эмоциональные товарищи… Как это обычно происходит Солженист: — А-а-а! Сталин посадил в ГУЛАГ 100 миллионов человек! Сталинист: — В ГУЛАГе в самые суровые годы репрессий сидело около 2 миллионов, вот цифры, вот ссылки, вот исследования — одно, второе, третье, вот документы, справки. Их уже не оспаривает даже «Мемориал». Солж. (почитав немного): — А-а-а! Тебе двух миллионов заключенных мало? Проклятый садист, упырь! Стал.: — Да, это немало. Но в тюрьмах США, по данным на 2016 год, сидит 2,2 миллиона. И это — в сытой богатой Америке, где войн-революций не было уже два века… Вот данные… Солж. (почитав немного): — А-а-а! В СССР сидели политические! Невинные! Уголовники гуляли на свободе! Стал.: — Если считать «политической» 58-ю статью, то вот цифры: в самые суровые годы репрессий по 58-й сидело 400-450 тысяч, то есть около 20%. Остальные 80% — реальные уголовники. Вот данные… Солж.: — А-а-а! Тебе полмиллиона невинно посаженных мало? Полмиллиона сидело только за то, что были несогласны с твоим Ста-а-алиным! Стал.: — Вообще-то 58-я «политическая» статья охватывала большой спектр преступлений. Там было 14 пунктов. По ней проходил и шпионаж, и терроризм, и бандитизм… Те преступления, за которые и сейчас в самых ласковых странах сажают на длинные срока… Чисто идеологических пунктов, типа «контрреволюционная агитация», там всего три… Так что не все, пожалуй, проходившие по 58-й, были невинными жертвами… Солж.: — А-а-а! Но невинные были! Они там в ГУЛАГе все умерли! Это были — лагеря смерти! Там всё усыпано костями! Стал. (покопавшись немного в цифрах): — Вот график смертности в ГУЛАГе по годам. За исключением двух военных лет смертность заключенных не превышает среднюю по стране… Солж. (уже не заглядывая в предложенный документ): — А ты читал Шаламова? Ты читал Гинзбург? Ты читал Солженицына? Ты знаешь, за что их посадили? Ни за что! Тебе этого мало? Их всех НИ ЗА ЧТО посадили!.. Про «ни за что посадили»… Эх, да. Читал я их всех, много читал... И книги, и биографии их заодно прочитал. И вычитал я в них, что Шаламов и Гинзбург были участниками тайных антиправительственных троцкистских кружков (они этого и не отрицали). А кто такие были троцкисты в то время? Ну… Примерно то, что сейчас называется — сторонники ИГИЛ — весьма упоротые фанатики, грезящие Мировой революцией. Шаламов и Гинзбург были — дети неразумные? Не спорю. Но киевскому майдану массовку тоже обеспечили абсолютно неразумные «онижедиты». Мы это видели только вчера… Власти наказали Гинзбург и Шаламова неадекватно жестоко? По нынешним стандартам — да. Но в первой половине прошлого века и стандарты гуманизма были иные. И не только в СССР — везде… С Солженицыным же история вообще странная. Арестовали его за то, что он писал своим друзьям с фронта письма, где ругательски ругал Верховного главнокомандующего — Сталина (прекрасно зная, что военная цензура их читает). И обещал после войны организовать «общество истинных ленинцев»… По поводу такой его «смелости» идет много споров, но я замечу, что письма сии он писал, будучи офицером Красной армии. И я лично не могу себе представить спецслужбу хоть одной страны мира, которая во время войны не арестует такого своего офицера-вольнодумца… Ну да ладно. Хотите канонизировать Шаламова, Гинзбург и Солженицына — хрен с вами. Прости, отец-сталинист… Мой папка умер, не дожив две недели до 70-ти. Четыре военных ранения и контузия здоровья ему не прибавили. Плюс было еще пятое ранение: на очной ставке, уже в начале 1950-х, когда он, следак МВД, допрашивал двух карателей-бандеровцев, один из них воткнул ему заточку под мышку (метил в сердце — промахнулся)… А дико пострадавшие от РЫЖЫМА Солженицын, Гинзбург и Шаламов прожили соответственно 89, 73 и 75 лет. Колыма-а-а! А-а-а! Прилично пожили товарищи диссиденты, трудно назвать их жизнь скоротечной. Мой папка три года «отдыхал на фронте», когда эти господа и госпожи дико мучились в ГУЛАГе на не сытной, но достаточной для функционирования организма пайке. Причем в ГУЛАГе не стреляли минами по баракам. А мой папка, сержант-минометчик, в это время защищал свою страну, полил кровью весь свой военный путь от Днепра до Берлина. В это время диссиденты дико страдали на лагерных шконках, вынашивая свои будущие книги про свои страдания от клятого Сталина. А великая страна тогда воевала, гибла миллионами, чтобы победить в страшной войне на уничтожение… Статистика: поколение моего отца, мальчишки 1923-25 годов рождения, исчезли в той войне почти полностью. А шаламовы-солженицыны-гинзбурги отлично выжили. И потом еще прожили много дольше моего, случайно уцелевшего отца-фронтовика-сталиниста… И понаписали книг, даже нобелевских, лауреатских. Фильмов по ним снимают, спектаклей ставят, песен поют… А те, кто погиб в эти годы, — ничего такого нобелевского-лауреатского-ура не написали. Не успели — погибли. Как-то так… https://cont.ws/@zauralec47/586180 |
Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён)
Незадача какая))) Виталий Михайлович Митин, юрист: В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет. Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ. Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.». Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.» Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.». Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров. Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.». Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве. Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте. А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно! В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию. Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены! Виталий Михайлович Митин, юрист |
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=A6Jh9r4cKxM[/ame]
|
|
Бабуинские вопли в Европах это вам не бабуинские вопли в России! Понимать надо! ))
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...cb&oe=5BAEDB73 |
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...51&oe=5BDA4CE1
Так то оно всё правильно, только аргентинские болельщики тут не при чём. Третья мировая идёт в виде гибридной войны (война на всех шести приоритетах управления - война в традиционном понимании или "горячая" война", геноцид - все виды наркотиков, в том числе алкоголь, табак, экономический приоритет войны, фактологический приоритет - поддержание в обществе противоречий неа основе культурологических разногласий, хронологический - искажение истории, мировоззренческий - целостное понимание мира, идеи смысла жизни) - ведётся она со стороны хозяев Библейского проекта против всего человечества руками тех, кто покорился библейщине. Сами по себе аргентинские или английские, российские и т.п. болельщики - это только трава на поле боя. Так как спортивное "боление", как и любой другой фанатизм - часть библейских программ по управлению народами. Футбол не является срезом противостояния в этой войне - это инструмент этой войны, как и спорт в целом (физкультура - совершенно другое дело). Но через футбол, даже с его минусами в виде спаивания населения пивом во время проведения футбольных матчей и т.п. - можно сделать и полезные вещи. Например - в самый разгар антироссийской истерии и демонизации России в мире - приезжающие болельщики из других стран несут своим соотечественникам информацию о том, что реальная Россия очень и очень отличается от той плоской и тупой картинки о ней, которую навязывают мировому обывателю западные СМИ. Так что Латынина просто пыталась по своему помешать этому - навязывая жителям России ненависть и озлобленность по отношению к футбольным болельщикам из других стран. По идее статья по ней плачет, впрочем - не первый год уже. Пусть они не уезжают! Наталья Радулова — о том, как ЧМ-2018 превратился в праздник общения 25.06.2018 https://im7.kommersant.ru/Issues.pho...218_001100.jpg Цитата:
|
Латынина просто ударник либерастического труда нынче.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...b4&oe=5BE6C26A |
Цитата:
Цитата:
Leroy Merlin отстранил пиарщицу из-за поста о «вате» и сожженной фанатами девушке Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
И это вполне возможно. Поскольку главный фейк - это ассоциация беснующихся толп фанатов с "ват5иками", то есть, в терминологии либераснутой сучки - патриотами России. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 01:06. |
Осознание, 2008-2016