Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Старцев, Андрей Викторович, Академия Управления, саентология, ложь, манипуляции (http://forum.kob.su/showthread.php?t=10310)

ЛРС 26.11.2015 19:25

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140848)
Найдите и пообщайтесь с таким глухонемым. Всё сами поймёте. Зачем меня доставать своими инсинуациями? - это очень скучное для меня занятие...Если не найдёте такового глухонемого - хорошей заменой послужит шизофреник в тяжёлой форме её проявления.

так есть у глухонемого не владеющего специальным языком жестов "мировоззренческая картина мира личности" ... или ее нет?

Андрей Старцев 26.11.2015 19:31

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 140852)
куда ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ подевал, баранищщще??? какой тебе общешкольный курс биологии, тебе общешкольный курс грамматики уже выше головы ))))

В существительные (и прилагательные):
  • баран (единственный);
  • баран и баран - два барана.
  • баран, баран и баран - три барана.
Простейшая логика Русского языка и мировидения на его основе.
Цитата:

Сообщение от ЛРС
так есть у глухонемого не владеющего специальным языком жестов "мировоззренческая картина мира личности" ... или ее нет?

А есть ли у вас собственный мозг для разрешения таких банальных вопросов? - даю подсказку - глухонемой мир видит?

Оставьте свои инсинуации. Я их буду игнорировать...

sergign60 26.11.2015 19:37

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140855)
В существительные (и прилагательные):
  • баран (единственный);
  • баран и баран - два барана.
  • баран, баран и баран - три барана.

то есть Русский язык тебе в данном случае уже не указ, числительное оказалось "объединением" "существительного" и "прилагательного". Для особо тупых - если "нечто" объединяет в себе два других "нечто", то оно является предельно обобщающим этих двух "нечто" - вот такая вот ПРОСТЕЙШАЯ ЛОГИКА. Но так товарищ себе "понял" "простейшую логику". Даже уже боюсь спросить про местоимения, наречия, предлоги... И в самом деле, сколько бы поимел данный товарищ "студентов" в АУ, опубликуй он тогда эту свою "мировоззренческую систему"... вопрос риторический, однако.... ну кто бы пошёл на барана (единственного)???


Прав был ВП СССР - всякий диалог нужно начинать с выяснения МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА, а дальше уже всё будет понятно.

Андрей Старцев 26.11.2015 20:10

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 140856)
то есть Русский язык тебе в данном случае уже не указ, числительное оказалось "объединением" "существительного" и "прилагательного". Для особо тупых - если "нечто" объединяет в себе два других "нечто", то оно является предельно обобщающим этих двух "нечто" - вот такая вот ПРОСТЕЙШАЯ ЛОГИКА. Но так товарищ себе "понял" "простейшую логику". Даже уже боюсь спросить про местоимения, наречия, предлоги... И в самом деле, сколько бы поимел данный товарищ "студентов" в АУ, опубликуй он тогда эту свою "мировоззренческую систему"... вопрос риторический, однако.... ну кто бы пошёл на барана (единственного)???


Прав был ВП СССР - всякий диалог нужно начинать с выяснения МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА, а дальше уже всё будет понятно.

Кто о чём, а сторонник КОБ МВ о проповедях от ВП СССР, которого НИКТО из сторонников КОБ МВ не видел, как вшивый баню...

Так будут от сторонников КОБ МВ ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем?

Или этот тезис так и останется манипуляционным вздором в материалах КОБ МВ?

И как доказывать будут сторонники КОБ МВ, что СЛОВО имеет ОБРАЗ, за которым проявляется ЯВЛЕНИЕ?

СЛОВАМИ мировоззренческий стандарт должен быть выражен или в ДЕЛАХ?

Никто из сторонников КОБ МВ не представил ОБРАЗ такого СЛОВА, как ПСИХИКА... о каких психических ЯВЛЕНИЯХ в этом случае со сторонниками КОБ МВ может идти речь?

Сторонники КОБ МВ от меня требуют только СЛОВА мировоззренческого стандарта, и совсем не способны восстанавливать мировоззренческий стандарт по ДЕЛАМ.

И мне реально - всё понятно насчёт сторонников КОБ МВ и их религии-утопии КОБ МВ.

sergign60 26.11.2015 21:58

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140857)


Сторонники КОБ МВ от меня требуют только СЛОВА мировоззренческого стандарта, и совсем не способны восстанавливать мировоззренческий стандарт по ДЕЛАМ.


вот как раз по твоим ДЕЛАМ мы и судим о тебе. Если бы ты, ПОДОНОК, рассказал бы тогда о своём "мировоззренческом стандарте" Петрову, Апальковой и тем, у кого ты, БЕЗ ЗАЗРЕНИЯ СОВЕСТИ, брал деньги, прячась при этом за список литературы от ВП СССР, и близко твоего духу не было бы тогда в АУ, и ты это прекрасно знаешь, оттого и суетишься здесь, МРАЗЬ.

Андрей Старцев 26.11.2015 22:14

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 140858)
вот как раз по твоим ДЕЛАМ мы и судим о тебе. Если бы ты, ПОДОНОК, рассказал бы тогда о своём "мировоззренческом стандарте" Петрову, Апальковой и тем, у кого ты, БЕЗ ЗАЗРЕНИЯ СОВЕСТИ, брал деньги, прячась при этом за список литературы от ВП СССР, и близко твоего духу не было бы тогда в АУ, и ты это прекрасно знаешь, оттого и суетишься здесь, МРАЗЬ.

Потрут же сообщение и даже бана на 3 дня не дадут... - а такая демонстрация реального мировоззрения сторонника КОБ МВ представлена...

Сохраню для истории...

Итак, С.Игнатов тоже не может представить ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем.

А кто МОЖЕТ, сторонники КОБ МВ?

Есть хоть один смелый?

садовник 26.11.2015 23:00

Он нас пытается подловить то на одном, то на другом.

Ну да, мировоззрение и язык тесно взаимоувязаны. И чито?
Каким это образом укладывается в предельно обобщающие категории?
Никаким. А то тут прослеживаются попытки разделить мировоззрение и язык - это не совсем корректно.

Эта лошара ведь не дурак. Вообще чувствуется отсутствие какого-либо образования у лошары.
Высший пилотаж развода. Лох считает всех окружающих лохами. Его развели, но при этом заставили поверить, что это он всех развёл. Помочь ему невозможно. Он в "домике", среда - лохи, он - разводила лохов, любая комбинаторика управляющих воздействий - манипуляционный лохатрон. Более сильного разводилу - нужно избегать, если нет возможности нейтрализовать.
Любое ваше воздействие для него - разводилово. Вы думаете, что Резун ему указ? Нет. Резун - материал для развода. Он его "предаст" в любое мгновение.
Нет у него ценностей, нет у него ничего. Он даже не сможет внятно ответить зачем он разводит. Его развели, что он должен разводить, иначе его разведут. И закольцевали психику.

Кандидат тех. наук, выпускник Жуковского, исследователь.
А вы думаете в институтах такие кадров мало?
Взгляните - это то, что учит наших детей.

зы: Ещё раз, я сочувствую вам, Андрюша. Но выхода для вас не вижу. Примите искренние соболезнования. Продолжайте зарабатывать.
...Мы с тобой хотим понять,
Что скрывают кольца пня.
Вот она задача
Нам впридачу...

Видит взор -
Только вздор!

Андрей Старцев 26.11.2015 23:19

Хватит истерик, сторонники КОБ МВ.

Наберитесь смелости - на общешкольный курс биологии, известный всем, ссылку дайте, сторонники КОБ МВ - на это концептуальное разводилово лохов КОБ МВ. Или вам так совести не хватает признаться, что вас ВП СССР по типам строя психики развёл как кроликов на мякине?

Огласите весь список ссылок на общешкольный курс биологии, известный всем, пожалуйста!...

А ещё, на закусь момента - представьте ОБРАЗ на иностранное СЛОВО - ПСИХИКА.

Для полного анекдота...

Я жду момента, когда кто-либо из кобовцев прозреет по тому разводняку, который устроен в КОБ МВ от ВП СССР... кобированный мозг сопротивляется истериками...

садовник 26.11.2015 23:30

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140862)
Хватит истерик, сторонники КОБ МВ.

Наберитесь смелости - на общешкольный курс биологии, известный всем, ссылку дайте, сторонники КОБ МВ - на это концептуальное разводилово лохов КОБ МВ. Или вам так совести не хватает признаться, что вас ВП СССР по типам строя психики развёл как кроликов на мякине?

Огласите весь список ссылок на общешкольный курс биологии, известный всем, пожалуйста!...

А ещё, на закусь момента - представьте ОБРАЗ на иностранное СЛОВО - ПСИХИКА.

Для полного анекдота...

Я жду момента, когда кто-либо из кобовцев прозреет по тому разводняку, который устроен в КОБ МВ от ВП СССР... кобированный мозг сопротивляется...

Пожалуйста яркое подтверждение диагноза закольцованности психики пациента.
Развод - это главное в его психике.

Вообще "дворник" никогда ничего не изучавший и не очень задумывавшийся над мирозданием... выдаёт искромётный юмор, а-ля кандидата технических наук.

Мы обсуждаем психику недоразвитого "дворника". Безусловно это важно. Только ценность уменьшаем до ценности подопытного кролика, а не как авторитетного КТН.

Если бы не его "преподавание" в АУ вообще говорить об этом явлении смысла не было. А так этот лошара развёл столько лохов на бабки, причём лохов натуральных, начальников, управленцев. И они до сих пор молчат в трубочку, не могут найти в себе силы открыто признать. Это второй звоночек неразвитой психики. Но они до сих пор являются управленцами.
Лучший вариант - выйти им из тени. Разводилу за развод, как и полагает по понятиям, призвать к ответу. Найдут в себе мужество, интересно?

sergign60 26.11.2015 23:38

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140862)
Хватит истерик, сторонники КОБ МВ.

Наберитесь смелости - на общешкольный курс биологии, известный всем, ссылку дайте, сторонники КОБ МВ - на это концептуальное разводилово лохов КОБ МВ. Или вам так совести не хватает признаться, что вас ВП СССР по типам строя психики развёл как кроликов на мякине?

Огласите весь список ссылок на общешкольный курс биологии, известный всем, пожалуйста!...

А ещё, на закусь момента - представьте ОБРАЗ на иностранное СЛОВО - ПСИХИКА.

Для полного анекдота...

Я жду момента, когда кто-либо из кобовцев прозреет по тому разводняку, который устроен в КОБ МВ от ВП СССР... кобированный мозг сопротивляется истериками...

а тебе это зачем, убогенький??? тебе достаточно трёх "сущностей" - "существительного", "прилагательного" и "глагола". Тебе даже "числительных" уже не нужно. Ну и кто после этого из нас "диоген"? ))) Ты для начала сбегай к жене и справься, как это у тебя без инстинктов получилось детишеко сострогать? Может они не от тебя получились, мало ли что )))

Андрей Старцев 26.11.2015 23:43

Цитата:

Сообщение от садовник, сторонник КОБ МВ (Сообщение 140863)
Пожалуйста яркое подтверждение диагноза закольцованности психики пациента.
Развод - это главное в его психике.

Вообще "дворник" никогда ничего не изучавший и не очень задумывавшийся над мирозданием... выдаёт искромётный юмор, а-ля кандидата технических наук.

Мы обсуждаем психику недоразвитого "дворника". Безусловно это важно. Только ценность уменьшаем до ценности подопытного кролика, а не как авторитетного КТН.

Цитата:

Сообщение от С.Игнатов, сторонник КОБ МВ
а тебе это зачем, убогенький??? тебе достаточно трёх "сущностей" - "существительного", "прилагательного" и "глагола". Тебе даже "числительных" уже не нужно. Ну и кто после этого из нас "диоген"? ))) Ты для начала сбегай к жене и справься, как это у тебя без инстинктов получилось детишеко сострогать? Может они не от тебя получились, мало ли что )))

Цитата:

Сообщение от С.Игнатов, сторонник КОБ МВ
канешна, канешна... теперь уже у тебя не получится нахалявку со сторонников КОБ деньжат соскрести, достаточно будет каждому сюда зайти и перечитать твой "мировоззренческий стандарт" Сочувствую... но раз тебе "числительных" уже и не надо, значит, всё правильно )))

От очередного сторонника КОБ МВ ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем, тоже нет...

Какая предсказуемая тенденция поведения сторонников КОБ МВ...

Вот вам и доказательство, читатели темы, вздора тезиса КОБ МВ по типам строя психики, что это есть в общешкольном курсе биологии, известном всем. Как выясняется при проверке ПРАКТИКОЙ кобовской истины по ссылкам - фуфло и вздор эти тезисы про ТСП по общешкольному курсу биологии, известному всем...

Ссылок нет и НИКОГДА не будет.

Какие выводы можно сделать из сей печального провального факта по метрологической состоятельности тезисов КОБ МВ, когда проверка ссылок на истину проявляет только истерику и хамство сторонников КОБ МВ???

Какой у сторонников КОБ МВ реальный мировоззренческий стандарт?

Если не библейский, то какие есть варианты?

sergign60 26.11.2015 23:46

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140865)
От очередного сторонника КОБ МВ ссылки на общешкольный курс биологии, известный всем, тоже нет...

Какая предсказуемая тенденция поведения сторонников КОБ МВ...

Вот вам и доказательство, читатели темы, вздора тезиса КОБ МВ по типам строя психики, что это есть в общешкольном курсе биологии, известном всем. Как выясняется при проверке ПРАКТИКОЙ кобовской истины по ссылкам - фуфло и вздор эти тезисы про ТСП по общешкольному курсу биологии, известному всем...

Ссылок нет и НИКОГДА не будет.

Какие выводы можно сделать из сей печального провального факта по метрологической состоятельности тезисов КОБ МВ, когда проверка ссылок на истину проявляет только истерику и хамство сторонников КОБ МВ???

канешна, канешна... теперь уже у тебя не получится нахалявку со сторонников КОБ деньжат соскрести, достаточно будет каждому сюда зайти и перечитать твой "мировоззренческий стандарт" Сочувствую... но раз тебе "числительных" уже и не надо, значит, всё правильно ))) Как тебя NeatTeam забесплатно купил, а??? А ты и повёлся )))

садовник 26.11.2015 23:47

Второе подтверждение диагноза.
Не может развести - избегание более сильных разводил.
Для его психики - любой, кто не разводится более сильный разводила.

зы: Всё просто, без всяких саентологов. Саентолухи сделали красивую обёртку для лошар. Всё же в математике прописано давно. Посмотрел эту саентологию с дианектикой. Боже! Это что ж мы в школе дианектиками были. Уровень развития психики - подросток. И это Хаббард!

Андрюша - лошара! Полная лошара!
Дианектика действует только на подростковую психику. На уровень развития - подросток!
Чтобы воздействие имело место оно должно отражаться в психике. Если психика нормально развивается, болезни детских манипуляций ей обнаруживаются сразу.
Ну, слабо башкой об стену стукнуться, Андрюша? Слабо? Уровень дианектики.

Буферизация, перенаправление - называйте как хотите инструменты, суть не меняется. Читаем подростковую советскую психологию... в некоторых местах Хаббард отдыхает. Но ему эти книжки не показывайте.

sergign60 26.11.2015 23:54

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140865)
Если не библейский, то какие есть варианты?

а какой для тебя может быть вариант после того, как ты дёшево купился??? только превратиться в "диогена" и за бесплатно, ну то есть даром, "разоблачать" КОБ. Перспектива для тебя ахренненная )))) а главное - ну очень "перспективная" ))) Представляешь, заходишь ты в какую-нибудь аудиторию поучать других, а там тебя встречают "а... это тот лох, у которого в качестве первичных философских категорий значатся "существительное", "прилагательное" и "глагол"))) ну и на хрена я ему свои "числительные" из своего кармана буду отдавать? ))) пусть уж так задарма "диогенит" ))))

а это тебе на закуску http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4422990

Андрей Старцев 27.11.2015 00:05

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ МВ
Если бы ты, ПОДОНОК, рассказал бы тогда о своём "мировоззренческом стандарте" Петрову, Апальковой и тем, у кого ты, БЕЗ ЗАЗРЕНИЯ СОВЕСТИ, брал деньги, прячась при этом за список литературы от ВП СССР, и близко твоего духу не было бы тогда в АУ, и ты это прекрасно знаешь, оттого и суетишься здесь, МРАЗЬ.

Ликбез для читателей темы.

О своих мировоззренческих позициях я заявлял с самого начала в АУ - а по этой ссылке на видео лета 2009 года можно об этом убедиться более подробно, когда это уже стало стандартом проводимых мной курсов в АУ.

Сторонники КОБ МВ дилетанты даже в этом - не интересуются из открытых источников о том, о чём строчат свои вздорные выдумки.А где-то под видео есть даже звание КТН, которое мне приписали другие - НО я не буду никогда за других извиняться.

Кроме того - мои мировоззренческие принципы та же Апалькова до сих пор использует напропалую и только хвалебные письма по е-мэйлу шлёт:Так о чём стенания, сторонники КОБ МВ?

Как дилетантами были - дилетантами и остались... Спокойной ночи:
Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 140867)
Второе подтверждение диагноза.
Не может развести - избегание более сильных разводил.
Для его психики - любой, кто не разводится более сильный разводила.

зы: Всё просто, без всяких саентологов. Саентолухи сделали красивую обёртку для лошар. Всё же в математике прописано давно. Посмотрел эту саентологию с дианектикой. Боже! Это что ж мы в школе дианектиками были. Уровень развития психики - подросток. И это Хаббард!

Андрюша - лошара! Полная лошара!
Дианектика действует только на подростковую психику. На уровень развития - подросток!
Чтобы воздействие имело место оно должно отражаться в психике. Если психика нормально развивается, болезни детских манипуляций ей обнаруживаются сразу.
Ну, слабо башкой об стену стукнуться, Андрюша? Слабо? Уровень дианектики.

Буферизация, перенаправление - называйте как хотите инструменты, суть не меняется. Читаем подростковую советскую психологию... в некоторых местах Хаббард отдыхает. Но ему эти книжки не показывайте.

Такой истерики давно не наблюдал за сторонниками КОБ МВ...

А всего-то делов - сторонникам КОБ МВ надо было представить ссылку:
  • на общешкольный курс биологии, известный всем.

sergign60 27.11.2015 00:10

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140869)
Ликбез для читателей темы.

О своих мировоззренческих позициях я заявлял с самого начала в АУ - а по этой ссылке на видео лета 2009 года можно об этом убедиться более подробно, когда это уже стало стандартом проводимых мной курсов в АУ.

Сторонники КОБ МВ дилетанты даже в этом - не интересуются из открытых источников о том, о чём строчат свои вздорные выдумки.А где-то под видео есть даже звание КТН, которое мне приписали другие - НО я не буду никогда за других извиняться.

Кроме того - мои мировоззренческие принципы та же Апалькова до сих пор использует напропалую и только хвалебные письма по е-мэйлу шлёт:Так о чём стенания, сторонники КОБ МВ?

Как дилетантами были - дилетантами и остались... Спокойной ночи:
Такой истерики давно не наблюдал за сторонниками КОБ МВ...

А всего-то делов - сторонникам КОБ МВ надо было представить ссылку на на общешкольный курс биологии, известный всем.


да так, тебя просто жалко... как ты постепенно превращаешься в "диогена" ))) задарма стараешься и уже не выплывешь ))) дошел до слов "имитационно-провокационная деятельность", и мне хватило... лучше уж ВП СССР перечитать... а уж кто чьи "прЫнцЫпы" использует, ты апальковой или она твои, нам это совсем неинтересно... УЖЕ ))) это - сугубо ваши личностные разборки )))

садовник 27.11.2015 00:20

Важен не Андрюша.
Он до самой кончины будет петь одни и те же псалмы. Имеется в виду псалмы будут меняться: сегодня Резун, вчера Петров, завтра Сталин, послезавтра ещё кто-нибудь.
Для него это только безпринципное манипуляционное поле.

Важны люди, которых он обманул. У них бы психика очнулась ото сна. То, что они его покрывают - говорит лишь о состоянии части общества, которое пытается управлять. На курсы в первую очередь шли начальники, ну карьеристы, мерзавцы и прочее частью по видимому тоже присутствовали, судя по "преподавателю".

sergign60 27.11.2015 00:24

с другой стороны

Апалькова Наталья Ивановна
Кандидат экономических наук, кандидат социологических наук, преподаватель, психолог-консультант, сертифицированный бизнес-тренер, консультант по управлению, ректор Академии управления.
Профессиональный управленец с большим опытом практической работы, в том числе опытом управления большими общественными структурами. Опыт руководящей работы на топ-уровне более 9 лет. Опыт преподавательской деятельности более 5 лет. В 2013 г окончила "Школу консультантов по управлению ФАПО АНХ при Правительстве РФ.

Ну и кто ты против Апальковой ))) ЛОШАРА ))) САМОЗВАНЕЦ )))

Sirin 27.11.2015 02:16

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140869)
Такой истерики давно не наблюдал за сторонниками КОБ МВ...

А всего-то делов - сторонникам КОБ МВ надо было представить ссылку:
  • на общешкольный курс биологии, известный всем.

Два момента:

1) Радует, что истерику вы наблюдали не "У" сторонников КОБ, а у кого-то другого, "ЗА" сторонниками КОБ.
Вы же перподаватель и умеете формулировать своя мысля русски язик?

2) Я вот уже страниц пять никак в толк не возьму:
Старцев, почему вы считаете, что "сторонники КОБ" должны вам что-то "представить" (русский человек сказал бы "преДОставить) по факту вашего несогласия с формой выражения мыслей у ВП?

То есть, у вас баттхёрт после прочтения некоей фразы от ВП, поэтому вы требуете немедленно что-то для вас сделать, но не от ВП, а от сторонников КОБ.
Я верно изложил, херр фон?

Не будете ли столь любезны пояснить удивительные пути хождения вашей логики? :dntknw:

Нет, правда, Старцев!
Без балды!

Разъясните, пожалуйста мне, может я действительно чего-то не догоняю?!
Вы ж таки перподаватель!

Вот почему вы решили что я, или кто-либо другой должны предпринимать какие-либо шаги для излечения вашего мозгового геморроя?

Я вам кто - папа, мама, или ваш любимый слёзный пиджак?

Ну что, ЧТО даёт вам основания таким тоном требовать от меня чего-либо?!

NeaTeam 27.11.2015 03:37

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
Меня устраивают полностью категории Русского языка, на котором я думаю и общаюсь.
...
Есть в Русском языке основные части речи - существительное, глагол (как форма существования) и прилагательное (выражающее качества). Эти категории и их производные описывают любые задачи и решения в жизни - как на уровне описательном, так и на уровне логически-смысловом и на уровне доказательном.

А то, что Русский язык кто-то называет только мерой - так это проблемы не мои, а того другого...

Доступно и понятно, спасибо.

Вы только что использовали разработанную учёными-лингвистами систему категорий/ака структурных элементов многих мировых языков (не только русского). Однако те же самые учёные до сих пор не могут придти к единому "знаменателю" относительного того, что есть существительное, что есть глагол, что есть прилагательное, если брать все языки мира и попробовать вычленить из них ЕДИНЫЕ конструкционные особенности систем... Многие из таких учёных даже задают сами себе вопрос: а есть ли они вообще, эти единые для всех языков мира одинаковости? И дают честный ответ: таких единостей-одинаковостей НЕТ.:)

Чтобы не быть совсем голословным, укажу, что в китайском языке нет времён, а следовательно одна из аспектностей - передавать время по отношению к описываемому событию - напрочь отсутствует. Что позволяет поставить вопрос прямо: а есть ли глагол в китайском?:)

Второе, что показывает анализ языков, это то, что при всех "недостатках" языков (невозможность по кирпичикам разобрать элементную базу и увидеть исходный "кирпичики" в целости и схожести - ибо почему-то ведь дали термины: "существительное", "глагол", "прилагательное" и т. д.) - СМЫСЛОВУЮ компоненту языки, тем не менее, передают весьма удовлетворительно. Если огрубить, то любой язык передаёт СМЫСЛЫ - разными способами, и не всегда эти способы СХОЖИ между собой, а даже так: они весьма и весьма НЕсхожи.

Третье, что показывает анализ языков, это то, что передача смыслов связана с попытками передать КОНЦЕПЦИИ, которые возникают в психике, как то самое "нечто", что языком ВООБЩЕ передать невозможно. Всякий смысл, как ГРАНЬ какой-то из концепций, проявляет себя поэтому в каждом языке ЧЕРЕЗ выстраивание словесных конструкций.

К чему я это всё?:)

А к тому, что ваша "база" мировоззренческая (ну, как вы её описали), если она базируется на, как вы сказали, русском языке, его конструкционных особенностях, "прячет" от вас смысловые компоненты, как попытки отобразить концепции. Концепции же языком выразить невозможно.

Чтобы не быть голословным, скажу, что в телепатическом общении не происходит никаких обменов информацией ни на уровне слов, ни на уровне смыслов, телепаты передают друг другу концепции. Которые в дальнейшем, при попытке их отобразить для "третьих" лиц через смыслы и слова, разумеется, искажаются. Отсюда и такое недоверие к телепатии.:)

Не знаю, знаете ли вы достаточно глубоко другие иностранные языки, потому что, если бы знали, то реально бы увидели, что БАЗОЙ каждого из языков служат разные слова, разные языковые конструкции, которые СОПРЯЖЁННО пытаются передать одни и те же общечеловеческие СМЫСЛЫ, корнями которых являются немного разные концепции.

И КОБ, кстати говоря, в своих попытках отобразить словами неотображаемое вообще (концепцию/и) не может выйти за пределы редких смыслов, как ГРАНЕЙ, а посему реально подвержен возможности сногсшибательной критики. Как, впрочем, и любая другая философская, мировоззренческая система. Все они пользуются, увы, словами разных языков, что даёт ПРИБЛИЖЕНИЕ к некоторым смыслам, но никогда - полноту выражения той или иной концепции.

Понимая вышесказанное, впитывая в себя т. с. всё это, мне немного смешны ваши "нападки" на КОБ, как и на другие схожие системы, ту же саенту, в общем, на ВСЁ. Всех их можно рассмотреть под тем или иным углом зрения (заценить смыслы), и у всех у них можно увидеть отсутствие тех или иных граней (смыслов), а уж о концепциях, откуда всё это и произрастает - вообще можно лишь догадываться.

КОБ же, в отличие от многих других систем, вышел на уровень прямой декларации того, что концепции (комплекс, набор мировоззренческий), есть КОРЕНЬ, откуда произрастает человечье психическое всё. Тем КОБ и ценен.

Да, обсасывая со всех сторон этот базовый "корень" кобовцы, неминуемо скатываются к отгранённым смыслам, к многообразию слов, которыми этими смыслами пытаются манипулировать (ну или так выходит от неумения)... Это всё так. И выходит жалковато, что вами подмечено ТОЧНО. Не в бровь, а в глаз, как говорится.

Но вы, тёзка, сами сказали, что "обитаете" мировоззренчески на уровне СЛОВ. Даже не смыслов. Я уж не говорю про концепции.:D И этого в упор не понимаете, не хотите понимать. Ваши оппоненты пытаются достучаться именно в этом направлении. Но, поскольку используют всё те же СЛОВА - жалкие лучики света, направленные на освещение ГРАНЕЙ-СМЫСЛОВ, то вам и кажется это крайне убогим. Отсутствует более широкое полотно, т. с. контекст.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
Задавайте этот вопрос тому, кто описывает мироустройство - какую задачу он решает.

Понятно.:) Вас, следовательно, этот вопрос вообще не интересует. Что, впрочем, и следовало ожидать, поскольку, если среда философского обитания - лишь СЛОВА и их лёгкая и поверхностная конструкционная вроде как адекватности "задачам" и "практическим решениям", то глубже опуститься невозможно и вообще всё вокруг видится всё в тех же СЛОВАХ...:D

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
Многие кобовские диогенчики, описывая мироустройство, вообще задачу даже не могут правильно сформулировать - потому чешут разный вздор.

Да не только кобовские, тёзка. Но и христианские, мусульманские, саенты тож, всё в общем. Описание смыслов происходит же словами. Передача смыслов ХРОМАЕТ, блин. Концепции же отобразить ВООБЩЕ не получается. Они могут извлекаться лишь той психической компонентой, которая есть смесь внутренне ощущаемой ВЕРЫ и СИЛЫ, тоже внутренней.

Именно поэтому единого мировоззрения нетути на Земле.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
Например, я сторонников КОБ МВ просил в МИМ представить и решить задачу на движение, выраженную и решённую в МЭПВ - так до сих пор нет решения в МИМ этой банальной задачи, которая элементарно функционально представляется и решается в МЭПВ.

Всё верно. И неверно одновременно. МИМ не решает ничего, кроме попытки оконцептить одну из ГРАНЕЙ-СМЫСЛОВ.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
Выдернули из этих библейских текстов, что устраивало, и дали новую компиляцию этой библейской религии для 21 века, а что по текстам Библии и Корана не подошло - оплевали или цинично пропустили (как в Коране пропустили целые главы описания того же выражения библейского зверства как праведного поведения истинно верующих).

Хм.:) Но, тёзка, так поступают ВСЕ, без исключения, разрабатыватели "новых" теорий и "мировоззрений". Опираются на предыдущий материал. Что в этом странного-то? Ругать людей за попытки СЛОВАМИ выразить СМЫСЛЫ, чтобы передать КОНЦЕПЦИИ - не есть гут. Это можно лишь ПОНЯТЬ... ну что невозможно это сделать.:)

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
А главное, что записали в новой библейской компиляции, что верить богу надо, а не верить в бога,

Согласен, чушь полная. Ну и что? Попытка же передать непередаваемое. Лично мной попытка засчитывается. Как и все другие, кстати.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
Начинать надо с основных категорий Языка, на котором думает личность - всё восприятие мира выражается через Язык - Язык является как выразителем мировоззренческой картины мира личности, так и её формирователем.

Не согласен. И вам уже указали на глухонемых, но вы лишь отмахнулись. Всё гораздо глубже. Можно и безо всяких языков БЫТЬ телепатом и ПЕРЕДАВАТЬ-ПРИНИМАТЬ концепции. Язык в этом плане, со всеми его сконцентрированными смыслами - херовенький и жалкий помощник. Только запутывающий и путаный. Ну одна лишь многозначность слов чего только стоит, я уж не говорю про более длинные конструкции. Да там сам чёрт ногу сломит!

К тому же Язык - это динамика выявляемых смыслов, безостановочные попытки уточнить, улучшить, угрубить, ухудшить, в общем попробовать ОСВЕТИТЬ ещё одну смысловую грань, ранее так или иначе теряемую...

Забывая про корень (или вообще не имея его в виду), концепции, легко пляшется лишь на поверхности. Глубины недоступны.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
КОБ МВ - это религиозная Утопия.

:) А что не есть религиозная утопия в нашем мире?:) Слова же, всё слова... Описания.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
Чтобы ответить на этот вопрос, надо взять положения философии и проверить их при решении разнообразных задач - а ещё проверить, как эту философию сами настрочившие её философы применяют в жизни, а то Диоген тоже искал человека и проповеди умные на площадях толкал, а сам по жизни был выродком и дегенератом...

Тут есть одна философская ошибка в ваших рассуждениях. Дело в том, что нет никаких "положений философий" раз, ибо все они - разные, второе - жизни, пардон, тоже РАЗНЫЕ, поэтому проверка и адекватность в одном месте жизни покажет неадекватность - в другой. Т. е. ничего эти проверки НЕ доказывают, кроме одного: приемлемости результата для конкретной психики, для её "уверенности" в собственной правоте.

Некоторого рода "самособойразумение" в ваших доводах настолько вопиёт, что мне даже смешно. В частности, вы и без меня реально понимаете, что НЕТ (не было и не будет) НИКАКИХ решений НИКАКИХ задач. Есть безконечная динамика ситуаций и есть лишь психическая ОСОБЕННОСТЬ человека распатронивать эту самую динамику на якобы статически значимые компоненты. Другими словами, каждое решение не есть решение окончательное, а есть лишь ВИДИМОСТЬ решения в вечной динамике жизни. Ну а к видимости, по уму, надо так и относится. Как к видимости, как к условности, как к ИЛЛЮЗИИ.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140842)
Строчить тексты, пребывая в трансовой религиозной коме на связи с "Всевышним" - это одно дело, а жить реально по смыслу настрочившего текста по "озарению" - это дело другое...

:D Каждый живёт как хочет и может. Это ещё одна философская максима, ускользающая от вашего всепрощения.

Андрей Старцев 27.11.2015 09:44

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 140540)
Благодарю, гражданин Старцев, именно это я и хотел услышать.

Выскажу своё оценочное суждение о уровне компетенции человека, взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, имеющую влияние на самосознание и психику человека, при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом:
ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СТАРЦЕВ, ОТЯГОЩЁННОЕ САЕНТОЛОГИЧЕСКИМИ ПРАКТИКАМИ - НИЖЕ ПЛИНТУСА.
ИБО ОНО НЕ НУЛЕВОЕ, - ОНО МИНУСОВОЕ, ВРЕДОНОСНОЕ.


Усиленно вами проталкиваемый тезис о том, что "ПРАКТИКА СПИШЕТ ОТСУТСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ" - ещё одно подтверждение вашего воинствующего невежества.

Конечно, с точки зрения пластилиновых дел мастера, наука и фундаментальные знания - это ничто по сравнению с разноцветными бирюльками, вылепленными за небольшую мзду.

А вот товарищ Сталин, практик куда как более заслуженный, нежели вышеназванное либероидное пластилиновое чудо, считал иначе, он полагал, что практика не только не подменяет собою теорию, но и способна завести без неё в могилу:
- Без теории нам смерть, смерть, смерть! (с) И.В. Сталин.
Вобщем картина с вами, Старцев, для меня настолько ясна, что никакого смысла в продолжении беседы с дятлом, долбящим одно и то же дупло, я не вижу.

Поскольку вы свою часть предложенного конструктивного диалога не исполнили, я тоже не вижу смысла распинаться перед дятлом.
Суть выполненной вами сущностной подмены основы метода Шичко я раскрою в другой теме.
Не в помойке, посвящённой вашим психологическим эманациям.

По старой дружбе сообщу вам только, что для того, чтобы вы в следующий раз не выглядели посмешищем, сходите в научную библиотеку (вам, как кандидату наук, - это как два пальца об асфальт), и возьмите там диссертацию на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С. (ага, вы правильно поняли - я тонко намекаю), загляните ради интереса в раздел "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ" (там правда нет фигурок из пластилина, а ведь для вас это главный критерий практики...), а главное - загляните в список использованной литературы.
Откроете для себя много неизведанного.

Имитационную сущность своей деятельности, разумеется, вы не признаете ни за что - демоны на это не способны, "практик" вы наш пластилиновый...

Со мной с утра связались мои британские друзья из Чиксендса, у которых эта тема в горячем интересе и проработке...

Лично для гражданина Серова я передаю пламенный британский привет от свих друзей из Чиксендса, которые навечно забанены на этом справедливом концептуальном форуме:
"Усиленно вами проталкиваемый тезис о том, что:
"ПРАКТИКА СПИШЕТ ОТСУТСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ В ВИДЕ ОБЩЕШКОЛЬНОГО КУРСА БИОЛОГИИ"
- ещё одно подтверждение вашего воинствующего невежества.

Конечно, с точки зрения демагогических дел мастера, наука и фундаментальные знания - это ничто по сравнению с разнокалиберными книженциями, продаваемыми за небольшую мзду.

А вот товарищ Сталин, практик куда как более заслуженный, нежели вышеназванное не познавшее науку биологию чудо, считал иначе, он полагал, что практика не только не подменяет собою теорию, но и способна завести без неё в могилу:
- Без теории нам смерть, смерть, смерть!
(с) И.В. Сталин.
По старой дружбе сообщу вам только, что для того, чтобы вы в следующий раз не выглядели посмешищем, сходите в школьную библиотеку, загляните ради интереса в раздел биологии (там правда нет трудов ВП СССР, а ведь для вас это главный критерий практики...), а главное - загляните в список использованной литературы.

Откроете для себя много неизведанного."

Чиксендс. Ноябрь 2015 г.
Согласитесь, что международный уровень этой темы и факт изучения КОБ МВ моими британскими друзьями из Чиксендса придаёт статусный вес этому форуму и вызывает повальный интерес читателей к обсуждаемой проблематике...

Sirin 27.11.2015 11:22

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 140877)
Два момента:

1) Радует, что истерику вы наблюдали не "У" сторонников КОБ, а у кого-то другого, "ЗА" сторонниками КОБ.
Вы же перподаватель и умеете формулировать своя мысля русски язик?

2) Я вот уже страниц пять никак в толк не возьму:
Старцев, почему вы считаете, что "сторонники КОБ" должны вам что-то "представить" (русский человек сказал бы "преДОставить) по факту вашего несогласия с формой выражения мыслей у ВП?

То есть, у вас баттхёрт после прочтения некоей фразы от ВП, поэтому вы требуете немедленно что-то для вас сделать, но не от ВП, а от сторонников КОБ.
Я верно изложил, херр фон?

Не будете ли столь любезны пояснить удивительные пути хождения вашей логики? :dntknw:

Нет, правда, Старцев!
Без балды!

Разъясните, пожалуйста мне, может я действительно чего-то не догоняю?!
Вы ж таки перподаватель!

Вот почему вы решили что я, или кто-либо другой должны предпринимать какие-либо шаги для излечения вашего мозгового геморроя?

Я вам кто - папа, мама, или ваш любимый слёзный пиджак?

Ну что, ЧТО даёт вам основания таким тоном требовать от меня чего-либо?!

Ни на один вопрос по сути, херр фон, как обычно, не ответил.

По поводу ваших чиксендских друзей - так им, поверьте, сейчас не до вас - нужно разгребать наваленную ими кучу со сбитым СУ-24.

Андрей Старцев 27.11.2015 11:56

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 140873)
с другой стороны

Апалькова Наталья Ивановна
Кандидат экономических наук, кандидат социологических наук, преподаватель, психолог-консультант, сертифицированный бизнес-тренер, консультант по управлению, ректор Академии управления.
Профессиональный управленец с большим опытом практической работы, в том числе опытом управления большими общественными структурами. Опыт руководящей работы на топ-уровне более 9 лет. Опыт преподавательской деятельности более 5 лет. В 2013 г окончила "Школу консультантов по управлению ФАПО АНХ при Правительстве РФ.

Ну и кто ты против Апальковой ))) ЛОШАРА ))) САМОЗВАНЕЦ )))

И в чём тот великий толк от званий и статусов, которыми гордятся сторонники КОБ МВ, если Н.И.Апалькова:
кандидат экономических наук, кандидат социологических наук, преподаватель, психолог-консультант, сертифицированный бизнес-тренер, консультант по управлению, ректор Академии управления, профессиональный управленец с большим опытом практической работы, в том числе опытом управления большими общественными структурами с опытом руководящей работы на топ-уровне более 9 лет и опытом преподавательской деятельности более 5 лет, с окончанием в 2013 году Школы консультантов по управлению ФАПО АНХ при Правительстве РФ,
напропалую использует до сих пор мои мировоззренческие принципы в своей концептуальной бизнес-деятельности по КОБ МВ и по шизотерике, и только хвалебные письма мне шлёт по е-мэйлу в отношении методики системного моделирования:Какими же фуфельными нужно обладать СЛОВЕСНЫМИ званиями и статусами, если и в 2015 году эти звания и статусы позволяют только копи-пастить чужие методики (даже не поменяв фото и не изменив тексты методик), ничего не создавая за всё время своего.

Для чего нужны на СЛОВАХ эти звания и статусы, которыми так гордятся сторонники КОБ МВ, если на ДЕЛЕ - так ничего толкового и собственного сделать не могут? Похоже, что задача одна - впаривать лохам свои статусы и звания, чтобы авторитет в их кобированном мозгу поднять.

Как же это реально по-концептуальному и в русле КОБ МВ... верить на СЛОВО и ничего не проверять по ДЕЛУ.

С.Игнатов, вы бы, ради смеха, проверили звания и статусы Н.И.Апальковой на соответствие СЛОВ статусов и званий - этим ДЕЛАМ.
Цитата:

Сообщение от NeaTeam (Сообщение 140878)
Доступно и понятно, спасибо.

Вы только что использовали разработанную учёными-лингвистами систему категорий/ака структурных элементов многих мировых языков (не только русского). Однако те же самые учёные до сих пор не могут придти к единому "знаменателю" относительного того, что есть существительное, что есть глагол, что есть прилагательное, если брать все языки мира и попробовать вычленить из них ЕДИНЫЕ конструкционные особенности систем... Многие из таких учёных даже задают сами себе вопрос: а есть ли они вообще, эти единые для всех языков мира одинаковости? И дают честный ответ: таких единостей-одинаковостей НЕТ.:)

Чтобы не быть совсем голословным, укажу, что в китайском языке нет времён, а следовательно одна из аспектностей - передавать время по отношению к описываемому событию - напрочь отсутствует. Что позволяет поставить вопрос прямо: а есть ли глагол в китайском?:)

Второе, что показывает анализ языков, это то, что при всех "недостатках" языков (невозможность по кирпичикам разобрать элементную базу и увидеть исходный "кирпичики" в целости и схожести - ибо почему-то ведь дали термины: "существительное", "глагол", "прилагательное" и т. д.) - СМЫСЛОВУЮ компоненту языки, тем не менее, передают весьма удовлетворительно. Если огрубить, то любой язык передаёт СМЫСЛЫ - разными способами, и не всегда эти способы СХОЖИ между собой, а даже так: они весьма и весьма НЕсхожи.

Третье, что показывает анализ языков, это то, что передача смыслов связана с попытками передать КОНЦЕПЦИИ, которые возникают в психике, как то самое "нечто", что языком ВООБЩЕ передать невозможно. Всякий смысл, как ГРАНЬ какой-то из концепций, проявляет себя поэтому в каждом языке ЧЕРЕЗ выстраивание словесных конструкций.

К чему я это всё?:)

А к тому, что ваша "база" мировоззренческая (ну, как вы её описали), если она базируется на, как вы сказали, русском языке, его конструкционных особенностях, "прячет" от вас смысловые компоненты, как попытки отобразить концепции. Концепции же языком выразить невозможно.

Чтобы не быть голословным, скажу, что в телепатическом общении не происходит никаких обменов информацией ни на уровне слов, ни на уровне смыслов, телепаты передают друг другу концепции. Которые в дальнейшем, при попытке их отобразить для "третьих" лиц через смыслы и слова, разумеется, искажаются. Отсюда и такое недоверие к телепатии.:)

Не знаю, знаете ли вы достаточно глубоко другие иностранные языки, потому что, если бы знали, то реально бы увидели, что БАЗОЙ каждого из языков служат разные слова, разные языковые конструкции, которые СОПРЯЖЁННО пытаются передать одни и те же общечеловеческие СМЫСЛЫ, корнями которых являются немного разные концепции.

И КОБ, кстати говоря, в своих попытках отобразить словами неотображаемое вообще (концепцию/и) не может выйти за пределы редких смыслов, как ГРАНЕЙ, а посему реально подвержен возможности сногсшибательной критики. Как, впрочем, и любая другая философская, мировоззренческая система. Все они пользуются, увы, словами разных языков, что даёт ПРИБЛИЖЕНИЕ к некоторым смыслам, но никогда - полноту выражения той или иной концепции.

Понимая вышесказанное, впитывая в себя т. с. всё это, мне немного смешны ваши "нападки" на КОБ, как и на другие схожие системы, ту же саенту, в общем, на ВСЁ. Всех их можно рассмотреть под тем или иным углом зрения (заценить смыслы), и у всех у них можно увидеть отсутствие тех или иных граней (смыслов), а уж о концепциях, откуда всё это и произрастает - вообще можно лишь догадываться.

КОБ же, в отличие от многих других систем, вышел на уровень прямой декларации того, что концепции (комплекс, набор мировоззренческий), есть КОРЕНЬ, откуда произрастает человечье психическое всё. Тем КОБ и ценен.

Да, обсасывая со всех сторон этот базовый "корень" кобовцы, неминуемо скатываются к отгранённым смыслам, к многообразию слов, которыми этими смыслами пытаются манипулировать (ну или так выходит от неумения)... Это всё так. И выходит жалковато, что вами подмечено ТОЧНО. Не в бровь, а в глаз, как говорится.

Но вы, тёзка, сами сказали, что "обитаете" мировоззренчески на уровне СЛОВ. Даже не смыслов. Я уж не говорю про концепции.:D И этого в упор не понимаете, не хотите понимать. Ваши оппоненты пытаются достучаться именно в этом направлении. Но, поскольку используют всё те же СЛОВА - жалкие лучики света, направленные на освещение ГРАНЕЙ-СМЫСЛОВ, то вам и кажется это крайне убогим. Отсутствует более широкое полотно, т. с. контекст.


Понятно.:) Вас, следовательно, этот вопрос вообще не интересует. Что, впрочем, и следовало ожидать, поскольку, если среда философского обитания - лишь СЛОВА и их лёгкая и поверхностная конструкционная вроде как адекватности "задачам" и "практическим решениям", то глубже опуститься невозможно и вообще всё вокруг видится всё в тех же СЛОВАХ...:D


Да не только кобовские, тёзка. Но и христианские, мусульманские, саенты тож, всё в общем. Описание смыслов происходит же словами. Передача смыслов ХРОМАЕТ, блин. Концепции же отобразить ВООБЩЕ не получается. Они могут извлекаться лишь той психической компонентой, которая есть смесь внутренне ощущаемой ВЕРЫ и СИЛЫ, тоже внутренней.

Именно поэтому единого мировоззрения нетути на Земле.


Всё верно. И неверно одновременно. МИМ не решает ничего, кроме попытки оконцептить одну из ГРАНЕЙ-СМЫСЛОВ.


Хм.:) Но, тёзка, так поступают ВСЕ, без исключения, разрабатыватели "новых" теорий и "мировоззрений". Опираются на предыдущий материал. Что в этом странного-то? Ругать людей за попытки СЛОВАМИ выразить СМЫСЛЫ, чтобы передать КОНЦЕПЦИИ - не есть гут. Это можно лишь ПОНЯТЬ... ну что невозможно это сделать.:)


Согласен, чушь полная. Ну и что? Попытка же передать непередаваемое. Лично мной попытка засчитывается. Как и все другие, кстати.


Не согласен. И вам уже указали на глухонемых, но вы лишь отмахнулись. Всё гораздо глубже. Можно и безо всяких языков БЫТЬ телепатом и ПЕРЕДАВАТЬ-ПРИНИМАТЬ концепции. Язык в этом плане, со всеми его сконцентрированными смыслами - херовенький и жалкий помощник. Только запутывающий и путаный. Ну одна лишь многозначность слов чего только стоит, я уж не говорю про более длинные конструкции. Да там сам чёрт ногу сломит!

К тому же Язык - это динамика выявляемых смыслов, безостановочные попытки уточнить, улучшить, угрубить, ухудшить, в общем попробовать ОСВЕТИТЬ ещё одну смысловую грань, ранее так или иначе теряемую...

Забывая про корень (или вообще не имея его в виду), концепции, легко пляшется лишь на поверхности. Глубины недоступны.


:) А что не есть религиозная утопия в нашем мире?:) Слова же, всё слова... Описания.


Тут есть одна философская ошибка в ваших рассуждениях. Дело в том, что нет никаких "положений философий" раз, ибо все они - разные, второе - жизни, пардон, тоже РАЗНЫЕ, поэтому проверка и адекватность в одном месте жизни покажет неадекватность - в другой. Т. е. ничего эти проверки НЕ доказывают, кроме одного: приемлемости результата для конкретной психики, для её "уверенности" в собственной правоте.

Некоторого рода "самособойразумение" в ваших доводах настолько вопиёт, что мне даже смешно. В частности, вы и без меня реально понимаете, что НЕТ (не было и не будет) НИКАКИХ решений НИКАКИХ задач. Есть безконечная динамика ситуаций и есть лишь психическая ОСОБЕННОСТЬ человека распатронивать эту самую динамику на якобы статически значимые компоненты. Другими словами, каждое решение не есть решение окончательное, а есть лишь ВИДИМОСТЬ решения в вечной динамике жизни. Ну а к видимости, по уму, надо так и относится. Как к видимости, как к условности, как к ИЛЛЮЗИИ.

:D Каждый живёт как хочет и может. Это ещё одна философская максима, ускользающая от вашего всепрощения.

Мне было интересно почитать ваше мнение.

Оно заслуживает уважения.
Цитата:

Сообщение от Sirin
Два момента:

1) Радует, что истерику вы наблюдали не "У" сторонников КОБ, а у кого-то другого, "ЗА" сторонниками КОБ.
Вы же перподаватель и умеете формулировать своя мысля русски язик?

2) Я вот уже страниц пять никак в толк не возьму:
Старцев, почему вы считаете, что "сторонники КОБ" должны вам что-то "представить" (русский человек сказал бы "преДОставить) по факту вашего несогласия с формой выражения мыслей у ВП?

Более весомых аргументов у гражданина Серова не нашлось...

Замазывайте свою безграмотность по общешкольному курсу биологии, известному всем, более серьёзными аргументами - гражданин Серов, вы же сторонник КОБ МВ, а не торгаш палёными дисками...
Цитата:

Сообщение от Sirin
То есть, у вас баттхёрт после прочтения некоей фразы от ВП, поэтому вы требуете немедленно что-то для вас сделать, но не от ВП, а от сторонников КОБ.
Я верно изложил, херр фон?
...

ВП СССР никогда не признают своих косяков. Проверено. На примете у меня только сторонники КОБ МВ - может кто из них проверял теорию КОБ МВ на практике. Хотя бы проверял ссылки, которые приводит ВП СССР в КОБ МВ... Да, была у меня надежда, что сторонники КОБ МВ судят по ДЕЛАМ, а оказывается, они судят как библейцы - по СЛОВАМ.

Библейцы мне ничего не должны.
Цитата:

Сообщение от Sirin
Ни на один вопрос по сути, херр фон, как обычно, не ответил.

Я отвечаю последовательно на сообщения, которые не игнорирую - ждите своей очереди, гражданин Серов, вы у меня числитесь в общей очереди на общих основаниях.
Цитата:

Сообщение от Sirin
По поводу ваших чиксендских друзей - так им, поверьте, сейчас не до вас - нужно разгребать наваленную ими кучу со сбитым СУ-24.

Поверьте мне - эти ваши вздорные выдумки к действительности опять никакого отношения не имеют.

Хватит врать, гражданин Серов.

Промузг 27.11.2015 12:44

Цитата:

NeaTeam: Третье, что показывает анализ языков, это то, что передача смыслов связана с попытками передать КОНЦЕПЦИИ, которые возникают в психике, как-то самое "нечто", что языком ВООБЩЕ передать невозможно.
Далее следует обоснование невозможности передачи концепции (по-хорошему, надо всегда давать определение процессу, о котором собираешься рассуждать),
Скрытый текст:
Концепция (из Википедии) — (от лат. conceptio понимание система), определенный способ понимания, трактовки каких либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности
Концепция (моё видение) — основополагающая идея, лежащая в основе единой методики сопоставления субъективных образов-моделей с общепринятыми словами-символами и общепринятых слов-символов с субъективными образами-моделями, то есть конструирования понятий и конструирования из них понятийного аппарата для разнокачественных процессов объективной реальности.
Иными словами, концепция – Идея, лежащая в основе всех других идей.

определяющей поведение любого индивида в любой жизненной ситуации от одного обладателя разума другому:
Скрытый текст:
NeaTeam: Всякий смысл, как ГРАНЬ какой-то из концепций, проявляет себя поэтому в каждом языке ЧЕРЕЗ выстраивание словесных конструкций.
К чему я это всё?
А к тому, что ваша "база" мировоззренческая (ну, как вы её описали), если она базируется на, как вы сказали, русском языке, его конструкционных особенностях, "прячет" от вас смысловые компоненты, как попытки отобразить концепции. Концепции же языком выразить невозможно.

Чтобы не быть голословным, скажу, что в телепатическом общении не происходит никаких обменов информацией ни на уровне слов, ни на уровне смыслов, телепаты передают друг другу концепции. Которые в дальнейшем, при попытке их отобразить для "третьих" лиц через смыслы и слова, разумеется, искажаются. Отсюда и такое недоверие к телепатии.

Не знаю, знаете ли вы достаточно глубоко другие иностранные языки, потому что, если бы знали, то реально бы увидели, что БАЗОЙ каждого из языков служат разные слова, разные языковые конструкции, которые СОПРЯЖЁННО пытаются передать одни и те же общечеловеческие СМЫСЛЫ, корнями которых являются немного разные концепции.

И КОБ, кстати говоря, в своих попытках отобразить словами неотображаемое вообще (концепцию/и) не может выйти за пределы редких смыслов, как ГРАНЕЙ, а посему реально подвержен возможности сногсшибательной критики. Как, впрочем, и любая другая философская, мировоззренческая система. Все они пользуются, увы, словами разных языков, что даёт ПРИБЛИЖЕНИЕ к некоторым смыслам, но никогда - полноту выражения той или иной концепции.

Понимая вышесказанное, впитывая в себя т. с. всё это, мне немного смешны ваши "нападки" на КОБ, как и на другие схожие системы, ту же саенту, в общем, на ВСЁ. Всех их можно рассмотреть под тем или иным углом зрения (заценить смыслы), и у всех у них можно увидеть отсутствие тех или иных граней (смыслов), а уж о концепциях, откуда всё это и произрастает - вообще можно лишь догадываться.

КОБ же, в отличие от многих других систем, вышел на уровень прямой декларации того, что концепции (комплекс, набор мировоззренческий), есть КОРЕНЬ, откуда произрастает человечье психическое всё. Тем КОБ и ценен.

Цитата:

NeaTeam: Да, обсасывая со всех сторон этот базовый "корень" {концепцию} кобовцы, неминуемо скатываются к отгранённым смыслам, к многообразию слов, которыми этими смыслами пытаются манипулировать (ну или так выходит от неумения). Это всё так. И выходит жалковато, что вами подмечено ТОЧНО. Не в бровь, а в глаз, как говорится.
Что ж … придётся возразить … пусть и многословно (благо, что заготовка для данного случая уже была):
Скрытый текст:
В жизненной практике осуществление эффективного управления либо самоуправления возможно только при условии адекватного объективной реальности миропонимания.
Применим системный подход к изучению миропонимания человека. Системный подход предполагает знание, понимание и умение использовать полученные знания о миропонимании, как некой системе.
СИСТЕМА - нечто состоящее из:
1. элементов, состоящих из:
1.1 фундаментальной части, отвечающей за устойчивые их состояния при:
1.1.1 нахождении в окружающей среде;
1.1.2 взаимодействии друг другом и подмножествами из элементов системы;
1.1.3 неких изменениях самих элементов и подмножеств элементов системы;
1.2 адаптивной части, отвечающей за работу над окружающей средой в зависимости от:
1.2.1 состояния окружающей среды;
1.2.2 состояния элемента системы;
1.2.3 состояния всей системы в целом;
2. связей между:
2.1 элементами системы;
2.2 неким подмножеством элементов системы с другими элементами или подмножествами системы;
2.3 окружающей средой и:
2.3.1 элементами системы;
2.3.2 подмножествами элементов системы;
2.3.3 всей системы в целом;
3. функциональности, проявляющейся в её работе над:
3.1 окружающей средой;
3.2 элементами системы;
3.3 подмножествами элементов системы;
3.4 всей системой в целом.
Примечание: слово «нечто» в каждом конкретном случае заменяется на название рассматриваемого процесса.

МИРОПОНИМАНИЕ, как субъективное (присущее психике индивида) представление человека о соединительной конструкции между мировоззрением и мироразмерением, формируется на основе понятий. Понятие, а, следовательно, и понимание, в свою очередь, возникает в результате установления разумом человека однозначного соответствия между образом и символом в виде лексической (абстрактной текстовой или формульной), органолептической (чувствительной) конструкции. Необходимо обратить внимание на то, что человек, при отображении в психику объективной реальности, в силу её иерархичности, субъективно группирует образы и символы, создавая свои иерархически упорядоченные взаимовложенные подсистемы образов для мировоззрения и символов для мироразмерения между которыми также устанавливаются достаточно однозначные связи. Именно поэтому миропонимание не просто сумма, а система понятий, присущих человеку. Миропонимание включает в себя мировоззрение и мироразмерение из чего следует необходимость их детального рассмотрения.

Для уяснения сути понятия мировоззрения, прежде всего, необходимо со-образить: что такое образ?
ОБРАЗ (зрительные, слуховые, тактильные, вкусовые и обонятельные ощущения) – субъективное визуальное представление индивида, которое формируется при отображении конкретного визуального процесса объективной реальности, данного в Различение Богом, а также в результате визуализации памятных символов или символов-выводов диалектических рассуждений в психике индивида. Это отображение, визуализация памятных символов или символов-выводов диалектических рассуждений предстаёт перед внутренним взором человека в виде модели (системы), обладающей атрибутами субъективного бытия исходных образов (элементов модели) и связей между ними (структура модели) и всей модели в целом с окружающим миром (функциональность-предназначение-суть-идея-содержание модели).
Понятие образ неразрывно связано с одной из триединой предельно обобщающей категорией всего вообще – информацией.
ИНФОРМАЦИЯ (даётся в Различение Богом) – нечто накапливающиеся, что даёт определённость по:
– количеству и значению параметров элементов модели-образа процесса;
– порядку причинно-следственных связей параметров друг с другом,
показывающую:
– конкретную реализующуюся модель процесса из множества возможных;
– предназначение, суть, идею, функциональность, смысл рассматриваемого процесса.
Информация существует в виде модуляции высокочастотных процессов низкочастотными процессами на материальном носителе, не зависит от качества и количества материи носителя. Возможность многоуровневой модуляции лежит в основе иерархичности «Всего вообще».
Информация воспринимается, хранится, обрабатывается и передаётся при резонансных и (либо) автоколебательных процессах взаимодействующих структур материальных объектов, вызывающих предопределённо-размеренный переход нашей системы (воспринимающей, хранящей, обрабатывающей, передающей) или функциональноспециализиро ванных подсистем в другой режим функционирования.
У людей за восприятие (Различение) первичной информации отвечает чувство совести.
Вне материи (“Нет образа без вещи”), без способов кодировки и декодировки информация не существует. При пре-ОБРАЗ-ованиях материи информация не уничтожается, а неким способом (голографическим, т.е. фрактальным) отображается на новой структуре того же самого и ли другого вещества, м.б. востребована и воспринята новой структурой – комментарий объясняющий принцип накопления информация из-за её неуничтожимотсти («Рукописи не горят»).
Информация – содержание.
Работу с информацией в основном ведёт правое полушарие головного мозга, которое отвечает за процессуально-образное мышление, как правило, на бессознательных уровнях психики.
МИРОВОЗЗРЕНИЕ – субъективный образ индивида для всей объективной реальности вообще, который формируется в его психике в виде некоторой модели («картины Мира»), обладающей атрибутами субъективного бытия исходных образов (элементов модели), слагающих предельно общий образ («Картину мира») и связей между ними (структура модели) и всей модели в целом с человеком (функциональность-предназначение-суть-идея-содержание смысла жизни индивида).

Для уяснения сути понятия мироразмерения, необходимо указать: что такое символ и почему у людей появилась необходимость в них?
Необходимость в символах у людей возникла из-за утраты подавляющим большинством людей способности непосредственной передачи другому человеку прямо в его психику своих образных представлений об окружающем и своём внутреннем мире, равно как и восприятие образов другого человека. Для преодоления данного барьера в передаче смысла бытия процесса, влияющего на нашу деятельность по достижению целей, можно либо непосредственно указать буквально пальцем на него в общей всем нам объективной реальности (для субъективных представлений внутреннего мира это не применимо) и его функции (по наблюдаемым проявлениям), либо (в случае, когда невозможно указать на процесс непосредственно) указывать на иные процессы, имеющие характеристики подобные процессу, образ которого надо передать другому. Другие процессы, в которых есть необходимые характеристики процесса, образ которого необходимо передать, выделяются (указывается набор параметров процесса), упорядочиваются (указывается зависимость параметров процесса друг от друга) и размеряются (указывается количество эталонных процессов, входящих в образ передаваемого процесса) под модель передаваемого образа с помощью указания на легкодоступные в окружающей среде и восприятию эталонные процессы. Например:
- существования куска железа, принятого за 1 кг или вес типичного взрослого мужчины;
- существования куска железа в виде прямоугольного параллелепипеда, у которого наибольший геометрический размер принято считать единицей длины в 1 метр или рост типичного взрослого мужчины;
- существование небесного тела, делающего оборот вокруг солнца за 1 год или промежуток между ударами сердца в покое типичного взрослого мужчины и т.п.
Такая система указаний в виде символа, в конечном итоге (с помощью понятий), позволяет передать образ процесса от одного разума другому разуму.
СИМВОЛ - лексическое (в виде звука, слова, предложения, речи вплоть до объёмного рассказа, песни, мелодии), текстуальное (в виде печатной буквы, слова, предложения, текста вплоть до собрания сочинений), визуальное (в виде указания пальцем, графического изображения, картины, набора картин вплоть до немого кино) и иное указание на допустимые изменения для:
– элементов;
– связей между элементами и группами элементов и средой;
– функциональности модели конкретного объективного или воображаемого процесса,
при нахождении в которых он не переходит в качественно иное состояние.
Введение символа возможно в силу существования общевселенской меры - одной из триединой предельно обобщающей категории всего вообще.
МЕРА (задана Богом в Промысле) – нечто неизменное, что указывает на:
– возможные состояния рассматриваемого процесса и его взаимодействия с другими процессами; – способы снятия количественной и порядковой неопределённости для параметров модели, характеризующих процесс,
открывая возможность выбора:
– материальных носителей процесса;
– моделей течения процесса.
Мера существует в виде вероятностной многопараметрической матрицы задающей все возможные устойчивые, переходные состояния и их взаимодействия с другими материальными объектами для материи и все возможные способы кодирования и декодирования для информации.
Людьми мера выявляется с помощью чувства меры на основе:
– работы генетического механизма;
– достижений культуры общества в определении мерил и допустимых диапазонов изменения параметров в научно-технической, организационно-управленческой и этико-нравственных областей жизни общества;
– работы собственного разумения индивида после получения Различения от Бога (интуитивных озарений);
– снисхождения Духа Святого – прямого Божеского водительства.
Всё существует в мере, и мера существует во всём. “Бог сотворил всё сущее, и придал ему должную меру”. “Горе тому, кто палец указующий на Луну (меру) принимает за саму Луну (материю)”
Мера – форма.
Работу с мерой в основном ведёт левое полушарие головного мозга, которое отвечает, как правило, за абстрактно-логическое мышление на сознательном уровне психики.
МИРОРАЗМЕРЕНИЕ – субъективная система символов, предназначенная для отображения меры процессов объективной реальности в свою психику или психику другого человека.
Для уяснения сути понятия миропонимание, необходимо понять: что такое понятие?

ПОНЯТИЕ – устойчивая связь, представленная в виде некой лексической (органолептической) конструкции, между субъективным образным представлением о некотором процессе объективной реальности или внутреннего мира и неким личностным или общепринятым символом.
Возможность существования такой связи между образом и символом обусловлена практически реализуемым процессом на материальном носителе (где материя – одна из триединых предельно обобщающих категорий всего вообще) в объективной реальности доступным для различных наблюдателей. Индивидуальные понятия становятся общепринятыми либо в силу выше указанной возможности, либо в силу веры других людей данному индивиду, использующему лексические (органолептические) конструкции, ассоциируемые ими с реальным процессом.
МАТЕРИЯ – нечто изменяющееся, что несёт в себе все возможные:
– устойчивые и переходные состояния при взаимодействии с другими материальными объектами, собственными разнокачественными частями;
– собственные смыслы бытия, смыслы бытия других материальных объектов, с которыми она взаимодействовала, отобразив их воздействие в своей структуре,
позволяющее реализовывать цели субъектов относительно желаемого:
– его состояния;
– смысла бытия.
Материя существует в виде вещества (твёрдого, жидкого, газообразного, плазмы), природных полей, элементарных частиц, вакуума и переходных состояний.
Материя ощущается нами в её состояниях и взаимодействиях с помощью органов чувств: зрения, слуха, обоняния, вкуса, осязания и других.
Объекты, не несущие информацию о себе, выпадающие из определённой для них меры пере-ОБРАЗ-ований состояний и ли взаимодействий объективно перестают существовать. “Материя пере-ОБРАЗ-овывается (приобретает новый образ и смысл) по мере накопления информации”.
Материя – единство формы и содержания.
Работу с материей ведут области головного мозга, согласовывающие взаимодействие левого и правого полушарий, которые, как правило, отвечают за конструктно-ассоциативное мышление по нравственности индивида в области совместного доступа сознательных и бессознательных уровней психики.
МИРОПОНИМАНИЕ – система понятий индивида.

Краткое обобщение. У человека процессы в объективной реальности отображаются в психику в виде некой модели-образа-системы. У этой модели-образа-системы существуют размеренные границы для всех её составляющих (элементов, связей, функциональности), в которых образ не претерпевает качественных изменений, кодирующийся в психике в виде символа (слова, иероглифа, жеста, числа и т.п.). Для передачи субъективного образа другому человеку индивид использует символы, которые должны, по мнению передающего индивида, ассоциироваться у другого человека с материальными процессами в объективной реальности, вызывающими из памяти необходимые ему образы у другого человека.
Осознанно-разумное (методологическое) мышление – это согласованная по определённой методике работа всех трёх видов мышления (процессуально-образного, абстрактно-логического, конструктно-ассоциативного) психики человека.
Психику человека можно представить в виде модели, имеющей двухуровневую структуру: уровень сознания и бессознательный уровень.

СОЗНАНИЕ – это процесс создания личностью методики вынесения
оценочного суждения об информации из области отождествления памятной информации и информации идущей от органов чувств человека для выбора уже существующей или создания новой модели поведения для реагирования на происходящие и возможные изменения в окружающей среде, внутреннем мире.
Реализация основной функция сознания – моделирование поведения индивида в зависимости от прошлых состояний, существующих и прогнозируемых изменений возможна благодаря способности интеллекта преобразовывать астрономическое, биологическое социальное время в информационное время. Всё, что окружает нас – это периодические процессы. Имея представление о процессе в целом, зная его текущий этап, можно прогнозировать его будущие этапы. Люди, как правило, в качестве этапов периодического процесса рассматривают такие его состояния, в которых не происходит его качественных (с точки зрения человека) функциональных изменений. Качественный переход от одного функционального состояния процесса к другому называется событием. Люди, при моделировании вместо воспроизведения в воображении всего процесса целиком, пользуются представлением о его событийном ряде, что позволяет свести, астрономическое (биологическое, социальное) время к информационному. Например, детальное воображение трёхлетнего процесса роста яблони до плодоносящего состояния можно свести к пяти секундному воображению образов семечки, ростка, побега с ветвями, цветущей и плодоносящей яблони.
Сознание ограничено по быстродействию: до 15 бит в секунду, то есть если вам показать фильм со скоростью ниже 16 кадров в секунду, то вы будете видеть быстрое мелькание разрозненных слайдов, а не слитную картинку. Кроме того, сознание может одновременно отслеживать не более семи - девяти объектов или процессов. Поэтому в большинстве армий мира во все времена в отделении (первичном воинском подразделении) было примерно такое же количество воинов.

БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ – это процесс вынесения по ранее созданной личностью методике оценочного суждения на происходящие изменения на основе недоступной в данный момент сознанию памятной информация и информация идущей от органов чувств человека для передачи результата сознанию с помощью эмоциональной реакции или напрямую исполнительным органам тела.
Возможности бессознательных уровней психики многократно превосходят возможности сознания. Бессознательное проявляет себя в нашей жизни автоматически. Например, если вы коснетесь горячего чайника, то вы отдерните руку раньше, чем успеете сообразить, что произошло, т. е. быстродействие подсознания гораздо выше, чем быстродействие сознания. Другой пример. Если вы резко встанете и пробежитесь, то изменится целый комплекс параметров работы вашего организма (участится пульс, изменится состав крови и артериальное давление и т. д.), но все это произойдет автоматически. Проще говоря, сознание - это пилот, который в процессе эффективного управления должен контролировать и настраивать своё бессознательное - автопилот.
Сознание человека оперирует понятиями, а бессознательное – образами и символами. Для закрепления материала повторим, что понятие возникает лишь как соединительная конструкция между словом-символом и образом того явления, которое выражено этим словом-символом. Так, за словом-символом «ключ» понятие последует лишь после того, как у нас вместо этого неопределённого указания возникнет ассоциация с неким объективным процессом на материальном носителе, в котором участвует этот «ключ», вызывая образ родника, ключа от квартиры, нотного, шифровального, слесарного ключа.
Проиллюстрируем также, как можно создать ранее не существовавший в психике образ, конструируя новый процесс, состоящий из процессов, ассоциирующихся со словами «правда» и «воля».
Большинство из нас образ сравнения результата процесса, указанного в инструкции, после неукоснительного её исполнении с заявленным в ней достижимым результатом, в случае их совпадения, выражает словом-символом «правда». Большинство из нас образ деятельности человека, подчиняющего самого себя и обстоятельства достижению осознанной им целесообразности назовёт «волевым». В нашем случае связь между образом оценочного суждения после сравнения реального и заявленного результата выполнения инструкции со словам-символом «правда» дана в виде описания текстом и является нашим субъективным понятием слова «правда» (аналогичная ситуация для слова «воля»).
Соединим эти два слова-символа «правда» и «воля» в одно слово-символ «управление» - «у-пра-вОление» (ранее за нас это сделали наши предки, здесь буква О – выпадающая гласная), установив, таким образом, неразрывную связь между ними. В данном случае эта неразрывная связь между словами-символами конструирует новое слово-символ «управление» и не является понятием. На основе материальных процессов, лежащих в основе понятий слов-символов «правда» и «воля» можно реализовать новый процесс, который позволит сформулировать новое обобщающее понятие для слова-символа «управление» и передать нам его образ:
Управление - подчинение себя и обстоятельств деятельности, при которой заявленные цели не расходятся с результатом.
Также можно показать, что за этим понятием большинство из нас видит деятельность направленную к всеобщему благу, т.к. слова правда-право-прав (истинен) составляют одно смысловое гнездо.
Кузьма Прутков писал: «Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». То есть «сии вещи» – объективные процессы на материальных носителях не стали достоянием нашей психики, что приводит к существованию в ней:
– ничего не значащих (не вызывающих образы) для нас слов;
– образов, которые не могут быть индивидом описаны с помощью слов-символов.
Именно поэтому важно самому формировать адекватные понятия об общественных явлениях, иначе за вас их сформируют политтехнологи (русская народная пословица гласит - чужим умом не проживёшь).

sergign60 27.11.2015 12:52

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 140887)
И в чём тот великий толк от званий и статусов, которыми гордятся сторонники КОБ МВ, если Н.И.Апалькова:
кандидат экономических наук, кандидат социологических наук, преподаватель, психолог-консультант, сертифицированный бизнес-тренер, консультант по управлению, ректор Академии управления, профессиональный управленец с большим опытом практической работы, в том числе опытом управления большими общественными структурами с опытом руководящей работы на топ-уровне более 9 лет и опытом преподавательской деятельности более 5 лет, с окончанием в 2013 году Школы консультантов по управлению ФАПО АНХ при Правительстве РФ,
напропалую использует до сих пор мои мировоззренческие принципы в своей концептуальной бизнес-деятельности по КОБ МВ и по шизотерике, и только хвалебные письма мне шлёт по е-мэйлу в отношении методики системного моделирования:Какими же фуфельными нужно обладать СЛОВЕСНЫМИ званиями и статусами, если и в 2015 году эти звания и статусы позволяют только копи-пастить чужие методики (даже не поменяв фото и не изменив тексты методик), ничего не создавая за всё время своего.

Для чего нужны на СЛОВАХ эти звания и статусы, которыми так гордятся сторонники КОБ МВ, если на ДЕЛЕ - так ничего толкового и собственного сделать не могут? Похоже, что задача одна - впаривать лохам свои статусы и звания, чтобы авторитет в их кобированном мозгу поднять.



Поверь мне на слово, дружок, между тобой и Апальковой в этом отношении - "впаривать лохам" - нет ровно никакой разницы. Но поскольку она на этом грешном пути кое в чём преуспела, то, кто ты против неё в таком случае??? ЛОШАРА ОБЫКНОВЕННЫЙ. А доказывать будешь в суде, кто чего и кого использовал. Но даже если так, как ты утверждаешь, что она тебя попользовала и пользует до сих пор, то тогда ты ЛОШАРА ОБЫКНОВЕННЫЙ В КВАДРАТЕ! ))) или, выражаясь твоим же языком, - "диогенчик задармастый". "задармастый" потому что явил миру свой "мировоззренческий стандарт", который нормальным людям на смех, резко ограничив себя в возможностях "впаривать лохам". Прав Сирин, не на тебя ходили в АУ, а на авторитет Петрова и ВП СССР, которыми ты прикрывался. Но если бы тогда вместо слов "провокационно-имитационная деятельность", которые ты использовал, как ширму, а их ты, кстати безсовестно стырил, явил тому же Андрею С. свой "МС", боюсь, что получил бы по носу там же за МОШЕННИЧЕСТВО... или между яиц




Андрей Старцев 27.11.2015 13:01

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 140890)
Поверь мне на слово, дружок, между тобой и Апальковой в этом отношении - "впаривать лохам" - нет ровно никакой разницы. Но поскольку она на этом грешном пути кое в чём преуспела, то, кто ты против неё в таком случае??? ЛОШАРА ОБЫКНОВЕННЫЙ. А доказывать будешь в суде, кто чего и кого использовал. Но даже если так, как ты утверждаешь, что она тебя попользовала и пользует до сих пор, то тогда ты ЛОШАРА ОБЫКНОВЕННЫЙ В КВАДРАТЕ! ))) или, выражаясь твоим же языком, - "диогенчик задармастый". "задармастый" потому что явил миру свой "мировоззренческий стандарт", который нормальным людям на смех, резко ограничив себя в возможностях "впаривать лохам". Прав Сирин, не на тебя ходили в АУ, а на авторитет Петрова и ВП СССР, которыми ты прикрывался. Но если бы тогда вместо слов "провокационно-имитационная деятельность", которые ты использовал, как ширму, которую, кстати безсовестно стырил, явил тому же Андрею С. свой "МС", боюсь, что получил бы по носу там же за МОШЕННИЧЕСТВО... или между яиц

Понятно... что сторонник КОБ МВ С.Игнатов даже материал предлагаемый не смотрит, чтобы не выставлять себя дурнем... Повторюсь - меня всегда приглашали вести курсы в АУ - и это не мой бизнес, чудики концептуальные...

Поверьте мне, гражданин С.Игнатов, вам, как распространителю разного вздора, пора бы уяснить одну простейшую вещь - пересказывая вздор других, вы делаете себя ещё дурнее.

Вы не можете представить до сих пор ОБРАЗ на СЛОВО (концепция, психика, эгрегор...), не говоря уже о проявленном ЯВЛЕНИИ... о чём с вами разговаривать, таким дурнем? - поверьте, ваша лошарость для меня - НЕДОСТИЖИМА.

Даже свой мировоззренческий стандарт вы представляете ссылкой, по которой представлен кабалистический стандарт:
Тридцатью двумя путями—чудными, мудрыми, начертал Ийя, Яхве, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шадай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности,—возвышено и свято Имя Его,—и создал мир Свой тремя Счислениям, через: числа, звуки и буквы...
Вот чем гордятся сторонники КОБ МВ - кабалистическим мировоззренческим стандартом.

Красавцы!!!

Sirin 27.11.2015 15:24

Цитата:

Сообщение от Несаентолог
Повторюсь - меня всегда приглашали вести курсы в АУ - и это не мой бизнес, чудики концептуальные...

Командующего 6й армией фельдмаршала Паулюса пригласили провести Сталинградскую операцию.
Это был не его бизнес, чудики вы совковые!
Его бизнес был ростить фиалки и починять примуса.

А у Старцева - торговать поддельными дипломами кандидата наук.
При чём тут Академия управления?!

Цитата:

Цитата:

Сообщение от Sirin Ни на один вопрос по сути, херр фон, как обычно, не ответил.
Я отвечаю последовательно на сообщения, которые не игнорирую - ждите своей очереди, гражданин Серов, вы у меня числитесь в общей очереди на общих основаниях.
Валенок, я не инициировал никаких вопросов.
Я задал уточняющие вопросы по сути несомого вами бреда.
Вы не на вопросы мои отказываетесь ответить,
вы отказываетесь пояснить, как ваш бред соотносится с реальностью.

Скрытый текст:
Сообщение от Sirin http://kob.su/forum/images/futurevis...s/viewpost.gif
Два момента:

1) Радует, что истерику вы наблюдали не "У" сторонников КОБ, а у кого-то другого, "ЗА" сторонниками КОБ.
Вы же перподаватель и умеете формулировать своя мысля русски язик?

2) Я вот уже страниц пять никак в толк не возьму:
Старцев, почему вы считаете, что "сторонники КОБ" должны вам что-то "представить" (русский человек сказал бы "преДОставить) по факту вашего несогласия с формой выражения мыслей у ВП?

То есть, у вас баттхёрт после прочтения некоей фразы от ВП, поэтому вы требуете немедленно что-то для вас сделать, но не от ВП, а от сторонников КОБ.
Я верно изложил, херр фон?

Не будете ли столь любезны пояснить удивительные пути хождения вашей логики? :dntknw:

Нет, правда, Старцев!
Без балды!

Разъясните, пожалуйста мне, может я действительно чего-то не догоняю?!
Вы ж таки перподаватель!

Вот почему вы решили что я, или кто-либо другой должны предпринимать какие-либо шаги для излечения вашего мозгового геморроя?

Я вам кто - папа, мама, или ваш любимый слёзный пиджак?

Ну что, ЧТО даёт вам основания таким тоном требовать от меня чего-либо?!

Поскольку ответов по существу нет, беседа с валенком безсмысленна.
Что-либо обсуждать можно с тем, кто, обладает интеллектом.
Валяные предметы, одержимые саентологическим эгрегором, к их числу не относятся.

Андрей Старцев 27.11.2015 16:18

Мне позвонили мои британские друзья из Чиксендса и озаботились психическим состоянием гражданина Серова, на которого я уже перестал обращать внимание - и представили доказательно свои опасения из сообщений гражданина Серова за 10 последних дней этой темы:
Авторство гражданина Серова, сторонника КОБ МВ:

17/11/2015 - Ну, вот, собственно, и всё!..

17/11/2015 С этого вот места на форуме, Вы, херр долбодятел (это не оскорбление, это - диагноз) приводите пример моей лжи, либо же идёте в анальное путешествие.
До демонстрации цитатой примера моей лжи - вы больше не существуете.

17/11/2015 Вобщем картина с вами, Старцев, для меня настолько ясна, что никакого смысла в продолжении беседы с дятлом, долбящим одно и то же дупло, я не вижу.

17/11/2015 Предлагается собрать ссылки или цитаты из наиболее важных для раскрытия темы сообщений, разместить их в заключительном сообщении и закрыть тему, как выполнившую свои задачи.

18/11/2015 отправляю Вас в волшебную страну "Чиксендс", к коллективу неадекватных адептов, друзей и кураторов некоего забавного форумного персонажа!

19/11/2015 Мы (мн. Число – прим. автора) не слишком уж сильно вас ранили вскрытием гнойника вашей психики?!

21/11/2015 о чём и главное, зачем разговаривать с идиотом?

23/11/2015 и не лень вам тратить время на ИДИОТА …?

23/11/2015 вечеринка стухла. … Совсем не интересно.

26/11/2015 О чём можно разговаривать с идиотом?

27/11/2015 Поскольку ответов по существу нет, беседа с валенком безсмысленна.

Оказывается, гражданин Серов уже 10 дней бежит за мной, чтобы всякий раз сказать, как неинтересно со мной разговаривать в этой теме, и чтобы ещё разок обозвать меня идиотом...

Я благодарен за внимательность своим британским друзьям из Чиксендса и за их грамотный и компетентный подход по анализу этой темы.

Sirin 27.11.2015 17:23

Да, действительно, Старцев, вы правы.
Эмоционировать нужно поменьше, а с дебилами быть построже.

Пора зачехлять помойку - ничего нового уже страниц 30 нет как нет, а запах на весь форум распространяется.

Благодарю за содействие, кадет!

Промузг 26.02.2016 16:18

АВС занимается со своими адептами чем-то близким к этому
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=6LMbxdxq1i8"].[/ame]
Для примера ... можно проследить его поведение при общении с людьми на любом его ролике.

Sirin 26.02.2016 18:27

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869237279)
АВС занимается со своими адептами чем-то близким к этому

Да не "близким" к этому, а именно этим и занимается, еще со времен своего академствования в АУ напару с Апальковой.

На сκте КПЕ в 2008 году они проводили курс [зомбирования] очередной партии благонамеренных сторонников.
Группа сидела целыми днями "взаперти" в отдельном помещении, с остальным сκтом имела возможность пообщаться только по вечерам.
И вот вечером у костра кто-то начал показывать психопрактику по саморасслаблению перед отходом ко сну.
Там сидело пару человек из группы Старцева.
Не знаю, кто ему стукнул, что происходит у костра, но он, как мне кажется, выскочил из постели, и едва натянув подштанники, примчался к костру, чтобы забрать "своих", и тут же, отведя на пару метров, отчитал их за то, что "их предупреждали, что в течение всех дней, пока они проходят курс, им запрещено участывовать в каких-либо психопрактиках".

По исследованиям Бехтерева, стойкие поведенческие реакции превращаются в неосознаваемые и не осмысливаемые более поведенческие стереотипы в течение 10 дней.
Прерывание процесса на любой стадии (вывод пациента из состояния легкого транса) может нарушить весь процесс и привести к тому, что стереотип не будет сформирован, либо он не будет заложен в те уровни психики, где он уже не контролируется алгоритмом-сторожем.

Потому товарищ Старцев и прискакал в подштанниках - "самый ценный ресурс при капитализме - это дураки" - Катасонов.

promity 31.12.2016 10:27

Андрей Старцев, академия Управления, саентология и манипуляции
 
Зазнобин В.М., 27.12.2016

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=OoRj4dJvfkE[/ame]

Sirin 31.12.2016 12:19

А где спасибка от Андрюши Старцева?..

Андрей Старцев 31.12.2016 15:20

Вложений: 1
Прошу прощения...

Архитектор КОБ на мой вопрос не ответил. Совсем. И никак.

Архитектор КОБ неудобный для себя вопрос перековеркал на свой лад - на совсем другой вопрос: ну, и что дают вам эти вопросы?

Именно так эгрегориально вносятся двойные стандарты в КОБ - потому многие сторонники КОБ примерно также общаются с другими людьми, выдумывая за них то, о чём другие совсем не говорили и не спрашивали.

Мой же вопрос был совсем о другом.

Но для сторонников КОБ это лежит вне их понимания и здравой критики - раз В.М.Зазнобин мой вопрос озвучил в своём выступлении именно так: ну, и что дают вам эти вопросы? - значит мой вопрос именно таким и был.

Только так ли это в действительности? Кто из сторонников КОБ это проверял? Странно, что помощник В.М.Зазнобина не поправил и не напомнил моего точного вопроса - просто бы перезаписали этот фрагмент - не велика потеря, но зато ответ бы был на мой вопрос, а не выдуманный В.М.Зазнобиным, которого я не задавал.

Мне-то зачем голову морочить? Я же не сторонник КОБ... враньём не питаюсь.

promity 31.12.2016 15:55

Цитата:

Мой же вопрос был совсем о другом
- хаха, это очень занятно выглядит после утверждения, что Зазнобин переиначил под себя смысл вопроса ))
А увидеть, что ответ в том, что подобные случаи общения представителей АК ВП (и других сторонников концепции) с гражданами позволяет увидеть изменения в уровне мышления общества - не судьба, что ли?

Sirin 31.12.2016 17:50

Андрюшка, ну прикинь, на дебильный вопрос ВМЗ постарался дать вменяемый ответ! :D

Благодарю за скриншот вопроса - для анамнеза вашего персонажа пригодится!

Скажите, Андрей Викторович, вы действительно полагали, что поскольку вы задали вопрос закрытого типа в хитрожопой манере, предполагающей согласие в умолчаниях с вашим постулатом о том, что "сторонники КОБ" - это некая однородная масса, которая имеет единую психику, и потому этой массе можно ставить коллективный диагноз, - вы действительно предполагали, что ВМЗ "поведётся" на столь детскую разводку?!

Или же, как альтернативный вариант, вы действительно настолько зомбированы, что не видите различий между теми, кого причисляете по неясным признакам к группе "сторонники КОБ"?

Андрей Старцев 31.12.2016 19:39

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869253929)
- хаха, это очень занятно выглядит после утверждения, что Зазнобин переиначил под себя смысл вопроса ))
А увидеть, что ответ в том, что подобные случаи общения представителей АК ВП (и других сторонников концепции) с гражданами позволяет увидеть изменения в уровне мышления общества - не судьба, что ли?

Похоже, не судьба сторонникам КОБ увидеть, что подобные случаи общения представителей АК ВП (и других сторонников концепции) с гражданами приводит к проявлению щизофренического изменения в уровне мышления концептуального общества - сторонников движения КОБ.

Достаточно же ответить, что есть изменения в уровне мышления общества, а то, что это деградационные изменения - невменяемость и неадекватность мышления - так неудобно как-то... Так пусть это не будет проблемой "развития" КОБ "Мёртвая вода" в обществе... Промолчать - это значит спрятать проблему.

В.М.Зазнобин подтвердил только самый очевидный уровень смысла моего вопроса - что последовали изменения мышления в обществе, что и так следовало из моего вопроса, но В.М.Зазнобин оставил самое неудобное для себя без ответа в моём вопросе - что эти изменения по своей оценке - шизофренические...

Видно, не судьба увидеть столь очевидные вещи сторонникам КОБ...

Андрей Старцев 31.12.2016 19:54

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869253936)
Андрюшка, ну прикинь, на дебильный вопрос ВМЗ постарался дать вменяемый ответ! :D

А сколько из почти 150 вопросов было вопросов - дебильных?

Последним вопросом был мой - он самый дебильный. Один есть. Пока процент дебильности по вопросам ~0,7%. Осталось оценить на дебильность ещё почти полторы сотни вопросов и пояснений к ним.

Отмечу, что мой дебильный вопрос В.М.Зазнобину понравился...
Цитата:

Благодарю за скриншот вопроса - для анамнеза вашего персонажа пригодится!
Заходите в мой персональный раздел на Мозаике - там весь рабочий материал по моей деятельности по тематике КОБ. Скриньшорте, что вашей душе угодно: http://project.megarulez.ru/forums/f...splay.php?f=23
Цитата:

Скажите, Андрей Викторович, вы действительно полагали, что поскольку вы задали вопрос закрытого типа в хитрожопой манере, предполагающей согласие в умолчаниях с вашим постулатом о том, что "сторонники КОБ" - это некая однородная масса, которая имеет единую психику, и потому этой массе можно ставить коллективный диагноз, - вы действительно предполагали, что ВМЗ "поведётся" на столь детскую разводку?!
Я рассчитывал на то, что В.М.Зазнобин значительно умнее вас. Так оно и оказалось. Архитектор КОБ всё разыграл так, чтобы его ответ я понял. Я его понял. Остальная дисскуссия по этому вопросу предназначена для вас, сторонников КОБ, которые ответ В.М.Зазнобина мне не поняли.

Евгений Иванович, моё сообщение в этой теме - провокация для сторонников КОБ. Простите, не удержался чего-то...
Цитата:

Или же, как альтернативный вариант, вы действительно настолько зомбированы, что не видите различий между теми, кого причисляете по неясным признакам к группе "сторонники КОБ"?
Здесь нет речи о неясных признаках группы "сторонники КОБ". Здесь речь идёт совсем об ином.

Простите, это была просто провокация с моей стороны. Оставьте эту тему.

Sirin 01.01.2017 13:08

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869253943)
Похоже, не судьба сторонникам КОБ увидеть, что подобные случаи общения представителей АК ВП (и других сторонников концепции) с гражданами приводит к проявлению щизофренического изменения в уровне мышления концептуального общества - сторонников движения КОБ.

Концептуальное общество?! :scratch:
Что за зверь такой?!
Каковы критерии определения, какова численность, ареал обитания?
Ну, если оно в реалиях существует, а не в виртуалиях доктора шизофрении Старцева А.В.?
Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869253943)
Архитектор КОБ всё разыграл так, чтобы его ответ я понял. Я его понял. Остальная дисскуссия по этому вопросу предназначена для вас, сторонников КОБ, которые ответ В.М.Зазнобина мне не поняли.

:D:D:D
Андрей Вакторович, голоса "архитекторов КОБ", звучащие в вашей голове весьма симптоматично смотрятся в сочетании с постулатом о распространении шизофрении из предыдущего абзаца!
Начинаю думать, что в предыдущем вашем постулате есть здравое зерно, просто спутан объект управления, в котором стимулируется шизофрения - это не иллюзорное "концептуальное общество" (которое фиг знает, что такое вообще), А ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЕ ДЕБИЛЫ, ОДЕРЖИМЫЕ ПО ЖИЗНИ АНТИ-КОБ (БИБЛЕЙСКО-ТАЛМУДИЧЕСКИМ) ЭГРЕГОРОМ.

Цитата:

Я рассчитывал на то, что В.М.Зазнобин значительно умнее вас. Так оно и оказалось.
Нисколько в этом не сомневаюсь, Андрей Викторович.
Объективно так жизнь устроена - кто-то более умён, кто-то менее.
Я по этому поводу нисколько не комплексую, в отличие от вас (судя по вопросу, которым вы расчитывали "уколоть" меня).
Лицам с демоническим ТСП отягощённым саентологической опухолью, признать чьё-либо интеллектуальное превосходство (находящегося вне иерархии) - физически невозможно.

Но я, движимый чувством гуманизма, вынужден вам сказать сермяжную правду, Андрей Викторович, как бы больно вам ни было это осознавать:
В.М. Зазнобин значительно умнее не только меня, но и вас, Андрей Викторович Старцев, насколько бы это сильно не ударяло по вашему саентольгическому эго

Давайте проведём эксперимент, Андрей Викторович, опросим 100 человек, знакомых с вами и с Зазнобиным, на предмет того, кто из вас более умён?
Озвучьте пожалуйста сами предполагаемый вами процент, который вы наберёте в этом рейтинге, - мне для вашего анамнеза нужно.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869253944)
[INDENT]А сколько из почти 150 вопросов было вопросов - дебильных?

Я не считал по двум причинам:
1) У меня нет публичных вопросов к В.М. Зазнобину. Может быть потому, что я книжки читаю? Там практически на все общие вопросы ответы есть.
2) Я не вижу никакой репрезентативной ценности в обработке этих вопросов.

Вы же, полагаю, задавая подобный вопрос, имеете ответ? Или же ваши "сферические кони в вакууме" не требуют никаких материальных оснований своего существования?

Так, на вскидку, рассматривая выложенный вами же скриншот, обнаружил сразу перед вами вполне адекватный вопрос.
И что? Где ваша выборка с анализом и цифрами? Или всё ограничивается пустым нагнетанием эмоций?
Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869253943)
Отмечу, что мой дебильный вопрос В.М.Зазнобину понравился...

Да, меня это тоже зачастую удивляет - почему люди любят посещать цирк уродцев там, кунсткамеры разные? Чем так привлекает чужая идиотия? :scratch:

Андрей Старцев 01.01.2017 16:26

1.
Зря вы, Евгений Иванович, методологию КОБ "Мёртвая вода" не применяете в этой щекотливой теме.

Задались бы изначально вопросом - а в чём А.С. прав, что для чего-то В.М.Зазнобину на своём публичном Новогоднем поздравительном выступлении потребовалось выставлять дебильный вопрос А.С. на такое публичное обозрение и строить своё выступление, отталкиваясь именно от него? - уровень встречи и уровень вопроса - не соответствуют своим статусам. Кроме того - там столько было толковых вопросов от сторонников КОБ, с которых и следовало бы начинать своё публичное Новогоднее поздравительное выступление...

Вы не ставили себе такого вопроса.

Напрасно, Евгений Иванович, вы не используете методологию КОБ "Мёртвая вода" - в ней есть некоторые здравые положения для начала проведения здравых оценок ситуации...

2.
Под концептуальным обществом я понимаю движение сторонников КОБ, которые открыто говорят о том, что они являются сторонниками КОБ. За четверть века сложилось устойчивый ручеёк движения сторонников КОБ, к которым я с удовольствием применяю этот термин - "концептуальное общество сторонников КОБ". Считаю, что такую оценку за 25 лет своей деятельности в обществе сторонники КОБ вполне заслужили. В России корректно использовать термин "концептуальное общество" к движению сторонников КОБ в России. Я так считаю.

Вы же вполне можете считать по-иному - вам пока не было публичного указания от Архитектора КОБ так называть движение сторонников КОБ в России.

3.
Смешная ситуация... - а я проводил опрос среди сторонников КОБ после их личных встреч и общения с В.М.Зазнобиным - мне было интересно сравнить свои предварительные оценки с оценкой тех, кто лично общался с Архитектором КОБ.

Выборку я делал среди тех, кто не может быть постоянно на личных контактах с В.М.Зазнобиным, например, как студенты аграрки. Потому это были сторонники КОБ разных регионов страны, которые по разным причинам встречались с В.М.Занобиным - кто в кафе, кто на слётах, кто на конференциях, кому ещё как подвернулось... А я мог себе позволить такие встречи со сторонниками КОБ, когда сам был в разных регионах.

Теперь только вам остаётся сделать свой опрос из тех сторонников КОБ, которые со мной также лично общались и могут сказать про меня своё мнение. Думаю, вы сможете сообразить, что форумный трусливый бомонд сторонников КОБ для этих целей лучше не брать - получится диагностика шизофрении бомонда, но никак не моей реальной персоны.

Потом сверим стрелки часов, что получилось у меня, а что у вас...

4.
Если вас, Евгений Иванович, зачастую удивляет - "почему люди любят посещать цирк уродцев там, кунсткамеры разные? Чем так привлекает чужая идиотия?", то есть, как минимум, два варианта ответа, объясняющее ваше удивление:
  1. Потому что вы сам ещё не законченный идиот, а человек со здравой психикой, потому очень удивлены идиотским поступкам людей, которых вы идиотами не считаете, но которые посещают кунсткамеры и зарятся на уродцев, и которых привлекает чужая идиотия.
  2. Потому что вы уже сам законченный идиот, человек с инвалидированной психикой - и потому уже путаете здравые поступки других людей, считая их проявленный интерес как несуразность - потому и задаётесь удивлённо вопросом - почему то, что вы лично считаете цирком уродцев и кунсткамерой, и то, что вы лично считаете чужой идиотией - этих людей привлекает и они проявляют к этому публичный интерес?
Приходила ли к вам мысль, Евгений Иванович, что то, что вы лично считаете цирком уродцев, кунсткамерой и чужой идиотией - результат воображения вашего инвалидированного мышления и результат не только искажённой картины ценностей, но и вашего мировидения? Это многое тогда объясняет в вашем поведении по жизни...

5.
Зря вы, Евгений Иванович, методологию КОБ "Мёртвая вода" не применяете в этой щекотливой теме...


Часовой пояс GMT +3, время: 16:27.

Осознание, 2008-2016