И всё-таки я считаю, что общественное давление либеральной тусовочки на Юрия Быкова имеет второстепенный характер. Не имей Юрий души, он мог бы вести себя, как Михалков или Бондарчук, которые плевать хотели на все критические отзывы (а этих критических отзывов - десять железнодорожных составов и маленькая тележка). Не надо думать, что этот пост https://vk.com/wall-23793890_10837
написан Юрием под влиянием алкоголя или марихуаны или только под влиянием общественного мнения. Здесь имеют место быть внутренние сомнения творческой личности (хорошо ватникам – у них мир дихотомичный чёрно-белый, и сомневаться им не приходится: ты либо с нами, либо против нас; ты либо друг, либо враг). 10 октября 2017 г Юрий давал интервью Дождю (я, как подписчик, смотрел, но в свободном доступе не нашёл). Вот что говорил Юрий Быков в интервью Павлу Лобкову на телеканале «Дождь» 10 октября 2017г:

Цитата:

«Скажем так, после событий на Украине, которые произошли, как известно я не сильно либеральных взглядов человек, у меня был некий шлейф эмоциональный. Особенно после Дома профсоюзов. И я, честно говоря, хотел высказаться на тему явления оранжевой революции. И были какие-то у меня личные изыскания в этом смысле. Я сам был на многих митингах ночами — на Триумфальной, на Болотной. Потом стал потихонечку разбираться, что там за архитектура. И в общем возникло ощущение, что нужно на эту тему как-то высказаться. Первый заход был с Донбассом, но я, честно говоря, отказался от этой идеи в последствии. Фильм про Донбасс. "Волонтеры" назывался проект. Какое-то время висел на Кинопоиске, но потом я решил этот проект оставить. А когда появился сценарий Сережи Минаева... С одной стороны, это такая жанровая история, с другой стороны — это, по большому счету, такой художественный вымысел во многих аспектах, я имею в виду персонажей, драматургию и так далее. Мне показалось, что там смысловая и зрительская нагрузка и в общем приблизительно отображает мои взгляды и я за это взялся», — рассказал режиссер. Заняться «Спящими» Юрию Быкову предложила продюсер Лена Лапина. Она показала режиссеру зявку сценария, сам сценарий, после чего Быков согласился взяться за работу: «Безусловно, в этом сериале, чего дурака валять, в нем заложена определенная задача, что существует очень сложная система взаимодействий под названием оранжевая революция и, по большому счету, здесь нету двойных чтений этого материала, что касается политической истории, что касается истории именно смысловой, контекста».

Мне позиция Юрия очень близка. Я также имею двоякое отношение к сегодняшней власти. Когда Путин поставил Министром Обороны Сердюкова (я на тот момент был капитан медицинской службы МО РФ), я был в недоумении и начал делать первые робкие попытки критиковать Государя (на тот момент я имел обыкновение высказывать своё мнение на братском форуме по КОБ, у сторонников К.П. Петрова, коим я и являюсь с 2007 года). Когда уволился из ВС РФ по личным убеждениям (я не мог оставаться более в том блядском цирке), то продолжил жёстко критиковать власть вообще и Государя в частности. Когда начались украинские события, трагедия в одесском Доме профсоюзов, я сделал большой шаг в сторону Лидера российского народа, считал что мы все должны объединиться вокруг Лидера, чтобы не допустить в России ужасов гражданской войны, как на Украине. Уж тем более, когда начались крымские события, был в восторге от Государя, как идиот орал со всеми «Крым наш!» и верил в прекрасное будущее России с Путиным. Но потом всё пошло не так. Я не мог понять, что происходит на Донбассе. Почему Путин придерживается на Донбассе троцкистского принципа «ни мира, ни войны»? Сначала нам говорили, что так надо, чтобы избежать большой войны. Но когда наши войска в Сирии таки ввязались в большую войну, с большими жертвами наших военных (от нас их скрывают), то тогда я задумался: как же так? Мы воюем на дальних подступах, а в это время, практически под Москвой (по современным меркам логистических возможностей) из Украины американцы лепят злейшего врага русского народа, который получает финансирование с Запада, чтобы напасть на Россию и ввергнуть нас, русских, в пучину хаоса? Официальная пропаганда не давала мне ответов на вопросы. Я стал искать альтернативные источники информации. И когда я понял, что Москва вообще могла бы не допустить майдан в Украине, оставить ВСЮ УКРАИНУ под своим влиянием (хотя Крым был бы тогда всё-таки украинским), то тогда начался складываться пазл, что дьявольские силы намеренно стравили русских и украинцев в братоубийственной войне и Крым здесь служил той заманухой , ради которой русские продали свою дружбу и братские отношения с украинцами. Нас развели, как лохов. И первостепенную роль во всём этом кровавом цирке сыграли спецслужбы (в том числе и ФСБ) – перчатки на руках масонства, инструмент Глобалной мафии. Увы! Сегодня наши спецслужбы не работают в интересах народов России, они работают в интересах так называемого Глобального Предиктора. И в этом двояком отношении к Власти, Путину и спецслужбам я чувствую свою близость и симпатию к Юрию Быкову. А двоякость наших отношений к Власти обусловлена тем, что мы порою путаем государственную власть и Родину, поэтому наша любовь, адресованная Родине иногда незаслуженно достаётся государству.

- сторонник К.П.Петрова?? А что это за явление такое? Более того - К.П.Петрова давно нет в живых - так что быть его сторонником сегодня дело совершенно бессмысленное - ему от этого ни холодно, ни жарко.

- перевожу на нормальный язык:

"Бла-бла-бла, бла-бла, бла-бла, бла-бла-бла-бла, бла-бла, бла-бла". Оне, творческие личности, не просто умеют так - они, слишком часто, никак по другому не умеют и не подозревают, что есть совершенно другие нормы мышления и выражения своих мыслей. Иначе говоря - аргументированное мнение, а не набор эмоциональной мути.

- а то ктож сомневался, что не дохтур первым прибежит кукарекать!

- д.б.

- нате, эрудиции вдруг нахватался по прочтении ТМ и внезапно стал губоким специалистом по троцкизму? ))

- ааа! от оно щё! ятакщетаю 100500-й раз на дню! Ну-ну, вперде-вперде, товарисч! Наверняка точно, что происходит - знает Бибиси, Голос Омэрики мамы и Лождь? Я правильный вывод делаю, дохтур-как бэ-бывший сторонник К.П.Петрова и патриот-"запутинец" (по его собственной терминологии)? У меня так и котятся слёзки из глаз - бросил, окаянный кровавый деспот Путин, Донбасс, а собственных военных - недобитые орды бурят - погибать за его прихоти в Сирии! А ведь это всё ужасно, ведь это фсё тирания - сторонник К.П.Петрова врать не будет! (не будет?) Он ведь практически нам брат! Робзя, складай оружие - давай брататься - дайошь геволюцию и люстрацию! Банду геть, смерть пирогам!

- Как ты это понял, дохтур? Ятакщетаю патамушта так щитает БиБиСи? Голос Омэрики-мамы? Телеканал Лождь? Стрелков? Где между фразами "Я стал искать альтернативные источники информации." и "И когда я понял" - объяснение, что вынудило тебя такщетать?

- Власть Кремлёвична Гулагова, так её звать-величать? А у вас там профилактических осмотров у специалистов в психиатрии не бывает для медицинских работников? А то давно пора, дохтур... Хотя, какая там профилактика, с этим уже сильно поздно.

- как говорил Швейк - "вот то, что я называю идиотом в квадрате".

Ну а фильм-то хоть посмотрели?:)
Фильм хороший получился. Мастерский. Не то, что тухлая пропагандистская отрыжка "Крым"
:ay: :cc:

Завидую я этим либералам!

Тут времени не хватает хорошие фильмы посмотреть, а они абсолютно всё дерьмо успевают пересмотреть!

Финал седьмой серии.
- Ты ж не Контору предал, ты в дом впустил врага.
-А это мой дом? Вот это всё неандертальское быдло (обводит рукой с пистолетом стоящих вокруг «силовиков») с правилами жизни каменного века - мой дом?! Родионов! Ты не предателя поймал, а человека, который хотел что-то изменить, пусть даже таким путём. Потому что вы не оставляете нам выбора, и нас ещё будет очень много, поверь мне. Пока вы не научитесь уважать свой народ!
После чего полковник Соколов подносит пистолет к своему виску. Выстрел…
Очень сильная сцена. Моя любимая сцена. Тупая либерастня не понимает, что за одну только эту сцену автору сценария и режиссёру нужно памятник на мосту Немцова ставить, причём памятник прижизненный. Обоим.
Специально для сидящего в танке «Армата» Прометея, свет знаний несущего людям. Я знаю, что слово «контора» - не имя собственное и пишется с маленькой буквы. Но я говорю именно об имени собственном: Конторе Предикторовне Сатановской.
:bb:

Клипмейкеры продолжают лепить антисоветчину по голливудским клише.

http://kubnews.ru/article/62713/

«Кубанские Новости» поговорили с дважды героем СССР, космонавтом Владимиром Джанибековым, который вместе с Виктором Савиных совершил подвиг, лёгший в основу космического блокбастера «Салют-7».

http://kubnews.ru/media/112875/thumbnail/640/

Это его гэбня заставила так сказать!
Если бы он сказал правду, сатрапы изнасиловали бы его собачку!

Тжм фон Старцефф и его скво гарантуют!

Нормальный фильм, а протесты либералов и травля Быкова имеют причиной то, что многие из них "себя узнали"
Главтема 119
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=-moM-6tsi9Q[/ame]
Всё интересно, а по теме в таймкоде
0.54- 1.02 - о сериале "СПЯЩИЕ" и о том, какой должна быть оппозиция к государственной власти;
1.02.17 - Ксюша Собчак, как кандидат в президенты России

Спящие
 

Они знают: их все ненавидят.
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=33&v=5aYMJp15fkc[/ame]
Различные точки зрения.

Вчера вечером решил побаловать себя просмотром чего-нибудь высокохудожественного. Вспомнил о бессмертном творении Л. Толстого «Война и мир». До меня доходили слухи, что англичанка в 2016 году нагадила аж шестью сериями этого шедевра, испоганила его своими грязными костлявыми когтистыми руками.
Я неоднократно смотрел наш фильм «Война и мир» 1965 года. Интересно было сравнить. Уж не знаю, то ли это моя либеральная сущность такова, то ли качество звука и картинки дали результат, но мне намного больше понравился фильм бездуховно -загнивающих англичан. Их герои получились более живыми и настоящими, им хочется сопереживать. Но самым большим провалом экранизации 1965 года стал Пьер Безухов. Мне осталось совершенно неясным, зачем режиссёр Сергей Бондарчук назначил 45-летнего Сергея Бондарчука на роль 25 летнего молодого Пьера Безухова.
В одном я уверен точно. Если бы сегодня в высокодуховной Россиюшке вдруг ни дай бог взумали бы снять современную экранизацию (уж как-никак, а с 1965 года прошло 52 года!), то конечно бы не поручили это режиссёру Юрию Быкову или Бортко. Это бы снял Бондарчук-младший и мы бы насладились вдоволь голыми жопами, постельными сценами, игрою глупых и бездарных актёров, одноразовой музыкой. Таково влияние духовных скреп на современную культуру России.