Слово "функция" вам о чем-нибудь говорит? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...D0%BA%D0%B0%29

F(x)= ?

где,
F - денежная масса
x - ставка кредитования(величина ссудного процента)
и т.д.

Не сдерживайте свой творческий потенциал, пожалуйста. :bj:
Да, и не забудьте подтвердить "работоспособность" вашей формулы на конкретном практическом примере - соотношении М2 и величины ссудного процента для приведенных ВАМИ данных по России.

Какое отношение имеет слово "функция" к словосочетанию "прямая связь"?

Вы не поверите, ПРЯМОЕ!!! :bj:
Прочтите внимательно определение по предоставленной ссылке.

Мне, почему-то, кажется, что вы просто забалтываете поставленные вопросы. Попробуйте быть честным по отношению к себе и к собеседнику. Если есть ответ, отвечайте. Нет - так и скажите, что у вас нет ответа. Пусть вопрос так и висит, пока на него кто-нибудь не ответит.

Кстати, по ходу появилась мысль об улучшении работы форума.
Можно по обсуждаемой теме где-нибудь в одном месте хранить вопросы, оставшиеся без ответов. Я думаю в этом есть рациональное зерно. Отправлю этот абзац админам.

Не брешите, пожалуйста, обтекаемыми формулировками. Кража – это посягательство на любую форму собственности. Даже если после этого украденное будет реализовано на общественно полезные цели, то все равно кража останется кражей. УКРАДЕНО, по большому счету, это тоже перетекание платежеспособности из одной определенной области в другую определенную область. Воровство в виде ссудного процента, с налогами даже рядом не находится. Потому как воровство – это воровство, а налоги – это налоги. Украдет у вас кто-нибудь кошелек в автобусе, и в бюджет деньги сдаст. А вы будете ходить с гордо поднятой головой?

inin,

Для строительства олимпийских объектов в Сочи у граждан в принудительном порядке были ИЗЪЯТЫ объекты недвижимости с компенсацией. Это кража?

И с налогами вы не обосновали свою позицию. По закону каждый ОБЯЗАН платить налоги. Земельный налог, например, или налог на имущество физических лиц. И государству "до лампочки" есть у вас заработок или нет. К определенному сроку вы ОБЯЗАНЫ внести сумму на счет, если нет, то начинают капать пени. Это кража?

П.С. Сдается мне, что вы как и Игнатов забалтываете поставленные вопросы.

Зачем нарочито говорить глупость? :)

Понятие Денежной массы и величина Номинальной платежеспособности - РАЗНЫЕ ПОНЯТИЙНЫЕ КАТЕГОРИИ.

Sergign60, цитируя мысли ВП, говорил о перетоке платежеспособности.

Денежная масса - это совершенно отличное понятие. Денежная масса (размер) зависит от множества параметров: размер эмиссии, размер экспортной выручки, величина валютных заимствований, размер ставки частичного резервирования и т.п.

Можно. Только раздел будет называться:
"Глупости в форме вопросов, на которые никто вопрошающему не ответил и он недоумевает почему" :bj:

Берем последнюю цитату про удовлетворение ЧАСТНЫХ потребностей определенного круга лиц и накладываем на объективную реальность.

Банковская сфера чрезвычайно монополизирована этнически однородным кругом лиц. Доходы, получаемые банковской сферой, идут на удовлетворение ЧАСТНЫХ потребностей этого круга лиц.

И это таки не воровство! Что ж, тогда это просто магия! :)

Нет, изъятие для государственных нужд – это не кража. Стоимость изымаемого имущества оценивается как рыночная, или собственнику предоставляется иная недвижимость. При несогласии со стоимостью, согласно закону, вопрос можно решать в суде. Налоги тоже никак нельзя назвать кражей. Налоги взымаются на обеспечение работы государственных структур. Не вижу никаких препятствий и банку взымать с клиентов банка лишь суммы, равные реальной величине расходов банка на обслуживание клиентов. Вряд ли при этом стоимость проводки миллиона рублей кредита будет в прямой пропорции отличаться от проводки тысячи рублей.
Насчет применения термина забалтывания, очень интересна постановка вами этих самых вопросов. Потому как эти вопросы не задаются вами, а именно набалтываются из ничего.

Тов. inin,

Сразу видно, что вы НЕ "В ТЕМЕ". Это я вам говорю, как человек, имеющий представление о таком процессе, как "Оценка бизнеса".
Если интересно, найдете соответствующую литературу в инете.

Вам, как "законнику" такой вопрос.
В условиях, когда де-юре ЦБ подчинен государству, как это имеет место сейчас в России, ссудный процент де-юре взымается для "обеспечения работы государственных структур".

В чем разница? :wall: