Ага ... повторёние сомнительного утверждения становится - подтверждением = доказательством.:facepalm:

300 000 н.ч. - приблизительная цифра, после отладки и оптимизации тех.процессов может быть снижена в разы.

Цитата из вашего поста№262:

Цитата:

В книге F. Hahn Waffen und Geheimwaffen. Там были и цени и нормочасы некоторых немецких танков. Из отечественных источников этот вопрос разобран в книге С. Устьянцев, Д. Комаков "Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-34" Там на странице 168 они пишут, что по свидетельству ислледователя Форти на основании немецких архивов трудоемкость "тигра" составляла 300000 чел/час, "Пантеры" - 150000 чел/час, Т-34 на УВЗ - 5200 но./часов. Полная же трудоемкость Т-34 в 1943-м оценена в 17600 н./часов.В 1945-м трудоемкость Т-34-85 на УВЗ составляла 3251 н./час.

У мозаичных с восприятием текста туго, потому крупный шрифт :pardon:
Сирин! Разделить можете 300 000 на 17 600 ? (17 раз - ежели чё)

Далее, перечитываете аргументы из поста№268 (если ЧСВ позволит).

Нормо-часы - расчетное (нормативное время) для изготовления изделия. Человеко-часы - затраты времени по факту. Разница мобыть существенной и зависит от оснастки, квалификации рабочих и проч.
Про 60 танков разъяснил вроде:dntknw: ... эффективная поддержка пехоты в атаке и в обороне требует разное кол-во танков, где количество не гарантирует успеха.
Да, да ... юристу кошелёк важнее жизней :(... бабы ещё нарожают

Это когда на диване фантазируешь - несравнимо, а когда бабы и подростки на производстве надрываются, снижая демографический потенциал народа в будущем ... тратятся в разы больше энергии и ценных материалов ... о людских потерях уже и не говорю ... можно и сравнить

Не, братан бредень моя методика отсылки к сомнительным для тебя источникам - это вообще ничто по сравнению с твоей методикой - ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ ВООБЩЕ КАКИХ-ЛИБО ИСТОЧНИКОВ кроме твоего исключительно важного для всех участников дискуссии "А Я СОМНЕВАЮСЯ!"
Правильно, бредень, нахрен они нужны, факты и источники?!

Но тут лиса бежала, а может, не бежала,
А может, это страус злой, а может и не злой.
А может, это дворник был. Он шёл по сельской местности
К ближайшему орешнику за новою метлой.

Бредень, хочешь получить двойное фамилие?
Бредень-дятлов?
Звучит?

[quote=Sirin;1869333551]Не, братан бредень моя методика отсылки к сомнительным для тебя источникам - это вообще ничто по сравнению с твоей [QUOTE]Нее, Сирин ... Вам, Промузг - братан:pardon:

Источник Ваш (книга С. Устьянцев, Д. Комаков "Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-34") я внимательно и целенаправленно (зная что искать) прочитал, информацию полученную из него использовал в качестве аргумента, который Вы почему-то не желаете видеть.
Зато определяете, что мне сомнительно ... по собственной же нравственности(произволу(м етодике)).
Цитата из Вашего источника: Мобыть мешают предвзятость: от обиды за статистику, или никнейм мой, или Ваше ЧСВ, или в комплексе?! :dntknw:

Остальные выводы и резоны основаны на профессиональной подготовке и личном практическом опыте, с 17 лет и до финала СССР. Стёб про игры онлайн был способом проверить вашу способность увидеть суть написанного, вне субъективной оценки пишушего (тест не пройден), а "играл" = не участвовал в боевых действиях.

Да ... ваш п\п-к Джордж Форти на которого ссылаются авторы упомянутого труда - поровну ... обучался у советских в т.ч. подполковников...

Вишенка на торте, под занавес - http://rgae.ru/sites/default/files/e...0d32%20l40.jpg

У дятлов я понимаю, что мозг отбит.
Но не до такой же степени?!Берём 300 000 на Тигр, делим на 17 600 в 1943 и на 3251 в 1945, получаем соотношение трудозатрат:
от
17 Т-34 : 1 Тигру в 1943 году
до
92 Т-34 : 1 Тигру в 1945 году

В грубом приближении среднее из 17+92/2=55 танков Т-34 на один танк Тигр за перид 1943-1945 годов.

Чего ты пытаешься доказать, бредень?
То, что ты из семейства дятловых?
Так у тебя это давно уже получилось, чего ты стараешься?

Разницу между полной трудоёмкостью (суммарно с трудозатратами поставшиками узлов и агрегатов) и трудоёмкостью непосредственно сборочного завода способны ещё понять?

Для одарённо мозаичного небарана, повторюсь:
пост №268 - На странице 168 (книга С. Устьянцев, Д. Комаков "Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-34") - написано следующее:

Цитата:

Очень трудно определить, насколько сопоставимы эти цифры: Дж. Форти не указывает ни времени, к которому относятся указанные им цифры, ни состав учитываемых работ. Предлагаем исходить из наиболее благоприятных для германских танков обстоятельств: данные приводятся на январь 1943г. («Тигры» и «Пантеры» только начали производиться) и включают в себя, как трудовые затраты собственно танковых заводов, так и предприятий-поставщиков.

Для небаранов расшифрую - 300 000 н.ч. цифра не абсолютная, в зависимости от степени нужды может существенно снижаться - раза в 2 ! Поскольку к концу войны Тигр стал "танком одной обороны" (аналогия утверждению ЛРС) , то при нуже можно было его даже без двигателя и коробки докатить до позиции (фантазия в пределе:mosking:)

Пример подобной необходимости:
источник - https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43190581340/Konstruktivnaya-prostota-tanka-T-34-dala-vozmozhnost-byistro-org
Не повышение качества, а снижение! трудоёмкости, мера вынужденная. Хотя имели место и новаторские решения: атоматическая сварка под флюсом, конвеер и т.п. Успешно доказываю и показываю (не вам), с вашей же активной помощью, вашу интеллектуальную и нравственную несостоятельность. Первая вероятно обусловлена второй.:scratch: