оОоОоО

Кого-кого это гипотеза?..

А можно, я выдвину гипотезу о том, что солнце восходит утром и заходит вечером?
Как думаете, на Шнобелевскую потянет?

Это никакая не гипотеза, конечно, а просто - знание. Все и всё состоит из клеток, молекул, атомов, частиц. Некоторые "вещества" минуют стадию клеток с молекулами, состоят из кристаллических или не очень кристаллических структур атомов (камни те же).

Держит их вместе (атомы) некая сила. Упорядоченность. "Держит" хорошо. Ничего не разваливается. А, если и разваливается понемногу, то с весьма РАЗНЫМИ скоростями, некоторые из которых весьма трудно определить в скоротечности человеческой жизни. Ничего никуда НЕ пропадает (ни одна частица), но ничего ниоткуда и не появляется. Ибо всё и так ВЕЧНО ЕСТЬ.

Поэтому говорить о том, что одно скопище частиц "потребляет" дым, состоящий из других частиц, или одно скопище частиц "пьёт" другое скопище частиц и поэтому что-то из-за этого происходит ужасное - глупость в высшей мере. Происходит, как обычно, некая трансформация частиц, которая предоставляет ОПЫТЫ тем кусочкам сознания, кто что-то там "потребляет". Опыты - разные. Многие кажутся "плохими" в высшей степени. Другие - "хорошими". А как между ними нах разница, кроме суждений одних и суждений других? Да никакой.

Т. е. борьба с курением, питиём алкоголя и наркотой, а также война одной банды против другой (или государства одного против государства другого), к примеру - это попытки одних ушлёпков заставить других "ушлёпков" делать то, что решили самовластно первые ушлёпки по поводу других "ушлёпков". Ну а те плевали на первых, ибо своё мнение имеют.

Так и живём, собственно, накапливая различные опыты в "борьбах", просветляясь по пути слегка по поводу безсмысленности "борьб", ибо не в них вообще-то дело.

Калейдоскоп. Вот какая разница.

Я Вас не очень совсем чуть-чуть много почти не не понял. Вам понятно, о чём речь?
У меня должны возникнуть некоторые ассоциативные взаимосвязи с идеей и девкой брошенной в полк? Как мне известно в полках служат девки и чито? Служат на ровне с мужиками, и не плохо служат.
И вообще, вы не находите садовник, что кроме оскорблений вам нечем возразить?

Конечно можете и я вас поддержу, при случае упомяну о вас Сирин.
Получите ли вы за это премию? Честно говоря не знаю, скорее всего уже до вас кто-то её получил.

Кой-чего начинает сбываться - союз с Китаем, война против американских/западных брендов/эгрегоров.

Весь вопрос в том, КТО определяет: калейдоскоп или нет.

А Вы оскорбитесь и... перестаньте нести чушь. Право стебаться имеется только у Вас. Опять таки - то ваше личное горе.

Стать суперчеловеком - калька с западного же апофеоза. Вечно там всё завязано на идеях-фикс. Идеи не комплексные, а для упрощения управления баранами - единственная функция максимизации. Будь то максимум денег, потребления, получения каких-то свервозможностей. Как таблетки от жадности, да побольше.
Если в русской цивилизации прослеживаются функции оптимизации, да ещё и с комплексным подходом, а не основанные исключительно на одной идее.
А идея, брошенная в массу баранов обычно перерастает в крайний абсурд. Хто не скачет - тот баран. Курьёз - прыгайте, Вы же не баран, или Вы не прыгаете, значит себя бараном считаете? Як девки, доводятся до невменяемости при попадании в полковые соединения. Впрочем, это аллегория, не менее впрочем кое-где имеющая место быть.

Идея сверхсуперчеловека - крючок-разводка для лохов, закинутый с подачи "иудейских знатоков из глубины веков". Индивидуум безпомощен без помощи и поддержки сообщества себе подобных. Видел как галахическая еврейка Скарлетт Йохансон из Хуливуда превратилась на экране в суперпуперкомпьютер:
На самом деле замысел "иудейских знатоков из глубины веков" - построение "суперкомпьютеров-эгрегоров" на людской элементной базе. Иудейский суперкомпьютер-человейник они уже создают несколько столетий по законам мира насекомых, а сейчас на базе новых технологий пытаются создать глобальный. В качестве одного из гешефтов, видимо они надеются, что "матки" этого человейника в полном соответствии с природными закономерностями будут иметь стократно увеличенный срок жизни.

Отдельный "человей-сверхсуперпуперчеловек" в этом аспекте для них не представляет интереса и значения.
Так что, curiosus, всё время копаясь в современных и нагромождённых за столетия кучах дерьма и всё время катая подсунутые разнообразные навозные шарики можно за деревьями и лес проглядеть.

Чушь? А, мне кажется, что Вы несёте чушь, странно не находите?
Кстати, очень забавна ваша просьба оскорбиться, это значит поверить на слово вашей чуши...
Честно говоря, не совсем понятно ваше стремление остаться обезьяной. По моему, вполне логично, что человечество стремиться расширить свои возможности. Стать суперчеловеками относительно сегодняшнего дня. Сначала один человек делается суперчеловеком - смотрится взвешивается обдумывается, а уж потом доводится до этого состояние всё общество. А вы как я посмотрю толкаете всё общество к новым возможностям человека. Только вот не понимаю, неужели вам не жалко загубить всё общество если что-то пойдёт не так? По мне так, лучше пожертвовать малым, а вам как?

Кстати, я уже написал что человечество не знает как корошо притом быстро корошо, а вы по всей видимости садовник знаете.
По моему в фильме Люси показан весь цикл от обезьяны до 100%. Вы вообще-то удосужились посмотреть фильм? Или обсуждаете по ключевым словам: таблетка, суперчеловек.
Это вы мечтаете, чтоб прыгали под ваши улюлюканья. А я не буду прыгать, потому-что я своего рода тот-же баран и состою из тех-же атомов что и баран, и баран к тому-же как и я есть часть части целого. Прыгать - для меня это значит обманывать себя.
Вот это точно. Баран думает, что он не баран, забавно?
Вы меня заинтриговали, все всякого рода невменяемости меня притягивают как магнит... так что там с девками в полку?

Росток,
Росток, вы завидуете евреям? Вас раздражает, что еврейки могут быть симпатичные.
По моему я уже говорил вам, что в вашу программу вставлено гомофобство, теперь могу добавить: с антиеврейским уклоном...

Кстати, а вы Росток смотрели фильм или как и садовник рассуждаете по ключевым словам? Если помните - эти гранулы рассылались по свету .т.е. как минимум 4 человека делались суперлюдьми.

п.с. а што это вы не хотите пообсуждать понятие времени в фильме, ну или из чего мы состоим?

Курьёз.
Я обсуждаю не фильм, а лишь ваше безмерное желание стать супербараном. Раз, по Вам, мы все - бараны, то и конечный продукт - супербаран.
А кто не желает становится супербараном - тот вынужден будет деградировать до обезьяны. На островах туманного альбиона логику тоже не преподают, видимо её там - курят.

Почему я должен желать стать каким-то сверхчеловеком? Мы пока что и людьми то не стали. Нужны не супервозможности, а в первую очередь нравственное развитие.
- Случился крен и вот уже у "обезьяны" в руках атомное оружие.
- Технологии шагнули очень далеко и человечество в принципе может обеспечивать эволюционное развитие и уж как минимум перестать заботиться исключительно о хлебе насущном. Однако большинство населения земли решает вопрос "пещерного человека" - как бы выжить. Не находите со всем научно-техническим прогрессом некую странность в данном императиве?
- А для чего мне нужна "сверхсила", чтобы я хороший одним махом нехороших. Так в эгоцентрической модели мировоззрения, любой "не я" окажется нехорошим, ведь соборности данная модель не предполагает.

зы: У нас достаточно технологического развития, у нас нравственное загнано в дальний угол. Сперва выправить перекос, а потом осознавать необходимость и направление дальнейшего развтия.

зызы: И отчего же просьба оскорбиться странная? Если Вы считаете, что я Вас оскорбляю, то логичен следующий шаг - оскорбиться. Не курите "логику".

Честно говоря, это по вашей логике я должен быть оскорблён. Значит вы подтверждаете, что вы меня оскорбляете? И не довольны тем, что я не оскорбляюсь?
Нуууу знаете, большей наглости я не видывал.... Хотя нет, было недавно в новостях, когда СБ ООН разрешил с Красным Крестом отправить колонну машин в Донецк, а кто-то считает это ложью.
Садовник, вы читали "Алиса в стране чудес"? вы хоть что нибудь оттуда почерпнули кроме того, что нельзя кушать всё подряд?
Вооще отпад!!! Если вы садовник не человек, то кто?
На туманных островах всё очень туманно и не определённо. Могу дать некую подсказку:

ВП СССР оставил в умолчаниях вопрос о символичности львиной шкуры на плечах Геракла в своей работе Наука и Жизнь.

Ну, не нужна вам сверхсила или некие дополнительные возможности - не надо. Давайте затронем эти вопросы:
Хватит садовник обсуждать мою личность, давайте пообсуждаем фильм:

Курьёз.
По поводу человек - не человек. "Все люди, да не все человеки". Я в этом смысле имел в виду "не стали людьми".
А поскольку к человекам я себя не отношу, а только стремлюсь к этому, владеющая моей психикой алгоритмика требует иногда постебаться над "супербаранами", ну или позиционирующими себя так, либо стремящимися к этому состоянию. Печально. La personne de l'imparfait. Но я борюсь с теми эгрегорами, что правят мной иной раз.
Вы хуцпите на каждом слове, что, впрочем, от вас ожидаемо. Согласитесь со мной, ma bonne ami?
- я себя не позиционировал, как "не баран" - это ваша хуцпа.
- вы лично написали, что я вас оскорбляю, а потом приписали мне - это ваша хуцпа.

зы: Что там обсуждать по поводу времени. В соседней ветке я уже изложил свою точку зрения на данный предмет. Вы планируете очередной раз вовлечь народ в бессмысленное обсуждение одной из категорий четырёхликого Амуна?
Ведь о чём мы говорим - туда мы и направляем свою энергию. То есть в пределе - ваш "выигрыш", как минимум - перенаправление энергии в пустоту. Индивидуально опасная игра "на переломе времён". Демонические эгрегоры сливают своих носителей "в помойку" горстями. Никакие заслуги не учитываются, только жёсткая целесообразность настоящего момента.

зы: Сирин, Вы не просто отдыхайте с попкорном, а хоть иногда для поддержания содержания содержимое поддерживайте.

Посвящённый/The Giver
Не совсем (совсем не) детский фильм.

Без проблем. Мож поэтому мы и люди а не бараны с роботами? они остановились, а мы движемся вперёд. Но для движения надо хотя бы примерно осознать, что существует движение вообще, осознать что надо двигаться а уж потом думать о целе и уж потом выбирать путь.
Не соглашусь, про баранов вы начали. То что вы оскорбляли, я просто догадался по некоторым признакам... Да в прочем вы уже это и подтвердили, что делали это специально, вот это ваши слова:
Вот наконец-то, хоть что-то. Тяжело было сразу ответить?
Понятна ваша точка зрения об времени, спасибо. А как на счёт того, что всё состоит из одинаковых атомов и они все между собой взаимосвязаны?

п.с. и что на счёт девки брошенной в полк? Всё никак не могу провести параллели между девкой информацией и полком.

А как вы определяете, что в пустоту? У вас в руках истина и вы знаете точно где пустота, а где полнота?
----------
Хорошее замечание... страх, неуверенность, сомнение... целый ворох чувств и все они перепутаны и запутаны, переплетены между собой... Выбор из 2-х... страшный выбор, страх ошибиться... Но шизофренники нашли выход: откусить немножко от красной пилюли, немножко от синей пилюли... Хотя и это не выход, это просто выбор из 3-х... просто чувство страха немного вуалируется... Хороший пример: ктото-то обещал что если спрыгнуть с пропасти то можно полететь, но никаких подтверждений этому нет, кто не не пытался прыгать никто не возвращался (умирал?)... есть 3 выбора: 1-прыгнуть и умереть, 2-не прыгнуть и умереть от старости, 3- сделать искусственные крылья и посмотреть если конечно долетишь, что будет на дне пропасти и скорее всего тоже умереть...

Ma - моя (женский род).
Mon - мой (мужской род).
Bonne -хорошая (женский род).
Bon - хороший (мужской род).

Mon bon ami - обращение к мужчине ("мой хороший друг").
Ma bonne ami - обращение к неизвестно кому ("моя хорошая друг").

Curiosis - по всем параметрам вроде как мужского пола.

Одно из трёх: либо садовник тонко прикалывается, называя мужчину два раза подряд с окончаниями местоимения и прилагательного женского рода, а мужчина так ничего и не заметил, либо мужчина - всё же женщина, но зачем-то это скрывает, либо садовник невнимателен к правилам французской грамматики.

Est-ce que j'ai vous compris juste, mon bon jardenier?

Не обращайте внимание, их просто шокирует, что я защищаю гомосексуалистов и лесбиянок не являясь ими. И не могут принять, что гомосеки те-же люди. Посему, они так и принимают в штыки информацию о том, что мы все состоим из тех-же атомов. Эта теория рушит все разделения на белых и чёрных рыжих гомосеков укропов ватников янки англов саксов. Вот готово ли человечество к этому сейчас? Вот об этом и говорил профессор в фильме Люси.

))) Не являясь им в их удивительных снах?

Не Курьёз.
Истина где-то посередине... между mon ami и ma amie.

совершенно верно, где-то по серединке, даже могу указать математически где: 0.62 с одной стороны и 0.38 с другой стороны. Чего и вам желаю...
Вы "странны": с одной стороны вы сторонник крайностей (мужчина-женщина) а с другой сторонник серединки (добро-зло). Вот ваша шизофрения но вы её не видите потому-что она вас полностью закрывает и вы не можете немного подпрыгнуть чтоб её увидеть.
Вы умны на счёт эгрегоров, даже очень близко подобрались к пониманию ГП; но это просто для вас теория. На практике же, вы не можете ничего противопоставить кроме по вашему умных подколок. Вы даже догадываетесь почему так происходит, находите себе оправдание, что вы дескать не человек.
Мне как любопытному, интересно что вами движет садовник? Вы сами осознаёте то, за чем вы вообще подкалываете и осознаёте хоть чуть чуть, что вы играете мне (не лично мне конечно) на руку?

:D
Могу заспорить, вы Инин долго не искали эту фотку, она пришла как-бы сама собой... Правда интересное ощущение? Можете поделиться с форумчанами, а то я не мастер пера. Росток, так тот не поделился, правда я у него и не просил...

"Ими?.."
:scratch:
Скажите, curiosus, а вы могли бы теоретически стать лесбиянкой?..
Впрочем, лучше не отвечайте!..
буээ

Мне непонятен вообще посыл "защиты" гомов.
На них что, кто-то нападает?!
Это они нападают на общество!
Пускай перестанут нападать, и никакой защиты им не понадобится! Подавляющему большинству людей абсолютно наплевать что там они себе и куда пихают у себя в спальне.

Если больные туберкулёзом начнут устраивать демонстрации с требованием соблюдения их права заражать моих детей туберкулёзом на том основании, что "они тоже люди" и "тоже состоят из атомов", то вам придётся вставать на защиту этих туберкулёзников.

Улавливаете мысль?
Или подсказать?
Может быть дело не в туберкулёзе?
Точно также, как дело и не в педерастии.

Это вы хотите чтоб не отвечали! Тогда уж не спрашивайте...
Отвечаю: если вдруг я проснусь и обнаружу, что у меня нет члена, а вместо оного будет вагина, то скорее всего я стану лесбиянкой - улавливаете мысль Сирин?
:pardon:
То что именно Вы Сирин не нападаете, не тыкаете пальцем, ни хихикакете, а воспринимаете их как туберкулёзников то это уже большой плюс в вашем развитии. Следующим шагом будет сравнение с инвалидами, а потом и доберётесь и до гомосеков.
От того, что по телевизору прокламируется одно, а в большинстве случаев другое сути не меняет. Обратите внимание, я говорю о большинстве, а не о частных случаях. Частные случаи были есть и будут.
Конечно нападают, а вы что хотели оО
Как там было... борьбы противоположностей... смещение окна кого-то там... технологии вы и сами знаете - надо стукнуть чтоб сдвинуть...

Кстати, сравнение гомосексуализма и туберкулёза не корректно, хотя вам пофигу скорее всего. Просто скажу, что туберкулёз можно вылечить и полностью от него избавиться как история с оспой. А вот гомосексуализм всё есть да есть, даже у животных он есть и никак его не вывести, ни током, ни таблетками ни инквизицией, что за напасть, а? как рыжие прям

Забегу в перёд об НЕ хихиканьях у как бэ "русских", которые хихикают даже над рыжими которые не похожи на всех:
[ame]http://youtu.be/kjenNopQ2P8[/ame]
Неужели, вы будете отрицать сее художество русского фольклора "рыжий конопатый". Ну и конечно противопоставление этому мировозрению в виде солнышка.

Всеми людьми движет по-разному понимаемый ими "поиск истины". Преломляясь в психиках, этот "поиск" выдаёт разные результаты в виде суждений, выводов и теорий о "правильности"/логичности построения пути к выстраиванию всё тех же суждений и выводов.

Каждый вывод/cуждение можно "отпротиворечить" самоё себе через более широкий взгляд на рассматриваемую проблему, когда с помощью поднятия себя для рассмотрения сверху - проблемы становятся всё менее и менее "важными", вплоть до исчезновения "важности"... в ноль.

Вышеприведённым, правда, до поры до времени вовсе не занимаются те, кто привык выносить суждения и оценки, ибо такие люди "резонно" полагают, что всё в нашем мире и есть эти самые суждения и эти самые оценки. Как заценишь и посудишь - так, типа, совокупно и будет.

С одной стороны - это так, потому что человеческая деятельность определяется мыслями об этой самой деятельности, а мысль всегда требует того или иного вывода, который проистекает в той или иное действие, а с другой стороны - есть проблема "смертности" физических тел всех живых и более глубокого понимания, что такое обобщение вообще. И это - парадокс, НЕ разрешаемый ни аналитическим умом, ни мозгом, а только - сердцем.

Человеческие споры касаются "столкновений" позиций, которые находятся на РАЗНОМ уровне обобщений. А уровень обобщения - это, увы, личная склонность психики "пребывать" ПОКА на нём и НЕ двигаться ни вверх, ни вниз.

Способность двинуться ВВЕРХ, повторю, определяется СЕРДЦЕМ, а не МОЗГОМ.

Дело в том, что гомосеки - такие же точно люди, как и мы все. Только немного другие.:) Ну так мы все - РАЗНЫЕ.

Кстати, Люси поднимаясь выше теряла некоторые чувства (сострадание, боль, страх...) и как следствие проблемы порождённые этими чувствами, они пропадали как малозначимые, вплоть до исчезновения важности в ноль.
А так-же сердцем определяется способность двинуться вниз... Другими словами сердце приказывает мозгу, который и выдаёт результат в виде оскорблений :mosking: вплоть до параллельного мира, когда человек смотрит, но не видит или смотрит, а видит совсем другое...

Но вот вопрос: как "подтолкнуть" сердце, чтоб оно начало определять движение именно в верх? В кинчиках всё просто: слопал таблеток и поехал вверх, а как быть в реальности?

У каждого индивидуума (читай, кусочка сознания) СВОЙ путь к этому. Дело в том, что познание, как развитие, или развитие, как познание, или осознание, как эволюция - это не есть дело одной человеческой жизни, и даже не десяти. Это, увы, процесс более, чем растянутый...:) Замечаемые нами движения "вверх" или "вниз" - это амплитуды колебаний более узких (высокочастотных) процессов, видимых с расстояния... одной человеческой жизни. А что с неё, собственно, увидишь-то?:D

Сердце, увы, никак не "подтолкнёшь". Оно должно СОЗРЕТЬ к своему собственному РАСКРЫТИЮ миру.

Но реперы "созревания" просты: это постепенный отказ от суждений, оценок и выводов, а постепенное и всё бОльшее и бОльшее принятие того, что есть вокруг, как то, что просто... ЕСТЬ. Ни больше, ни меньше.

Отказаться от суждений вообще, разумеется, НЕ удастся, потому что вся наша жизнь - это череда ВЫБОРОВ среди мульёнов возможностей (нетрудно и запутаться порой), а выборы - это анализ и отсев, критерии и прочие неадекватные заморочки аналитического разума, инструмента сравнения старой информации с новой. Но от некоторых суждений - вполне даже можно.

К примеру, вы давным-давно сделали важный шаг: гомосеки - тоже люди. Но и рыжие - тоже люди. Равно, как и негры, дауны, арабские экстремисты и украинские фашисты, включая безымянный ГП и имянный ВП. Все - люди-человеки, хотя имянный вот утверждает, что не все, ну да хрен с ним, как говорится.

Вот это и есть путь сердца "вверх".:)

О, полку адвокатов прибыло!
Такие же люди как все в смысле "все мы люди, да не все человеки"? Т.е. поскольку они такие же зомби (хотя у меня лично на этот счёт большие сомнения - не такие же, а ещё более заколдованные) как и все прочие граждане - то поэтому их и было возможно подтолкнуть к такой версии расчеловечивания? Или вы имеете в виду, что нет разницы между гомосексуальными отношениями и отношениями в русле нормы, как это предусмотрено природой? Тогда нет разницы между добром и злом - да и сами эти понятия лишь эстетические условности и не более того?

Недавно где-то мысль прочитал Пушкинскую. Как кстати подходит к случаю:

"Свет не карает заблуждений, но тайны требует для них."

....Кто я? Что я?
Только лишь мечтатель
Синь очей, утративший во мгле...

Я был бы счастлив знать, что я последний человек на земле, утративший синь очей. ... к тому и стремлюсь.

Нет, в смысле все люди - человеки. Нелюдей-нечеловеков нет вообще.

Это ваша психика так рассудила про "зомби"? Которая почему-то настроена так: определять других?

Ну так их (других) психика рассуждает по-другому. Вот и всё.

Вы равны в определениях друг друга какими вам угодно.

Нет никакого ни вочеловечивания, ни расчеловечивания. А вот то, что есть - ОЦЕНКИ разных психик разных ситуаций и выведение разных ВЫВОДОВ по разным поводам. В общем и целом, это ОПЫТЫ душ по взаимодействию друг с другом. И смысл в набирании РАЗНЫХ опытов, а не в том, какие опыты "плохи", а какие - "хороши".

Да, нет никакой разницы между природно-естественными занятиями и другими занятиями чем угодно. Причём НИКАКОЙ. Каждый ищет своё. Кто чего хочет, тот то и находит. Ну есть ещё и склонности, их мы получаем в "наследство" от... предыдущих инкарнаций. Они тоже "подталкивают" к определённым путям поисков.

Именно так. Чтобы это понять совсем чётко: вернитесь к рассмотрению того, что вы из себя представляете (как и каждый из нас, а также всё нас окружающее) - всё состоит из частиц, объединённых в.. ну скажем "поля" (энергетические), всё взаимодействует друг с другом ВЕЧНО, не пропадая никуда и не возникая ниоткуда, а пребывая в ВЕЧНОСТИ. И в этом "пребывании" нет ни добра, ни зла, есть только ПРЕБЫВАНИЕ.

Ну а то, что "различные" энергетические поля, в ходе взаимодействия с другими, "изобретают" причины, поводы, следствия и оценки своих мыслей и поступков, так это всего лишь ЕСТЕСТВЕННО-ЛОГИЧНО ("логика" возникает как раз на этом этапе). Вот и наизобретали всяческого. В том числе и этику с эстетикой, ну и прочая...

А вообще вопрос снова вертается к парадоксу: вот, promity, ведь вы же "умрёте" (ваше физическое тело рассыпется на составляющие какие-то), а что будет с вашим сознанием? Оно умрёт ли? А, если не умрёт, то в чём тогда есть "добро" и в чём "зло" - с вашим сознанием? А, если сознание всё же умрёт, то в чём ТОЖЕ тогда "добро" и в чём "зло" - БЕЗ вас и вашего сознания?:D

Т.е. и ребятки в Доме профсоюзов в Одессе, 2 мая - тоже человеки? А если человеческий детёныш вырастит среди собак или обезьян - и он будет человеком?

Ага, а в чём проблема? Между прочим она же - моя психика (включая интеллект) сообщают мне что и я являюсь (всё ещё) частью толпы - т.е. и я в том или ином соотношении носитель типа психики зомби.
Вы воспринимаете термин "зомби" как ругательство, потому всё время и хнычете - "а кто решать будет зомби человек или нет?!" Термин "зомби" не ругательство, это название объективно существующего явления.

Калейдоскоп, как вам уже сообщалось.

Т.е. без разницы если вас или вашего ребёнка убьют, сожгут, изнасилуют или обратят в рабство. Вы рискуете примерно как в случае с булгаковским Берлиозом в "Мастере и Маргарите". Помните чем там закончилась его демагогия?

И что - моё сознание, как я это понимаю, после отделения от его физического носителя - моего тела - будет встречено тем, что в русской культуре называется совестью. И чем меньше я посвящал своё время при жизни общению с ней - тем тяжелее для меня будет эта встреча. Потому что вселенная - не калейдоскоп и основная характеристика всех её процессов (понимание этого зависит от мировоззрения человека) - нравственность. законы природы - это и есть добро, норма. Отклонение от них - зло, так как ведёт к нарушению нормального, неразрушительного потока событий и явлений. Жизнь на Земле для того и даётся, чтобы освоить навыки различения между нормой (добром) и её искажениями - т.е. различение добра и зла это понимание законов природы. Если вы их так и не поняли - как вас можно пускать куда то дальше, ведь вы наворотите дел уже на более высоком уровне организации материи. Нет, нельзя вас будет пропустить во вселенную дальше и, возможно, в таких случая и происходит то, что на Востоке называется реинкарнацией души - повторное воплощение на Земле (а может и не на Земле), для того, чтобы постараться с большим успехом пройти обучение в этой сверх сложной школе космических строителей. Это, конечно, теория, но я придерживаюсь её - так как выбор между калейдоскопом и мозаикой для меня безусловно в пользу мозаики. Так сложилась моя жизнь и так мне подсказывает мой опыт.
Всё это обсуждалось не один десяток раз - вам чего не хватило то из прошлых ответов? Я вот, лично, ничего от себя нового не добавил. Только в общих чертах повторил уже не раз сказанное.

Могу заспорить, это любящие отцы и кормильцы семьи, не пидерасты, не курящие и не пьющие...
Странности не находите?
Будет человеком, но не развитым человеком. А вот если детёныша этого неразвитого человека поместить в человеческую среду, то это будет развитый человек. Что здесь не понятного?
Промити, у семантиков это основы манипуляции сознанием, это старо как наш мир, скорее всего корни начинаются с разделения группы людей на вожака и членов группы... Посмотрите фильм «Отряд 731», там людей объективно называли дровами.
Мозаика тот-же калейдоскоп: в мозаике у вас должен совпасть образ сложенный из стекляшек и готовым образом в голове. Но если у вас нет образа в голове, то для вас мозаика является калейдоскопом. Вот поэтому вы не видите или не замечаете.
Или ещё пример: есть такая интересная детская игрушка: нарисованы всякие разноцветные линии-точки, нет абсолютно никакого рисунка но если на эту мазню смотреть через разного цвета стёкла, то можно увидеть разные рисунки. А вы промити, бьюсь об заклад, можете поклясться мамой, что там нарисованы просто линии и точки, для вас калейдоскоп короче, а для тех, кто смотрит через стёкла - то, вроде и мозаика.
А вы не задумывались почему Воланд назвал Левия глупцом, и почему это он был такой задумчивый сидя на балконе?
Раз заговорили о Воланде вот вам ответ:

Гитлер и его окружение тоже очень любили свои семьи, своих детей, собачек и кошечек (очень сентиментальны были эти товарищи). Равно как и их сегодняшние коллеги по цеху - и чего? Порошенко, вот, любит своих чад - а другим чадам устраивает ад.
Вы ведь не "первый раз замужем" - материалы Концепции ведь не вполне вам неизвестны? Так чего придуриваетесь? Чем определяется человечный уровень развития личности?
Вода это тоже камень. Примерно такого же уровня сравнение.

Воланд, не будучи частью сил добра, отказывал в этом и Левию Матвею - так как видел в нём в общем то своего клиента и не спроста. Потому и задал ему такой вопрос (вернее это сделал Булгаков "руками" Воланда), который проявил сущность Левия Матвея. Но это не означает, что Воланд высказал истину (что, в свою очередь, не означает, что истину по этому конкретному вопросу не понимал сам Булгаков) - он просто продемонстрировал большую меру понимания, чем была у зомби по имени Левий Матвей.

Они самые. Просто ваша психика выносит оценку их действий, как "плохо", и ваша психика ТАКИХ действий не приемлет. А их психика - приемлет. Вот и вся разница. Но их психика почему-то не приемлет "ватников" и Путлера, скажем так. Почему так? Это вопрос к ним. Многие психики чего-то там не приемлют.

Моя вот психика приемлет ВСЁ.

Скорее человекоподобным, потому что, увы, ничему чисто "человечьему" не научится. Т. е. его психика останется на том уровне, где понятий "добро" и "зло" в их человечьем понимании не будет.

Проблем никаких нет.

Ну это ваше дело, как вам самого себя определять.:)

Нет, я воспринимаю термин "зомби" не как ругательство. А как термин, которым одни зомби называют других зомби (качественно других), хотя и те, и другие - люди с просто РАЗНЫМИ выработанными критериями, что такое "хорошо", а что такое "плохо".

Не хнычу, а ПЕРСТОМ В ГЛАЗ ТЫКАЮ, очнись, мля! Ты что ли - судия? Много вас тут таких собралось, все судья, всё судят, мля, судят. А чего судят - сами толком понять не могут.

Неа, это название одной психикой характеристик (как ей видится) другой психики. Ну так другой психике видится - увы, то же самое. Только знак другой. Так эти психики и проводят жизнь в "борьбе"... За счастье того парня, которому с психикой не повезло.

А судия-то кто? Как вам уже сообщалось. Вы что ли?:D Плюю с высокой вышки на всех этих судей я. У меня самого есть лишь один судия - я сам. Как и у всех других тоже. Поэтому не надо делать из себя судии над ДРУГИМИ. Они как-нибудь сами БЕЗ ВАС с собой разберутся.

Ну а не разберутся ПО-ВАШЕМУ, так это ИХ дело, а не ВАШЕ.

Без разницы. Потому что это дешёвый трёп. Дешёвый он потому, что если я не помогу моему ребёнку ДО того, как он сможет попасть в ситуацию, при которой его убьют, то значит таков МОЙ ОПЫТ в этой жизни. И таков опыт моего ребёнка. Но я помогу (уже помогал и помогаю), значит опыт мой - другой. А трёп это потому, что это "ужастик", не имеющий ничего общего с моей жизнью.

Плевал я на авторитеты, promity.:D У меня своя голова есть, не хуже булгаковской. Это зомби пусть парятся на предмет совпадений, эгрегоров и прочих "злов" и "добров". У них такие опыты ныне - парится по этим поводам.:D

Я не понял пассажа, выделенного жирным шрифтом. Кем-кем будет встречено ваше сознание?

А вы никогда не думали о том, что вас ТАМ вообще ни о чём не спросят? Да и кто спросит-то? Такие же кусочки сознания, состоящие из таких же частиц? Да и о чём спрашивать-то?:D Разве и так не всё ясно?

Вы рабскую-то психологию свою потихоньку убирайте из себя. Никто вас ТАМ ни о чём не спросит, promity, за всё несёте ответственность лишь вы лично сам. А вот сами вы себя ТАМ, наверно, покритикуете немного за прожитую жизнь. И знаете в чём покритикуете?:)

Вселенной вообще нет. Ни калейдоскопической, ни мозаичной. Всё есть МЫСЛЬ, promity. Это настолько просто, насколько и в голове не умещается.:D

Законы есть, не спорю. Законы эти выработаны, чтобы создать условия для прохождения опытов. Опыты могут быть как разрушительными, так и неразрушительными, ибо и то, и другое - ОПЫТЫ. Поскольку ничего никуда не пропадает и не возникает из ниоткуда, то все эти опыты сводятся в итоге лишь к квинтэссенции получения опытов. Другими словами, исчезнет Земля в результате ядерного взрыва, исчезнет человечество, как нечто "живое" на определённой стадии своего развития, то ничего не исчезнет - а просто перейдёт на какое-то "время" в другое состояние.

Вы же понимаете, что частицы никуда и никогда не исчезают? Они просто ЕСТЬ.

Нет, жизнь на Земле - это лишь ЧЕРЕДА определённых ОПЫТОВ сознаний, поставленных в определённые условия "проживания". Без памяти о том, что было ДО рождения, без памяти о том, что будет ПОСЛЕ смерти. Никаких добр и злов нетути. Всё это инструментарий необходимых опытов. Без этих инструментов - опыты будут пресными.

Если вы это ещё не поняли, то есть не избавились от рабской психологии, что придёт ДЯДЯ и спросит с вас, то у вас ещё есть время, безконечно много, чтобы до этого дотукать. Материи, кстати, тоже никакой нет. Ибо найдите мне разницу между частицей, составляющей "материю" и частицей, НЕ составляющей "материи".

:D Уж чего-чего, а вашего разрешения я спрашивать не буду, относительно того, куда мне можно, а куда нельзя. Развелось, мля, советчиков, выше крыши. Лучше меня знают, куда мне можно, а куда нельзя.

Возможно?:D А, если не возможно, а самое оно что ни на есть ТО САМОЕ?

Пройти "обучение" ещё и ещё раз - штука полезная, если с первого раза не выучиваешься ничему. Только вот с целями и задачами у вас нескладуха. Души обучаются РАЗНЫМ опытам с совершенно другой целью.

В частности, чтобы понять, что ВСЁ ЕСТЬ ОДНО. Не все разные, не все рассредоточены по структурам и иерархиям, а все одни и те же. Никакой разницы. И состоят из одного и того же.

Придерживайтесь на здоровье, чего вам угодно. Живите так, как хотите, и чем хотите. Только иногда вспоминайте, как частица меня случайно залетела в вас и там и осталась.:D

Ни на один мой прямой вопрос не было дано такого же прямого ответа. Повторю ещё раз: если мы состоим из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов, а атомы из частиц - то не есть ли всё, буквально всё, ОДНО и ТО ЖЕ? А, если это всё одно и то же, то в чём "добро" и в чём "зло" для этих частиц?

Может на этот раз ответите на мой вопрос? Раз всё забыли?

Вам и вашим сотоварищам по мировоззрению много-много раз давались ответы на эти вопросы - не для того, чтобы повторять их каждые полгода.
Для системы упорядочения частиц соответствующей виду "человек" прямое и единственное, пожалуй, предназначение в жизни на земле - научиться различению добра и зла, т.е. - через наблюдения и опыт обнаружить причинно-следственные взаимосвязи, которые дают понимание как жить, чтобы не вредить собственному физическому и духовному здоровью, каких принципов придерживаться в общественной жизни, чтобы одни не становились собственностью других и т.п.
С этого момента, пожалуйста, сообщите какие работы ВП СССР вы изучали (читали/листали) - так как этот форум посвящён обсуждению действительности в русле взглядов изложенных в КОБ. Новичку на этом форуме ещё простительно не быть знакомым с этими работами и естественно постараться дать ему общее представление о том, что такое Концепция. Вы же здесь ошиваетесь уже порядочное количество времени, а судя по вашим вопросам - вы ни бельмеса не знаете из материалов КОБ. Что вас не останавливает в деле демагогического засорения различных тем.

:)
А то, что это значит, что это не критерии человечности, а так-же сюда можно добавить вегетарианство/сыроедство - потому-что жалко трупы животных. (Барак Обама вегетарианец, если что (2-й приоритет))
По всей видимости и гетеросексуальность не является признаком человечности, - если попытаетесь оспорить, то я вам приведу в пример много истории (2-й приоритет) про гомосеков которых вы считаете талантливыми людьми.

Вот вопрос, что-же человека делает человеком?
Человек как двуликий Янус - он определяет где начало, а где конец. определяет сам себе меру и выбирает дверь куда идти.... ндаааа
https://upload.wikimedia.org/wikiped...us-Vatican.JPG\

Опыт сам по себе, это ничто. Опыт как и время должен быть прикреплён к обмерителю.

Если проще: вот вы Неотим есть обмеритель у вас есть реальность вы накапливаете опыт, у вас есть время, но вот: тюк по голове и всего этого нету. Нету абсолютно ничего. Аж страшно как ничего нет, даже в голове не укладывается. это нельзя охватить сознанием эту пустоту...
это я к тому, что по всей видимости мы просто некие собиратели маленьких опытов для более большого опыта...

Эк куда тебя занесло. Ну тогда тебе презент перед сном - фильм с галахтической еврейкой С.Йоханссон "Побудь в моей шкуре" (Under the Skin).:cool:

Штоооо!!! Опять ервеи!!!! Ааааа-а-а-а-а!!!!:cw:
В меру своего понимания, вы не понимаете, что с вашими подачками создаётся впечатление, что кроме евреев никого в мире не существует и никто фильмов не снимает и никто песен не поёт.

Ни разу ни одного ответа я не услышал. Вы врёте. Мои вопросы остались без ответов.

"Пожалуй" и "т. п." выдают вашу, promity, не то чтобы неуверенность, а определённую долю НЕДОсказанности, коя возникает из нечестности/нежелания прямо и однозначно ответить на мой простой вопрос.

Т. е. вы так и не ответили на мой вопрос: где в частицах, из которых всё и состоит, "добро" и "зло", каким образом злы и добры проявляются в частицах? Проявляются ли злы и добры там, на том уровне? КАК это происходит?

Можно подвинуться выше, а именно, где в частицах, которые образуют первые системы (атомы) "добро" и "зло"? Как атомы их "отличают", если отличают?

Когда ответите на этот вопрос, я усложню задачу. Задам вопрос про молекулы, а затем клетки.:D

Я прочитал ВСЕ работы ВП СССР. И не только прочитал, но и внимательно их изучил. В доказательство этого могут привести вам всю базу работ ВП СССР, которая у меня хранится на переносной памяти, а также вы можете проверить, сколько раз я заказывал книги из магазина в Питере, кажется (vodaspb.ru - вот с этого сайта), и какие.:D

Поиск истины, promity, не есть поиск истины в русле одной лишь КОБ. Истина многогранна, поэтому КОБ только выиграет от того, что некоторые грани неуловимой истины приоткроются как бы "сбоку".

Замыкание же КОБ на "раз и навсегда утверждённых правилах о МИМ и прочем" - есть признак, который сама же КОБ описывает как отрицание диалектики в рассмотрении жизненно важных вопросов. Помните, марксизм-ленинизм, самую правильную философию современности, потому что правдивее её не было и быть не могло? Мне лично не хотелось бы, чтобы КОБ (к которой я испытываю тёплые чувства за то, что помогла мне МОЩНЫМ ВБРОСОМ исключительно весомой информации) железобетонно замкнулась бы в самой себе, как в панцыре.

Именно поэтому я здесь, на форуме. Да и не только на этом.:)

Вах, как невежливо, promity.:D А уж как раздражённо-то! Говорите лучше по существу, если есть что сказать.

Итак, с позиции КОБ, где находится "добро" и "зло" в частицах, из которых состоит всё? Покажите мне характерные особенности, можно системные, которые, через вырастание/объединение частиц в иерархические и сложные структуры, и дают на горА результат - суперсложную систему частиц под названием "человек", в которой - ОПАНЬКИ! - и начинают проявляться понятия "добра" и "зла", а особливо их тщательного различения?