:crazy:

Вы товарищ Сирин опустились до прямых оскорблений, что является признаком агрессии. Глубинный источник агрессии всегда страх.
Что же породило Ваш страх и чудовищную непонятливость ? (при Вашей то интеллектуальности )... в разжёванном уже до примитивнейшего уровня вопросе: -
Как планируется добиться, чтобы руководители (от КОБ) не сбились с принципа руководства «по совести» на принцип «из корысти»?

Может быть страх "зарыт" в Вашем форумном Нике!?
СИРИН - http://sueverija.narod.ru/Muzei/Sirin.htm - характерно место нахождения – раздел БЕСТИАРИЙ. О как !

Поищем ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F0%E8%ED

Оно понятно, что говорю не о МИМ(песни о грядущем блаженстве). Практики основанной на МИМ никто не дождался.

Может есть смысл отвлечься от тараканов и поискать ЛОМЕХУЗА: http://communitarian.ru/publikacii/f..._obshchestva_/

Вы же пару постов назад сказали, что вам понравилось?
Что, "не вынесла душа поэта"?
Не получилось выдержать гордую и снисходительную позу? :mosking:

Благодарю за попытку психоанализа, но от товарища, который не различает причины и следствия, у которого серого вещества не хватает на то, чтобы усвоить элементарное правило ведения беседы на форуме (каждой беседе - своя тема), а также пропускает мимо ушей все вопросы по теме, выискивая причины для того, чтобы придраться - от такого товарища мне подобный анализ неинтересен.
Я много пустомельства в своей жизни видел.
Одним троллем больше - меня этим не удивить. :dntknw:


Если бы я умел разговаривать на гоблинском языке, я бы сказал на нём:
МОЖЕТ БЫТЬ ПОПРОБОВАТЬ ЗАДАТЬ ЭТОТ ВОПРОС В ПРОФИЛЬНОЙ ВЕТКЕ?
Если бы гоблины всегда делали так, им не пришлось бы удивляться, почему продавщица в булочной у виска пальцем крутит, вместо того, чтобы продать аккордеон, который они у неё просили...

Ну, да для гоблинов это нормально. Они потом ещё и возмущаться будут по поводу тупости продавщицы булочной и её некомпетентности.

Вобщем то, привети, учитывая, что из всего моего поста, в котором я аргументировал свою точку зрения и показывал дыры в вашей логике, вы обратили внимание только на вывод об уровне вашего мышления, а содержательную сторону критики предпочли не заметить, я заключаю, что содержательный разговор вас не интересует.
Препираться же на пустом месте мне с вами не интересно.

Ваши слова верны в отношении Вас -http://kob.su/forum/showpost.php?p=95902&postcount=8 -
Практические примеры использования МИМ не представлены.

Подойдите к любой продавщице с МИМ и убедитесь в ценности. Но. Любая продавщица без раздумий ответит, чем руководствуются её начальники СОВЕСТЬЮ или КОРЫСТЬЮ.

Проблемы с восприятием простой речи без использования терминологии КОБ возникают именно в среде её сторонников...
подозрительно дружно отмалчиваются...

Лично Ваше мнение Сирин мне давно уже не интересно.
При желании Вы давно бы пристроили этот вопрос о совести управленцев(устойчивости управления), куда полагается.

На сайте 5330 тем без учета тем на трекере. Сообщений: 106,062.
Цифра 146 = количеству правоверных концептуалов? Это радует. КПД вычислите сами.

Для реализации Добавьте сюда на форум (или в блог, википедию) ещё пару миллионов активных участников...

Это наглядное доказательство, что нет и не разрабатывается инструментов коллективного принятия решений(управления).

Нет и не рассматривается инструмента КОНТРОЛЯ над управленцами от КОБ-будущего.

В отсутствии означенного получаем МИМ, ДОТУ, КОБ и прочее, как способ ОЧАРОВАНИЯ публики. Декларациями о благих намерениях.

т. СИРИН всё это прекрасно понимает...всем сутью своей желая убрать эти провокационные вопросы, куда подальше, а заодно и тех , кто их задаёт.

Чтобы сказанное не считать флудом предлагаю продемонстрировать практическую эффективность МИМ для решения означенных красным вопросов.:do:

П.С: Есть две методики накопления опыта: практика и теория. Практика = жизнь. Теория = уход от жизни. Цель жизни(одна из них) накопление опыта, а не подтверждение теории.

Практика, основанная на мировоззрении МИМ представлена, в том числе и в этой теме.
А уж то печальное обстоятельство, что понимание этого вопроса не доступно вам в Различении - то претензии не ко мне. Я не заведую вашим Различением :dntknw:

Я, конечно, чрезвычайно ценю ваше авторитетное мнение, однако, полагаю, предложенный вами метод оценки "ценности" мировоззренческой системы несколько туповатым :dntknw:
Вы точно с тем же успехом можете подойти к любой продавщице и попросить её оценить важность открытия бозона Хиггса.
Во время следования по адресу, куда вас отправит эта продавщица, задумайтесь о поиске адекватных инструментов для решения жизненных задач.

Довольно таки тупое противопоставление. Почему "ИЛИ"?
Эти понятия не являются антонимами и описывают различные жизненные явления.
Человек вполне может совершать корыстные поступки и находиться при этом в ладу с совестью. А может и безсовестно гадить окружающим при этом совершенно безкорыстно.

Перловка в вашей голове, товарищ привети, видимо нескончаема...

:D Я бы уже давно в игноре у вас находился, коли бы это было так. Выдаёте желаемое за действительное.

:facepalm: Очередной виток шизофрении?..
Теория никогда не была и не будет методикой накопления опыта, ибо опыт - это по определению результат практической деятельности.
Теория - это моделирование реальности с целью нахождения наиболее оптимального способа решения задачи.
Опыт - это способ оценки теории.
Практика и "жизнь" - это тоже ни разу не "методика".
Определение того, что есть методика, я вам уже приводил, повторно месить ту же кашу в вашей голове азарта нету.

Даже тупая горилла, делая что-либо (практика) осуществляет моделирование ситуации (теория), дабы не вляпаться в негативные последствия своей "практики".
Вам, же, priveti, это совершенно не нужно. Вы же не обезьяна? И теория для вас - "уход от жизни".
В следующий раз, priveti, когда увидите на дороге знак: http://www.62.mchs.gov.ru/upload/res...d628cc262a.gif
ни в коем случае не пытайтесь смоделировать теоретически ситуацию, а просто прибавьте газку.
Правила дорожного движения - это голая теория, нахрен она вам нужна?! - проверьте всё на практике, которая для вас "есть жизнь".

Верно - нет у меня такого желания :pardon:
Да и откуда бы ему взяться?
Формулировка вашего вопроса свидетельствует о том, что по интересующему вас вопросу вы ничего из работ ВП не читали, а настырность в своём невежестве - о том, что читать и не собираетесь.

Руководствуясь своим интеллектуальным паразитизмом, вы полагаете, что готовый ответ на блюдечке вам обязаны преподнести люди, которые считают себя сторонниками КОБ.

Желание помогать разобраться в каком-либо вопросе возникает при общении с людьми, которые искренне хотят разобраться в том, чего не понимают, или заблуждаются. Не стыдно чего-либо не знать/не понимать. Стыдно упорствовать в невежестве.
При общении же с индивидуями, которые нихрена знать не хотят помимо своего основанного на личном демонизме мнения, могут возникнуть только два желания: либо потыкать их носом в собственную лужицу, либо просто игнорить.

Вы, привети, 8546-й из тех, кто приходит на форум сияя праведным гневом по поводу того, что администрация ресурса/участники движения/сторонники КОБ далают "всё не так как они должны делать!"
И вы 8546-й посланный по этому поводу на...
Поясняю: если вы считаете, что кто-либо что-либо здесь делает не так, вы можете либо вежливо и конструктивно обсудить данный вопрос, либо сделать сами то, что критикуете - так, как считаете правильным.

Лично я, как, полагаю, и остальные вменяемые сторонники КОБ буду делать то, что считаю нужным, так, как считаю правильным - до тех пор, пока моё мнение не изменится по внутренним причинам, либо меня кто-либо не убедит в верности иного подхода.

Индивидуи же обожающие критиканство, с загнутыми пальцами и надутыми от осознания собственной значимости щеками здесь никого особо не интересуют.
Если только в качестве боксёрской груши :pardon: Нужно же на ком-то тренироваться!

Дрессированные обезьянки находятся в цирке. И там за билет денюжку заплатить надо.
С чего вы вдруг решили, что здесь вас кто-либо будет развлекать забезплатно?

Теория = описание (моделирование) жизни. И если модель верна (что проверяется на практике) - то она очень помогает именно в практических вопросах, например, сопромат помогает в принятии решений - какого именно диаметра должен быть вал в машине или колонны в здании или какова толщина должна быть обшивки самолёта и т.д. Что помогает отбросить заведомо нерабочие варианты. Ну, а иначе можно построить здание - и потом ждать - а оно ваще завалится или будет стоять? Кто его знает? Практика покажет....
Вобщем, теория - это очень хорошая штука....
И теория позволяет (на основании вышеуказанных примеров) уточнить мерные характеристики объектов.
Тоже и в теории управления, - именно теория управления позволила создавать, например, станки с ЧПУ и автоматизировать многие производственные процессы. Да и в оборонке, там какие-то ракеты, которые должны лететь туда куда надо.
Ну да, было бы очень интересно узнать конкретный пример использования МИМ для решения конкретных задач.... Но, бывает так, что проходят столетия между появлением философских концептов и их реальным применением... :do:

Учёными теоретиками ДА!
Боюсь даже у Вас нет столько лет в запасе.

Дитя получает на практике образно-ассоциативную связь закрепленную испытанной болью = опыт.
Вновь столкнувшись с огнем дитя вспомнит боль и будет осторожней.
Не теорию(описание боли) вспомнит, а чувство.
Если человек ни разу огня не видел и не обжигался ему это теоретически не объяснишь.
Фундамент этот и есть практический опыт. Который потом пытаются объяснить различными теориями.
"Тупая" горилла наверное тоже бы удивилась услыхав, что действует в практических ситуациях на основе теории.:crazy:
И продавщица наверное удивилась бы. Бозон Хигса это сами спрашивайте.
Вы СИРИН столько про меня думаете, что знаете ...включая мои мотивации. Праведный гнев и ... это Ваши фантазии. :mosking:Удивлен.
Если я имбицил то, что заставляет Вас опускаться до общения со мной? Кто тогда Вы?:cy:

Приведенный знак ПДД - иллюстрация образно -ассоцитивной связи.

Не методика, так не методика. :do:Это не академический форум.
Признаю, что слово методика применил не к месту. Что это меняет.:dntknw:

Меня интересует исключительно решение "примитивных" практических вопросов в КОБ.

Интересует постольку, поскольку если к власти придут вместо капиталистов, КОБалисты то мне придётся с этим жить.

Т.к. Вами лично мне место в том будущем уже определено(психушка), меня интересует мнение ещё и других сторонников.

Если и они мне другого места не найдут, то у вас появится ещё один достаточно подготовленный в практическом отношении враг.

Мотивация управленца "по совести" или "по корысти" собственно и отличает библейскую концепцию и КОБ в практическом применении.

П.С.: Ваши слова про ИГНОР мне ни о чем не говорят. Не понимаю, как бы я мог избавится от Вас в этой теме!?

Нет, уважаемый, это иллюстрация того, что не в каждую розетку нужно пальцы засовывать для того, чтобы проверить, есть там ток или нет.

Если бы оно вас интересовало, вы бы не занимались здесь интеллектуальной мастурбацией, а занялись бы его поиском по давно указанному адресу ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР
Но интеллектуальный паразитизм на кривой козе не объедешь...
Для этого нужно психику свою менять.

Цитата:

Сообщение от priveti (Сообщение 111486) Т.к. Вами лично мне место в том будущем уже определено(психушка), меня интересует мнение ещё и других сторонников.

Лично меня лично ваше будущее интересует примерно настолько же, насколько, скажем, концертный график Филиппа Киркорова на текущий год.
У вас просто мания величия.

Цитата:

Сообщение от priveti (Сообщение 111486) Если и они мне другого места не найдут, то у вас появится ещё один достаточно подготовленный в практическом отношении враг.

Даже не знаю, как на это реагировать.
Я должен испугаться и забиться в истерике, или обрадоваться и надуться от гордости?
:scratch: Знаете, мне почему-то это прискорбное известие совершенно "по барабану"... :dntknw:

Очередная порция непереваренной перловки из вашей головы, по странной прихоти пОциента выдаваемой за "КОБ в практическом применении"... :dntknw:

Да, это я понимаю. И где-то даже с вами согласен...
У меня только один маленький вопрос к вам есть:
скажите, priveti, а о том, что бывает, когда мужчина мужчину по женскому предназначению использует, вы из теории узнавали, или практикой проверяли?

А последствия воздействия синильной кислоты на практике проверить не желаете?
Вы не имбецил, priveti, вы жертва информационной войны, контуженая господствующей культурой.
Это излечивается.

Скажите, в каком учебнике представлена наиболее правильная теория из множества теорий гомосексуализма? И какой ориентации человеком она написана? Интернет-ссылку можете дать?

Если это ассоциируется для Вас с розеткой и током.:crazy: Тогда прочтите написанное Вами над знаком ПДД.
Теряете связь с реальностью!?
Здесь тоже Вас клинит.(два китайца, три шеренга становись))
Тема психушки у Вас прям "красной нитью"!

Как в анекдоте:

Цитата:

К генералу (Г) приходит новый посыльный (П) и докладывает: (П): Тоби пакет! (Г): Во-первых, не "тоби", а Вам! А во-вторых, откуда вас таких дураков берут? (П): А формирують. Умных - к умным, а дураков - к тобе!

СИРИН завязывайте со своей истерией. Утомляете.

Вам надобно в тему интеллектуального паразитизма. Ну или.. туда, где мастурбацию с гомосеками (о них я узнал из СМИ) обсуждают.

1. Речь была не о Вас. Речь о КПД. Как КОБ планируется расширить до границ общества, если лучше всего её сторонникам удаётся наживать себе врагов? Если не понятно перечитайте анекдот приведенный выше.
Истерия и мания величия дело для Вас состоявшееся.
2.:pardon:Вы мне угрожаете? оО Кто Вы СИРИН?

П.С.: Надеюсь Вы все же позволите нам продолжить обсуждение МИМ?

Я пришёл к тебе с приветом? :)
Пользователи - это зарегистрированные читатели материалов форума, а тех, кто приходит сюда не регистрируясь по определению на порядки больше.

О МИМ.
 

Приведенные цитаты использованы лишь в качестве наглядного примера понимания термина МЕРА одним из сторонников.
МЕРА подразумевается , как разМЕРность!
Этот же человек говорит: Что соответствует первоисточнику:
Вернемся к кирпичу:
Что делает кирпич кирпичём?
Материал, или размеры, или форма?

Может кирпич это:
назначение - строительный материал для возведения стен
форма и размеры - обеспечивает технологичность изготовления и монтажа стен
материал - обожжённая глина - дает практичность и долговечность
ИМХО первично здесь именно назначение.

Сами определите, что здесь МЕРА , что ИНФОРМАЦИЯ.

Может всё таки МЕРА = ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ? В рассматриваемом контексте.

Возьмите глиняный горшок:
материал тот же
можно даже форму и размеры придать , как у кирпича.
но будет не технологично в изготовлении и использовании.

Пчела опыляет растения, по причине её формы, размеров или внутреннего химического ,... , структурного состава?
Или потому, что её к этому предназначили?
А все остальные характеристики подобраны для её максимальной эффективности.

МЕРА рассматривалась, как плод творящего СОЗНАНИЯ.
А здесь МЕРА , как свойство отображающего СОЗНАНИЯ. (Зеленым в цитате отметил то, что называл фокусировкой сознания)

Говорится о процессе-триединства, как о возможности воспринимать т.е. о функции сознания.
Чем ещё может человек воспринимать Вселенную(материю-информацию) , коме СОЗНАНИЯ!

П.С.:Удивлен, что Вы так запоздали...
Говорить на форуме могут только зарегистрированные пользователи.

Вы сами не подозреваете, насколько вы правы :D

Размерность [таки] не подразумевает только линейные размеры.

Линейные размеры кирпича - это только частный случай его общей меры.
В приведённом мною примере озвучен исключительно для простоты понимания и мой макет кирпича совершенно не претендует на непогрешимую точность :pardon:

Ибо, если бы я наделил с непогрешимой точностью информацию о кирпиче присущей ему мерой, к вам, priveti, из монитора вывалился бы кирпич.
;)

А на соревнованиях по каратэ его назначение - быть разбитым кулаком, дабы спортсмен получил очередной пояс или звание чемпиона. Т.е. получается, что это уже не кирпич, раз первично назначение?

Привети привносит несколько путаниц.

Для начала он путает объекты с моделями (отражением) этих объектов. Т.е. "луну и палец". Естественно, что есть суть отражения разбираться категорически ни к чему (это ведь не академический форум).
Затем стандартный вирусняк абсолютное - относительное. Он исчезает, если вспомнить, что истины - конкретны. Тогда и один и тот же объект в разных моделях вполне может служить для разных целей и пропадает наполненность смысла в споре об его абсолютном предназначении.
И далее этой свистопляски дебошир излагает позицию закостенелого я-центриста с долей агностицизма и солипсизма. (Достаточно большой процент людей не разделяют подобной точки зрения, а ежели всё происходит исключительно в сознании, так какого рожна вообще приставать с вопросами к выдуманным персонажам, успокоится, дышать ровно, никого нет, всё глюки солипсические).

зы: естественно всё с высоты моей глупости (как удачно заметил Промити, никого не надо переубеждать, а лишь излагать свою позицию, что я и пытаюсь демонстрировать)

Впечатлило!:facepalm:
Цель переубедить кого либо отсутствует.
Все остались при своих):do:
Хотелось бы ссылку на библиотеку ИСТИН!

Вот я вам и толкую, что МЕРА понимания величина переменная( зависимая от воспринимающего сознания). Как и информация полнота доступности коей зависит от МЕРЫ развитости сознания.

Материя (Вселенная). Инструмент познания - сознание.
Сотворена МАТЕРИЯ волей и сознанием ТВОРЦА.(со всей полнотой меры и информации)
Осталось: материя и сознание.:pardon: Важно вам МИМ...:ec:
Практически с того или иного, что? Кроме повода поспорить(мягко выражаясь).
ИМХО Важно уловить свой личный промысел в русле промысла Божьего. А он у каждого свой собственный.

Сотни лет Русская культура посредством сказок(образно чувственного моделирования)
Плюс к тому жизненный уклад(пример) предков и жизненный опыт. (Если тебя родители любили тебе не надо читать Н.Завет, чтобы их любить. Это естественная реакция.)
Этого было достаточно, чтобы воспитывать поколения людей приговорённых к тотальному уничтожению Библейской концепцией.
Альтернативная концепция всегда у нас была т.н. "Русский дух".

Закон Времени, приоритеты ОСУ(возможно неполны) но наглядны, а МИМ нет.
Это слишком субъективно. Способствует лишь спорам. ИМХО(в моей психушке так считают:crazy:)

Горилла, пчела, муха,... ,человек изначально способны и "работают" на более высоком уровне объектного моделирования, чем словесные формулировки. Словами(ярлыками) образы объясняют, а не наоборот.

Можете и головой, как молотком пользоваться. Насколько это целесообразно?

П.С: СИРИН Вы не ответили на вопрос об угрозе. Ваш кирпич из моего монитора - это продолжение?:nono:...

Вроде в Основах Социологии написано, что ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ = ИНФОРМАЦИЯ. :scratch:

Должен признаться, что Вы поставили меня в затруднительное положение... :scratch:
Скажу так: у меня есть ощущение, что Вы непременно найдете ответ, если зададите этот вопрос самому себе. :)

Согласитесь, унылое определение.
Это реально круто! А какой простор для споров... Откуда только у нечто образ?

НЕЧТО- материя
нечто - мера
нечто - информация
в процессе-триединства
Вас удивляет, что они иногда получаются, как бы тождественны?
П.С.: ИМХО Материя = ткань... Различается фактурой(структурой) и составом. Любая женщина вам это подтвердит. :pardon:Примитивы!?

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=laVxOoG9Clw[/ame]

Польза-Прочность-Красота
 

Около двух тысяч лет (а может и больше) в строительстве считается хорошим тоном, если здания или сооружения будут соответствовать триаде: Польза-Прочность-Красота (бывает прочность ставят на первое место, т.е. Прочность-Польза-Красота).
И действительно, если здание будет прочное и красивое, но не полезное, то будет толк? а если будет полезное и красивое, но не прочное? а если полезное и прочное, но не красивое?
Вот например, хрущёвки они красивые? а может они полезные, ну в смысле - квартиры просторные?
А зачем строить очень прочное здание, но не полезное? - его же и снести будет трудно...

Рассмотрим триаду: Прочность-Польза-Красота в ракурсе: Материя-Информация-Мера.
Прочность=Материя, т.е. нужны материалы, которые бы выдержали нагрузки от здания.
Польза=Информация, т.е. здание должно соответствовать функциональному предназначению.
Красота=Мера, т.е. пропорции. Хотя, может здесь более уместен термин "лепота",
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=TKKqkZcy6eM"]Лепота[/ame]
ну можно чё-то слепить или нет, а если получается "чёрти што и с боку бантик", то в этом случае можно сказать "нелепо".

может помогут вопросики?
например,
материя - из чего?
информация - зачем?
мера - сколько?, как?

какие науки специализируются?
материя - химия
информация - ?
мера - математика

Может быть так взглянуть на триаду.
1. Польза=Мера, т.е. замысел, проект, предполагающий устранить причину.
2. Прочность=Материя, т.е. материал, свойства которого позволяют реализовать (приблизится) проект (замысел)
3. Красота=Информация, т.е. размеры, их соотношение, оценка результата. Наличие ошибки порождает причину, тогда п.1.

А на вопросики так.
Материя - из чего?
Информация - сколько?
мера - зачем?

Ну и на науки так.
Материя - химия
Информация - математика
мера - физика

Неа, что-что, а математика совешенно точно изучает Меру и только её, родимую. Все остальные науки изучают различные процессы МИМ в их частной совокупности.