Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   3 приоритет, идеологически-фактологический (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Национальный вопрос (http://forum.kob.su/showthread.php?t=9128)

Святогор 26.11.2013 02:47

Цитата:

Сообщение от 120 (Сообщение 109035)
Без диалогов это не возможно,а концептуально... ехали три человека куда то со своими целями и задачами и им ни что не мешало это осуществить кроме…….одной программы засаженой им в головы СМИ.Двое против одного …ну могли бы по морде дать ,так нет же сразу за ствол.То что не стали добивать,зверствовать наверное здравый смыс сыграл.

На видео не видно, что у рафика в руках. Чем могли, тем и дали отпор. Очевидно, что даже после пары выстрелов рафик представлял опасность, иначе молодой не стал бы наставлять на него ствол перед выходом. Добивать - это уже совсем другая статья, другие силы, привлечённые на поиск и другой итог для стрелка. Пределы самообороны стрелком не превышены. Рафик после выстрелов способен вполне резво передвигаться сам, не нанесено тяжких телесных.

Sirin 26.11.2013 11:08

Необходимое продолжение:
[ame]http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_2691765341&feature= iv&src_vid=dyT2KbmFfI0&v=uivYPqAl-6w[/ame]

"Чо смотришь?"
Цитата:

На кадрах видеозаписи можно хорошо разглядеть лица преступников, но полицейским пока не удалось их задержать.
СМРАД уже однозначно знают, кто здесь "преступники".
Что показательно.

Кстати, практически ровно год назад кавказцами были убиты при похожих обстоятельствах двое других людей:

17 декабря 2012 Андрей Клочков (день рождения 21 декабря)
Цитата:

Очевидец трагедии - коллега погибшего Олег Чахонин - рассказал Lifenews, что удары наносились огромным ножом.
Преступление было совершено около 23:00 17 декабря на перегоне между станциями "Дубровка" и "Крестьянская застава". Конфликт между пассажиром и двумя молодыми мужчинами и последовавшая далее драка произошли из-за того, что парень сделал замечание кавказцам, которые в вагоне хамили пенсионерам. Это стало поводом.
Андрей Клочков умер в машине скорой помощи в 23:20. 21 декабря ему бы исполнилось 29 лет.
http://lentachel.ru/articles/19227
Преступников, насколько мне известно, так и не нашли.

Олег Шугуров 20 декабря 2012 г. (день рождения 19 декабря)
Цитата:

Примерно 0:40 в четверг 25-летний Эльвин Абдуллаев, на платформе «Проспект Мира» Калужско-Рижской линии в ходе конфликта с 25-летним молодым человеком нанес ему не менее четырех ножевых ранений в область груди и головы
http://www.kp.ru/daily/26005.4/2930890/
Так что очень неизвестно, чем закончилась бы эта история, если бы "двое преступников" (по версии СМРАД) не предприняли бы превентивных мер защиты от неадеквата, обратившегося к ним со словами "Чо смотришь?", и не пришлось бы ли нам читать в хронике происшествий о том, как "неизвестный кавказец" зарезал в метро двоих парней.

садовник 26.11.2013 20:30

Ребята поступили неконцептуально, на концептуальное замечание: "Чо смотришь" при резком подбегании к ним со своего места.
Интересно, пострадавший ринулся на превосходящие силы с какой целью, чтоб его лучше расслышали или для чего он к ним поспешил? Ответьте защитники здравомыслия.

Интересно также выдвинутое пострадавшим обвинение. "Он так на меня посмотрел." Ну давай цивилизовано, подай в суд на не так посмотрел... к Федюниной... за экстремистский взгляд.

зы: Вот читаешь иной раз и опять напоминает... дурдом в деством саде. Они зачем-то начали отстреливаться всего лишь на то, что к ним подбежал человек с криком "Чо смотришь". Ну я лично тоже предпочту сперва защититься, а уж потом разбираться, чего кто-то на меня бросился. Он же не с места кричал, а уже рванул сокращать дистанцию. Как по Вам надо было поразмышлять, посовещаться тандемным принципом, зачем он это делает?

Михайло Суботич 10.01.2014 13:18

«Шариатские патрули» уже на Волге. Срочно нужен режим «контр-идеологической операции»
Скрытый текст:

В начале января в Татарстане произошли столкновения между участниками «шариатского патруля» и активистами движения «Русские пробежки». Первые охотились за подвыпившими горожанами с целью склонить их к «истинной вере», а вторые охотились за первыми в целях пресечения несанкционированной проповеди. Кто победил, откуда на Волге «шариатские патрули» и что с этим всем делать — разбираем ниже.

В райцентре Базарные Матаки республики Татарстан в праздничные дни произошла стычка между приверженцами ваххабизма и их противниками. Участники т.н. «шариатского патруля» ночью привязались к подвыпившему гражданину с целью проучить его за употребление спиртного и приобщить к «истинному исламу». На счастье гражданина, рядом оказались участники движения «Русские пробежки за здоровый образ жизни», которые вели своё патрулирование. В итоге начинающие исламисты были побиты и ретировались, а новость об этом облетела все соответствующие интернет-сообщества. Причём если в стане т.н. «русских националистов» праздновали разгром врага (отметим, безосновательно примазываясь к победителям — см. ниже), то в среде т.н. «татарских националистов» и интернет-ваххабитов жаловались на произвол «русских фашистов» и притеснение мусульман.

Впрочем, МВД Татарстана после проверки опровергло информацию о конфликте, и это, в свою очередь, само по себе является поводом для размышлений, но обо всём по порядку.

Во-первых, сам факт наличия в центре России «шариатских патрулей» вызывает, к сожалению, не удивление, а раздражение. И хоть на официальном уровне их предпочитают не замечать, местные жители и общественные организации факт их наличия подтверждают. Действуют такие ячейки в республике с 2010 года и являются структурными подразделениями ваххабитской «Ат-Такфир ва аль-Хиджра» — запрещённой, между прочим, в России экстремистской организации. Её участники выискивают на улицах подвыпивших людей и «карают» за грех, ведут проповеди в людных местах, собирают средства на помощь «братьям в Сирии» и призывают не отмечать «кяферский Новый Год» и другие богомерзкие праздники. Ранее эти активисты пытались наставить на «путь истинны» священника местного православного прихода, но не смогли, за что попытались сжечь ему дом.

Милиция, простите, полиция ничего с ними поделать не может, так как переживает результаты «медведевской реформы», вылившиеся в радикальное сокращение штата. А те, что остались, видимо, не очень-то горят желанием ссориться с набравшими силу исламистами.

Во-вторых, можно было бы подумать, что мы имеем дело с очередным межнациональным конфликтом, но это не так. Участники «Русских пробежек» — сами этнически преимущественно татары и чуваши. В данном случае — они борются против пришлого исламизма арабского розлива и выступают в роли самых натуральных консерваторов.

В-третьих, то, что МВД не нашло подтверждений случившегося, тоже не удивляет. Скорее всего, никаких заявлений от пострадавших не поступало. Но главное то, что признание случившегося означает моментальную отставку главы района, а возможно, и местных руководителей МВД. Напомним, что по новому закону отвечают за состояние межнациональных и межконфессиональных отношений на местах местные же власти. А подставляться, понятное дело, никто не хочет.

В-четвёртых, специфические события в Татарстане стали ложиться слишком уж плотно. Только отгремели новости о череде поджогов церквей, об обстреле самодельными «кассамами» государственных объектов, об участии татарстанской молодёжи в сирийской войне, как вот вам — «шариатские патрули».

И это, пожалуй, главное. После громкого убийства исламистами Валлиулы Якупова и последующей зачистки бандитского подполья в преддверии Универсиады в Казани казалось, что республика вздохнёт свободно. Но затишье длилось недолго.

Говорят, что после того как информация о «шариатских патрулях» просочилась в прессу в конце 2013 года, в Базарные Матаки нагрянули высокие чиновники из Казани и потребовали от местных властей «усилить воспитательную работу с молодёжью через приобщение к здоровому образу жизни и спорту». Хорошее, годное предложение, жаль только, что запоздало на пару десятилетий. Сегодня пропагандистами «здорового образа жизни и спорта» являются сами ваххабиты, используя эти термины для противопоставления привычному образу жизни татарстанской глубинки, из которого так или иначе мечтает вырваться молодёжь. Вырываться предлагается в направлении «джихада» против «неверных, ведущих свинскую жизнь и притесняющих истинных мусульман».

Мы, в общем-то, об этом говорили и говорим постоянно, но силовыми методами радикалов в Татарстане уже не извести. Такие методы были бы уместны на этапе их становления, но сегодня они уже слишком крепко осели в республике, и любое давление на них лишь укрепляет им имидж мучеников за веру в глазах неофитов.

Тут хочется передать пламенный привет горячо любимому нами федеральному агентству «Росмолодёжь». Почему-то в подобных новостях оно не фигурирует, и улицы от ваххабитов у нас защищают самодеятельные организации, в то время как «росмоловцы» предпочитают заседать за «круглыми столами» и стенать о недостаточности бюджетного финансирования.

Чтобы не оправдались мрачные предсказания о возникновении «второго Дагестана на Волге», действовать нужно срочно. Для этого следует признаться себе в том, что исламистские организации оторвались от неповоротливого государства на десять шагов вперёд и продолжают увеличивать отрыв, в то время как государство ещё не определилось, в каком направлении бежать. А бежать нужно в направлении введения режима «контридеологической операции». И лучше бы в масштабах всей страны, а не отдельной республики.

Пусть такого термина ещё и не существует, да и проводить его в жизнь пока, кроме народных ополченцев, некому, но потребность в нём есть. Есть и совсем чуть-чуть времени на организацию массированного идеологического ответа. По крайней мере, подавляющее большинство жителей Татарстана идеологию ваххабизма не разделяет, но мы знаем, как быстро меняется общественное мнение при грамотном и системном на него воздействии — и отсутствии внятного и решительного противодействия. Нужно поспешить.

Sirin 28.02.2014 16:28

Цитата:

Подросток пообещал сотрудникам полиции, что больше никогда так не поступит.
- Мы ехали в метро и увидели мужика, который к нам идет. Мы испугались и начали стрелять. Извините нас, пожалуйста, больше так не будем, - покаялся Андрей Паршин.
Его отец, который в данный момент является основным фигурантом резонансного дела о хулиганстве, еще раз отметил, что конфликт произошел не на национальной почве.
- Если бы так же подбежал русский, я бы что, постеснялся что ли? - бравирует Дмитрий Паршин. - Точно так же бы сделал.
Напомним, что 30-летний Хашим Латипов, которого расстреляли в вагоне метро в ноябре прошлого года, уже заявил, что готов простить своих обидчиков.
15-летнего Андрея, задержанного вместе с отцом в подмосковном Чехове, накануне отпустили из изолятора временного содержания.
Сам он в метро не стрелял, а лишь угрожал пистолетом, а к делу о незаконном хранении оружия, которое нашли в доме у Паршиных, его будет привлечь сложно.
Напомним, в доме подозреваемых нашли целый арсенал: автомат Калашникова, пистолеты Макарова и ТТ, ножи с националистической символикой и несколько пакетов с марихуаной, общий вес которой составил 3,9 кг.
Сам Дмитрий заявил, что произошедшее на серой ветке метро 17 ноября прошлого года - самооборона, а найденные у него дома наркотики, как он выразился, предназначались "для самоупотребления".
Цитата:

30-летний Хашим Латипов рассказал о том, что готов пойти на мировую со своими обидчиками, но на собственных условиях.

Жертва стрелков из метро рассказал LifeNews, что готов простить своих обидчиков, однако перед этим он должен публично отомстить им.
- Я хотел это по-своему сделать, - сказал Хашим Латипов. - Тоже там пару пощечин дал бы, пару поджопников, а так то, что они сидеть будут, мне от этого что?! Просто хотел злость свою выместить. А так, ну поймали и поймали, мне все равно.
Пострадавший еще раз подробно рассказал о том, как все происходило.
- Я ездил на “Пражскую” к знакомой. После этого ехал в “Новокосино”. На станции “Нагорная” в поезде сидели двое пассажиров. Один на меня смотрел в упор, и я на него тоже смотрел. Так долго он на меня смотрел, что я хотел сказать уже: “Что смотришь?”. А он отвернулся, и потом я тоже отвернулся. А я в Интернете копался в телефоне. Потом обратно повернулся, он опять на меня смотрит. И взгляд такой, настроенный на агрессию. Я ему сказал: “Что смотришь?”. Когда я это сказал, он как-то мне кивнул и со своим перекинулся парой слов, я встал, подошел.
Скрытое видео:


Nord 02.04.2014 16:31

Самая верная личная позиция каждого по отношению к национальному вопросу это понимание того, что мы ВСЕ являемся ЖЕРТВАМИ деятельности англо-саксонских сторонников разжигания национализма.
Если есть понимание, то внутреннего раздражения не может быть.
Только непонимание чьей-либо агрессии вызывает раздражение и ответную агрессию. :wall:

promity 02.04.2014 16:44

Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115425)
//мы ВСЕ являемся ЖЕРТВАМИ деятельности англо-саксонских сторонников разжигания национализма.

Которая вписана в Библейский принцип "разделяй и властвуй". Т.е. Библейщина первична по отношению к англосаксонской или западной вообще стратегии управления.

Сергей Смагин 02.04.2014 17:50

Цитата:

Сообщение от Nord
Самая верная личная позиция каждого по отношению к национальному вопросу это понимание того, что мы ВСЕ являемся ЖЕРТВАМИ деятельности англо-саксонских сторонников разжигания национализма.

Хотим мы того или нет, но человечество состоит из разных групп людей. Из мужчин и женщин. Из атеистов и верующих Из коммунистов и либералов.
Группа людей, создающая государство в его современном понимании, называется нация. Только и всего. Государство - это форма существования нации, которая является носителем суверенитета.
Были другие формы государства - абсолютная монархия, где носителем суверенитета являлся монарх, были попытки создать государства на основе партийной структуры - СССР, Третий Рейх, были - на основе вероисповедания. Но исторически прижилась только одна - национальное государство.
Может ли народ жить без своего государства? Может. Как русские на Украине и в Прибалтике. Или как курды в Ираке и Турции. Живут же. Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.
Должна быть борьба мировоззрений, борьба идеологий, соревнование культур. Иначе наступит "конец истории". Некуда и незачем будет развиваться.
"Англо-саксы" разжигают мелкий местечковый национализм малых народов, не способных выдвинуть альтернативную стратегию развития мира. И в то же время гасят национализм крупных народов, в том числе и европейских - французов, немцев и, конечно же, русских, дабы не получить на мировой арене опасных конкурентов.

Nord 02.04.2014 18:54

Сергей Смагин
Вы пишите:"...Англо-саксы" разжигают мелкий местечковый национализм малых народов, не способных выдвинуть альтернативную стратегию развития мира. И в то же время гасят национализм крупных народов, в том числе и европейских - французов, немцев и, конечно же, русских, дабы не получить на мировой арене опасных конкурентов."
-
-
Не гасится национализм, не гасится, нетерпимость сформирована и у русских, и у немцах, и у французов.
Всех царапает этот национализм.

Сергей Смагин 02.04.2014 23:21

Nord, Вы путаете национализм и шовинизм.
Что-то у меня жидосканер попискивает...

Nord 04.04.2014 16:19

Сергей Смагин!
Какими словами охарактеризовать проявление этого самого национализма не суть важно.
Имеет значение ТОЛЬКО наша личная реакция на это проявление.
Именно наше отношение рулит нашими последующими действиями.

Если чел размахивает национальностью, значит ищет причины для отдельности ....))), и это есть признак отсутствия других аргументов.

- Вы пишите:"...Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.
Должна быть борьба мировоззрений, борьба идеологий, соревнование культур. Иначе наступит "конец истории". Некуда и незачем будет развиваться...."

БОРЬБА!?
Борьба - это не цель мира, это средство войны.
Пока не будет понятно и отделено ЦЕЛЬ от СРЕДСТВА, не сможем сформироваться из человекоподобного в Человека.

Сесть на ветку повыше и плюнуть на ближнего это признак того, что в нас главенствует животная суть - рационализм выживания.
ЧЕЛОВЕК живет по иным законам.
Если читали или слушали КОБ, то поймете о чём я.

Nord 04.04.2014 16:36

Сергей Смагин.
Тут ещё важно определиться с пониманием цели: ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО
надо БОРОТЬСЯ с мировозрениями?

Ян Юшин 04.04.2014 16:50

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 115431)
Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.

Т.е. по твоему раз Израиль появился на карте мира толкьо в середине прошлого века, значит предъидущие века и тысячелетия евреи ни оказывали никакого влияния на ход истории?

Сергей Смагин 04.04.2014 17:46

Цитата:

Сообщение от Nord
БОРЬБА!?

Борьба! Вас пугает слово?

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин
Т.е. по твоему раз Израиль появился на карте мира толкьо в середине прошлого века, значит предъидущие века и тысячелетия евреи ни оказывали никакого влияния на ход истории?

Евреев вряд ли можно назвать нацией в ее современном понимании. Ну или можно нацией-исключением из правил. Это явление из серии "малого народа", который паразитирует и навязывает свою волю "большому народу". Т.е. еврейство это явление скорее сродни сайентологии и гей-лобби. Они есть в любом народе, но насколько они смогут развиться и насколько высокого уровня влияния достичь - зависит от нравственного здоровья всего общества, т.е. "большого народа".
Именно поэтому ортодоксальные раввины были противниками образования государства Израиль. Иудаизм - противник сионизма! Вот такой у них есть парадокс.

Nord 04.04.2014 21:53

Сергей Смагин, что ж, борьба - это Ваше всё!? Но!
Борьбу провоцирует агрессия, а агрессия это качество животного людины - человекоподобного, в Человеке же агрессия исключена.

Людине не объяснить и то, что в творчестве соревновательность это попросту глупость, неразумность, бессмысленность.
Соревновательность тормозит развитие человечности в человеке, а культивирует гордыню, агрессию и нетерпимость в нас.

Сергей Смагин 05.04.2014 07:38

Цитата:

Сообщение от Nord
в Человеке же агрессия исключена

С чего Вы это взяли? Сами придумали?

Nord 05.04.2014 08:52

Сергей Смагин!
Почему же придумала?
Агрессия свойственна любому живому организму, это инструмент для выживания животной особи.
А ЧЕЛОВЕК разве животное?
Видимо мы не обладает единым понятийным аппаратом по отношению к слову "Человек" :dntknw:

Чем отличается человекоподобный от Человека на самой ранней стадии?
Каким первичным качеством?

Из родившегося человекоподобного надобно вырастить Человека в себе или в своём ребёнке?
- Вы как думаете?
В нас только потенциал Человека?
- Или как?

Идем дальше:
А что бы БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, а не приписывать себе: "я человек!", надобно подчинить разуму все качества в себе, которые свойственны животным.
Чтобы контролировать эти животные качества в себе, надобно определить какие это качества и как ими управлять.
- Это понятно? :do:

Далее, ЧЕЛОВЕК тот, кто способен тотально подчинять ВСЕ животные страсти своему разуму!
- Так или нет?
Тогда, если в себе мы не ВСЕ животные качества можем контролировать, значит мы только на пути к ЧЕЛОВЕКУ, а до тех пор являемся человекоподобными и не более!
- Так или нет?

Sirin 05.04.2014 12:03

Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115520)
Далее, ЧЕЛОВЕК тот, кто способен тотально подчинять ВСЕ животные страсти своему разуму!

:facepalm:

А человек с типом строя психики "демон" - это кто?

Nord 05.04.2014 12:10

sirin, а каким первоначальным качеством в людине обозначивается человеческое?
Ответа нет?

Мы же только называемся Человеками, но ими не являемся.
Мы людины, живем по людски - люто.

Сергей Смагин 05.04.2014 15:12

Цитата:

Сообщение от Nord
А ЧЕЛОВЕК разве животное?

В человеке безусловно есть животная часть. Ее надо контролировать, а не подавлять. Вы же сами это и пишите:
Цитата:

Чтобы контролировать эти животные качества в себе, надобно определить какие это качества и как ими управлять.
Поэтому я так и не понял, чем же плоха агрессия. Контролировать ее надо. с этим я и не спорю. Но и полностью отвергать, становясь киселеобразным пацифистом, не собираюсь. "Добро должно быть с кулаками". "Доброе слово и револьвер гораздо эффективнее, чем просто доброе слово".

Цитата:

Сообщение от Nord
Мы людины, живем по людски - люто.

Ну, Вам лучше знать, как Вы живете. Но за всех говорить не надо.

promity 05.04.2014 15:47

Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115525)
...каким первоначальным качеством в людине обозначивается человеческое?

Подчинением своей воли собственной совести.

Nord 05.04.2014 18:57

promity
Код HTML:

Подчинением своей воли собственной совести.
Это замечательно, если совесть проснулась.

А первый признак человеческого в ребёнке это стыд.

inin 05.04.2014 20:29

Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115537)
[SIZE=4]
А первый признак человеческого в ребёнке это стыд.


Цитата:

Господи! Как же мне стыдно быть гражданином этой страны..

http://predatel.net/

Sirin 05.04.2014 21:15

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 115524)
:facepalm:
А человек с типом строя психики "демон" - это кто?

Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115525)
sirin, а каким первоначальным качеством в людине обозначивается человеческое?
Ответа нет?
Мы же только называемся Человеками, но ими не являемся.
Мы людины, живем по людски - люто.

Nord, вы не из Одессы?
А то там любят вопросом на вопрос отвечать.
У нас здесь, знаете ли, форум сторонников КОБ.
И в КОБ имеется свой терминологический аппарат.

Я вам задал вопрос:
что, по вашему мнению, характеризует человека с ТСП "демон" и чем он отличается от ТСП "человек"?

Только просьба не "отвечать" вопросом на вопрос.

Nord 06.04.2014 08:46

Дружище, а в своём глазу бревна не видим?
Я не получила ответ на свой вопрос.
И, если Вы не различаете человека от человекоподобного, то о чем вести речь, о каких таких психиках?
Целепологание определяет суть и смысл.
Каков Ваш смысл вопроса?

У нас точки зрения разные, поэтому мой ответ Вас опять приведет к раздражению.:do:

Тот кто познал всё, но не познал себя - не знает ничего!:cool:

Sirin 06.04.2014 09:35

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 115547)
Nord, вы не из Одессы?
А то там любят вопросом на вопрос отвечать...
Что, по вашему мнению, характеризует человека с ТСП "демон" и чем он отличается от ТСП "человек"?
Только просьба не "отвечать" вопросом на вопрос.

Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115555)
Дружище, а в своём глазу бревна не видим?
...
...о чем вести речь, о каких таких психиках?
...
Каков Ваш смысл вопроса?

:facepalm::facepalm::facepalm:
----------------------------
Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115555)
Дружище, а в своём глазу бревна не видим?
Я не получила ответ на свой вопрос.

Если вы имеете ввиду этот:
Цитата:

Сообщение от Nord
sirin, а каким первоначальным качеством в людине обозначивается человеческое?
Ответа нет?

то я на него ответить не могу по следующей причине:
- мне непонятен смысл слова "обозначивается"
- непонятно, что такое "первоначальное качество"
- непонятно, кто такая "людина"
Без определения этих терминов пытаться ответить на заданный вами вопрос беЗсмысленно - ибо с большой вероятностью я буду отвечать не на то, о чём вы спрашиваете.

Мой же вопрос построен на терминологии КОБ, любому слову есть однозначное определение, если вам чего непонятно - не стесняйтесь спросить.

Цитата:

Сообщение от Nord
И, если Вы не различаете человека от человекоподобного, то о чем вести речь, о каких таких психиках?

Очень странная логика. По-вашему, если человек задаёт вопрос о предмете, это обозначает, что он не имеет о нём собственного представления?! :scratch:
То есть, когда один учёный спрашивает у другого: "Коллега, а что вы думаете о бозоне Хиггса?", второй имеет право обозвать его неучем и заявить, что с ним не о чем разговаривать?
(Скажите, Nord, а вы экзамены когда-нибудь сдавали?..)

Цитата:

Сообщение от Nord
Каков Ваш смысл вопроса?

Положим, выявить, действительно ли вы из Одессы?..
На мой вопрос вы уже "ответили" тремя своими, вместо одного ответа по существу...

Повторюсь:
Цитата:

Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115520)
Далее, ЧЕЛОВЕК тот, кто способен тотально подчинять ВСЕ животные страсти своему разуму!

что, по вашему мнению, характеризует человека с ТСП "демон" и чем он отличается от ТСП "человек"?
Повторно прошу ответить по существу, а не вопросом на вопрос.

Nord 07.04.2014 12:15

Sirin
Знать и понимать не одно и тоже.
Да и наши "понимания" разнонаправлены.
Поэтому мой ответ Вам не нужен.
Всего Вам доброго.

Sirin 07.04.2014 12:23

Цитата:

Сообщение от Nord (Сообщение 115642)
Знать и понимать не одно и тоже.
Да и наши "понимания" разнонаправлены.
Поэтому мой ответ Вам не нужен.

Две сентенции и ваше предположение имеют какое-либо отношение к заданному вопросу? :scratch:
Странная форма ведения беседы...
Так и не понял, за какие провинности, помимо желания построить конструктивный ДИАЛОГ, я исключён из числа людей, достойных беседовать с вами, но раз вы так решили...
И вам не хворать!

Sirin 10.07.2014 03:40

Цитата:

Встреча с представителями международных общественных и религиозных организаций

9 июля 2014 года, 17:00 Москва, Кремль
http://news.kremlin.ru/media/events/...rand=968646328
Кто-нибудь может мне сказать, почему в заголовках новостей "религиозных и общественных организаций" пишут во множественном числе?.. :scratch:
Только потому, что заголовок: "Путин встретился с евреями" звучит по мнению редакторов менее привлекательно?

120 10.07.2014 05:14

Какое то гнетущее оставляет фото впечатление.Мы в меньшинстве? Зачем так много этих одинаковых посадили за стол?Ведь каждый из них талдычит скорее одно и тоже. И о чём была беседа? И вообще у НАС принято в помещении снимать головные уборы . Ну прям агенты Смиты из "Матрицы".Будем надеяться на Нэо в центре стола.

Sirin 10.07.2014 10:30

Почитал комменты под видео РТ об этой встрече - просто фонтан пещерной тупости!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=d35VXDsRF6Y[/ame]

При всём сарказме предыдущего сообщения вынужден сделать комментарий, раскрывающий некоторые умолчания:

Благодарю Владимир Владимирович, за взвешенную и дальновидную политику России! Привлечение на нашу сторону еврейского фактора глобальной политики - это очень хороший, мудрый ход. Комментарии нацистов под данным видео демонстрируют только лишь традиционную тупость самих нацистов.

Еврейский фактор, как бы к нему кто не относился - это реальность, мощная международная сила.
Можно, конечно, закрывать на неё глаза, или исходить желчью по этому поводу, но в обоих случаях вам тогда нечего делать в реальной политике.

Реальный политик обязан учитывать наличие этого фактора и по возможности использовать его в своих целях.

РОСтОК 10.07.2014 11:10

Что значит евреи? Ни о чём не говорящий термин. Это ортодоксальные иудеи. Необходимо глубже изучать "вопросы питания иудеев", чтобы уметь их различать. На вышеприведённом снимке в подавляющем большинстве - представители секты Хабад Любавичи.
Цитата:

...В будние дни большинство ортодоксальных евреев носят шляпу черного цвета из фетра, при этом литваки и хасиды Любавича имеют продольный залом на шляпе...
http://ilgid.ru/culture/kipa.html

Sirin 10.07.2014 11:54

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 118703)
Что значит евреи? Ни о чём не говорящий термин. Это ортодоксальные иудеи.

Объясните разницу между "еврей" и "иудей" в европейских странах, или в Израиле, где эти термины обозначаются одним словом.

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 118703)
На вышеприведённом снимке в подавляющем большинстве - представители секты Хабад Любавичи.

Вообще-то все раввины носят шляпы.
Но даже если ваше предположение имеет основания, что это меняет по сути в обозначенной мною выше позиции?

РОСтОК 10.07.2014 12:31

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 118705)
Объясните разницу между "еврей" и "иудей" в европейских странах, или в Израиле, где эти термины обозначаются одним словом...

:pardon:Да не суть, пусть там сами разбираются. Предполагаю, что любой ортодоксальный иудей обязательно исповедует иудаизм. А вот то, что любой еврей обязательно исповедует иудаизм, не факт. Вспомните выкрестов.
Ну а так-то есть отличная статья специалиста, разбирающегося в "вопросах питания иудеев" гораздо лучше меня.
Цитата:

...В большинстве языков понятия «иудей» и «еврей» обозначаются одним термином и не разграничиваются при разговоре, что соответствует трактовке еврейства самим иудаизмом.
В современном русском языке существует разделение понятий «еврей» и «иудей», обозначающих соответственно этническую принадлежность евреев и религиозную составляющую иудаизма, берущее начало из греческого языка и культуры. В английском языке существует слово judaic (иудаический, еврейский), происходящее от греческого Ioudaios — более широкого понятия, чем евреи.Иудеи указанных стран не прошли идентификацию евреев по национальности, существовавшую в СССР. Реально всегда были иудеи. Термин еврей в значительной степени закреплен в советской традиции и терминологии.
Иудеи – сегодня это этнорелигиозная группа, включающая тех, кто был рождён евреем, и тех, кто обратился в иудаизм. В 2010 году численность иудеев во всём мире оценивалась в 13,4 миллиона, или около 0,2 % от всего населения Земли...
Из статьи Сионизм и роль сионистов в организации евромайдана и попытке раскола Украины
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 118705)
...Вообще-то все раввины носят шляпы.
Но даже если ваше предположение имеет основания, что это меняет по сути в обозначенной мною выше позиции?

Но не все, кто носит чёрные шляпы и не снимает их в помещении - раввины. Вот, например, как думаете, "старуха" Шапокляк - раввин. оО
И почему на встречу с Путиным не были приглашены представители других сект. Свидетели Иеговы могут ведь и обидеться в своей сторожевой башне, а сайентолухи отклировать насильно невзначай, также как Сеню-Кролика-Яйценюха и Владиленыча-Кириешку.

Sirin 29.09.2014 15:20

В Москве один из прихожан мечети на Большой Татарской улице управляя автомобилем наехал на сотрудника полиции, после чего был задержан ОМОНом и препровождён в автобус.
Через некоторое время вокруг автобуса собралась огромная толпа в несколько сот мусульман, прихожан той же мечети, которая начала требовать освободить своего единоверца и в конце концов штурмом вытащила его из автобуса.

И осталась бы эта история одним из проходящих событий, если бы не одно "НО".

Сегодня с утра на сервисе ЮТУБ это видео висит в топе новостей - причём в двух перезаливах под названием:
"Мусульмане отбили своего от сотрудников ОМОН"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=EhFrHblTuMA[/ame]

Таким образом в сумме на два топовых перезалива к 15 часам накрутили уже более миллиона просмотров!
Разделяй, стравливай и властвуй - в своём первозданно-ясном обличии.

Потенциальным устроителям майданов в голову заливается программа: "Толпой можно задавить кого хочешь!"
Радикальным исламистам: "Мы можем добиться своего!"
Нацикам: "Чёрные совсем охерели! Не отдадим Москву!"

Кто-то ещё думает, что ЮТУБ вне политики?!

Альшевский Алексей 29.09.2014 21:03

Уважуха мусульманам! Своего отбили! Православные же толерантны (рабы) "власти" - Квачкова не отбили.

Sirin 30.09.2014 01:09

Цитата:

Сообщение от Альшевский Алексей (Сообщение 121275)
Уважуха мусульманам! Своего отбили! Православные же толерантны (рабы) "власти" - Квачкова не отбили.

34 2003 От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии doc

Amonrah 30.09.2014 10:19

Цитата:

Сообщение от Альшевский Алексей (Сообщение 121275)
Уважуха мусульманам! Своего отбили! Православные же толерантны (рабы) "власти" - Квачкова не отбили.

Вот из за такого менталитета они и живут как портянки в прорубе. Они фактически совершили агрессию против иститута гос власти. Которая обеспечивает их же работой и предоставляет личную безопасность с помощью того самого инстититута на который они наехали. Интересно могло ли такое случится на на ближнем востоке или например в Индонезии? Думаю нет.

Amonrah 30.09.2014 10:24

А это может означать присутствие радикальных идей в их годовах.

считаю что местным властям следует получше присмотреться к деятельности мечети которую посещали эти товарищи.

Альшевский Алексей 30.09.2014 13:53

Мне, лично, ныне действующий либерастически-олигархический основанный на воровской вертикали тип государственной власти кроме горя и бед не приносит. Я считаю годы их правления безвозвратно украденными из моей жизни. Считаю основной своей заслугой то что не скурвился, не спился и сохранил преданность тем коммунистическим идеалам, которые мне когда-то в детстве передала бабуся-Дуся, поповна, закончившая Смольный институт в 1916 году, не принявшая иудейскую власть, родившая 13 детей и убеждённая, что ВОВ против мирового империализма выиграли русские женщины-матери. Она мне говорила в детстве: Ляксей-божий человек, власть от Бога дана человеку, чтобы он строил царствие божие на земле! Нынешнее воровское государство служит ворам, а ни как не людям. Представителей государства даже осуждать невозможно - они искренне выполняют то что лучше всего умеют (воровать). Можно, конечно, без конца восхищаться как они это красиво и профессионально делают, но всему приходит конец. Скоро воровать нечего будет. Потому пора уже и строить (пока навык не потеряли). Наши дети и внуки должны увидеть воочию этот процесс, иначе у них даже образа его не будет. В этом смысле как бы ни был экстравагантен Ярослав Старухин с своей "Глобальной волной", но он показывает народных умельцев и их результат.
Считаю народ, если мы себя считаем таковым уже этой осенью должен создать своё "политбюро", которое предложит структуру справедливого устройства государства для строительства "царства правды".


Часовой пояс GMT +3, время: 23:12.

Осознание, 2008-2016