А если нет? )
Но вообще, в русле "каждый имеет право на ошибку" и "каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет" - таковой пункт является неотъемлимой частью демократических процедур.

Выборы федерального уровня - это только малая часть от огромного числа местных выборов различного уровня.
И для того, чтобы на федеральных выборах получить 50% "против всех", нужно так мотивировать пиарастов, что пол-бюджета уйдёт "на выборы" :pardon:

Вообще же всегда нужно помнить, что суть выборов - это демонстрация видимости народовластия.
Что не обозначает, что их не нужно контролировать и улучшать.

"Против всех" - это хорошая дубинка прежде всего против местной зажравшейся "элитки".
Кроме того, это логически необходимый элемент свободы выбора.

Голосуем за избрание Жданова В.Г. в общественный совет при минздраве
 

Да простят меня модераторы.

СОРАТНИКИ!!!
Выражаем всем неравнодушным благодарность от лица Трезвеннического движения!

Благодаря всем нам Владимир Георгиевич Жданов набрал 32351 голосов, или (3.9%), заняв ПЕРВОЕ место! Ура!
Но покой нам только снится!

Вот что написано о Порядке выдвижения в Общественный совет при Минздраве https://www.rosminzdrav.ru/health/48/0

А) Для проведения интерактивного голосования (интернет-консультирования) все поступившие (по адресу: 127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер., д. 3, по адресу электронной почты: oc@rosminzdrav.ru) заявки на участие в Общественном совете при Министерстве здравоохранения Российской Федерации (сводный перечень выдвинутых кандидатов («длинный список») размещены на официальном сайте Минздрава России в сети Интернет www.rosminzdrav.ru

Б) Результаты интерактивного голосования (интернет–консультировани я) в течение 5 рабочих дней проходят общественное обсуждение с использованием средств электронной демократии, по результатам которого Рабочая группа Общественной палаты Российской Федерации и Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации сформирует «короткий список» кандидатов в Общественный совет.

В) На основе «короткого списка» кандидатов с учетом консультаций с Министром здравоохранения Российской Федерации и Рабочей группой Общественной палаты Российской Федерации и Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации Общественная палата Российской Федерации в течение 7 рабочих дней сформирует состав Общественного совета в количестве 31 человека:

представители профессионального сообщества – 10 человек;
представители сообщества пациентов – 9 человек;
представители сообщества предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере охраны здоровья – 6 человек;
представители общественных организаций и объединений – 6 человек."

Т.е. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ зависит от экспертов.

ЧТО МОГУ СДЕЛАТЬ Я?

1) Написать обращение в Общественную палату Российской Федерации
http://eis.oprf.ru/treatments/send

2) Написать обращение в Правительство Российской Федерации
http://government.ru/letters/form/

3) Написать обращение в Министерство здравоохранения Российской Федерации
https://www.rosminzdrav.ru/reception/form

4) Написать телеграмму в Министерство здравоохранения Российской Федерации
127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3

Обращения старайтесь писать своими словами!

Помните: Жданов помог НАМ стать нормальными трезвыми людьми, сейчас наша пора помочь ЕМУ!

Ставьте МНЕ НРАВИТСЯ и РАССКАЗАТЬ ДРУЗЬЯМ! Максимальный перепост!

Владимир Георгиевич Жданов - профессор, основатель Трезвого движения в России! Председатель Союза Борьбы за Народную Трезвость, вдохновитель Партии Сухого Закона России! Самый компетентный в мире специалист по решению проблемы алкоголизации населения и утверждения трезвого здорового и патриотичного образа жизни!

Для России - это самая большая проблема из всех существующих:

Вот несколько страшных цифр:
700 000 погибших каждый год - от алкоголя;
400 000 погибших каждый год - от табака;
100 000 погибших каждый год - от прочих наркотиков.
Ссылки на исследование смертности от всех наркотиков здесь https://vk.com/topic-39521478_29142924
Население России ВЫМИРАЕТ! На настоящий момент, единственный, действительно компетентный профессионал по утверждению Трезвости и рупор, который сможет доораться до Минздрава и правительства и изменить в корне ситуацию - В.Г. Жданов!

P.S. Всем недоброжелателям посвящается "Кого укусил Жданов" (полнометражка) https://vk.com/video-39521478_167472656

Пишите в теме о результатах обращения ==> https://vk.com/topic-39521478_29148450

С сайта Роспил (Навальный)

О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
Номер: 57Ф4236
По данной инициативе на сегодня - 1129 "за". Плачевный результат наших усилий. Ни Стариков, ни Федоров, ни Москалёв не призывают своих сторонников пользоваться возможностями РОИ. Или этих сторонников столько...:facepalm:
Но несмотря на это, внес ещё одну инициативу:

Произвести списание кредитными организациями всех долгов физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, добровольно отказавшимся от права получать какие-либо кредиты в будущем
Номер: 57Ф8166
https://www.roi.ru/private/8166/
Присоединяйтесь! Распространяйте информацию!
И с Новым годом всех!

Да уж((( Я тоже постоянно отслеживаю, и стараюсь распотранять эту инициативу, оданко Федоров призывает голосовать на другом ресурсе, не имеющем такого статуса как roi. Или мы чего то не знаем или плачевно все:dntknw:

Вас тоже с Обрезанием господним!

А что за предложение такое, звучащее как бред сумасшедшего?
Распространять его нужно с какой целью? "Чисто поржать" что-ли?

Поскольку подробности этой ржаки до её одобрения модераторами РОИ может видеть только сам автор, не поделитесь ли с форумчанами полным текстом этого эссе?
Несправедливо доставлять удовольствие от его прочтения только модераторам РОИ...

Извините, дал ссылку из личного кабинета. Исправляюсь: https://www.roi.ru/8166/
"Ржать" не над чем. Название присвоено в результате модерации. Я хотел назвать "Кредитная амнистия". Распространять или нет - ваш выбор. Пока тех кто против - ровно в два раза больше тех кто "за".

Эдакий аналог большого хапка. Взял кредит побольше и отказался от таковых в будущем. Потом взял на жену, папу, маму, дедушку, бабушку.

Остался вопрос: кто такой кредит даст?
Но даже не это главное. Предлагается по сути обворовать кредитную организацию. Да, они процентщики, да, деньги в виде процентов получают незаслуженно, но чем лучше люди, которые их просто обворовывают? Гораздо бОльшую поддержку нашло бы предложение вернуть кредит без процентов или установить размер процента не более среднего уровня инфляции + заплатить банку комиссионные за услуги.

Прошу не воспринимать моё мнение как личностное оскорбление.
Это лишь мнение, касаемо поднятого вопроса.

Да, банкиры жулики, воры и прочая редиски, - только мне вот, к примеру, неизвестны случаи, когда бы банки насильно заставляли бы кого-либо брать кредиты.

Заманивают, - да, но не насильничают.

Здесь, полагаю, была бы уместна аналогия с проституцией - когда клиент после удовлетворения своих потребностей отказался бы платить, мотивируя это тем, что "проститутка его сама заманила, показав ножку выше колена", тем, что "у проституток чрезвычайно завышены цены" и в общем, тем, что проститутки - это вообще не очень хорошие люди.
Чё мы им должны платить-то, мы-то хорошие?

Кто не успел, тот опоздал?

Но, знаете ли, в данной ситуации нужно понимать, что "из ничего" не бывает "чего-то".
И если объявлять кредитную амнистию, то средства, потраченные "возмущёнными заёмщиками" (у которых возмущение возникает исключительно в момент необходимости возврата денег, но никогда - в момент их получения), не будут материализованы "из воздуха", а будут взяты из бюджета - то есть, из кармана тех, кто никаких кредитов не получал, на кредитные средства мишину/шубу/дачу себе не приобрёл, любовницу в Турцию не свозил. И я не понял, почему я, как гражданин РФ должен из своего кармана оплачивать чьи-то "кредитные блага"? :dntknw:

Второй вариант - "списание кредитов" за счёт самих кредитных учреждений, это чистый грабёж и кидалово кредитного сектора на государственном уровне, на которое вряд ли пойдёт сегодня государство (дефолт со всеми последствиями).

Если вы думаете о справедливости, а не о личном благе за чужой счёт, то предлагая провести "кредитную амнистию" за счёт кредитных учреждений, вы должны второй частью своего предложения провести "депозитную амнистию" всех вкладчиков банков. Иными словами, позволить банкам безвозмездно изъять все вклады своих клиентов.
Клиенты ведь тоже проценты по вкладам получают! И почему это банкирам возвращать ничего не надо, а банкиры свои обязательства должны исполнять исправно?! Откуда они на это денег возьмут?

Но самое главное, что не позволяет отнести ваш проект к категории практически полезных - это предложение "отказаться от кредитов".
Чем вам кредиты - то не угодили?

Кредиты - это нормальный инструмент функционирования макроэкономики и перенаправления средств в те сферы, которые в них нуждаются, и ничего плохого в "кредитах" как таковых, нет.
Отрицательные последствия обусловлены целями кредитов, механизмами их получения и связанным с ними ссудным процентом.

Вы не внимательно прочитали в конце. Инициатива распространяется только на тех, кто уже запутался в кредитах (до момента публиковании инициативы). На будущих халявщиков не распространяется.
В инициативе не идет речь за чей счет будут списаны долги. Я думаю за счет государства может быть погашен основной долг, а проценты за счет прибылей банков.

С удовольствием проголосую за вашу инициативу, проявленную с учетом опыта моих ошибок.

С проституцией не очень сравнение точное. А вот с алкоголизмом или наркоманией - точнее. Первый стакан тоже насильно в глотку не льют и героин мало кому насильно колят. Но человек, попавший в тяжёлюю зависимость нуждается в помощи государства.
Вы совсем не представляете ситуацию в малом предпринимательстве. Какие, нафик, шубы...
Если расценивать кредиты как "блага" то ваше возмущение обоснованно. А если как беду, как наводнение или пожар, то ваше возмущение не так благородно выглядит.
В кредитах теоретических, "как таковых", ничего плохого нет. Но в кредитах практических, которые доступны сегодня населению и предпринимателям в том числе, с их механизмами получения и связанным с ними ссудным процентом, - плохо всё и от таких кредитов лучше отказаться в дальнейшем, особенно тем людям, которым государство поможет вырваться от этой "наркотической" зависимости, из этого кредитного рабства на 4-м приоритете.

Я бы мог ещё привести множество доводов в поддержку своей позиции, но если даже вам из текста моей инициативы не понятна её польза, значит я не смог донести до читателя свой замысел.
На этом обсуждение моей инициативы лучше прекратить.
Жду ваших инициатив.

1. Внимательно прочитал и в начале и в конце. Аргументировать можете, почему ваша инициатива распространяется только на тех, кто УЖЕ "запутался" в кредитах, но не на тех, кто ещё запутается в них.

2. "За счёт государства" = "за счёт всего общества в государстве". Т.е. вы предлагаете ограбить всё общество, чтобы оплатить потребление "запутавшихся" в кредитах. Если где-то что-то прибыло, то значит это самое где-то убыло.

3. Инициатива с кредитной амнистией на текущем этапе развития общества поддержана не будет. Голосуйте за инициативы о национализации ЦБ и запрете ростовщичества.

4. У вас есть не погашенные кредиты на момент публикации инициативы? Какова сумма остатка по ним?

За кандидата "Против всех"



Графа "Против всех" может вернуться в избирательные бюллетени. Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять в первом чтении законопроект группы сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, который предполагает такую форму волеизъявления граждан.
Эта первая новость, которую преподнес думский новый год. А вот по поводу того, хорошая она или не очень, во фракциях разные мнения. В пользу возвращения на выборы кандидата "Против всех" уже высказались "единороссы", правда, с некоторыми оговорками - на муниципальных выборах его участие возможно без сомнения, а что касается региональных и федеральных - тут нужно еще подумать. "Справороссы" не сомневаются, что возвращать эту протестную графу, выражающую отношение избирателя к списку представленных кандидатов, необходимо. В КПРФ же считают, что это выгодно только "Единой России", поскольку избиратели, ушедшие в графу "Против всех", - это те голоса, которые могла бы получить оппозиция. А либерал-демократам просто надоели постоянные перемены в избирательном законодательстве, путающие и народ, и участников выборных кампаний.


Впрочем, судя по пояснительной записке к законопроекту сенаторов, предложение вернуть в избирательные бюллетени графы "Против всех" вызвано отнюдь не какими-то партийными интересами, а единственно заботой о гражданах, чье право "высказывать свое мнение в конкретной форме, посредством участия в голосовании" Совфед намерен восстановить.
"Равенство избирательных прав так, как оно установлено Конституцией Российской Федерации, международными пактами и конвенциями о правах человека и отражено в решениях Конституционного суда Российской Федерации, предполагает, что каждый избиратель имеет один голос, что голос одного избирателя равен голосу другого, что голоса "за" и "против" равносильны, что голосование против каждого конкретного кандидата имеет такую же юридическую значимость, как голосование против всех", - заявляют авторы законопроекта. В противном случае, считают они, "избиратель, которого не устраивает ни один из зарегистрированных кандидатов, лишается возможности выразить свою волю адекватным образом, а выборы сводятся лишь к процедуре голосования за каждого конкретного кандидата, что соответственно означает "и против других".


Как известно, спорили о том, нужен ли кандидат "Против всех" на российских выборах, и когда этой графы не было, и когда она появилась. Продолжались споры и когда по закону 2006 года этот странный "кандидат" был вычеркнут из всех списков. Следствием такого решения, по мнению экспертного сообщества, на которое ссылаются сенаторы, стало значительное падение явки избирателей на выборах всех уровней. В отсутствии графы "Против всех" способами протестного голосования стали порча бюллетеня, поддержка маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему. И даже появление политической партии "Против всех", зарегистрированной Минюстом России.
"Введение в избирательный бюллетень графы "Против всех" позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии", - вот главный аргумент сенаторов. И многие депутаты готовы с ним согласиться.
Как предполагается, законопроект о возвращении графы "Против всех" будет рассмотрен уже в первую пленарную неделю открывающейся сегодня весенней сессии Госдумы.
В планах сессии еще один спорный проект, связанный с волеизъявлением граждан, - о выборах депутатов Госдумы, которые предлагается проводить по смешанному принципу. Согласно ему думские мандаты распределяются как по партийным спискам, так и среди победивших на выборах депутатов-одномандатников - ровно по половине (250 мандатов) тем и другим. Законопроект, внесенный президентом, уже прошел первое чтение в нижней палате. И готовился ко второму, но был отложен до февраля 2014-го. Однако вчера после заседания первого в этом году Совета палаты первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков выразил надежду, что в весеннюю сессию этот законопроект все-таки будет принят.
Всего же в эту сессию, которая, по словам Жукова, ожидается напряженной, депутаты намерены рассмотреть около 100 приоритетных законодательных инициатив. И большая часть их "вытекает из таких важных документов, как Послание президента Федеральному Собранию". В первую неделю сессии в думской повестке проект закона о военной полиции и изменения в российское законодательство, с ним связанные, второе чтение законопроекта об охране общественного порядка. Продолжат депутаты совершенствовать и партийное строительство - прежде всего его материальную часть, установив более прозрачный порядок финансирования политических партий.
На первый в этом году "правительственный час" приглашен министр связи. Решение о том, когда на пленарном заседании палаты с информацией выступят главы силовых ведомств, как это предлагали депутаты после терактов в Волгограде, на вчерашнем Совете палаты принято не было. Депутаты договорились провести по этому поводу дополнительные консультации, чтобы определить дату и формат такой встречи.


http://rg.ru/2014/01/13/grafa-site.html

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских, сообщает ИТАР-ТАСС.
На заседании 17 января в поддержку документа выступили представители всех думских фракций, за исключением ЛДПР. Лидер либерал-демократов Владимир Жириновский заявил, что «нигде в мире» нет возможности голосовать против всех кандидатов. Возврат соответствующей графы, по мнению политика, приведет к анархии.


http://lenta.ru/news/2014/01/17/first/

Дабы исключить махание кулаками после драки, предлагаю обсудить текст моей инициативы, до её внесения на сайт РОИ.

Замена этнонимов "русский", "украинец" и "белорус" на этноним "росс".

Описание проблемы
В 1897 году (всего 116 лет назад) в Российской империи прошла перепись населения. Среди прочих наций числилось 44 % великороссов, 17 % малороссов и 4 % белороссов. Различались они только по наречию, используемому в разных областях Российской империи. Людей с национальностью «русский», «украинец», «белорус» не было!
Эти «нации» были придуманы и внедрены после революций 1917 года для того, чтобы разделить единый прежде народ. Была осуществлена спецоперация по принципу «разделяй и властвуй». Это привело к тому, что сегодня единый народ проживает в 3-х государствах и имеет большие проблемы с интеграцией. В таком раздробленном виде мы не можем стать одним из «полюсов» многополюсного мира.
Последние события в Украине показывают, что Запад готов нарушать нормы международного права, готов поддерживать нацистов и бандитов, лишь бы не позволить Украине вступить в союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном.
Вариант решения с обоснованием
Предлагается законодательно заменить в русском языке этнонимы «русский», «украинец», «белорус» на этноним «росс» (жен.: «росска»). В свидетельствах о рождении и анкетах использовать этот термин в графе «национальность».
Приравнять эти термины в межгосударственных отношениях. Установить безвизовый въезд в Российскую федерацию всех граждан с национальностью «росс», «русский», «украинец», «белорус». Упростить процедуру получения ими гражданства РФ.
Предложить Украине, Белоруссии и Казахстану принять подобные законодательные акты.
Практический результат
Данная инициатива направлена на восстановление исторической справедливости, воссоединение единого народа, ускорение процессов экономической интеграции.
Таможенный союз братских государств сможет стать действительным международным полюсом силы и влияния, сможет защитить своё население, территорию и природные ресурсы от посягательств «глобализаторов» и «евроинеграторов». Россы смогут помочь всем другим народам, считающих себя частью Русской цивилизации жить в мире и достатке, в соответствии со своими обычаями и традициями, защитят от навязывания нам (всем по отдельности) Западных «ценностей» и «свобод» от морали и нравственности.
Вместе мы непобедимы!

Более подробное обоснование здесь:

Ну вы еще слово ЕДИНО предложите перед предлагаемым вам термином поставить. :D

Так давайте сначала предложим, а то как то преждевременно это получается. Сначала сделать, а потом обсуждать. А если они откажутся? Так и останемся россами? :ah:
Мне кажется, что вы предлагаете разрешить проблему-следствие, а проблема-причина в том, что сейчас мы разъединены и никакое переименование нас не объединит. Надо сначала устранить причину - найти способ, силы и мужество объединиться, все остальное после.

Это правда!!!

Что в этом плохого?
Я предлагаю (в соответствии с КОБ), создать самореализуемую матрицу. Если мы в России перестанем различать русских, украинцев и белорусов - объединение государств в будущем неизбежно.

Инициативу отправил на экспертизу. Добавил:
 

Византийский историк Лев Диакон писал о сражении при Доростоле (X век, Святослав против хазар): « Войска сошлись, и началась сильная битва, которая долго с обеих сторон была в равновесии. Россы, приобретшие славу победителей у соседственных народов, почитая ужасным бедствием лишиться оной и быть побежденными, сражались отчаянно…».

Еще один факт в поддержку инициативы. Николай Стариков утверждает, что ему подарили календарь 1860 года, где написано: "Славяне делятся на польских и русских. Русские славяне состоят из великороссов, малороссов и белороссов". (На слух так запомнил). То есть тогда прилагательное "русские" использовалось с существительным "славяне".

Коллеги, есть идея предложить инициативу переноса праздника "День России" с 12 июня на 18 марта! Только вот я на РОИ не пореган, и, увы, в ближайшее время порегаться не смогу :D Потому, если считаете эту инициативу полезной -- просьба опубликовать её там.

Мне видится, игра сыграна не до конца, могут появиться ещё даты.

Могла бы быть общественная инициатива... Увы, её уже оседлали. Кто? Товарищ Стариков и ко.
День России должен праздноваться 18 марта

Ну, и слава Богу!
Нам нужно "ехать или шашечки"?

У Старикова на порядок больший ресурс, чем наши вместе взятые.
Давайте его поддерживать по мере своих сил в тех тенденциях, которые считаем правильными!

Здесь не могу не согласиться. Всё-таки, видать не поднялся я ещё до такого понимания, раз сам не догадался до столь простой формулы... Однако, всё-таки, несколько обидно, что Стариков "снимает сливки" с подобных инициатив, а потом направляет все заработанные таким образом ресурсы на отмену моратория на смертную казнь или внесение той или иной книги в список экстремистских материалов и тому подобных начинаний. Всё-таки, поддерживать единомышленника мне куда проще, чем идейного противника...

Просто объективно уровень понимания у тех, в нашем обществе, кто готов сегодня принимать активное участие в политических преобразованиях - это как раз тот уровень, который и предлагает Стариков и ему подобные (Фёдоров, к примеру). А этот уровень не требует от человека сверхусилий по применению собственного интеллекта по назначению - самостоятельно думать и проверять свои устоявшиеся стереотипы. Соответственно ситуация изменится не раньше, чем станет достоянием широкой общественности учение о типах строя психики - как минимум. "Без теории нам смерть", но ведь и теория то уже есть.

Узнав об указе о Всероссийском физкультурно-спортивном комплексе "Готов к труду и обороне" решил ознакомиться с его текстом на сайте кремля. А на фоне интернет-обращений в генпрокуратуру, связанных с событиями вокруг Украины решил посмотреть, а нету ли на сайте Кремля возможности обратиться к первому лицу государства? Оказалось, такая возможность есть :D Поэтому обратился вот с таким предложением:
Там есть лимит на количество символов - 2000. Я использовал 2000 :D
Не знаю, дойдёт ли оно до Владимира Владимировича, но, если есть возможность (и считаете полезным), то прошу создать такую или подобную инициативу на РОИ.

ПС. Несколько опечаток, правда нашёл. Увы, недоглядел перед отправкой...

jo3y
Конечно ГТО полезно, НО! Мы понимаем что эта полезность ЗАВИСИТ от ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. А исполнители, как правило равнодушны и формальны в исполнении.

Есть узкое место для реализации благих намерений - личность преподавателя!

Все, что происходит в Мире вообще и в государстве в частности результат воспитания детей.

Убеждена, национальная идея России - ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ!

Это должно стать приоритетом для нашего государства, наши дети более двадцати лет находятся под прессингом губительной идеологии. Нужна не только единая концепция истории, но и единые нравственные понятия и приоритеты, куда должна входить и концепция управления.

воспитание это процесс ... процесс не может быть целью ... в воспитании детей, как процессе, важен результат ... кого будем воспитывать? ... есть ответ на этот вопрос ...

В воспитании допустима одна цель - из человекоподобного в Человека.

Как воспитывать? КОБ объясняет.

Хочу добавить: цель обязательна в любом процессе, иначе процесс не имеет смысла.
Бывает
- не знаем куда бежать, но знаем от кого...)))
- не знаем чего хотим, но знаем чего нам не надо....)))

В Воспитании главное направление, а конкретные цели определяются пошагово - от факта к факту; от результата к результату. :do:

БПН
Перечень перечнем, а теперь, если по взрослому, для НЕОБХОДИМОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ к каждому предложению добавляйте пояснение кто и как должен это контролировать, и на кого ложится ответственность, и какая это ответственность за соблюдение или не соблюдение .....)))
....
А то получается какой-то детский сад...)))

с некоторой задержкой, но пишу реакцию на моё предложение по расширению ГТО. Замечу, что на сайте президента есть выбор:

• отправить президенту
• отправить в администрацию президента

так вот я писал президенту, а получил ответ из его администрации :D странно как-то, но всё же... Ответы представляют из себя обычные отписки, но всё же публикую здесь (предварительно замазав зелёным цветом свои личные данные).


Ответ из амдинистрации президента (от 28 марта 2014 г.):

Ответ из министерства образования (от 18 апреля 2014 г.):

На фоне того, что происходит подумал: а есть ли какой-нибудь способ отблагодарить В.В. Путина за то, что он делает и поднять его боевой дух?
Пришла идея: не так давно наш руководитель вернул звание "Герой труда", а помня о том, что И.В. Сталин очень ценил именно эту свою награду появилось нижеследующее предложение.
Создать ОБЩЕСТВЕННУЮ ИНИЦИАТИВУ представить В.В. Путина к награде "Герой труда"!
Как Вам такая идея?

На портале "Российские общественные инициативы" (РОИ) опубликована моя новая инициатива:
Замена этнонимов "русский", "украинец" и "белорус" на этноним "росс" (https://www.roi.ru/11832/). Прошу всех друзей, у кого есть код авторизации на РОИ, прочитать текст инициативы и, если согласны, проголосовать за неё. Также буду очень благодарен за репосты. Там же продолжается сбор голосов за внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (https://www.roi.ru/4236/)

Разрешите вопрос: Почему вы решили использовать новое обозначение, а не использовать уже существующие? Например славянин(М), славянка(Ж)

Византийский историк Лев Диакон писал о сражении при Доростоле (X век, Святослав против хазар): «Войска сошлись, и началась сильная битва, которая долго с обеих сторон была в равновесии. Россы, приобретшие славу победителей у соседственных народов, почитая ужасным бедствием лишиться оной и быть побежденными, сражались отчаянно…». (Так что это не "новое обозначение").
Общеизвестные летописные источники по истории 9-13 веков н.э. в качестве этнонимов для названия населения Руси используют ряд терминов: «Русь», «русский род», «русские славяне», «русы», «россы», «русский народ». Именно так самоопределяли себя жители Руси в то далёкое от нас время.
С 14 по 17 век появились названия для обозначения территорий «Малая Русь», «Белая Русь» и «Великая Русь». Народ, проживавший на этих территориях, определял себя как русский. Разница была только в говоре, местном наречии. Позднее в 19 веке люди стали различать сложившиеся языковые группы и относили себя к «великороссам», «малороссам» и «белороссам», что отразилось в результатах переписи населения Российской империи 1897 года.
По отчетной ведомости на тот момент в России проживали (в порядке убывания), великороссы — 44,3 %, малороссы — 17,8 %, поляки — 6,3 %, белороссы — 4,3 %, евреи — 4,0 % и т.д. А где же русские? «Русскими» сокращенно назывались русские славяне, которые включали в себя и великороссов, и малороссов, и белороссов.
И, кстати, этнонима «украинец» не было совсем. Этноним украинец связан с названием Украины, этимологически означающим (от древнерусского оукраина) «пограничье», «окраинная земля». Это понятие и производное от него «украинцы» до XVIII века не имели на Руси этнического значения и применялись по отношению к пограничным землям и жившим на них либо нёсшим на них службу людям.

Поясню, почему этноним «россы» предпочтительнее этнонима «русы» или «славяне».
Во-первых, общая корневая основа с названием государства Россия. Ведь ти́тульная на́ция — часть населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства. (Сейчас это понятие и его определение исключены из законодательства Российской Федерации как имеющие, по сути, декларативный характер и юридически некорректные).
Во-вторых, росс – общая корневая основа в словах «великоросс», «малоросс» и «белоросс»
В-третьих, уже в Х веке греки называли нас россами. И уважали.
В четвертых: мужчина – росс, женщина – росска. Звучит красивее, чем «руска». А еще обретает смысл слово «подроссток».
В пятых: славяне есть русские, польские и, наверное, другие. Точно не выяснял. Если нас всех назвать славянами, пропадет разница и между поляками и нами. Всё же поляки входят скорее в Западную цивилизацию, чем в Русскую. Более подробное обоснование можно получить, прочитав статью «Русский народ – кто мы» в газете «Народная МЪРА» №3 2014. №3_Народная мера_май 2014 г..pdf

"За" - 26, "Против" - 140.

Общество ещё не скоро созреет до понимания этого вопроса.
Поэтому самотёком такие инициативы безсмысленны.
Если только использовать как инструмент влияния с "накруткой" голосов, но такой возможности у вас (и у нас), насколько я понимаю, пока нет.

Да, меня самого удивило количество "Против". Очевидно люди не читают пояснения, голосуют по заголовку.
А матрицу задавать всё же нужно.

Вообще в этом проекте (РОИ) как-то мало заинтересованных. Стариков пиарит голосование по ЦБ на сайте "Национальныйзакон.рф". Там уже 83 тысячи голосов. На РОИ за инициативу 2214 "за".

На главной странице НОДовского сайта (http://rusnod.ru/) предложение голосовать за кандидатов в Общественную палату и уголовное дело против Горбачева. Хотя я им писал:(

Родовые поместья
 

Что-то закон о родовых поместьях не получил поддержки в народе: за год набрал около 4 тыс. голосов, при это против почти 800 (видимо, девелоперы). Получается, квартирный вопрос уже несильно безпокоит наше общество: ипотека рулит!

Законов о родовых поместьях на РОИ несколько штук. Каждый коммерсант пытается продвинуть свою собственную инициативу.