Чем спровоцировали?
Тем что активно работаем по доведению знаний КОБ до людей, и "определенным силам" это не нравится?
А вы как хотели?
Пользоваться этими знаниями "втихаря", в надежде стать новой "элитой" ?
Или как?

Уведомление суда и прокуратуры о том, какая именно существенная информация по делу мне известна - в случае игнорирования этой информации дает дополнительный повод для обжалования.
В случае отказа рассмотреть существенные для дела показания свидетеля - это основание ставить вопрос о том что судья необъективна, приняла сторону обвинения.

К слову.
Сегодня я получила уведомление из Главного следственного управления Следственного комитета России по г.Москве,
что моё заявление от 26.05.2013г (по поводу легитимности КОБ: парламентские слушания, Думский вестник, судебная экспертиза в Усть-Коксе и т.д.) 31.05.2013 направлено руководителю СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве Крамаренко А.И. :
2) Что у участников процессуальных прав больше - согласна.
Мы собираемся войти в процесс через издателей.
А пока работаем на упреждение, доводим информацию до судебного и прокурорского сообщества - там тоже много адекватных людей :)
Задача не только отбить МВ, но и заинтересовать КОБой как можно больше людей, в т.ч. из правоохранительной системы.

Эксперты из КемГУ получили дело целиком, видели отзывы на экспертизу Араевой (отзыв Ю.П.Никонова и мой), видели заключение экспертов В.Н.Турченко (доктор философских наук, эксперт ЮНЕСКО) и В.Г.Леонова (доктор философских и юридических наук) - и на этом фоне дали адекватную оценку представленным на экспертизу материалам :)

Когда в Новосибирске на судебную экспертизу направляли брошюру "Время: начинаю про Сталина рассказ..." - дело также направлялось целиком.

ЕЩЁ или УЖЕ?
Первую экспертизу по МВ (см. по вашей ссылке выше в этой теме http://uvao.mos.ru/presscenter/news/detail/702398.html) провели за неделю: 27.03.13 МВ отправили на экспертизу, 8.04.13 "вердикт" уже был готов.

Сейчас надо каждый день звонить в Лефортовский суд, чтобы не прозевать очередное судебное заседание по МВ.

Ага, точно. Как в жопу глянула.

Результата эта гадина добивается любыми путями.

Через каких? НОУ Академия глобального и регионального управления и было издателем. Почему вы не привлекаете к процессу существующее сейчас НОУ Академия глобального и регионального управления, числящаяся в ЕГРЮЛ и в соответствии с пунктом 5.3 устава имеющую и сейчас возможность издания книг.
Получается несуществующее уже издательство наиздавало книг и упреждающе самоликвидировалось как юрлицо для снятия ответственности и зная дальнейшее развитие хода событий. Это же явная подстава.
Поэтому в третий раз спрашиваю:

Один издатель от нас был заявлен на судебном процессе 16.07.2013г (см. аудиозапись)
Но тогда (из-за обыска в нашем московском штабе 13.07.2013г) не были поданы все необходимые документы, поэтому ходатайство о признании этого издателя заинтересованным лицом было отклонено.
Повторное ходатайство с приложением всех необходимых документов уже подано.
Какие ещё издатели от нас планируют заявиться - об этом пока говорить не буду.

С таким же успехом можно обвинять анонимных авторов КОБ что они "понаписали книг" в анонимном режиме для снятия с себя ответственности.

2. Книги по КОБ через Академию Управления начал издавать К.П.Петров - он бы от ответственности уходить точно не стал.
Что явилось причиной для самоликвидации "Академии Управления" в дальнейшем - мне не известно.

Возможно, в связи с возбуждением (по фактам распространения книг КОБ) двух уголовных дел в Новосибирске в январе 2011г Н.И.Апалькова решила вывести "Академию управления" из этих процессов, для обеспечения дальнейшей устойчивой работы "Академии Управления", и зная что граждане в отношении которых возбуждено уг.дело по фактам распространения книг КОБ являются заинтересованными лицами и могут вести защиту книг и без нее, и что в защите участвует профессиональный адвокат Олег Вятич.

Не смешно. Академии Управления "устойчиво работает", а остальные проблемы разгребают. А чё, какой с неё спрос, издательства нетуть и отвечать некому.

С таким же успехом в вашем пассаже можно заменить "Академию Управления" на "ВП СССР".

На мой взгляд, те и другие делают своё дело, а отвечать есть кому.
Об этом см. выше.

В дополнение,
к вопросу о "проблемах которые разгребают остальные".

Благодаря тому что материалы КОБ прошли парламентскую экспертизу в 1995г и судебную экспертизу в 2009г,
никому из распространителей материалов КОБ, делавших это до того как тот или иной материал признан судом "экстремистским" - ничего не угрожает. (Могут возбудить уголовное дело, провести обыск и т.п., но не более того.)

Подробно об этом в моём Заявлении в прокуратуру ЦАО Москвы:

Партия «Единение» попала под уголовное дело за экстремизм

http://izvestia.ru/news/550639

Следователи СК считают, что публикации на сайте партии разжигают национальную и религиозную вражду


Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту публикации на официальном сайте Всероссийской политической партии «Курсом правды и единения» (бывшая Концептуальная партия «Единение», КПЕ) скандально известного двухтомника «Мертвая вода». Эксперты нашли в книге признаки оскорбления и унижения достоинства евреев. В деле пока нет подозреваемых и обвиняемых, поэтому следователи намерены выяснить, кто именно разместил эту книгу на сайте КПЕ. Представители партии удивлены претензиями СКР и утверждают, что книга пока еще не признана судом экстремистской(*но кпе над этим работает), поэтому не является запрещенной.

Во версии следствия, в январе 2012 года на официальном сайте КПЕ был опубликован двухтомник скончавшегося в 2009 году генерал-майора Константина Петрова «Мертвая вода». Формально в книге описана концепция национальной безопасности, которая состоит из теоретической части и приложения. Сюда же включены кандидатские диссертации, аналитические доклады и записки, материалы круглых столов и другой околонаучной деятельности. Следователи же считают, что в текстах «Мертвой воды» используются «специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных и унизительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям в отношении лиц еврейской национальности».

Кроме того, следствию стало известно о том, что 22 марта 2012 года неизвестные пока люди торговали книгами Петрова «Мертвая вода» и «Тайны управления человечеством» в центральном офисе КПЕ на Смоленской набережной, 2. Продажа книг также проходила 18 июля на территории турбазы «Импульс» в Брянской области, и 22 декабря 2012 года на территории поселка Московский, в 1-м микрорайоне.

По всем этим случаям 17 мая Следственный комитет по Центральному округу Москвы возбудил уголовное дело по статье 282 УК («Разжигание межнациональной розни»).

Представители КПЕ узнали о возбужденном уголовном деле от «Известий».

— «Мертвая вода» действительно опубликована у нас на сайте, потому что суд еще не признал ее экстремистской. Мы знаем, что в апреле 2012 года Лефортовская межрайонная прокуратура Москвы изъяла эту книгу у одного из наших соратников для последующей проверки на экстремизм. Однако такая экспертиза еще не проводилась, — сообщили «Известиям» в штабе КПЕ. — Мы ничего не нарушаем, поэтому к нам со стороны правоохранительных органов претензий нет. В последнее время к нам никто из следователей, оперативников или прокуроров ни с какими вопросами или проверками не приходил.

Партийцы утверждают, что они по своей инициативе уже отдавали «Мертвую воду» на исследование авторитетным экспертам-лингвистам, которые не нашли в ее содержании ничего подозрительного или запрещенного.

Это уже не первый скандал вокруг публикации на сайте КПЕ литературных трудов генерала Константина Петрова. В мае 2012 года Заельцовский райсуд Новосибирска признал двухтомник писателя «Тайны управления человечеством» экстремистским и внес его в Федеральный реестр запрещенных материалов. По закону ответственность за него несут как авторы, так и распространители.

— Бюро судебных экспертиз провело исследование, проанализировало книгу и подтвердило: никакого экстремизма в ней нет. Однако суд результаты данной экспертизы рассматривать не стал и назначил свою, о которой мы ничего не знаем. Да и вообще это дело покрыто тайной. Суд принял решение 4 мая, а в списке экстремистских материалов книга появилась в октябре 2012 года. Это было сделано специально, чтобы мы не смогли ничего опротестовать, — пояснили «Известиям» в штабе КПЕ.

Сейчас на сайте КПЕ размещено предупреждение: «Вниманию соратников! Двухтомник Петрова «Тайны управления человечеством» внесен в официальный список экстремистских материалов».

Эксперты считают, что данная ситуация может грозить членам КПЕ и самой партии серьезными последствиями.

— В рамках уголовного дела следователи могут привлечь к административной и уголовной ответственности людей, которые были причастны к размещению этой книги на сайте партии, а также к ее распространению, — пояснила «Известиям» эксперт правозащитного центра «Сова» Вера Зайцева. — Кроме того, если следствие выяснит, что «Мертвая вода» является экстремистской и базовой идеологической книгой данной партии, то может быть возбуждено новое уголовное дело, после чего партия также может быть признана экстремистской.

*вставка DDDYY

--//--
Интересно, что ни у одного члена кпе, иммитирующего защиту МВ в суде(какого хрена? Кто вас просит?), не прийдет в голову написать на сайте кпе.ру, что К.П. Петров НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АВТОРОМ КОБ "Мертвая вода". БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ! Зачем вы вводите людей в заблуждение?Какая у вас цель? Зачем приписывать авторство человеку, собственные книги которого УЖЕ признаны экстремистскими? Правду говорить леко и приятно. ЕСЛИ ВЫ (КПЕ) ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ, СДЕЛАЙТЕ ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ИМЕНИ ПАРТИИ, РАЗМЕСТИТЕ НА САЙТАХ.
Кто и когда сказал что это он автор МВ? Ведь если бы они сразу заявили так, то партию оставили бы в покое - ну и работали бы себе на здоровье.

Интересно, что публикация ещё майская. Как же они с таким грузом на слёт попёрлись? Или "аналитический" отдел в партии отсутствует напрочь?

Поясните, сохранилась ли экспертиза 2009 года. Хотелось бы на нее посмотреть. А также по возможности выложить решение суда от 2009 года.

согласно ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. При этом данной нормой не предписано предъявление иска в суд по месту обнаружения, распространения материалов. Территориальная подсудность гражданских дел суду определена нормами ГПК РФ. Так, при обращении в суд в порядке искового производства, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). При этом место нахождения организации (юридического лица) определяется местом ее государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ). Адрес фактического нахождения АУ на территории юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не является местом нахождения организации. Не указанны в исковом заявлении прокурора адреса нахождения АУ (ответчиков, поскольку прокурор обращается с иском). Нормами ГПК РФ, определяющими территориальную подсудность гражданских дел суду (ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ), предъявление иска в суд по месту хранения или обнаружения материалов не предусмотрено.

А не копии определения МосГорСуда?

Также мое мнение возможно заказным письмом с уведомлением выслать на имя председателя суда решение от 2009 года для сведения... А он пусть разбирается кому это.

Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

9. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из изложенного, есть вариант заинтересованным лицам участвовавшим в 2009 году подать ходатайство на вхождение в процесс.

Высылайте. Хуже от этого не будет.

а что по поводу пленума и людей, кто участвовал в 2009 года?

насколько я понимаю право, в 2009 году по другому предмету была экспертиза... конечно тупиковая ситуация....

Издательство «Общественная инициатива» они печатали книгу или просто распространяли? Может их привлечь..? И где решение посмотреть от 2009 года?

Также интересует движение по жалобе на судью Федюнину С.В. по поводу обмана в Квалификационную коллегию судей и председателю Лефортовского суда... Что с ответом, кто-нибудь интересовался???

непонятна эта информация...
http://akademiyagru.ru/aboutsite.html
Данный сайт является официальным сайтом негосударственного образовательного учреждения "Академия глобального и регионального управления" (краткое название в соответствии с Уставом: "Академия Управления", "Академия ГРУ") зарегистрированного 05 ноября 2004 года в г. Москве.
Есть данные по ИНН???

+ к этому
Сведения о юридическом лице, актуальные по состоянию на 14 августа 2013

ОГРН 1097799031440
Наименование Негосударственное образовательное учреждение "Академия глобального и регионального управления"
Адрес 105082, Москва г, Почтовая Б. ул, 26 В, 2, пом. 409
ИНН 7701056244
КПП 770101001
Сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица

п/п Наименование юридического лица Адрес(место нахождения) юридического лица ОГРН ГРН ИНН КПП Дата внесения записи Наименование регистрирующего органа, внесшего запись Адрес регистрирующего органа
1.1. Сведения о государственной регистрации юридических лиц при их создании
1 Негосударственное образовательное учреждение "Академия глобального и регионального управления" 105082, Москва г, Почтовая Б. ул, 26 В, 2, пом. 409 1097799031440 1097799031440 7701056244 770101001 05.11.2009 УФНС России по г.Москве 125284, г.Москва, Хорошевское ш., 12А

она еще действует, еще не ликвидирована, возможно запущен процесс ликвидации юр лица

По какому другому? Была экспертиза базы работ ВП, в т.ч. Мёртвой воды. Экстремизма не обнаружили.

Основные претензии по существу к «Заключению специалиста» — лингвистической экспертизы по Усть-Коксинскому делу

На доту.ру - http://dotu.ru/2008/06/29/20080629_t...on-the-merits/

В той экспертизе, которую вы мне сбросили, я не нашел данных по мертвой воде, выводов по ней экспертов тоже не нашел.

А что скажите по поводу Инн издательства?

Им наплевать на работу... им главное найти словарные обороты в которых может быть призы к верховенству одной расы или унижение какой-либо другой. Признание экстремизмом - это оружие... "Я - русский" это уже экстремизм....

А что вы там нашли? Какие работы?

Лист № 21 Заключения Выводы:
1. Материал "Ответы на письма читателей", размещенные в издании "Ведическая культура" (Выпуск 9)
2. Материал "Противостояние Детей Божьих и Тварей Господних - земное отражение Вселенской Битвы Белобога и Чернобога", размещенные в издании "Ведическая культура" (Выпуск 9)
3. Диски с надписью "Нарко" и "Петров"

"Тексты, находящиеся на дисках с надписью "Нарко" и "Петров" в основе своей направлены на развитие идей "Концепции общественной безопасности".

Ничего в данном заключении про исследование книги Концепция Общественной Безопасности "Мёртвая вода" ОТ «СОЦИОЛОГИИ» К ЖИЗНЕРЕЧЕНИЮ я не нашел....

Совершенно верно. Как и прочих названий работ, которые рассматривали эксперты на этих дисках. Содержание дисков есть в материалах дела. Судья, получив информацию об этом, обязана истребовать материалы дела.

так что там на счет ликвидации, моя информация не верна?

Не знаю. Тем более, иисточник своей информации вы не указали.

В 2008-2009гг заинтересованным лицом заявил себя К.П.Петров.

Давно сделано.
См. на сайте КПЕ "Заявление свидетеля по МВ" (в разделе "Хроника судебного безпредела")

Сайт - http://akademiyagru.ru/contacts.html
http://akademiyagru.ru/aboutsite.html

Данный сайт является официальным сайтом негосударственного образовательного учреждения "Академия глобального и регионального управления" (краткое название в соответствии с Уставом: "Академия Управления", "Академия ГРУ") зарегистрированного 05 ноября 2004 года в г. Москве.

Поиск данных по "Академия ГРУ ИНН"
https://www.google.ru/search?q=77010...B8%D0%BD%D0%BD

Данные с сайта - http://moskva.emky.ru/company/detail...-akademiya-gru

ИНН 7701056244
ОГРН 1097799031440
ОКПО 94153253
КПП 770101001


Данные о регистрации
Дата регистрации 5 ноября 2009 года
Решение о регистрации Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве


Виды деятельности
Основной вид деятельности Высшее профессиональное образование
Вспомогательные виды деятельности
– Книги, брошюры, буклеты (издание);
– Образование дополнительное для специалистов с высшим профессиональным образованием;
– Образование высшее профессиональное (университеты, академии, институты);
– Плакаты, календари, открытки, фотографии, эстампы (издание);
– Науки естественные и технические (исследования и разработки);
– Образование послевузовское профессиональное (аспирантуры, ординатуры, адъюнктуры);
– Науки общественные и гуманитарные (исследования и разработки);
– Подготовительные курсы для поступления в высшие учебные заведения;

Поиск на сайте http://egrul.nalog.ru/ по данным ИНН 7701056244

По "ЭльБе" фирма действующая.

Что там с судебным процессом?
А то с 16 июля никаких изменений на сайте суда...

Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Один из вариантов работы по 282 статье
 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=OskUZ61QbeY[/ame]

В карточке дела висит
"Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ 16.07.2013 "
:dntknw:

Да это я видел... просто, что-то очень долго экспертиза идет... узнать бы в решении до какого срок...

Я беседовал с судьёй, она говорила, что обычно срок - месяц.
Куда на экспертизу отправили, сказать отказалась.
В нашем случае, полагаю, "тянут время", чтобы посмотреть что, да как.

или эксперт стал читать материал с темпом 5-6 страниц в день ... с карандашом в руках :)