Интересна логика, по которой два высказывания равнозначны.

1) "Со-Весть (совместная весть) - это интуитивная связь человека с общечеловеческим эгрегором, неотмирной реальностью, с Богом, или если вам так удобнее считать - с космическим "банком данных".

2) "Со-Весть - есть вся та информация, которая поступает человеку на подсознательные уровни психики."

Действительно найди десять отличий.


зы: памперс снять не пробовали?
Для кого человек пишет опусы, я совсем запутался, к чему эти метастазы маразма, бисерологизм мышления?

Интуиция, придурок, всегда идёт с безсознательных уровней психики. Если берёшься цитировать, то цитируй всю цепочку рассуждений. Тогда и логику поймёшь.

Ага, теперь совесть у нас стала интуицией.

Логику Вашу мне понимать ни к чему, я же не Ваш лечащий врач.
А тут Ваши высказывания лишь попытки делогиизирования. Ну веровать в Вас надо... ибо нелепо.

зы: пардон, поправил Вы везде с большой буквы, шедевры маразма нужно отмечать уважительно.

появилось на форуме два кашевара, для них мораль, совесть, нравственность, интуиция, подсознательные уровни психики - суть одно и тоже... как много в русском языке синонимов, вот русские придурки, есть одно слово "ку" на все случаи жизни и незачем усложнять.

Ну, раз не главный, значит не главный. В иерархии то ведь как, есть главный и есть проецирующие мысли главного. Тогда все вопросы не к вам товарищ Sirin.
1/ Уж не знаю, чем вам не нравится столь благородное животное. Верблюд испокон веков был другом Человека. Помогал Мухаммату в его странствиях, однако. Вот и в Евангелие упоминается верблюд способный пройти игольное ушко.... Посему, даже думать не думаю доказывать что-то.
2/ К сожелению, вы ничего не можете доказать или даже намекнуть т.к. вы не главный и не знаете мыслей и целей главного. Не в обиду сказано, просто констатация факта. А факты - вещь упрямая.

п.с. кстати, почему вы такой агрессивный, может вам не нравится, что вас называю товарищ? И всё время почти каждому не согласному с вашим мнением приписываете слово Шизофрения; на соседней ветке разговаривая с одним Человеком, я был очень удивлён: оказывается на самом деле шизофреников очень и очень мало мало
Уж не знаю на сколько это правда, за что купил за то и продаю.

Подчеркните, пожалуйста, в моей цитате то место, где написано, что мне не нравятся верблюды.
Так что не беспокойтесь, уважаемый, по поводу того, что вы мне не нравитесь.
Просто начинайте доказывать, что вы - не он.
Или же переставайте требовать того же от собеседников и приписывать им свой индивидуальный личный бред.

Знаком. Но здесь мы, похоже, в другой ситуации:

Мои родители пили Очень умерено, мне никогда не нравился вкус алко... , но после 16 я тоже стал выпивать. Все мы погружены в матрицу умеренного-культурного пития. Я не любил пить. Всегда через силу, как не пить за компанию, с такими хорошими людьми, за такой тост. После того как наткнулся на КОБ, стал чувствовать необходимость менять круг общения.
Для меня, погруженного в культуропитейство, было непонятно - зачем полностью отказываться от спиртного?
То, что не пить - это полностью отказаться от употребления спиртного и зачем это нужно, я понял только побывав на слёте СБНТ в 2010 году. Для этого нужно было найти время, прослушать все лекции, обстоятельно обо всём этом подумать. Хотя я всегда считал себя противником алкоголя и т.д. вроде много знал на эту тему... так думал.
По моему Зазнобин считает, что он много об этом знает и не считает необходимым, кого-то об этом слушать, обстоятельно разобраться. Отсюда высказывания, как на том видео.

По моему мнению логична идея о том, что каждый может пить и есть то, что считает нужным на его уровне развития. Но выступая публично противопоставлять себя Ефимову и говорить, что - "...выпить рюмочку очень хорошего коньяка или вина я считаю возможным.." - это ошибка. Искренне верю, что если бы он нашёл время и прослушал лекции Товстоногова и Жданова он бы сказал примерно так: - "...могу себе представить такую ситуацию, когда я мог бы выпить , но это только в крайнем случае для решения каких-то архиважных задач, не для удовольствия и не под давлением стереотипов..."

Вам действительно лучше вообще не употреблять, даже в крайнем случае для решения архиважных задач. Зазнобину – можно. Такова жизнь. Вообще, Зазнобин в этом смысле молодец. Очень тонко отучивает от бессмысленного подражания там, где нужно задумываться самостоятельно, не оглядываясь на культуру и авторитеты.

Да! Да... Да...
Погружены.
Только КТО ИЛИ ЧТО МЕШАЕТ ПОСЛЕ ОСОЗНАНИЯ ЭТОГО ФАКТА ВЫЙТИ ИЗ-ПОД ВЛИЯНИЯ ЭТОЙ МАТРИЦЫ?

И, как следствие, перестать использовать навязанные культуропитейские стереотипы.

В частности, человек осознавший, понимает, что слова "пьющий человек" обозначают человека, исполняющего нормальный физиологический процесс - питающего свой организм какой-либо жидкостью.
Все вещи нужно называть своими именами!
Выражение
"Мои родители пили Очень умерено"
для передачи истинного смысла этого действа должно звучать так:
"Мои родители очень умеренно отравляли себя наркотическими алкоядами".

Стоит только назвать вещи своими именами - и, зачастую, не нужны становятся сопутствующие длительные раздумья и разъяснения.
Ибо любому нормальному человеку понятно, что "умеренно отравляться" может только сильно заблуждающийся человек.


"Я не любил отравлять себя нарко-алкоядами..."
Почувствуйте разницу.

Конечно же - "может"!
Разве речь идёт о том, чтобы насиловать кого-либо?..
Я тоже могу отравляться наркотиками. Могу сильно, могу "умеренно"...
Могу просверлить дырку в ухе, или как некоторые - в черепе. Могу поедать трупы животных, могу вымазаться мёдом, обваляться в пуху и выскочить голым на Тверскую улицу...

Только вот я этого не делаю, потому, что не понимаю: ЗАЧЕМ?

Я уже подзабыл, что конкретно он там сказал... Неужели именно так? :)
Ну чтож, если это было так, воспринимайте это как ЯЗЫК ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, указывающий осознавшим на то, что НЕЛЬЗЯ ВОЗВОДИТЬ ЛЮДЕЙ В РАНГ НЕПРЕРЕКАЕМЫХ АВТОРИТЕТОВ.
Жить нужно своей головой.

Благодарю за понимание друзья. У меня нет возражений по двум последним постам. Полагаю теперь после наших общих разьяснений, все смогут правильно относиться к понятию "культурного употребления тех или иных веществ".

Обезьяны курят и не прочь выпить пивка.
[ame]http://youtu.be/GAmQUp-JZ7c[/ame]
Какие причины толкают их делать это? Неужели банальное подражание людям?

На первом этапе да. Я даже больше скажу, люди делают это по тем же самым причинам, о чём сказано в любом учебнике по психологии. Это один из основных элементов поведения.

Это о чем говорит? почему Боги и религии разные? почему религии переживали путь от политеизма к монотеизму (моно в значении не один а в значении меньше чем политеизм)

ВСЕ ЛЮДИ РАССУЖДАЮТ ТОЛЬКО ТАК, КАК ИМ ДАЮТ РАССУЖДАТЬ: ВОСПИТАНИЕ, РЕЛИГИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, ОБЩЕСТВО, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА И ОСТАЛЬНОЕ, НИКТО НЕ РАССУЖДАЕТ В КУПЕ С НАУКОЙ, ИСТОРИЕЙ, АНТРОПОЛОГИЕЙ И КУЧЕЙ НАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН.

КАК В СТАРОМ ФИЛЬМЕ:
МАЛЬЧИК СПРОСИЛ У МАМЫ:
- ПОЧЕМУ БОГА НАЗЫВАЮТ БОГОМ? ПОЧЕМУ НЕ ДЖОНОМ ИЛИ МАЙКЛОМ.
НА ЧТО МАМА ОЗАДАЧЕННО И НЕУВЕРЕННО ОТВЕТИЛА:
- ПОТОМУ ЧТО ЕГО ЗОВУТ ВСЕ БОГОМ.

ЗАДУМАЙТЕСЬ И ЗАДАЙТЕ ЭТОТ ДЕТСКИЙ ВОПРОС.

ЧТО ПО ВАШЕМУ, БОГ ИЛИ БОГИ СОЗДАЛ(И) ЖАЛКИХ ЛЮДИШЕК И ЗЕМЛЮ И КОСМОС? ИЛИ ВСЕ-ТАКИ В ПРОЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ ЛЮДИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕСТООБИТАНИЯ СОЗДАВАЛИ САМИ СЕБЕ БОГОВ?

Товарищ, у вас либо капслок залип, либо в мозгу что-то...

Хм, на большее остроумия не хватило? Причем Капс лок, я специально для вас крупным шрифтом писал. вижу вы тут занимаетесь выпиливанием неугодных вам комментариев и их писателей.
Ответьте на вопрос

капслок означает ор

Незачем так орать

Для многих никакой такой "меры" - т.е. таких отношений между личностью, алкоголем и социумом - не существует - в силу генетики, личностной психики. Но так как перед глазами, при поддержании в обществе наркотрадиций, всегда будут маячить некие весёлые и радостные выпивающие и курящие люди - на безсознательных уровнях психики всех людей будет рождаться устойчивый культурный стереотип связанный с "нормой" времяпровождения в обрамлении наркотиков. Но останавливаться на рюмке-другой, для многих людей - невозможно, просто потому, что та эстетика, которая регулирует ваши отношения с вашими наркотическими состояниями - для них почти или вовсе ничто. Эстетика - это тоже некие образы (я такой(-ая) прикольный когда под кайфом или очень умный, или я такая романтическая особа, вся в таинственных полутенях и т.п.) с безсознательных уровней психики влияющих на сознание. И эти образы (во многом опирающиеся на те же зомби-стереотипы) и ограничивают то, какое количество индивид берёт смелость принять на грудь в тех или иных обстоятельствах. Но! Не всякая эстетика в равной степени кажется привлекательной различным людям. Для кого то всё это - более менее явная чушь (собачья), хотя и не всегда человек может это выразить лексически. И через слом всех эстетических барьеров, которые как скот в загонах держат многих культурнопьющих, эти люди и проявляют своё отличие. Но беда в том, что в таком случае лишённая защитной оболочки, в виде ограничительной эстетики, наркокультура для таких граждан становится почти мгновенным инструментом самоубийства.
Почему вообще такие вопросы порождают резкое неприятие, переходящее в агрессию и личностные претензии?
Есть такое понятие - "эгрегоры". Каждая культура, создаваемая человеком, имеет свой эгрегор - информационное поле имеющие и свои материальные првязки, который в свою очередь оказывает влияние на различные по составу и численности группы людей - эгрегоры бывают во много раз мощнее психики одного человека, а помноженные на время (традиции, например - "веселие на Руси питие есть") могут управлять жизнедеятельностью целых поколений и цивилизаций (ростовщичество).
Т.е. эгрегоры в действии напоминают живые существа, то, что раньше называлось - духами.
Но как культуры бывают очень разными - полезными или вредными, так и духи и их характер отличаются друг от друга. Характер порочных эгрегоров в целом таков, что они как паразиты стремятся во что бы то ни стало подчинить себе человека, при этом свои желания выдают за собственные желания своих носителей. Поэтому когда извне поступает сигнал о потенциальной угрозе - некая информация, поняв которую индивид может обнаружить духов-паразитов в своей психике - они и поднимают дружный вой, главная цель которого - защитить себя, но никак не человека. Так что многим только кажется, что это они лично выражают собственную волю и собственное мнение - это делает за них тот или иной эгрегор. Поэтому в рассуждениях таких людей, подверженным не очень дружественных влияний полно расхожих стереотипов и очень мало разсуждений как таковых. А пока дело обстоит так - нравится такая постановка или нет - речь идёт о зомби состояниях, которые и есть цель тех, кто создаёт, запускает и поддерживает подобные культурные стереотипы и эгрегоры на их основе в обществе. :)

Я конечно поддерживаю, чтобы стали пить хотя бы чуть меньше в постСССР, особенно в России, но если человек не поддерживает питье алкоголя, не курит, улучшает свой кругозор, то это еще не значит, что от такого мировосприятия надо ВСТУПАТЬ или принимать КОБу, или быть приверженцем, и верить и читать всякие книги Ефимова - а ля РУССКИЙ ПРОЕКТ и остальное подобное, смотреть педерачи аля как вреден алкоголь и заезжаться на одну тему фанатически. Здесь вы не уступаете СКИНхедам, отличие в агрессивности только.

Спиртные напитки не были "спиртными" в современном понимании. Современная ВОДКА появилась на заре СССР, при промышленном производстве спирта, благодаря уравнениям Менделеева.

Но, люди и в древности варили ПИВО, самой древней находкой является ПИВО в Древней Шумерии, откуда возможно произошли все современные сорта.

Почему во всех культурах есть алкогольсодержащие напитки? ответьте на вопрос

Капслок завис надолго…..гдето promity писал про метель как следствие пургу.