Айда, в Русском языке нет.У меня учительницу по русскому от этого слова "потряхивало". Айди, куда нибудь и айданись об что нибудь в смысле ,успокойтесь наконец, дайте тему продолжить людям.

Ай ай ай. какой вы не настоящий патриот КОБ.

А где опровержение? доказательство моей не правоты и правоты КОБ?
просто детский сад Ромашко и детский стеб.
переход на личности а не рассуждения о КОБ.

Ладно. Представьте хотя бы кто такие вот эти или это, кто автор КОБ?

http://lurkmore.so/images/4/4e/X_c1080db9.jpg

из-за чего Пушкина называете русским пророком? Да, он основатель современного русского языка и литературы, но почему пророк?

опять 25. где я сказал что я самый умный? может вы это сами проецировали в сознании.
повторяю, разве призывание людей к разуму, к здравомыслию, к умению относиться скептически ко всему, к научному рассуждению темы КОБ доказывает, что я призываю людей поклоняться мне и навязываю свое мнение?

до чего дошли. даже в 21 веке есть "инквизиция"

Загляните в русскую глубинку и услышите его в оригинале.

ДА, я мешаю вам общаться в вашем мирке. Но вам самим ненадоедает от одной и той же информации? Что нет разрыва шаблона с вашим мнением о КОБ?

Желаю выздоровления Славолюбову, все равно все-таки гуманны друг другу.

Благодарю за галантность )

Есть одно изречение: "Когда человек обладает многими знаниями, не сразу можно понять, глуп он или нет".

Извините, что приняла Вас за умного человека. Сей миф был успешно развенчан Вашими же ответами на вопросы.

Только один вопрос не по теме.

Поясните мне кто-нибудь, для меня всегда это оставалось загадкой. Как "видный учёный" или, как минимум, индивид, позиционирующий себя, как научного деятеля - может писать тексты с таким количеством ошибок?
Как это возможно?

зы: Фивш, а вы обидьтесь. С моей точки зрения, у вас точка зрения, что кроме вашей точки зрения нет других точек зрения. Теоремку Гёделя видному математику ни разу не гуманитарию напомнить? Или любимый "доверительный интервал" применительно к математическим моделям различных процессов и систем? Или Ньютона: "важно не написать закон, а описать границы его применимости". Или Гексли: "умерщвление прекрасной гипотезы мерзким фактом". Продолжить список ни разу не религиозных сектантов, хотя что считать под сектантами? Хотя исключительно Вам потребовались для доказательств видные авторитетные учёные.

Для товарищей с проблемами зрения напоминаю название темы:
Славолюбов в больнице?

Abdi - за оффтоп и провокации 3 дня бана

остальным просьба не кормить тролля.
Сообщения на форуме для того и разделяются по темам, чтобы они не превращались в трёп обо всём и ни о чём одновременно.

друг, совет тебе, не стоит лезть на форумы к взрослым дядям имея багаж знаний почерпнутых лишь из луркморя, глупо выглядишь.
А копипастить лурк вообще моветон.

Горбатого могила исправит

Или Нур Отан

При чём здесь это?
Вы из Казахстана?

Нуркен Абдикеримов сам заговоил о недопартиях.
http://kob.su/forum/showpost.php?p=111260&postcount=63
При вступлении же в настоящую партию у него, по всей видимости, и возникло желание покритиковать. Да, горбатого могила исправит, но бесхребетным это не грозит.

У НурОтана хоть программа не совсем идеальная, но куда уж лучше Путинской партии и его политики превращения РФ в неонационалистическое государство 21 века, неоПравославный царизм от царя Путина.

Просто ничего в контр-аргумент в пользу своей точке зрения КОБ не могут сказать и предьявить научные доказательства своей Теории заговора, существования эгрегора, путешествия во времени, что алкоголь исключительно паразитарный напиток и евреи им всех уничтожали, не могут располагаться даже простой математикой, просто лезут, где не понимают даже азы сами. Все это можно свести к признакам ИДЕОЛОГИИ, а значит уходят не дальше Мечети и Церкви, но повторюсь, чуток "научнее", чем они. Я пытаюсь им сказать, чтобы они обратили на это внимание, что вегетарианство без весомой физиологической причины, особая диета в стиле КОБ, поиск ЗАГОВОРА даже в последствиях питания у Слаболюбова, слушание музыки одного жанра и хаяние другого жанра и многое другое является не аргументированным. Нет аргументов, что бог создал людей, а догадки строятся уже на существующих популярных книгах Библии и Корана, которые априори КОБ воспринимает первоисточником от бога, а нет мысли, что это написал один или несколько людей и это история с преданиями в виде сказок. Считают и пророков откровенцами от бога.
Особенно незаслуженно в этот список попал Эфиопец Пушкин, в чьих стихах, которые были стебом над Царем и Церковью КОБ воспринимает как КОД ДА ВИНЧИ Дэна Брауна.

Зачем такой детский стеб? Вам сколько лет?

Где я говорил о моем состоянии в партиях вообще? Не состоял и не состою.

Недоаргументированность переводит ваше общение на личности.

Снова понабегут современные инквизиторы (админы) и подарят бан, за то, что я не согласен с КОБ. Еще скажут, если не согласен, тогда иди на другой сайт, а на наш не заходи.

Abdi

ну а если серьезно, вы то зачем сюда пришли?

Баны дарят не за несогласие с КОБ, а за порочную культуру общения, в частности троллинг и передёргивание фактов, известное как зомбирование.
Вот скажите, если у меня один прадед был русским, другой украинцем, третий поляком, а четвёртый немцем - то каким эфиопом называться мне самому? А при этом у этих самых прадедов тоже особой генетической "крепости" не наблюдалось - там и греки походили, а там и сирийцы и т.п.
Но - в какой культуре я воспитывался? В русской, а не в украинской, немецкой или польской, и с самых ранних лет себя ощущал только русским, чувствуя в себе глубинную связь с былинными преданиями Руси, с её древним духом. Соответственно какие бы крови во мне не бродили я себя идентифицирую по той культуре, которая наиболее близка и естественна для меня.
И почему я должен отказывать в этом же самом Пушкину? Потому, что его прадед (только один из прадедов!) был не украинцем или немцем, а аж целым эфиопом? Вы считаете, что он и воспитывался по эфиопским традициям и внутренне принадлежал эфиопской культуре? А куда деть его славянские корни (которых гораздо больше, что не мешает разнообразным "генетикам" вопить - "эфиоп! эфиоп!.."), куда деть всю ту русскую культуру, в которую он был погружён с детства побольше нашего с вами (сколько песен, былин, баек, рассказов тогда можно было услышать нам сейчас и представить сложно) и которую он обогатил как никто другой?

У меня друзья в этом погрязли. Мне хочется, чтобы начинающие изучение КОБ чуть притормозили и задались вопросами самой КОБ и сами научились находить научные доказательства или опровержения теорий КОБ

При всем уважении, пока ни какого опровержения не было, только упреки.
Если у вас действительно добрые намеренья, и вы желаете лучшего своим друзьям, нужно предоставить конструктивную критику. без эмоций и соплей.
Я и сам буду рад послушать.

Вы наверное на меня обидились из-за указания Пушкина - эфиопом. Но я указал исключительно просто ради беседы без задних мыслей.

Я вас поддерживаю, человек выходит из матери прежде всего человеком, а не русским, не евреем, не японцем. Проживая в какой либо общности он приобретает и язык. Если англоговорящий американец усыновит ребенка русских родителей, то этот ребенок вырастив будет американцем себя чувствовать.

Но давайте зайдем с другой стороны ситуации. Все люди происходят от общих предков, предположительно из Эфиопии и Восточной части Африки. По мере поиска кормежки люди расселились по разным уголкам.

Вопрос. Не было ли у первобытных людей первобытного языка общения?
ответ. Конечно было.
Вопрос. Считали ли первобытные люди себя русскими, узбеками, американцами?
ответ. Категорически нет причин так себя именновать в почти единном обществе с первобытным языком общения.

Позднее каждая цивилизация развивается на разных концах света и из-за этого появляются языки и народы, племена, диалекты при смешивании культур.

Я сам тоже руководствуюсь вашей точкой зрения на национальность по мере исследования чего-либо.
Я свободно владею казахским, русским, хорошо общаюсь на турецком, узбекском, татарском, средне на английском, то тогда какой я национальности я должен быть? по родсту и крови (генетике) или по духу (т.е. языку общения)?
Тут становится рассуждать трудно. В целом тут и проявляется важность генов или родства, крови перед духом (язык общения). Как мы знаем из биологии и генетики мужчина (отец, его отец и его....) передает сыну "у" хромосому, поэтому и рождается мальчик, если не передает его то будет девочка. Отсюда вывод, мужчина может вести свою родословную от отца, который от своего отца и так далее. представьте в 12 веке вы назвали себя нацией ПРОМИТИ, у вас сын, он тоже ПРОМИТИ, его сын тоже ПРОМИТИ и все мужчины в вашей линии ничего не могут изменить в нации ПРОМИТИ пока сами не хотят поменять(обновить) или не попадутся властные жены, которые их переметят в другой род.

Это и отобразилось в реальности чисто случайно ну или под давлением патриархата, почти все народы именуют и себя народом отца.
По сведениям генетики это верно только для мужчины и к мужчине, а для девочек другой случай, чем успешно пользуются евреи. от матери к дочери.

До недавних времен воинами были народы с патриархатским строем, а ремеслинники или изобретатели, торговцы - народ(ы) с матриархатским строем как евреи.

Поэтому если судить по кровному доказательству генов Пушкина, то он эфиоп, то есть это главный фактор, и потом уже второй фактор - язык и общество.

Вообще в мире мало людей с тысячилетними родословными и сейчас люди перемешаны кровью и перемешаны идеалогиями (недавно еще считали советскими людьми. американцы - разные народы под одним флагом и это всего с 1780 годов)

Поэтому вам объективнее будет называть себя не русскими, а россиянами, не киргизы, а киргизстанцы, не эфиопы, а эфиопцы на современный язык.

спасибо друг. у каждого бывают эмоции, но разве я писал о КОБ не обосновывая и просто наглухо хая ее?

Я не одобряю НурОтан, но какое отношение партия имела ко мне и КОБ в письме выше.

Я критиковал политику Путина, его партию, почему? да потому что он и она воспеты в устах КОБовцев и раньше я указал, что единственным в КОБ, кто все таки не одобрял Путина(пусть не открыто, но подразумевал) это Петров КП.

Я называл партию ВВП сборищем т_пых п_зд и толстосумов? (хотя оно и в самом деле так). Да поймет текст админ. Аминь.

Если я так называл бы ПАрТИ(вечеринку) ВВП, то это и были бы сопли и эмоции, о которых вы говорите.

А насчет упреков, то это скорее пожелание к КОБовцам, чтобы они задумались над КОБ и ее теориями. Можно использовать философию учебного курса.
Это как отец скажет своему молодому ребенку по-меньше сидеть на компьютере и по-меньше играть на нем оглупяющие игры. Тут отец опытен и знает почему он так советует, малой ребенок не знает о вреде здоровью и психике и просто может психовать, плакать маме, чтобы играть на ПК, ничего не понимая как понимает отец.

Допустим я ничего не опровергаю.
Тогда пусть КОБ приведет доказательства на вопросы в моем сообщении адресованному altair

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=TeOVdFpzLXQ[/ame]

Вопрос сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Чем ниже у человека культура, тем больше внимания к цвету кожи

Я на вас не "обиделсо" и не "обидился", и даже не обиделся. А просто предложил разобраться в вопросе.
- вне зависимости от языка общения есть ещё культура общения, таким образом даже в границах одного языка могут сосуществовать различные культуры, со временем способные обрести очертания наций, этносов, народов.
Так что первобытные люди так же, скорее всего, как и сегодня мы, различали друг друга по культуре.
- а не наоборот ли? Цивилизация даёт происхождение народам или народы, соединяясь в единой культуре, цивилизации?
- по культуре, которая вам ближе по духу. Все мы знаем немало случаев, когда выросшие в русской, например, культуре, со временем усваивали стереотипы смыслов жизни западной культуры и в жизни больше соответствовали именно ей.

- Как?! Или вы хотите сказать, что Пушкин был девочкой? Это что касается вашей версии генетической наследственности - вы сами ей противоречите. Мать Пушкина была эфиопкой на четверть, соответственно Пушкину уже досталась 1\8 часть эфиопских генов. Понимаете в чём дело? 7\8 генов Пушкина были русскими, славянскими. Но вообще речь идёт о том, что вопрос "кто", тот или иной человек, определяется культурой, в которой он вырос, которую усвоил и которой руководствуется в жизни.
- да, и таких, по последним подсчётам 7,095,217,980 на июль 2013 по данным ЦРУ (!?). Просто далеко не каждая семья ведёт свою родословную, т.е. знает о своих предках, что не означает, что их не было. У всех у нас одинаково очень древний, древний, древний род и нет кого то, чей род был бы древнее. Другое дело известная, предаваемая из поколения в поколение родословная, письменная или устная.
- это уже из совсем другой оперы - это филологический вопрос, во многих случаях определяемый политическими влияниями.

P.S. Вот какие широкие сферы жизни затрагивает вопрос о здоровье Славолюбова! Так, что думаю, он не может не поправиться.
:)
(В качестве корявого, но извинения за оффтоп).

Позвольте, друзья, рассказать вам сказку.

Узнал как-то герой нашей сказки, что друг его хлеб ест белый. Захотелось герою нашему узнать, что это за хлеб такой, что Колька ест? Ходил ли герой к Кольке хлеба отведать, того мы не ведаем. А только знаем, что не понравился герою хлеб этот. Белый, говорит, да и Колька этот вместо кильки, которую я люблю, семье хлеб этот покупает, а мне на стол выложить ему нечего.
Раздухарился наш герой и ринулся на хлебобулочный завод "КОБА", что хлеб этот пёк. Подошёл к пекарю и говорит: "Объясни мне пекарь, что за хлеб такой ты делаешь, из каких таких продуктов?" Пекарь провёл нашего героя к рабочему месту своему, усадил как дорогого гостя. Показывает, что у него в кадушках стоит, в крынках что налито. Вот, мол, мука, вот дрожжи, вот так беру, вот так замешиваю. А герой спрашивает по ходу дела: "Почему мука белая пшеничная, а не ржаная, почему дрожжи разводить надо, отчего тесто долго поднимается?" Пекарь говорит, отвечает. Вроде всё объяснил, книжку ему на прощание дал почитать про выпечку хлеба.
Пришёл наш герой домой, полистал книжку, бросил в угол.
- Всё равно, не то это, мне не нравится. Значит, и Кольке нравится не должно!
Пошёл герой опять на завод. А там пекарь другой, только успевает поворачиваться, месит, печёт - хлеб нужен многим. Спрашивает его герой: "А вот объясни-ка ты мне, что за хлеб у тебя такой, какие продук..." Прервал его пекарь, отмахнулся: "Некогда мне, делом я занят. А если с азов хочешь начать, то там книжка лежит на входе, ты возьми, почитай, многие твои вопросы снимутся сами собой."
Надулся герой наш на пекаря, как мышь на крупу. "Я такой умный, начитанный, много языков знаю, математику, а он так со мной обращается! Значит, хлеб его плохой, я прав был!"
Тут хлопнул наш герой себя по лбу: "Что это я? Меня тут оскорбляют, на вопросы мои не отвечают, а я позволю кому-то хлеб этот покупать? Глаза им всем нужно открыть!"
Гордо вышел наш герой из завода - у него теперь была важная задача - людям помогать. Пошёл наш герой в магазин, где хлеб белый продают, там людей много, кому-нибудь глаза открыть можно.
Пришёл и сразу к продавщице кинулся, по какому, мол, праву, вы хлеб белый народу подсовываете? Продавщица смутилась немного, ответила, что хлеб этот качественный, люди покупают, многим нравится. Но герой наш не лыком шит был - его такими банальностями не проведёшь! Кричит, захлёбывается, обиду из себя давит. Подошла продавщица постарше. Успокойтесь, мол, поясните, что не нравится.
"Не нравится!" - кричит герой. "Ничего не нравится!"
"А что именно не нравится?" - спрашивают его.
"Не нравится, что белый, что мука пшеничная, что дрожжи разводят, а тесто долго поднимается!"
"Ну так без этого хлеб не выпечешь," - недоумевает продавщица.
"А ещё мне пекарь не отвечает на вопросы!"
Продавщица увидела, что люди обращают внимание на героя нашего, что нервничать начинают, что некоторым неприятно, и говорит: "Послушайте, Вам нужно книжку почитать про выпекание хлеба белого, там написано почему именно так нужно делать, Вы бы взяли домой, почитали."
Наш герой обиделся, мужской шовинизм в нём заговорил.
"Да читал я её! Читал! Вы и сама небось кроме этой книги ничего не читали вообще! И что вы мне этой книгой в лицо суёте без конца? Там одна ахинея - мука пшеничная, да дрожжи с молоком. Я вообще кильку люблю, но там, в вашей книженции ничего про кильку не сказано!"


Тут мужчина подошёл, хлеб белый купил. Герой наш - к нему.
"Не берите хлеб этот - он плохой!"
"Почему?" - спросил мужчина.
"Плохой, плохой! Мука там и дрожжи!"
"Ну и что?"
"Ну как Вы не понимаете? Нельзя его есть, плохой он!"
"Ну а ещё какие-то аргументы есть?" - искренне поинтересовался мужчина.
"Конечно. Аргументы - я умный, начитанный, знаю языки и математику."
"Ну а при чём здесь это?"
"Как при чём?" - обиделся снова наш герой. "Да при всём!"
"Конкретно про хлеб можете сказать?"
"Конечно. Он плохой!"
"Ясно." Мужчина пожал плечами и пошёл к выходу.
Со многими людьми поговорил в тот день наш герой. Некоторые находили в его словах логику, прислушивались, другие вступали в спор, но видя бесплодность усилий, отходили в сторону. Другие просто купили хлеб и ушли домой ужинать с семьёй.
Под конец рабочего дня подошла продавщица к охраннику и попросила его не пускать нашего героя в магазин 3 дня, может, поутихнет, успокоится человек.
Герой наш отнёсся к запрету, однако, с радостью. "Боятся, что разоблачу!" - усмехался он, готовясь на четвёртый день возобновить свои рвения.

А Колька хлеб этот всё равно ел.


Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок:
Откуда у людей столько времени на праздное времяпрепровождение?

Повторное нарушение.
Abdi - бан 1 месяц.

Мне тоже интересен этот вопрос "Что случилось с Дмитрием?"
Надеясь получить ответ, долго искал в Сети информацию, пока не "пришел" ответ на вопрос. Ответ был такой вкраце: Т.к. Дмитрий доносил виденье текущего момент правдиво и как оно есть многим это мешало. И он подставлял себя в смысле получить "энергетический удар" (или мысленное воздействие груп лиц или с использованием других технологий). Понимая это он получал неоднократно предупреждения языком жизненных обстоятельств, но все равно продолжал свои лекции"

Может быть это было так может и нет.
Лекции его ждал и понимал что нету более источника в сети где можно получать аналитику. Нету. Мне это не очень нравилось я пытался искать ложь в его словах, искал моменты где он противоречил бы себе. Но я этого не нашел.

КОБ это попытка осмысления всего накопленного человечеством знания. попытка понять причины и следствия. Попытка предвидеть ход развития.


Это не догма и ни кто не заставляет вас изучать и осмысливать концепцию.


Путин, плохой говорят - скажи чем? где? А ты лучше? Надо судить по результатам работы и отслеживать динамику. Если критикуешь говори почему - ибо без обоснованной критики уподобляетесь 5 колоне


Обычный соратник Конецпии