Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- - Спида нет (http://forum.kob.su/showthread.php?t=85)

Мне вот интересно, почему никто из СПИД диссидентов так и не рискнул привить себе ВИЧ. А что, чуму же прививали - почему бы не рискнуть собой во имя торжества справедливости. Да и какой там риск, ведь это же все сказки и всемирный заговор, и ВИЧ не вызывает СПИД, так, просто безвредный и ничуть не опасный вирусик.:zomby:

Цитата:

Сообщение от Slakiii (Сообщение 22080)

Наверное дело в том, что это никому ничего не докажет. Разве что степень своей убеждённости. Если Петтенкоффер выпивая холеру мог получить результат быстро, то здесь придётся ждать всю жизнь, причём он может быть приписан к нонпрогрессорам. Кроме этого этот человек получит кучу проблем с социумом, с семьёй. Причём в случае ошибки есть риск заражения членов семьи. Будет риск подхватить что-нибудь ещё (ведь получается, что массовая смертность геев США в течении пары лет в начале эпидемии не соответствует современном законам развития болезни).

Несмотря на это был один доктор, который перелил себе кровь, Уилнер. К сожалению, умер через пол года от сердечного приступа.

Так как это действие к научному опыту не будет иметь никакого отношения, думаю, справедливее, чтобы человек, который заразил себя, мог получить какую-то компенсацию. Например, какой-нибудь ВИЧ -специалист, который, так же как и скептик, уверен в своей правоте заключит со скептиком договор.

Согласно этому договору скептик должен иметь возможность получить доступ к исследованиям болезни, подключаться к процессу исследований (вдруг без него болезнь будут исследовать 100 лет ;)).

В случае ошибки, скептик сам себя накажет. Но если окажется, что теория ВИЧ/СПИД не верна, получится, что ВИЧ-сторонник, чья деятельность привела как минимум к тысячам самоубийств ничего не потеряет, и вряд ли понесёт по закону за это какую-нибудь ответственность. Думаю, справедливо, чтобы согласно договору он покончил жизнь самоубийством, или, соглашается с тем, что любой из бывших, ошибочно ВИЧ-положительных, не будет нести никакой моральной ответственности за его убийство.
Если же ВИЧ-сторонник скроется, то ответственность будет перенесена на его детей (Всё таки потомство скептика так же будет рисковать).

Договор опубликовать в интернете.

Думаю, на таких условиях, желающих будет больше. :ay:

Замечательный пост про СПИД и идиотов:

http://velta-1.livejournal.com/43966.html#cutid2

Но именно этот трагический случай, имхо, полностью выбивает почву из-под аргументации ВИЧ-диссидентов. Они утверждают, что ВИЧ сам по себе, а СПИД либо от экологии, либо, раз уж распространен у наркоманов - то от отравления организма наркотиками.

И вот дети. 20 лет назад их было 270 - сегодня в живых менее ста. Абсолютно "чистый эксперимент". Новорожденные дети не отравлялись наркотиками. Они не вступали в половые связи. Они жили ровно в той же экологии, что дети, родившиеся чуть раньше или чуть позже, или в соседнем роддоме. А смертность далеко за 50%, и именно от СПИД, а не от чего-то другого.

Цитата:

Сообщение от Slakiii (Сообщение 22064)

Вот и ответ. Без достижений современной медицины (читай - современной науки) даже вам - никуда не деться. Что и требовалось доказать.

"Достижения современной медицины" очень убогие по сравнению с тем количеством денег, которые на нее тратятся:pardon:Взять хотя бы недавний скандал со свиным гриппом. Компания Хоффман ля Рош, производящая Тамифлю тратит астрономические суммы на клинические исследования. Потом, когда общественность стала задавать вопросы об эффективности препарата и когда в журнале Biochemical and Biophysical Research Communications появилось исследование о том, что осельтамивир не эффективен против вирусов группы А, а в случае с A/H1N1 даже делает организм более восприимчивым к инфекции. После этого Рош закрыл доступ к результатам клинических исследований :-) Это я сейчас даже не касаюсь всех этих врак, относительно свиного гриппа, когда ВОЗ изменил формулировку пандемии и через неделю эту пандемию объявила.

Или, может, Вы имеете в виду химиотерапию? Интересно, какая там эффективность. Я не в курсе, может подскажете? Мое предположение 3-4%.

Это даже ясно на уровне обывателя, потому, что когда человеку ставят диагноз - рак, сразу понятно, что это, практически, смертный приговор. Никто не говорит, у меня рак, но я пройду курс химиотерапии и все будет нормально. Потому, что годы неправильного образа жизни не изменить лошадиной доли яда. То же самое относится и к радиации.

Недавно вышел интересный документальный фильм "House of Numbers", где есть интервью с Люком Монтанем (тем, кто вместе с Галло "открыл" ВИЧ): [ame]http://www.youtube.com/watch?v=WQoNW7lOnT4[/ame]
Для тех, кто не говорит по-английски, вот перевод:

Мы уже говорили об окислительном (оксидативном) стрессе. Вы думаете лечение этого стресса – лучший способ преодоления эпидемии СПИДа в Африканских странах?
Л.М. Я думаю, это один из вариантов снижения темпа распространения болезни. В нашей жизни мы можем неоднократно входить в соприкосновение с вирусом ВИЧ, но при этом им не заражаться. Наша иммунная система просто выведет вирус из организма за несколько недель. Это при условии, что у нас хороший иммунитет.
В Африке даже у тех, кто не инфицирован ВИЧ, иммунитет ослаблен вследствие несбалансированного питания, окислительного стресса..То есть имунная система не функционирует на полную мощность. Это позволяет вирусу ВИЧ войти в организм и прижиться там.
Существует много путей, и это отнюдь не вакцинация…это волшебное слово..вакцинация…много путей снизить темп распространения ВИЧ такими простыми вещами, как питание, обогащение диеты антиоксидантами (настоящими антиоксидантами), приучение к гигиене и лечение других инфекций. Все эти методы звучат не громко, но, тем не менее, это реальный путь к снижению эпидемии СПИДа хотя бы до уровня западных стран.
То есть, если у вас хороший иммунитет, вы можете естественным образом побороть ВИЧ?
Л.М. Да
О, очень интересно..Вы считаете, мы должны распространять антиоксиданты вместо антиретровирусных препаратов в Африке?
Л.М. Мы должны предлагать африканцам несколько альтернативных способов укрепления иммунитета. Сюда входят и антиоксиданты, и питательная пища, и обучение правильному питанию и помощь в преодолении других инфекций, таких как малярия, туберкулез и паразитарные заболевания, и образование, и обучение генитальной гигиене…Все эти меры довольно простые и недорогие и могли бы здорово помочь.
Поэтому меня немного беспокоят те громкие заявления и зрелищные методы, которыми оперируют глобальные фонды…покупка лекарств и прочее…Билл Гейтс и компания….вакцины.. А то, о чем говорю я не очень спонсируется. Не спонсируется вообще. Это зависит от местных властей, что они выбирают. Но местные власти прислушываются к научным консультантам и к разным умным организациям, а те не часто говорят о тех вещах, которые озвучиваю я.
Потому что правильное питание не привлекает больших денег, не так ли? Здесь нет возможности заработать.

Л.М. Да, нельзя получить прибыль.
Еще вот очень важный, даже ключевой компонент – чистая вода.
Мы говорили, что человек с крепким иммунитетом может побороть ВИЧ. А что если ВИЧ-позитивный африканец укрепит свою имунную систему, возможно ли, что он также избавится от вируса?
Л.М. Я думаю, да.
Это очень важная информация!
Л.М. Это важная информация, которая полностью игнорируется. Люди всегда хотят лекарств и вакцин.
Скорее всего, эта информация очень отличается от того, что вам приходилось слышать раньше. Не так ли?
Да, очень отличается….

Цитата:

Или, может, Вы имеете в виду химиотерапию? Интересно, какая там эффективность. Я не в курсе, может подскажете? Мое предположение 3-4%.

Я имею ввиду, например, современную хирургию.

Например, вакцинацию, благодаря которой полностью уничтожены такие болезни, как как например, натуральная оспа или полиомиелит.

Например антибиотики, колоссально снизившие смертность от бозезней, длительное время считавшихся неизлечимыми и смертельными.

И тд и тп.

Цитата:

Сообщение от Slakiii (Сообщение 22108)

Но именно этот трагический случай, имхо, полностью выбивает почву из-под аргументации ВИЧ-диссидентов. Они утверждают, что ВИЧ сам по себе, а СПИД либо от экологии, либо, раз уж распространен у наркоманов - то от отравления организма наркотиками.

И вот дети. 20 лет назад их было 270 - сегодня в живых менее ста. Абсолютно "чистый эксперимент". Новорожденные дети не отравлялись наркотиками. Они не вступали в половые связи. Они жили ровно в той же экологии, что дети, родившиеся чуть раньше или чуть позже, или в соседнем роддоме. А смертность далеко за 50%, и именно от СПИД, а не от чего-то другого.

По ссылке был приведён пример лечения саркомы Капоши. Почему бы и нет. AZT изначально был разработан как лекарство от рака. В данном случае он помог справится с болезнью. Однако, если мне не изменяет память, большинство умерших, у которых развивалась саркома умирали не от неё, а от других сопутствующих инфекций. Это не противоречит тому, что токсический эффект от приёма AZT может способствовать угнетению иммунитета.
Далее. Саркома это проявление одного из видов герпеса. Инфекционного заболевания, от которого люди умирают чуть менее часто, чем от гриппа. Почему бы не существовать какому-нибудь фактору, который активизировал деятельность этой инфекции. Например, таким фактором могла быть экспериментальная вакцинация от гепатита B среди геев США, перед тем, как началась эпидемия.
Почему нет. Недавний пример неожиданной активации:

Цитата:

http://lasky.ru/rainbow/news/?ID=829
Все новые случаи саркомы Капоши зафиксированы у людей с нормальной работой иммунной системы, что крайне необычно. Всем пациентам 40-50 лет и все они живут с ВИЧ уже более 20 лет.

В 1994 году было доказано, что саркому Капоши вызывает вирус герпеса-8. Когда иммунитет ослаблен, эта, обычно безобидная инфекция, активизируется и вызывает злокачественные образования. Герпес-8 передается половым путем, когда-то он распространился среди геев США, что и привело позднее к появлению случаев саркомы Капоши.

Сейчас ученые пытаются понять причину новых случаев заболевания. Возможно, речь идет о необычной активности герпеса-8, а, может быть, у людей долго живущих с ВИЧ старение происходит как-то иначе.

А вот с детьми нужно разбираться отдельно. Причём прослеживать их историю, кто, как и чем лечились. Мельком слышал, что одна из семей с таким ребёнком погибла когда дом подожгли напуганные соседи.

Ещё нашёл статью об одном из них:

Скрытый текст:

И ещё о детях и испытаниях лекарств (США):
http://www.oodvrs.ru/article/index.p...d_article=1343

А чем лечили детей в России?

Ещё несколько ссылок на Покровского (к его прогнозу о 100 тыс. смертях в 2008 от 2006 года)

2000

Цитата:

В соответствии с действующим в РФ нормами тестирование на ВИЧ может проводиться только на добровольной основе и письменного согласия пациентов. Обязательно диагностике подлежит достаточно узкий круг лиц - доноры крови, граждане РФ, возвращающиеся из зарубежных командировок длительностью свыше трех месяцев, пациенты наркологических стационаров и другие. Однако ежегодно в России этой процедуре подвергаются около 20 миллионов человек. С учетом такого размаха "профилактические работы", а также распространения наркоэпидемии число приговоренных к смерти от СПИДа возросло с 3 тысяч человек в конце 1998 года до 69 тысяч к концу 2000-го. Как и на Западе, в большинстве своем это молодые люди, употребляющие наркотики.

В. В. Покровский утверждает, что фактически таких больных в России раз в десять больше. "Все они обречены, - заявляет он в одном из своих многочисленных интервью. - Они едва успевают получить образование, завести семью, а затем умрут в расцвете сил. Мы потеряем примерно миллион человек". И чтобы этого не случилось, естественно нужны деньги - 10000 долларов в год на лечение одного больного. То есть почти 700 миллионов долларов на всех и еще больше - с учетом перспективы роста эпидемии. К счастью, в России и смертность от СПИДа пока гораздо ниже, чем в других странах - может, именно из-за нехватки денег на эти убойные медикаменты?

2004

Цитата:

По словам академика Вадима Покровского, возглавляющего Федеральный Центр профилактики и борьбы со СПИДом, через три года в России начнется резкий всплеск смертности: к 2008 году умрут порядка 400 тысяч ВИЧ-инфицированных и заболевших СПИДом.

Если верно понимать Покровского, то работа СПИД-центров настолько эффективна - что они за последние годы сумели выявить все недостающие 90% инфицированных. При этом все инфицированные настолько сознательны, что соблюдают режим приёма терапии. А эффективность терапии равна 99,8% (Грубо 1000/5000000, хотя на самом деле на терапии находятся около 50 тыс., но зато в статистиках не указывается от чего умер СПИД-больной, например, как минимум, туда попадают и те кто умер не выдержав терапии). Замечательно. Вот с кого надо брать пример врачам, которые не могут победить с грипп.

http://www.u-mama.ru/img/letter.gif http://www.u-mama.ru/img/ignor.gif http://www.u-mama.ru/img/address.gif Люди становятся ВИЧ+ после вакцин против ВИЧ

Возможно, кого-то это очень удивит, но тесты на ВИЧ не определяют есть ли у вас ВИЧ. Все тесты только показывают, есть ли у вас антитела, которые вырабатывает иммунная система в защиту от ВИЧ. И если у вас есть антитела, совсем не значит у вас есть ВИЧ. Вообще, около 50% всех позитивных диагнозов ложны и ломают жизнь тех пациентов, которым его поставили.

Этот шокирующий факт был обнародован в июльском номере научного журнала Американской медицинской ассоциации. Оказалось, что волонтеры, которых набрали на тестирование новой вакцины против ВИЧ, стали после этого ВИЧ-позитивными, хотя им вкалывали вакцину, а не сам вирус.

Получается, что половина ВИЧ-негативных людей, которые принимали участие в клинических исследованиях для вакцины, оказывались ВИЧ+ при тестировании не будучи инфицированными.

Некоторые вакцины давали ложный позитивный диагноз 86 % волонтеров!

Тест на ВИЧ очень ненадежный

О чем свидетельствует это новое исследование? О том, что ВИЧ-тестирование ненадежный диагностический инструмент, о том, что вакцинироваться против ВИЧ опасно – вам могут поставить диагноз ВИЧ+, а это, в свою очередь, очень негативно скажется на вашей жизни:

* вам могут отказать в приеме в больницу, поликлинику, а ваши данные и ваш статус, которые медицинские учреждения собирают и хранят, могут стать достоянием правоохранительных органов и общественности;
* на основе позитивного теста на ВИЧ вас могут выгнать с работы;
* во многих странах, чтобы получить вид на жительство, требуется тест на ВИЧ, поэтому, как ВИЧ+, вид на жительство вам просто не выдадут;
* вас будут дискриминировать ваши друзья и близкие, а соседи шарахаться от вас;
* от вас может отвернуться любимый человек;
* вы станете в обществе козлом отпущения. Список можете дополнить сами!

И это может случиться просто по вине вакцины против ВИЧ!

Почему вакцины против ВИЧ и СПИДа не нужны

Потому, что здоровый иммунитет поборет ВИЧ и любую другую инфекцию точно так же как и вирус гриппа. Об этом говорит и Люк Монтань, один из тех, кто открыл ретровирусы. Здесь можно почитать перевод интервью.

Ваш собственный организм может защитить себя совершенно бесплатно с помощью удивительного механизма - иммунной системы.

Вакцины от ВИЧ – абсолютно бесполезная или даже вредная затея. Это просто ухищрение Большой Фармы созданное для того, чтобы заработать на вас. А для этого вас сначала надо напугать и убедить, что без вакцины вы умрете. Большая Фарма проделала огромную и прекрасную работу по запугиванию людей и убеждению принимать лекарства, которые кроме вреда ничего не приносят.

СПИД-индустрия очень похожа на бизнес с раком молочной железы или раком простаты: все так называемое лечение, которое они навязывают, научно не подтверждено, клинически бесполезно и вредит людям намного больше, чем лечит. Но это замечательный способ заработать большие деньги.

СПИД – это фармацевтический клондайк. А вакцины против ВИЧ – это способ привлечь как можно больше людей в лагерь ВИЧ-позитивных и посадить на антиретровирусные препараты и соответственно увеличить свои прибыли.

Западная медицина не лечит, а калечит

СПИД-индустрия прекрасно иллюстрирует как традиционная медицина создает саму болезнь, утверждая, что лечит ее. Маммограммы, говорит традиционная медицина, помогают распознать рак груди на ранней стадии, а на самом деле они приводят к раку молочной железы. Поэтому, сделав критическое количество маммограмм вы таки получите свой рак груди и вам придется раскошеливаться на убийственную химиотерапию.

Точно так же функционирует СПИД-индустрия: вы получаете свою вакцину, через какое-то время вам ставят диагноз ВИЧ+ и вы присоединяетесь к клубу «СПИДозных», что означает, что ваша жизнь отныне будет посвещена мониторингу клеток ЦД4, вирусной нагрузки, получению «лечения» от болезни, которой у вас нет, и ожиданию смерти.

Психиатрическая индустрия работает по такому же принципу: изобретает болезни, типа «оппозиционно-вызывающее расстройство» (которое фактически означает несогласие с истеблишментом), а потом пытается «посадить» детей и взрослых на психотропные средства, которые якобы лечат это расстройство.

Чем больше вы начинаете разбираться с фармацевтической индустрией и вакцинами, тем больше вы понимаете, что весь этот бизнес – сплошная ложь. Вакцины не работают, тесты показывают ложно-позитивные результаты, а «лекарства» могут вас убить.

Поэтому, себе дешевле просто следить за своим здоровьем, укреплять иммунитет, избегать токсичных химических веществ и дать организму самоисцелиться.

Источник:http://zhivem-zdorovo.com/fizicheskoe-zdorovje/lyudi-stanovyatsya-vich-posle-vakcin-protiv-vich/

В Киеве презентована книга «СПИД. Первая мировая афера»

Доктор медицины Гор ШИРДЕЛ презентовал в Киеве свою книгу «СПИД. Первая мировая афера».
Презентация издания состоялась на пресс-конференции в УНИАН.
В книге идет речь об альтернативном взгляде на причины возникновения СПИДа. По словам Г.ШИРДЕЛА, он научно доказывает и разоблачает общепринятую теорию возникновения иммунодефицита человека.
Также Г.ШИРДЕЛ заявил, что разработал метод полного излечения от СПИДа.
«Методика медикаментозная в рамках традиционной медицины. Вопрос в том, что теория патокомплексного процесса разработана именно в рамках традиционной медицины, и никаких методов нетрадиционной медицины в нашей теории не существует», - сказал Г.ШИРДЕЛ.
Но также отметил, что «у многих сложилось мнение, что мы говорим: «СПИДа нет» - это выдумано сторонниками общепринятой теории СПИДа. Мы никогда этого не говорили. Иммунодефицит человека существует, но происхождение иммунодефицита — это патокомплексный процесс, это эволюционные адаптационные изменения в организме человека за двести лет».
Также Г.ШИРДЕЛ сообщил, что обращался к украинским общественным организациям и фондам с целью внедрения своей методики, но не получил поддержки.

http://www.unian.net/rus/news/news-388629.html
Полностью согласна СПИД-есть.ВИЧ-МИФ.Раздутый Фарминдустрией,и свиной грипп!Зачем терять такие доходы!Лучше снизить токсичность АРВТ и кормить всю жизнь чем лечить действительные болезни и получать бешеные гранты на разработку мифвакцины!Ознакомьтесь http://www.questioningaids.com/index...id=8&Itemid=77 посмотрите док.фильм дом чисел и задумайтесь! http://multi-up.com/302212 или http://torrenthunter.ru/tag/House-Of Сам Монтанье признаётся.а нам плевать (у нас на http://www.u-mama.ru/forum/messages....34650&page=105 беременные женщины с "вич+" и их мужья вич-,матери- пытаются бороться с этим беспределом,если есть желание присоединяйтесь и помогите-защитите!)

Дорогие коллеги и товарищи! Если есть среди вас ВИЧ-диссиденты (то есть те, кто не верит общепринятной медицинской точке зрения) и неравнодушные к судьбам обманутых сограждан, просьба принять участие в новой сети ВИЧ-диссидентов. Регистрируйтесь, добавляйте свои материалы и обсуждайте! Адрес сети: http://hiv-dissidents.taba.ru

Цитата:

ВИЧ-диссиденты

По-моему, крайне неудачное название. Несёт в себе изначально какой-то негатив.

Буду признательна, если подскажете другие концептуальные идеи по поводу названия:-)

Начнём с текущего названия:

Цитата:

Диссиде́нт (лат. dissidens — несогласный) — человек, политические взгляды которого существенно расходятся с официальными установлениями в стране, где он живёт; политически инакомыслящий. Зачастую это приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям его со стороны властей.

Само по себе слово нормальное, но тут сказывается во-первых применение этого слова в России и во-вторых самого словосочетания "спид-диссиденты".
Если первое применяется в основном ко всяким Новодворским и Солженицинам, то второе в СМИ звучит примерно так: появляется всё больше людей, считающих что СПИДа не существует (но мы-то с вами прекрасно знаем, что он существует и очень опасен, главное - предохраняться). Т.е. содаётся образ эдаких полоумных сектантов.

А название, нужно ли? Для сайта вполне подойдёт что-то вроде "правда о СПИДе", "hiv-truth" и т.д. А клеить ярлыки - удел кучерявых СМИ. Вот я, например, не верю в официальную версию возникновения египетских пирамид. Я что, пирамидодиссидент?

Небольшой оффтопик, что-ли...

По поводу любых болезней! Нужно искать причину! На эту тему, советую послушать беседу Лотоса «О сыроедении» с Павлом Себастьяновичем, автором книги «Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники» и, собственно, прочитать "Новую книгу о сыроедении или почему коровы хищники."

Для самообразования, вы врядли, с наскока, найдета больше материала по данной теме, чем собрано Павлом в его книге о сыроедении.

Проблема ВИЧ/СПИДа – итоги 24-х летней борьбы

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bTytbxDeWNM[/ame]

Скрытый текст: