Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - К внесению книги К.П. Петрова "ТУЧ" в список экстремистской литературы

23.05.2013г. Новосибирский обл.суд восстановил А.П.Петровой, как наследнице, апелляционный срок по книге К.П.Петрова "Тайны управления человечеством.

То есть, получена возможность рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции и выше.

Доводим до сведения участников форума следующую информацию:

Вложение 1954

Что это обозначает на практике?
Это обозначает, что нахождение книги в документе "Федеральный список экстремистских материалов" на сегодняшний день является НЕЗАКОННЫМ, поскольку решение суда о её внесении в этот список НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, и до решения апелляционной инстанции никто не может знать, вступит ли вообще, либо будет отменено.

Надеюсь, что наследники К.П.Петрова и их представители в кратчайшие сроки добьются от Минюсто того, чтобы книгу из этого "чёрного списка" изъяли.

...и привлечь к ответственности особо ретивых чиновников, включивших ТУЧ в список. Как это сделать?

Апелляция по ТУЧ назначена в Новосибирске на 1 августа.
После рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы на решение суда, решение вступает в законную силу немедленно.

Что это значит?
Это значит, что чиновники Минюста ОБЯЗАНЫ были с 23.05.2013 г. УДАЛИТЬ ИЗ СПИСКА книгу "Тайны управления человечеством" и ранее 1.08.2013 она там находиться не могут ни в коем случае, поскольку заранее неизвестно решение апелляционной инстанции и приговор не вступил в законную силу.

Тот факт, что она там на сегодняшний день находится свидетельствует о халатности (как минимум) чиновников Минюста.
Это хороший повод для требований о привлечении их к ответственности.

Цитата:

ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
Статья 13.
...Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313
п. 7.
30.28) ведет и публикует федеральный список экстремистских материалов, перечень общественных объединений и религиозных организаций, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также перечень общественных объединений и религиозных организаций, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности

Более всех прав на это имеют, разумеется, наследники К.П. Петрова, поскольку необоснованное нахождение книги в "списке" можно трактовать как оскорбление его памяти и преступное бездействие, причинившее прямые убытки (всё это время невозможно было продавать его книгу).

Помимо всего этого несомненным правом на обжалование этого преступного бездействия имеют КПЕшники, которые пострадали во время "погромов" 13 июля, включая тех, кто просто испытал от известия об этом сильное волнение и понёс моральный ущерб, который может быть подтверждён справкой из районной поликлиники, куда любой член КПЕ обратился за помощью к невропатологу (чтобы выписали успокоительное, в связи с сердечными болями от волнения, обострением хронических болезней и т.п.).
Помимо того, что для возбуждения уголовного дела и последовавших обысков не было оснований по факту распространения "Мёртвой воды", что подробно разобрано здесь, так по "Тайнам управления" повод тоже незаконен и обусловлен только преступной халатностью чиновников Минюста.

Ну, и кроме перечисленных выше, правом на обращение в прокуратуру, как орган, надзирающий за соблюдением законности, к своим депутатам вплоть до депутата Госдумы, к президенту, как гаранту Конституции и во все остальные инстанции обладают все граждане, которым стало известно о нарушении законности. Согласно закону "О работе с обращениями граждан" на подобные сообщения граждане должны получить письменный ответ в течение 30 дней.

Примерную форму обращения можно разработать.
Важно отправить эти обращения до 1 августа, пока это правонарушение длится.
После, даже если апелляционная инстанция откажет, это не будет являться законным поводом для ухода от ответственности чиновников Минюста, чья преступная халатность привела ко многим последствиям.

Завтра в Новосибирске состоится заседание суда по апелляции А.П. Петровой на решение Заельцовского суда о внесении книги К.П. Петрова "Тайны управления человечеством" в список экстремистских материалов.

Желаем удачи сторонникам в защите этой книги!

Эта книга во многом достойна критики с позиций сторонника КОБ, но, безусловно, не заслуживает того, чтобы её запрещали к прочтению и признавали "экстремистской" за то, что Петров позволил себе цитировать Библию и комментировать эти цитаты.

Sirin, а откуда информация? А то что то я не могу найти это дело в списке рассматриваемых на завтра:
http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru/modul...?name=sud_delo
Зато поражает количество исков от банков по кредитам...

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 106366)

... что то я не могу найти это дело в списке рассматриваемых на завтра:
http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru/modul...?name=sud_delo
Зато поражает количество исков от банков по кредитам...

Апелляции рассматривает областной суд

http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo

http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.p...9354&delo_id=5

Цитата:

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Сегодня, 1.08.2013г, состоялось судебное заседание в Новосибирском областном суде по книге К.П.Петрова "Тайны управления человечеством".
Комментарии к процессуальным моментам этого суд.заседания мы дадим немного позже.
Результат на сегодня: областной суд принял дело к производству наделив себя полномочиями суда первой инстанции, следующее судебное заседание назначено на 15 августа 2013г

На суде от нас были:
- четыре представителя А.П.Петровой по доверенности: Шатилова Н.Н., Соловей В.В., Шаталов Р.О., и наш адвокат Олег Вятич;
- шесть свидетелей защиты (на случай, если бы к рассмотрению по существу перешли сегодня) ожидали в коридоре,
- в зале суда было еще человек пять наших соратников и три журналиста: А.Мазур и Ю.Тригубович (приходившие на первое судебное заседание по восстановлению срока апелляционного обжалования, 16.11.2012г, и оказавшие нам информационную поддержку [1]), и журналистка Комсомольской правды, по завершении судебного заседания долго беседовавшая с председателем Новосибирского регионального отделения КПЕ В.В.Соловьем о сути происходящего.

-----------------------------------
[1] См. здесь:
- сайт Тайга.инфо: http://tayga.info/details/2012/11/20/~110533
- сайт ТакТакТак: http://www.taktaktak.ru/blog/posts/2012/11/7158/
- Алексей Мазур на новосибирском ТВ о суде над книгой К.П. Петрова, ВИДЕО

Констатация факта: на сегодняшний день книга Петрова продолжает находиться в "чёрном списке" минюста самоуправно - без всяких на то оснований, поскольку вступившего в законную силу решения суда об этом не существует.

Так и будет. Результат с МВ будет похожий, пока вы будете пытаться бороться с системой, а не с её персональными представителями. Этих людей остановит только угроза персональной ответственности за противоправные действия. Даже если будет достигнут временный успех, и ТУЧ будет исключена из этого списка, ничто не мешает провернуть с ней тот же сценарий, что проворачивается сейчас с МВ, и включить в список на "законных" основаниях. :wall:

Журналисточка из Комсомольской правды слаба умом даже для книг Петрова, в чём сразу же признаётся:

Цитата:

Мысли его просты, хотя, чтобы их вычленить придется потрудиться, написано все слишком заковыристым языком. Вот краткая аннотация: миром правят несколько человек, они навязали человечеству свои ценности и мировоззрение, для того чтобы людьми было легче управлять.

Тем не менее, она знает о том, что книги эти - экстремистские.
Знает, что характерно, до решения суда.

На месте А.П. Петровой я бы обязательно подал в суд на взыскание морального вреда с этой газетёнки.

Цитата:

Читатели Петрова по всей стране собираются в кружки по интересам, объединяются в партии и пытаются ни много ни мало завоевать мир.

Финальный комментарий журналисточки, основанный, очевидно, на проведённом ею социологическом опросе, ставит жирную точку, после такого понятно, что тема закрыта:

Цитата:

Правда, отзывы обычных читателей резко отличаются от восторженных возгласов сектантов. В основном книгу называют «заумно-тупой» или просто «худшей на свете», жале о времени, потраченном на постижение «тайн человечества»...

Ясное дело, что после информации о том, что "в основном книгу называют..." из такого авторитетного источника, читателю комсомолки, как предполагается, самому читать ничего на эту тему уже не захочется.

А вообще очень похоже на пиар...
Раньше бы такую информацию на пушечный выстрел в СМИ не допустили...

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 106566)

Новосибирские завоеватели мира требуют вернуть им экстремистскую литературу

Да, слово 'правда' в названии этой желтушной газетёнки доставляет.буээ
Как я и предполагал, "ветер задувает" со стороны структур РПЦ. Вот чей это "заказ". По КОБ МВ думаю "заказ" оттуда же.

Цитата:

Сообщение от Катерина Перемыкина

...потому что именно в нашем городе нашлись беспристрастные читатели, которые сумели правильно расценить слова Петрова...
...При этом Петров в своих трудах жестко критикует церковь: священное правление оказывается в сговоре с власть предержащими...
...Партия оказалась сектой...
... - Псевдопатриотическое общественное движение, имеющее черты оккультного культа:crazy:. Целью является захват власти, контроль над информационным пространством России, установление тоталитарной диктатуры, декларируется стремление к физическому уничтожению Православной Церкви, - сообщают в информационно-консультационном центре по вопросам сектантства(а вот и откуда "ветер дует").

Информационно-консультационный центр по вопросам сектантства

Скрытый текст:

Цитата:

ИКЦ создан при соборе во имя святого Александра Невского в 1994 году, вследствие появившейся в обществе проблемы зависимости и расстройства личности от действия тоталитарных сект. В 2002 году на международной конференции в Испании ИКЦ решением Президиума FECRIS (Европейской Федерации Центров по изучению и информации по сектантству) принят как член-корреспондент с присвоением международное наименование «ICCS – Informational Consulting Center on Sectarianism».

Основателем ИКЦ является настоятель собора во имя святого Александра Невского протоиерей Александр Новопашин, который был руководителем ИКЦ до февраля 2006 г. С апреля 2006 г. руководителем ИКЦ является Олег Владимирович Заев – ранее заместитель руководителя ИКЦ, со дня его основания.

ИКЦ входит в состав Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС), образовавшейся в феврале 2006 г. из вошедших в нее российских информационно-аналитических центров по проблемам сектантства. Вице-президентом РАЦИРС был избран протоиерей Александр Новопашин, который является директором Новосибирского регионального отделения «Межрегиональной общественной организации “Центр религиоведческих исследований”» (НРО МОО ЦРИ), официально зарегистрированного в 2005 г. в Новосибирске.

Помощниками и рядовыми сотрудниками являются священники собора и миряне, имеющие опыт работы с сектами.

Штат ИКЦ, кроме руководителя О.В. Заева, составляют:

сотрудник Людмила Сухоруких;
сотрудник Юрий Рагозин.
За годы своей работы Информационно-консультационным Центром было проведено около 5 тысяч консультаций пострадавших от деятельности сект и оккультистов; подготовлено несколько сотен публикаций о деятельности тоталитарных сект; многократно переиздавался подготовленный Центром мульти-медийный CD-справочник "Религии и секты в современной России".

Центр осуществляет свою деятельность в виде:

сбора и распространения достоверной информации о деятельности сект;
сотрудничества и обмена информацией с Московским отделением МРОО «Центр религиоведческих исследований»;
консультирования представителей областной, городской, районных администраций и правоохранительных органов о деятельности сект;
бесед и перепиской с руководителями организаций, предоставляющих свои помещения для сектантских и оккультных собраний;
проповеди в храме, воскресной школе, беседы с общественностью;
выступлений в средствах массовой информации и иной катехизационно - просветительской работе;
выпуска и бесплатного распространения антисектантских листовок, в т.ч. для слушателей лекций, семинаров, конференций, в которых Центр принимал участие;
активной переписки с другими епархиями Русской Православной Церкви и регионами РФ;
регулярных встреч с пострадавшими от деструктивных культов или членами сект, пытающимися разобраться в той ситуации, в которой они оказались. Проводятся ежедневные приемы горожан и консультации по телефону (горожан и иногородних). Все встречи и консультации фиксируются в особом журнале.
С 1998 г. ИКЦ принимает участие в международных конференциях по вопросам сектантства:

ЗА РУБЕЖОМ: Алиартос (Греция), 1998 г.: «Ереси и псевдорелигии»; Барселона (Испания), 2002 г.: "Дети в тоталитарных сектах"; Марсель (Франция), 2004 г.: «Секты и здоровье»; Силезская Руда (Польша), 2004 г.: «Общехристианское свидетельство: ответ на экспансию тоталитарных сект». Вена (Австрия), 2005 г.: «Секты, образование и тренинги»; Магдебург (Германия), 2005 г.: «Западные секты в Восточной Европе – восточные секты на Западе»; Бургас (Болгария), 2006 г.: «Опасность из Сибири: новые религиозные движения стремятся в Болгарское духовное пространство»; Брюссель (Бельгия), 2006 г.: «Интернационализация культов. Опасность правам человека в Европе»; Гамбург (Германия), 2007 г.: «Секты и Эзотерика: новые вызовы гражданскому обществу в Европе»; София (Болгария), 2007 г.: «Права человека и новые религиозные движения»; София (Болгария), 2008 г.: «Православная Церковь и секты»; София (Болгария), 2009 г.: «Образовательные структуры как цель сектантской деятельности»; Гоце Делчев (Болгария), 2010 г.: «Вызов неопятидесятнического движения. Пастырские и социальные аспекты»;

В истекшем 2011 году:

Центр Религиоведческих Исследований (ЦРИ) в лице протоиерея Александра Новопашина принял участие в двух международных конференциях по вопросам сектантства в городах Познань и Варшава в Польше;
ИКЦ по вопросам сектантства в лице руководителя Заева О.В. и прихожанина Индинка Д.И., который в последнее время курирует вопросы сектантства и оккультизма в медицине, принял участие в международной конференции в городе Солоники (Греция) по теме «Псевдомедицинские секты, оккультные целители и психокульты. Социальные и пастырские проблемы».
В РОССИИ: Белокуриха Алтайского края, 1999 г.: «Тоталитарные секты Сибири»; Иркутск, 2000 г.: «Тоталитарные секты Сибири»; Нижний Новгород, 2001 г.: «Тоталитарные секты - угроза XXI века»; Екатеринбург, 2002 г.: «Тоталитарные секты – угроза религиозного экстремизма»; Новосибирск, 2004 г.: «Тоталитарные секты и демократическое государство»; Саратов, 2005 г.: «Неопятидесятнические секты в России: угроза религиозного экстремизма»; Рязань, 2008 г.: «Актуальные проблемы изучения новых религиозных движений и сект»; Санкт-Петрербург, 2009 г.: «Тоталитарные секты и право человека на безопасное существование».

В истекшем 2011 году:

На территории России

Москва – XIХ Международные Рождественские образовательные чтения «Церковь и государство: соработничество в решении общих задач»;
Кемерово – Собрание для помощников благочинных по миссионерской работе, преподавателей сектоведения Богословско-катехизаторских курсов и Новокузнецкой Православной Духовной Семинарии. Практический лекторий на тему: «Организация консультативных центров в благочиниях Кемеровской и Новокузнецкой епархии для противодействия тоталитарным сектам».
На территории Новосибирска:

в январе 2011 г. клирики, прихожане собора и сотрудники ИКЦ приняли участие в XIV Новосибирских Рождественских Образовательных Чтениях «Духовно-нравственное воспитание детей и молодежи – общая задача государства и церкви» в работе секций: «Тоталитарные секты – экспансия продолжается»; «Церковь и государство против наркомании»;
ежегодная обзорная лекция для слушателей Факультета дополнительного образования НГТУ по теме «Духовная безопасность на современном этапе»;
были проведены обзорные лекции по вопросам сектантства в различных учреждениях и организациях города, таких как:
Муниципальное бюджетное учреждение «Центр психолого-педагогической помощи молодежи «Коралл»;
МБУ ГЦПСС «Солнечный круг»;
Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Социально-психологический центр “Ника”»;
Центр профессиональной подготовки УВД на транспорте;
средняя школа, ст. Мочище; школа № 34 (6 бесед);
Торгово-экономический колледж; Авиационный колледж;
в/ч в Шилово для солдат и офицеров;
Областной центр социальной занятости;
Новосибирское региональное отделение Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги;
Центр «Суперкадры» (4 беседы).
За 2011 год в Центр обратились за консультацией общей численностью около 350 человек (пострадавшие лица из всевозможных сект и групп и/или их родственники). По мере необходимости, в соборе совершается Чин присоединения к Православию. Для этого желающие вернуться в лоно Православной Церкви посещают регулярные беседы, проводится длительная подготовка. В отчетном году к Православной Церкви было присоединено 60 человек из таких сект, как баптисты, неопятидесятники, мормоны, кришнаиты и других, а также из различных оккультных групп. Также новым в этом году был факт присоединения к Православию нескольких человек из Ислама и Иудаизма. Также после бесед несколько человек (бывших сектантов) приняли Таинство Крещения.

В 2011 году проводились консультации по проблемам тоталитарных культов, лично и по телефону, представителей:

администраций города и области;
Департамента образования области и Управления образования города;
Управления по общественным связям мэрии;
УФСБ РФ по НСО;
ГУ МВД РФ по СФО и НСО;
УВД города и районов города;
Прокуратуры – города и области;
ФСКН по СФО;
ФСКН по НСО;
директоров школ города и области;
преподавателей и студентов ВУЗов.
В 2011 году руководитель ИКЦ принял участие в качестве свидетеля в работе судебных процессов таких тоталитарных сект, как «Свидетели Иеговы» (г. Горно-Алтайск), «Ашрам Шамбалы» (Новосибирск), «Преображение России» (Кемерово) и «Аят» (Новосибирск).

За 2011 г. отправлено руководителям административных структур, предприятий и организаций города и области – около 50 писем, уведомляющих о таких сектах, как: «Сахаджа Йога», «Муниты, «Анастасия», неопятидесятники, «Ашрам Шамбалы», «Рерихи» и других.

За текущий 2011 год ИКЦ принял участие в подготовке и записи интервью по вопросам тоталитарных сект для местного и московского телевидения и СМИ:

телевидение: РЕН ТВ-Москва; 1 канал; НТВ; 49 канал; муниципальное ТВ; Москва - телеканал «Россия»; программа «Прямой эфир»; ГТРК-Новосибирск; программа «Право знать» ОТС; ОРТ;
газет - «Комсомольская правда»; «Честное слово»; «Молодость Сибири»; «Российская газета».
ИКЦ постоянно предоставляет материалы и размещает свои статьи на тему тоталитарных сект:

в газете: «Честное Слово»;
в епархиальной газете «Православный Миссионер»;
на интернет-сайте Собора во имя св. Александра Невского;
на интернет-сайте «Агентства национальных новостей»;
на интернет сайте «Сектовед.ру».
Продолжается распространение мульти-медийного CD-справочника «Религии и секты в современной России», созданного по благословению Митрополита Новосибирского и Бердского Тихона. Диск пополняется дополнительными материалами и содержит в настоящий момент:

более 1200 файлов, более 350 статей - тщательно подобранная информация о Православии, Исламе, Католичестве, Иудаизме, а также о деятельности и преступлениях 90 опасных тоталитарных культов;
более 500 изображений - лидеры сект, жертвы тоталитарных культов, фотографии документов;
40 видеофрагментов - внутренние съемки сект, жертвы преступлений, выступления сектантских лидеров;
международные и отечественные документы государственных учреждений, правовые акты, документы конференций, публикации и репортажи.

Кстати, интересный вопрос, а на хрена в ветхом завете вот эти места, компрометирующие б-гоизбранных, которые К.П.Петров комментировал, не вычищены за столетия. А потому, что это "крючки", на которые б-гоизбранные подсекают и ловят "рыбу" вот в таких вот, как этот, случаях. Далее снимают гешефт от сталкивания сторон лбами. А чё, они не причём, это всё "церковь православная" с сектами "борется".

Какие цели преследовал К. П. Петров, написав этот двухтомник? Разве КПЕ не была сектой и при его жизни? Что посеешь - то пожнёшь. Представители возбуждённой массовки, может и не читали ТУЧ, но зато активисты-пропогандёры могли это прочитать - и действуют согласно выработанной линии; танцуют на одних и тех же граблях.

Сейчас в отношении КОБ идёт тот же алгоритм, что был при создании псевдохристианства - какие накуй материалы КОБ - читай, толпа, что вам апостол Палыч написал... Он вон какой заслуженный и голова у него большая...

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин (Сообщение 106576)

A есть разница....?

Не впилил в вопрос, b45.

Вот и первая ласточка

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1161702-echo/

Октябрьский районный суд Новороссийска признал русскоязычный текст Корана экстремистским материалом

Скандал разгорается вокруг решения о запрете и уничтожении копий одного из переводов Корана. Октябрьский районный суд признал русскоязычный текст священной книги мусульман экстремистским материалом.

Перевод Корана признали экстремистским за положения, которые содержатся в большинстве священных текстов ведущих мировых религий. Основанием для запрета и уничтожения книги судья Геннадий Чанов назвал то, что в ней говорится о превосходстве верующих, в данном случае мусульман, над остальными людьми. При этом он сослался на некую справку об исследовании, где отмечается, что распространение подобных материалов, цитата, «приводит к увеличению преступлений экстремистской направленности». Признать экстремистским «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» просила Южная транспортная прокуратура – книга попала в поле зрения ведомства в результате обыска на местной почте. Показательно, что ходатайство рассматривали в присутствии представителей прокуратуры и министерства юстиции в качестве заинтересованного лица. Как сказано в постановлении, во время слушаний по вопросу о запрете перевода Корана, цитата, «возражений не поступило».

Решение Октябрьского районного суда Новороссийска осудил Совет муфтиев России. Его председатель Равиль Гайнутдин обратился к президенту с требованием вернуть дело на дополнительное рассмотрение и привлечь к нему специалистов-профессионалов по Исламу.

Сможет кто-нибудь провести коровий оверштаг.
Скажем подать в суд где-нибудь в Урюпинске и прзнать экстремисской констинуцию РФ.
Дабы дурь во всеобозрение выперла.

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 107696)

Интересно будет посмотреть, каким образом будут опровергнуты "некие справки об исследовании", потому что это создаст сооветствующий прецедент, который можно будет взять за образец.

Шедевр юридического крючкотворства!

Цитата:

Октябрьский районный суд Новороссийска признал русскоязычный текст Корана экстремистским материалом

21 сентября 2013, 10:00
Скандал разгорается вокруг решения о запрете и уничтожении копий одного из переводов Корана. Октябрьский районный суд признал русскоязычный текст священной книги мусульман экстремистским материалом.

Перевод Корана признали экстремистским за положения, которые содержатся в большинстве священных текстов ведущих мировых религий. Основанием для запрета и уничтожения книги судья Геннадий Чанов назвал то, что в ней говорится о превосходстве верующих, в данном случае мусульман, над остальными людьми. При этом он сослался на некую справку об исследовании, где отмечается, что распространение подобных материалов, цитата, «приводит к увеличению преступлений экстремистской направленности». Признать экстремистским «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» просила Южная транспортная прокуратура – книга попала в поле зрения ведомства в результате обыска на местной почте. Показательно, что ходатайство рассматривали в присутствии представителей прокуратуры и министерства юстиции в качестве заинтересованного лица. Как сказано в постановлении, во время слушаний по вопросу о запрете перевода Корана, цитата, «возражений не поступило».

Решение Октябрьского районного суда Новороссийска осудил Совет муфтиев России. Его председатель Равиль Гайнутдин обратился к президенту с требованием вернуть дело на дополнительное рассмотрение и привлечь к нему специалистов-профессионалов по Исламу.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу

К делу № 2-3649/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании экстремистской книги «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана. п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.»,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании экстремистской книги «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана. п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.».

В обоснование заявления указав, что Новороссийской транспортной прокуратурой в ходе изучения постановления следственного отдела по г.Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, в отношении Халматова Т.А., установлено, что в тексте вышеуказанной книги, прибывшей в международном почтовом отправлении, содержится информация возможно экстремистского содержания. Справка об исследовании подтверждает наличие в данной книге высказываний о преимуществе мусульман над не мусульманами по признаку отношения к религии; дана негативная оценка лицам, не относящимся к мусульманской религии; имеют место быть высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий мусульман по отношению к не мусульманам, а также высказывания побудительного характера, по смысловому пониманию призывающие к враждебным и насильственным действиям одну группу лиц по отношению к другой группе лиц, объединённых по признаку отношения к религии, а именно: мусульман по отношению к не мусульманам. Распространение такого рода материалов приводит к увеличению преступной экстремистской направленности, чем создаёт угрозу национальной безопасности государства.

Просит признать экстремистской книгу «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана. п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.»; в случае признания судом данной книги экстремистской – уничтожить, направив копию решения в Министерство Юстиции Российской Федерации, для решения вопроса о включении её в федеральный список экстремистских материалов.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник Новороссийского транспортного прокурора Зотова О.С. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю Ковалева И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и направлении копии решения суда в адрес Управления Министерства Юстиции РФ по КК. В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Возражений не поступило.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Новороссийского транспортного прокурора обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Новороссийской транспортной прокуратурой в ходе изучения постановления следственного отдела по г.Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ, в отношении Халматова Т.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, установлено, что в тексте книги «Смысловой перевод Священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана, п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с», прибывшей в международном почтовом отправлении №, содержится информация возможно экстремистского содержания.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов.

Так, согласно справке об исследовании от 06.05.2013г. № 17/253и в тексте книги «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана, п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.» имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам отношения к определенной религии (в частности, не мусульманам); содержатся высказывания, в которых речь идет о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по признаку отношения к религии, в частности, мусульман над не мусульманами; высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку отношения к религии, в частности, мусульман по отношению к не мусульманам; а также высказывания побудительного характера, по смысловому пониманию призывающие к враждебным и насильственным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку отношения к религии, в частности, мусульман по отношению к не мусульманам.

Распространение экстремистских материалов приводит к увеличению преступлений экстремистской направленности, что создает угрозу национальной безопасности государства.

Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения на основании представления прокурора.

Книга «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана, п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.» была обнаружена в ходе таможенного досмотра на Новороссийском главпочтамте г.Новороссийска, (<адрес>).

Таким образом, доводы Новороссийского транспортного прокурора, изложенные в заявлении, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанная книга имеет признаки экстремистской направленности, а распространение экстремистских материалов приводит к увеличению преступлений экстремистской направленности, а также разжиганию межрелигиозной и межнациональной розни, что создает угрозу национальной безопасности государства, то, следовательно, требования Новороссийского транспортного прокурора, обратившегося в суд в защиту интересов Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению в части направления копии решения суда в Министерство Юстиции Российской Федерации для решения вопроса о включении книги в федеральный список экстремистских материалов, в целях скорейшего наложения запрета на её возможное дальнейшее распространение на территории Российской Федерации, а также, поскольку это отвечает интересам Российской Федерации и гражданам, проживающим на её территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Новороссийского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании экстремистской книги «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана. п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.», – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать книгу «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана, п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.» ЭКСТРЕМИСТСКОЙ.

Книгу «Смысловой перевод священного Корана на русский язык» /Перевод с арабского Э.Р. Кулиева. 1-ое издание. Комплекс имени Короля Фахда по изданию священного Корана, п/я 6262. Медина Мунаввара. Саудовская Аравия, 2002. 1088 с.» – УНИЧТОЖИТЬ.

Копию данного решения направить в Министерство Юстиции Российской Федерации для решения вопроса о включении её в федеральный список экстремистских материалов.

Решение в части направления копии решения суда в Министерство Юстиции Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 17.09.2013г.

Осталось муфтиям в ответ составить такую бумажку, по которой Библию так же признают экстремистским материалом, вот и понесётся холивар...

ДУМ Татарстана объявило, что Коран нуждается в новом переводе
Вместо этого они Коран перепишут под библию.

Немножко в тему внесения чего-либо в списки экстремистской литературы - СМИ: книга Адольфа Гитлера «Майн Кампф» стала бестселлером в Сети

Цитата:

Электронная версия книги идеолога нацизма Адольфа Гитлера «Майн Кампф» неожиданно стала хитом продаж на электронном аукционе eBay. По мнению журналиста Криса Фараона, популярность этой книги связана с тем, что сейчас люди могут скачать и читать противоречивое произведение конфиденциально.

По информации Фараона, более 10 различных бесплатных электронных изданий «Майн Кампф» на английском языке были скачаны большее 100 тыс. раз. А платные издания этой книги вошли в лидеры продаж на сайте Amazon, пишет газета The Guardian.

Продажи печатной версии книги Адольфа Гитлера незначительны, по сравнению с успехом версий для электронных книг. Фараон, однако, уверен, что возрождение интереса к цифровому «Майн Кампф» связано с «культурным интересом»: люди читают это произведение подобно роману, которые, согласно опросам, читатели предпочитают покупать в электронном виде.

«Люди не хотят покупать «Майн Кампф», чтобы курьер доставлял книгу им домой, они не хотят ставить эту книгу на полку у себя дома или читать её в метро, но судя по комментариям читателей, они предпочитают электронные версии, которые легко скачиваются на гаджет», - пишет Фараон.
Произведение Гитлера было выпущено в двух томах в 1925-1926 гг. и разошлось тиражом 10 млн экземпляров, сообщает Интерфакс. Книга служила Гитлеру источником персональных заработков. Специалисты подсчитали, что по современному курсу доход фюрера составил около $152 млн, добавляет агентство.

Цитата:

Сообщение от Михайло Суботич (Сообщение 111450)

Есть проблемы - вот люди и в поиске решения...

Цитата:

Сообщение от Admin (Сообщение 94188)

Как сообщает сайт Заельцовского районного суда г. Новосибирска, решение по делу № 2-1026/2012 ~ М-203/2012 было вынесено 04.05.2012 г. единолично судьёй Коневой Юлией Александровной.

Отмечаем вторую годовщину "бодалок" с системой по факту незаконного признания книги К.П. Петрова "экстремистским материалом".

Отправлен запрос СМИ министру юстиции по факту противозаконного нахождения в "списке экстремистских материалов" книги К.П.Петрова "Тайны управления человечеством".

http://kob.su/forum/attachment.php?a...1&d=1399538267

Ответ Минюста.

http://files.kob.su/materials/sud/tu...usta_72001.jpg

http://files.kob.su/materials/sud/tu...usta_72002.jpg

Скользкая такая позиция у минюста...
Решения, вступившего в законную силу нет (то есть, никто не может сказать - будет ТУЧ признана "экстремистской" или нет), а на основании "Списка" людей осуждают здесь и сейчас, без всяких "отсрочек"!

Хотелось бы получить комментарии юристов.

Президент России Владимир Путин подписал закон, которым вводятся тюремные сроки за финансирование экстремистской деятельности, а также за призывы к экстремизму в интернете. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.
В частности, усиливается наказание за организацию деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, которые суд ликвидировал или запретил в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Воссоздание такой организации будет наказываться штрафом от 300 тыс. до 500 тыс. рублей, либо принудительными работами на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2-х лет или без такового, либо арестом на срок от 4-х до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок от 2-х до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2-х лет или без такового.
Закон был принят Госдумой 20 июня и одобрен Советом Федерации 25 июня.
http://itar-tass.com/obschestvo/1288033

О судебном заседании 18.09.14 по книге "Тайны управления человечеством" и дальнейшей защите

Судебное заседание 18.09.2014 прошло в целом хорошо: всё что мы хотели огласить - огласили, всё что мы хотели приобщить - приобщили.

Назначена повторная суд.экспертиза. (Дело на экспертизу направляется целиком, эксперты должны учесть все приобщенные материалы)

На это суд.заседание Ю.А.Москалев приехать не смог, защиту представляли Роман Шаталов и Н.Н.Шатилова.

Роман заявлял возражения на назначение повторной судебной экспертизы, подробно это аргументируя по разным основаниям.
Аудиозапись см. здесь: https://yadi.sk/d/erSTLWmubY3cH

К делу приобщены:
- Отзыв на новые следственные экспертизы против ТУЧ (на экспертизу ГУП ЦИАТ и заключение из Брянска; отказать в приобщении Отзыва доверенного лица не могли, приобщили без вопросов),
- Заключение по ТУЧ эксперта ЮНЕСКО проф.Турченко и проф.Леонова
(ходатайство о приобщении этого документа на этот раз было удовлетворено).
- Зачитаны (подготовленные Вятичем) ходатайство о допросе экспертов СибАГСа и о допросе экспертов ГУП ЦИАТ
(в этом ходатайстве нам отказали, потому что назначена повторная суд.экспертиза; но важно что эти ходатайства зачитаны и будут в Протоколе, к сведению новых экспертов что мы «зубастые»: если их экспертиза будет неадекватной, их могут вызвать на допрос)
Документы выложены здесь: https://yadi.sk/d/yJUeGPkcbZUmy

Дело направлено на повторную судебную экспертизу и приостановлено (до возвращения с повторной суд.экспертизы).
Перерыв 2-3 месяца.
Пока всё хорошо, но расслабляться рано.

Что дальше (возможные варианты):
- или (1) выводы будут в нашу пользу,
- или (2)новые эксперты откажутся проводить исследование (как отказались эксперты Казани и Барнаула), и тогда:
--- (2.1) либо новое назначение повторной экспертизы (в этом случае мы можем предложить эксп.учреждения, это у нас уже готово),
--- (2.2) либо рассмотрение дела по существу на основании уже имеющихся документов (в этом случае будем заявлять допрос экспертов).
- (3) или выводы будут против нас (тогда пишем очередной Отзыв и заявлять допрос экспертов)

В случаях (2.2) или (3), т.е. если на суде будет разбираться дело по существу, с допросом экспертов – на суде от нас должна быть сильная команда. Готовимся.

Ещё несколько пояснений
«Какие перспективы, что после этого не будет нового заседания, потом новой экспертизы и т.д.? »

1. На рассмотрение дела ГПК дает суду определенные сроки (при назначении суд.экспертиз дело приостанавливается, но и за вычетом пауз с ожиданием результатов суд.экспертиз времени прошло уже много)

2. Когда в деле имеются экспертизы с противоположными выводами (есть противоречия в выводах экспертиз) - ГПК рекомендует назначить (для разрешения этих противоречий) ещё одну экспертизу, и как правило так и делается.

Поэтому в нашем случае назначение повторной экспертизы (для разрешения противоречий между имеющимися) было нормально - такое решение суда было наиболее вероятно.
Хотя основания для рассмотрения дела по существу уже сейчас (т.е. не назначать повторную экспертизу, а вызвать всех экспертов и рассматривать книгу и вопросы к ней непосредственно в суде) тоже были, т.к. у нас были очень серьезные претензии к «доказательствам» предъявленным прокуратурой.
Но суд пошел по накатанной дороге, и это можно понять. Закон нарушен не был.

Оснований для назначения повторной судебной экспертизы было два:
1) Предъявление прокуратурой новых доказательств (следственной экспертизы ГУП ЦИАТ 2013г и заключения из Брянска)
Этот аргумент мы отчасти пошатнули, зачитав подготовленные Вятичем ходатайства о допросе экспертов с обоснованием, почему мы считаем предъявленные прокуратурой экспертизы СибАГСа и ГУП ЦИАТ недопустимым доказательством, и предложив повторную экспертизу не назначать, а разобрать дело по существу непосредственно в суде, вызвав всех экспертов, т.к. в итоге решает всё суд.
2) У прокуратуры были претензии по ряду формальных моментов к суд.экспертизе проведенной в Альфа-медиаторе.

Покуратура признала что к предъявленным ими доказательствам есть серьезные вопросы, но продолжила: "но и к суд.экспертизе есть вопросы, поэтому мы и предлагаем провести повторную суд.экспертизу"
Вопрос к суд экспертизе был такой: эксперты не отказались отвечать на некорректно сформулированные вопросы, выходящие (по Закону) за рамки компетенции экспертов (относящиеся к компетенции суда).
Роман поднял вопрос: зачем задавать экспертам эти провокационные вопросы?
Суд принял это во внимание и исключил три таких вопроса из списка вопросов для очередной экспертизы.

В дальнейшем новых следственных экспертиз прокуратура "из рукава" доставать уже не сможет, в т.ч. потому что Роман сегодня обратил внимание и на факт затягивания процесса прокуратурой, и на то что когда книга уже находится в Федеральном списке экстрем.материалов, назначать экспертизу в гос.учреждения вне рамок нашего суд.разбирательства некорректно, т.к. наличие книги в Списке является давлением на экспертов, чья экспертиза не предназначена для возможного пересмотра решения о включении в Список (проводится в рамках других уголовных процессов).

Поэтому есть все основания считать, что дальнейшие варианты действительно таковы как перечисленные выше.

Если повторная судебная экспертиза будет адекватной, защита книги на этом будет завершена в нашу пользу без "боя" на очередном судебном заседании.
Возможно, так и будет. Но мы готовы и ко второму варианту: к заключению "обвинительного типа".
В этом случае мы будем оперативно готовить очередной Отзыв и заявлять допрос экспертов для рассмотрения дела по существу непосредственно на судебном заседании.

http://www.ymuhin.ru/node/1125/estx-voprosy

«Судья Крутоус Е.Ж.

Дело№ 33 - 1239/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В., судей Воронко В.В., Гулиной Е.М., при секретаре Шияновой А.В., рассмотрев в заседании 24 февраля 2014 года дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании книги Юрия Мухина «За державу обидно!» экстремистским материалом, заслушав доклад судьи Воронко В.В., объяснения старшего помощника Серпуховского городского прокурора - Кобозевой О.А., представителя ЗАО «РСИЦ» - Бархо Е.Э., Мухина Ю.И., его представителя - Чернышева А.С,

УСТАНОВИЛА:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании книги Юрия Мухина «За державу обидно!» экстремистским материалом.

Решением Серпуховского городского суда от 13.07.2012г. заявление прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе Мухин Ю.И., являющийся автором книги «За державу обидно!», но не привлеченный к участию в деле в суде первой инстанции, просил об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ - судом принято решение о правах Мухина Ю.И. как автора, но не привлеченного к участию в деле.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГК РФ, судебной коллегией установлено следующее.

Мухин Ю.И. является автором книги «За державу обидно!», в отношении которой прокурором заявлено требование - о признании экстремистским материалом.

В обоснование указанного требования прокурор ссылался на справку специалистов ФГБНИУ «Российский институт культорологии» Крюковой Н.Н. и Батова В.И., согласно которой «в представленном на исследование материале присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, а именно по отношении к русской нации», а также «используются специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации, которые как признаки «относятся к разряду экстремистских проявлений» (т.1 л.д. 11-13).

В названной справке отсутствовало указание на конкретное содержание текста книги Ю.Мухина «За державу обидно!», из которого специалисты пришли к таким выводам, в связи с чем они (Крюкова Н.Н. и Батов В.И.) были допрошены в заседании судебной коллегии.

Допросом указанных специалистов судебной коллегией было установлено, что они не обладают специальными познаниями в области филологии и лингвистики (Крюкова Н.Н. имеет математическое и педагогическое образование, а Батов В.И. - психологическое). Книгу Ю. Мухина «За державу обидно!» они полностью не читали. Конкретные, якобы имеющиеся в книге, высказывания автора, которые могли бы быть расценены как проявления экстремистской деятельности - не указали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает представленную прокурором справку Крюковой Н.Н. и Батова В.И. недостоверным доказательством.

Каких-либо иных доказательств в обоснование заявленных требований Серпуховский городской прокурор ни в суд первой инстанции ни судебной коллегии - не представил.

Для правильного разрешения дела судебной коллегией была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ.

Согласно заключению комиссионной комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы в тексте книги Ю.И. Мухина «За державу обидно!»

- не содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения, в том числе в форме призыва, к каким-либо насильственным, разрушительным, дискриминационным действиям, в том числе не содержится призывов к возбуждению вражды (ненависти, розни) по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе;

- не содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, 'выделяемой по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе;

- не содержатся лингвистические и психологические признаки унижения достоинства (оскорбления) человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе;

- не содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения, в том числе в форме призыва, к неподчинению законным требованиям представителей власти;

- не содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения, в том числе в форме призыва, к каким-либо действиям против власти, представителей власти (государственных и иных органов управления или их представителей), соединенного с угрозой применения насилия;

- не содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (т.2 л.д. 111-132).

Судебная коллегия находит указанное заключение экспертизы подробно мотивированным, научно обоснованным, достоверным и достаточным для вывода об отсутствии в книге Ю.И. Мухина «За державу обидно!» каких-либо признаков экстремистской деятельности, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Серпуховской городской прокурор никаких доводов либо доказательств в опровержение заключения судебной экспертизы не представил, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы - не заявлял.

Таким образом прокурором с позиции ст.56 ГПК РФ не доказано наличие оснований заявленных им требований.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных Серпуховским городским прокурором требований - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 13 июня 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Серпуховского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании книги Юрия Мухина «За державу обидно!» экстремистским материалом - отказать.

Взыскать расходы за производство судебной экспертизы в сумме 107 939 рублей 10 копеек в пользу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ с казны федерального бюджета в лице Министерства Финансов РФ».

Цитата:

Допросом указанных специалистов судебной коллегией было установлено, что они не обладают специальными познаниями в области филологии и лингвистики (Крюкова Н.Н. имеет математическое и педагогическое образование, а Батов В.И. - психологическое). Книгу Ю. Мухина «За державу обидно!» они полностью не читали. Конкретные, якобы имеющиеся в книге, высказывания автора, которые могли бы быть расценены как проявления экстремистской деятельности - не указали.

Российский суд!
Ты - *ЗДЕЦ!

Что за комиссия, создатель, быть взрослой дочери отцом!

Суды над книгой К.П.Петрова «Тайны управления человечеством» продолжаются.
6.08.2015г апелляционная инстанция Новосибирского обл.суда признала книгу К.П.Петрова "Тайны управления человечеством" экстремистским материалом.
Похоже, что в угоду поставленной (кем?) задачи внести двухтомник в список запрещённых материалов, нарушено всё, что только можно нарушить.
По ССЫЛКЕ - статья о ситуации на сегодня, и поданная нами кассационная жалоба.