Что бы это значило????
В западной терминологии носителем суверенитета является не "народ" (этнос), а нация, понимая как гражданственность. Поэтому изначально ставились достаточно жесткие условия для получения гражданства той или иной страны и получения тем самым права влиять на ее судьбу.
Поэтому вовсе не "любая толпа" претендует на управление государством, а вполне определенная - имеющая право голоса в этой стране. Именно предоставление права голоса всем без разбора, особенно - женщинам, которые в силу своей психологии не способны просчитывать далеко идущие последствия своих действий, является одной из причин краха современной демократии. Но даже и сейчас далеко не все имеют право голоса - например, по возрасту.
И поэтому сейчас русские националисты уже заранее выступают против ожидающегося закона об упрощенном получении российского гражданства.

Т.е. попросту говоря даже в первоначальном смысле этого слова демос означает не народ, а простолюдинов, не-элиту. Но нами понимаемый смысл этого (демократия) термина основывается на значении "народ". А что такое народ? Этот вопрос как бы и не существует в массовом сознании, в котором за народ принимается всё та же толпа, в лучшем случае не-элита.
Если же мы говорим о демократии в смысле народоправия, то имеем в виду не национальные толпы, а общность сознательно живущих индивидов объединённых осознанным выбором культурного развития (а не навязанным, в обход сознания в том числе).
Если приглядеться на сегодняшние культуры доминирующие в российском (да и в любом, практически) обществе нетрудно будет увидеть облик шаблонной западной культуры.
- ?! Да, есть множество людей, которые "не способны просчитывать далеко идущие последствия своих действий" - и мужчин, и женщин, что происходит в силу намеренного одурачивания людей. Но почему для женщин те же причины вдруг подаются как якобы заведомо их ограничивающие особенности с генетического уровня?

Человек, который лично приказывает посадить женщин в тюрьму из мести, не может быть достойным мужчиной.

Надеюсь, эта аксиома не нуждается в доказательстве?

Навальный как раз, в числе других оппозиционеров, призывает прежде всего вернуться к Конституции и вернуть нормальное законодательство и свободные, честные выборы. В демократической системе коррупция неизбежна, если нарушены базовые принципы соревновательности и социального контракта между электоратом и властью.

Иной выход - новая кровища, новая революция. Но тогда уж точно к власти не демократы придут, а диктаторы.

Вопрос конечно не такой непростой, но на мой взгляд у большинства женщин недостатки в просчётах на будущее более выражены, чем у мужчин. Но, в межполовых отношениях они расчётливее мужиков.

Россияне настолько извращены многолетним правлением диктаторов-карликов, что уже не в состоянии увидеть разницу между харизматической и современной демократией. Приводятся в пример рабовладельческие олигократические греческие города-государства периода Ахеи и Эллады... дурдом...

В современной западном обществе принято понятие "социального контракта". Это - путь выборов и ротации управленцев от уровня муниципалитета до уровня главы государства, с помощью свободных выборов и конституциональных механизмов правового и социального контроля: НКО, профсоюзы, партийные группы, партии местного и государственного значения, объединения граждан. Широкое представительство народа во власти обеспечивается не только и не столько механизмом выборов (это уже вершина демократии), как функционированием различных механизмов контроля, коррекции и обратной связи.

В России же эти механизмы уничтожены Путиным и его кликой - профсоюзы прикормлены, НКО разогнали, граждане лишены права свободно собираться для высказывания власти претензий.

Толератность и мультикультурализм по сути есть предохранительный клапан от новых мировых войн. Да, у любого нового процесса есть издержки. Но не все так плохо, как может показаться на расстоянии. По крайней мере, дворник-иностранец в ЕС является не нормой, а исключением из правил. (намек, думаю, достаточно прозрачен).

Вы занимаетесь демагогией. Есть множество смыслов слов "народ" и "нация". Они очень отличаются как в мировом, так и в западном понимании - Нация по-американски одно, нация по-испански другое, нация по-английски третье.

Выборы есть всеобщее право и обязанность в демократическом государстве. Если производится ограничение по каким-то признакам, это уже не демократия, а нечто иное - олигократия, аристократия, меритократия и т.п. Ни одна из этих систем неконкурентноспособна в современом мире, хотя бы потому, что цикл ротации власти в этих системах - поколение, а не 3-6 лет, как в демократической системе.

Ничуть, я только хочу напомнить, что власть толпы это далеко не то же самое, что и власть народа. Отсюда западные версии демократии - это псевдо народоправие, поскольку в своём основании они не опираются на народы, а лишь на народные толпы. Пока нет народа - невозможна никакая демократия, даже при самом честном правительстве.
Где это такое было, какая такая месть? Нельзя ли ссылку на полную информацию об этом инциденте? Мало ли что кому почудилось и кто чего понимает. Полагаю вы имеете в виду "месть" группе Фемен (которые, на мой взгляд, на женщин тянут очень условно - по анатомическим признакам исключительно)?
А теперь давайте и так взглянем на проблему - вот, к примеру, судья (мужчина) приговаривает подсудимую женского пола за совершённые ей преступления к некоему сроку, отсюда вывод - судья не имеет права называться достойным мужчиной, так как сторонники осуждённой считают, исходя из собственной нравственности, что он сделал это исключительно из мести?

Уже давно не призывает. С тех пор, как посмотрев на свои собственные митинги, либералы поняли, что на любых свободных выборах в России неизбежно выиграют национал-патриотически силы. После этого они перешли к лозунгу "Путин - вор", чем окончательно добили едва только намечающуюся консолидацию оппозиционных сил вокруг идеи свободных выборов и демократических свобод.
Нет никакой борьбы за права народа в России. Есть борьба за власть. Сейчас Путин сажает Навального. Потом Навальный посадит Путина. Причем точно также не особо утруждая себя доказательствами его вины.
Чтобы демократические процедуры в России заработали, должен быть какой-то политический субъект в этом заинтересованный. Сейчас такого субъекта нет.

Поехали:

И очень рекомендую ознакомиться с текстом "Красная симфония":
http://www.rulit.net/books/krasnaya-...d-86408-7.html

Если Вы отсылаете к переводу демократии с древнегреческого, то Вам неплохо было бы уточнить, что никакой демократии в привычном смысле этого слова в Древней Греции не было. В большинстве городов-государств выборы происходили в среде либо богатых граждан (олигократия), либо в среде военных, но не наемников и не закабаленных (меритократия). Кое-где правили с помощью внутренних выборов из достойных представителей кланов вообще без привлечения кого-либо вне этих кланов - плутократия.

В позднеэллинском периоде какое-то время имелась демократия в Афинах, когда часть населения города имела возможность выбрать военачальника-диктатора - но его власть была абсолютной, а в выборах не участвовали те, кто не имел возможности осуществить пожертвование на армию - опять же, меритократия своеобразного сорта.

Так к какому такому народу Вы взываете? К Национальности? К Нации? К Гражданам Полиса?


ну как же! После инагурации, когда карлика везли по вымершему центру Москвы, как тушинского вора, короноваться в Кремль, он после своей коронации сказал в достаточно широком кругу: "Они испортили мне праздник, я испорчу им жизнь". Это касается тех, кого смогли опознать и схватить как участников мирного шествия 6 мая на Болотной Площади. Среди них и женщины есть.

А прежде всего это касается того случая, когда 3 девчонки не успели даже начать представление, как их выкинули из ХСС. И все было ничего, никто никак не реагировал, пока в Инете не появилась нарезка-клип "Богородица, Путина прогони". Вот тогда-то карлик и рассвирепел. И, в нарушении десятка статей УК и Конституции РФ, девчонок из Пусси Райот осудили за то, чего они не совершали - потому как осудить за "Богородица, Путина прогони" не смог бы и более безобразный судья.

Это личное распоряжение Пу, и в первом, и во втором случае. Он мелко мстит женщинам, подло используя государственную машину репрессий. И при этом на людях, в интервью, делает скорбную физию, мол, я не я, вообще ничего не знаю.

Можно подумать, что у журанлюг нет своих источников в Кремле...

Я Вам про Ивана, Вы мне про барана.

Конспирологическими теориями не увлекаюсь, увольте-с.

Навальный, если я не ошибаюсь, как раз представитель национал-патриотов?

Ну, если субъекта нет (а в общем он есть, десятки тысяч на улицах 19 июля тому подтверждение), то стране песец. Полнейший, господа.

Пруфлинк, все претензии к И.Яшину:

http://www.mk.ru/politics/news/2012/...tsioneram.html

Штурмер (ну и имячко..), вы бы для начала призадумались бы над собственной культурой общения и этикой человеческих отношений вообще. "Карлик"? Ну, не всем досталось от природы быть выше 180-ти, и что? Знаете, я сделал для себя одно открытие пару лет назад - либерализм невозможно замаскировать под что то приличное по одной очень существенной причине - от него разит пошлостью. А знаете что такое пошлость? - это системное нарушение чувства меры. Что само по себе фатальное заболевание психического плана, которое приводит в своём прогрессирующем развитии к искажению в сознании его носителей законов объективной реальности, а дальше, как вы понимаете, человек не понимающий реальности, т.е. не адекватный, становится заложником того бреда и основанной на нём алгоритмики жизнедеятельности, который заменил в его сознании реальный мир с его реальными законами бытия.

Ну, разумеется, нет. Навальный это обычный карьерист, который когда это было выгодно тусовался в "Яблоке" в эпоху его расцвета; потом организовывал "Русские Марши", когда считал, что национализму дадут развернуться и при этом параллельно давал показания на Тесака, потом работал помощником Белых, который был членом СПС, а теперь вообще не пойми кто - орун с трибуны "кто здесь власть?" и член совета директоров "Аэрофлота". Как тут понять его политическую окраску?

Любой футбольный матч собирает больше. Да и то там была половина праздно любопытствующих, "блоггеров" и журналистов. Пока группа людей внятно не заявит свои требования и программу их реализации - это не субъект политики, а просто модная клубная тусовка, каковой в настоящий момент и является все протестное движение в России. Пожалуй, кроме "лимоновцев".

Да стране-то что будет? Песец либерал-буржуазной демократии. Ну так ее и не было в России никогда. Так что не очень-то и жалко.

Навальный, навальным, а у меня всегда висел вопрос по поводу "хомячков", той искренней обиды в их глазах, когда их упрекали в продажности. Полемика в виде поливания грязью их лидеров, несёт только обратный эффект. Так вот, я обратил внимание на некоторых молодых людей встретившихся мне по жизни с подобными воззрениями, один "активист" чистый город, другой "активист" по спасению наследия России (старые усадьбы, природные достопримечательности). Попалась информация, что ныне забытый Явлинский, как раз занимается этими проектами и тогда в моей голове всё срослось как куются кадры для навальных и прочих проектов. В основу ложится нравственная состовляющая как любовь к родному краю, а попутно вкладывается кулуарная информация раздражитель. Вот откуда на мой взгляд берётся молодёжь поддержки и молодёжь прежде всего активная, желающая и способная менять ситуацию.
В связи с этими мыслями, предлогаю обратить внимание на подобные сообщества любителей старины и подумать как можно "остановить вербовку" инициативной молодёжи.

Сказать нечего, переходим на личности...

Я бы в первую очередь задумался (говоря о вашей реляции к "фатальному заболеванию психического плана") о психическом здоровье Пу. Его пошлятина ("дохлого осла уши", "двушечка", "мочить в сортире" и т.п.), а также неадекватное поведение по отношению к мальчикам нежного возраста - по Вашей же теории есть клиническая, неизлечимая форма душевного заболевания.

Я же говорю, у россиян сдвиг по фазе полный. ТО, что в нормальных странах есть норма (борьба за лучшую жизнь, политическая и экономическая конкуренция, борьба идеологий и развитие общества через политическую борьбу) - у россиян считается неким управляемым снаружи, сверху, процессом. И неважно, Госдеп ли Кремль "управляет" - главное ЗАГОВОР! ВСЕ КУПЛЕНО!

Ну а потом можно пойти и с чувством выполненного долга набухаться/наколоться, ибо если изменить ничего нельзя, то зачем выходить из скотского состояния?

Всё правильно, это универсальный метод - дурачить толпу имитируя стремление к справедливости, но вести её в строго обратном направлении. И вы справедливо заметили, что нападки на вождей толпы только прочнее сплочают её ряды, а грубость в отношении признаваемых толпой авторитетов лишь отсекают возможность диалога с адептами того или иного имитационного движения. Поэтому для начала лучше признать тех, кто сегодня идёт за деятелями наподобие Навального и пр. за людей не хуже нас самих, которым просто пока многое непонятно и которым нужно попытаться объяснить это многое. Все мы пришли сюда с целью состояться как человеки, но многие свернули с этого пути, впав в искушения и по неведению своему соблазняют других ("..горе тому, кто обидит одного из малых сих").

Не путайте пошлость с грубостью или резкостью. Вот ваше сообщение - пошло, поскольку интерпретирует какие то действия других лиц в узкоспецифическом спектре (каждый понимает в силу своей испорченности) ограничивая возможности и свои, и потенциального собеседника в объективном восприятии события. Вы настолько ослеплены ненавистью, что любое действие людей "не из вашего лагеря" воспринимаете исключительно в извращённых тонах. Я не говорил о пошлости, как неизлечимом заболевании, хотя такие перспективы развития этого недуга исключать не стоит, пошлость - это проявления искажений в сознании вызванных той версией атеизма исповедываемого индивидом, которая опирается на безнаказанность и вседозволенность (не всякий атеизм признак безнравственности). Что это вообще за "неадекватное поведение по отношению к мальчикам нежного возраста" у Путина, откуда сие?

Да уж, никто иной кроме светлейшего promity не может давать верных оценок действиям незнакомых людей. Только Светлейший promity может ПРАВИЛЬНО и НЕПРЕЛОЖНЫМ ОБРАЗОМ интерпретировать - что есть пошлость, а что есть резкость. ;)

По поводу поведения Пу:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=VJlsmQPAxNk[/ame]

Очень интересно послушать, какие выводы сделает дражайший promity ;)

Отеческий поцелуй - вам такое знакомо?

Путин отец этого мальчика?

Вот только не надо про "древнерусский обычай", "княжье крещение" и "лапти", ладно? Если бы Путин с детства был бы воспитан к судьбе князя, и прошел бы через воспитание и большой жизненный опыт главы рода/дружины - это еще куда ни шло.

Вы видимо плохо знакомы с русским языком. Отеческий - это не отцовский, в прямом смысле этого слова. Вспомните - "по отечески", "отеческие чувства" (отчество вообще), что подобны "отцовским чувствам" без родственных связей по отношению к тому, к кому у вас возникли тёплые и заботливые побуждения.

Нормальные люди при проявлении отцовских чувств по голове рукой погладят, поцелуют по-христиански трижды либо просто скажут: "какой шалун!"

Это я про общение с незнакомыми людьми и родителями говорю.

А этот, извините, маечку задрал и в животик присосался. Я бы вот такому в рыло с ноги дал. Если бы около моего ребенка тусовался такой, да ручки к маечке протягивал.

Если бы вам открылась подобная картина внезапно, без пояснений действительного контекста происходящего - да, такую реакцию можно понять. Но, думаю, контекст жеста совершённого Путиным далёк от каких либо извращений этики и, возможно, будь этот ролик с оригинальным аудиотреком это поняли бы многие, кого легко развести подкинув гнусную интерпретацию на основе неполноты и фрагментарности информации.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=pBNNxNqP48M[/ame]
Оригинал видео. Само видео снималось на телефон, поэтому со звуком беда.

Описание события - Путин с охраной гулял около Кремля, подошел к толпе туристов, пообщался, присел к мальчику, спросил как его зовут, как он учится, потом сказал "молодец", задрал маечку, поцеловал в животик", попрощался и довольный с улыбкой ушел.

Где криминал?
Вот давайте допустим, что накануне Путин долгое время пытался решить какой то очень сложный вопрос касающийся будущего страны, народа. От этого решения могло зависеть - будет ли вообще будущее у России, а раз так, то и у всего мира (Россия сейчас - по моему скромному мнению - основное поле сражения за будущее всего человечества, да, громко сказано, а что делать?) - и вот накануне или даже только что этот вопрос решён и решён положительно. В связи с чем, в общем то очень сдержанный и умеющий скрывать свои эмоции, Путин вышел прогуляться и побыть среди тех, ради кого и велась вся эта напряжённая работа, а увидев мальчишку позволил себе высказать в вышеописанном жесте чуть больше чувств, чем обычно - ввиду внутреннего радостного переживания, что будущее таких вот мальчишек усилиями многих людей, и его, Путина, в частности, с этого момента выглядит гораздо более безопасным.
Это конечно только версия, но имеющая право на существование и которую, из соображений этической культуры, должны были учесть и вы.

можете ещё это видео обсудить
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=84IOEfjbSxY[/ame]
ну-ка, с ноги в рыло обоим, чтобы впредь двусмысленных действий не совершали...
можете ещё какую-нибудь хренотень притащить и языком почесать - как посмел? кто разрешил? негодяи! редиски!

Бритва Оккама затупилась от такого вольготного с ней обращения. ;)

Дебаты между Собяниным и Навальным все-таки состоялись!
В Интернет просочилась стенограмма эфира:
http://politrash.livejournal.com/125126.html

Позиции Навального, а вместе с ним как Жириновского, так и Зюганова, не говоря уже о партии "Справедливая Россия" - абсолютно безпроигрышны в том смысле, что неурядиц в государстве у нас полно и их критика всегда и везде обоснована.
А зомбированная телепузиками толпа, которая не хочет и не будет разбираться в истоках и причинах существующих безобразий, этих пиз##болов всегда поддержит.

Такое происходит по одной простой причине:
Люди не осознают себя частью единого организма. И, коли так, то они и неспособны чувствовать где что болит и как эту болезнь лечить.
Только осознав единение, которое реально существует в подсознательных уровнях психики организма как его самого, так и организма человеческой расы, человек открывает в себе способность синхронной работы обоих полушарий мозга и автоматически включается в выполнение той задачи, которую ему моментально определяет Эгрегор человеческого роя.

А уж Он-то свои интересы знает.
Знает, где и что "болит", знает, какие нужно принимать для лечения меры. И каждый соучастник этой роевой соборности (в этом суть!) на своём месте начинает выполнять те действия и поступки, которые направлены на общее благо. Возможно, даже не имея в сознании соответствующих стереотипов поведения.

Подобный алгоритм жизнедеятельности был характерен для Человека с момента его сотворения и до появления расы Биороботов, созданных Господом. Которые, не будучи изначально виноваты перед людьми, выполняли программу, заложенную в их генетику.

А программу эту в данный исторический момент знают уже практически все:
Использование шести приоритетов управления для приведения Человечества в животное состояние. А сейчас эти знания для этих же целей используют не только урождённые биороботы, но и их приверженцы из оппозиции к человеческому образу действий лидера Русской цивилизации.

Но Бог дал Человеку свои способности для противостояния с Сатаной. Давайте же их использовать в полной мере.

ну вот еще про Наву
 

Навальный тайно встречался с руководством диаспор
19 Августа 2013

Версия для печати
Отправить ссылку другу

В конце прошлой недели, повинуясь скорее привычке, нежели осознанной необходимости, я заглянул на сайт одного городского журнала, пару лет назад превратившегося в едва ли не боевой листок оппозиции, а ныне изредка радующий помимо сообщений об открытии новых кафе репортажами из штаба Навального. Мое внимание приковала новость: «Навальный встретился с представителями диаспор Москвы. Штаб кандидата в мэры города организовал закрытую встречу, содержание которой пока держится в тайне».

«Всего на встречу пригласили восемь человек, которые имели возможность задать Навальному вопросы по поводу миграционной и межнациональной политики, — сообщается в статье «Большого города». — Дискуссия проводилась при закрытых дверях, но, по словам руководителя «Лектория о народах России «Лицом к лицу» Бэллы Шахмирзы, которая была в числе приглашенных, видео со встречи будет опубликовано на следующей неделе, а некоторые его части используют в предвыборных роликах Навального».

Автор этих строк позвонил Шахмирзе, но ожидаемо получил ответ в том плане, что никаких комментариев до выхода ролика присутствовавшие на встрече давать не будут. Ролик, по ее словам, должен появиться в среду.

Интриги добавило то, что статья, провисев на сайте «БГ» всего несколько часов, была вскоре с него удалена (примерно в девятом часу вечера), а к утру следующего дня оказалась недоступна даже в виде копии в памяти Яндекса и Google. Ощущение, что кто-то основательно «подчищал все следы». Однако поскольку к тому времени ряд блогеров, успевших сделать скриншоты публикации, выложил их для публичного обсуждения, спустя сутки после удаления ее так же неожиданно вернули на свое место.

Комментарии участников встречи пока не появились — видимо, в силу названных выше причин, связанных с подготовкой предвыборного ролика, — так что журналисты могут пока лишь предполагать, чем же была вызвана эта встреча и что на ней обсуждалось.

Вопрос об инициаторе встречи актуален в данном случае уже куда менее — поскольку вряд ли кандидат в мэры уделяет время для длительной беседы всем, кто заходит в штаб, соответственно, вне зависимости от того, кто первым ее предложил, она была интересна и важна обеим сторонам.

Блогеры задаются вопросами, кто и какие диаспоры представлял на встрече. Но это, опять же, несущественно. Достаточно упоминания в публикации одного человека — Бэллы Шахмирзы. Потому что она является координатором проекта «Лицом к лицу», в рамках которого, начиная с 2010 года, в Москве организуются встречи представителей разных — и не только кавказских, хотя, конечно, чаще всего фигурируют они, — диаспор. В ноябре 2012 года Бэлла была удостоена за проект премии «Московских новостей», отметив в интервью изданию, что к этому моменту уже было «в общей сложности проведено 30 встреч — с чукчами, ногайцами, кумандинцами, хантами, чувашами, марийцами, горскими, грузинскими и ашкеназскими евреями, татарами, туркменами, грузинами, талышами, лакцами, карачаевцами...» Иначе говоря, реши Навальный поговорить «лицом к лицу» с представителями молодой и активной части московских диаспор, по большому счету для этого ему хватило бы общения с данной активисткой. Тем более недавно высказавшейся по поводу того, как представители «кавказского креативного класса» относятся к Алексею.

Стоит отметить, оценка Бэллой харизматичного оппозиционера оказалась тогда не слишком комплиментарной: «Товарищ Навальный мне как лидер несимпатичен. Он прекрасно выглядит, хотя и несколько агрессивен, полон сил, борется за хорошее дело (если говорить о «РосПиле»), но несимпатичен. Его размышления в стиле «Хватит кормить Кавказ» для меня чересчур националистичны и слишком похожи на пиар. В России модно не любить кавказцев — Навальный использует проверенный ход… Будет странно, если я, будучи родом из того самого аула Северного Кавказа… пойду за Навальным».

А ведь национальные диаспоры составляют значительную часть жителей Москвы и, разумеется, избирателей на выборах мэра. В целом, по данным последней переписи населения 2010 года, полтора из 11,5 млн жителей столицы относятся к неславянским народам. И игнорировать эту аудиторию нельзя.

Также по теме: Собянин рассуждает о проблеме засилья гастарбайтеров так, будто выступает на «Русском марше». В этом от него не отстают коммунист Мельников и либерал Митрохин. Антимигрантская риторика на нынешних выборах мэра Москвы нарасхват. (ДАЛЕЕ)

Разумеется, долгое время Навальный, будучи еще малоизвестным деятелем, строил реноме на резких и, как принято говорить, неполиткорректных заявлениях. Процитирую, например, запись в его блоге за 2008 год (здесь и далее орфография и пунктуация авторские. — Ред.):

«Все происходящее в Чечне, Ингушетии, на Северном Кавказе вообще и то, что выходцы из этого региона творят в Москве, заставляет нас вновь задуматься над вопросом: а хотим ли мы и можем ли мы жить с этими людьми в одном государстве, в одном городе, в одном обществе?.. Никакими уроками толерантности и бюджетными вливаниями этот вопрос не решишь. Мы не можем нормально жить с народами, если сами эти народы декларируют, что они хотят жить как животные. Вопрос общежития назрел и перезрел» .

Или вот по поводу приезжих из Средней Азии:

«Эти мигранты все равно никогда не социализуются у нас. И дети их, и прадеды. Пример Франции (с ее бунтами детей и внуков мигрантов из Северной Африки. — Ред.) это доказал» .

С 2007 года Навальный ходит на ежегодное шествие националистов 4 ноября — «Русский марш». В 2011 году уже выступает на нем — как признание его выросшего за прошедшие годы среди националистов статуса. В том же году Навальный — «приглашенная звезда» и оратор на митинге «Хватит кормить Кавказ!»

Впрочем, к 2011 году Алексей снизил градус радикальности в заявлениях по национальной тематике, перейдя от будирования особенностей кавказских народов к критике правовой и экономической модели управления северокавказскими республиками, их властной и бизнес-элиты. 4 ноября 2012 года на «Русском марше» его уже нет — уклонился под благовидным предлогом «простыл».

В мае 2013 года в интервью РБК Навальный заявляет, что «хватит кормить Кавказ» — это о том, чтобы под прикрытием национальных особенностей местными раджами и кланами не создавались странные структуры, которые как пылесос сосут деньги из федерального центра, обкрадывая свое же нищее население». Но те самые раздутые субсидии, против которых и была направлена кампания «Хватит кормить Кавказ» в 2011 году, оппозиционер теперь готов и увеличить: «Северный Кавказ нуждается в том же, что и вся остальная Россия, только в 10 раз больше. Никаких не жалко денег для Кавказа».

Логика тут проста: поддержки одних только националистов мало (хотя и их важно не отпугнуть), нужна новая аудитория — в описанном выше случае классическая либеральная, «белоленточная», для которой национализм, мягко говоря, не комильфо. А националисты РБК в массе своей не читают, и для них появление интервью про «никаких денег для Кавказа не жалко» прошло незамеченным, - пишет Владислав Мальцев, обозреватель "Независимой газеты" специально для "Особой буквы".
оригинал
http://stringer-news.com/publication...48&PubID=26951

"Навал" - это из синодального перевода.
В оригинале
הַבְּלִיַּעַל הַזֶּה עַל־נָבָל, כִּי כִשְׁמוֹ כֶּן־הוּא, נָבָל שְׁמוֹ

Имя - נָבָל

Как оно там на иврите читается - фиг его знает.
Но обозначает точно подлеца и мерзавца.
А ещё сладкоголосую арфу.

PS:

Словари иврита дают именно такое произношение:
"наваль" -
Удивительно работает матрица..... :pardon: