|
Цитата:
|
<Слушай, тебя уже попросили не гавнякать здесь>
Слушайте, товарищ sergign60, Вы некрасиво себя ведете. Не по человечески. Совесть же надо иметь! А модераторам следовало бы исполнять свои обязанности. |
<А чего стесняться-то? Мы же на форуме. Не я, так другой поможет вам разобраться. Главное, как я понял, у вас список противоречий и несуразностей в голове уже есть>
Стыд тут не при чем. Подумаешь, поклюете чуть-чуть. Не до смерти же. :) И предъявлять все вопросы списком - не получится, т.к. каждый вопрос - очень сложный. По типам психики. Итак все согласны, что у каждого существуют инстинкты, программирование психики и разум. Про связь с богом - ниже. Я уже писал, что не понимаю ЧТСП. Но на самом деле проблемы начинаются уже с демонов. По определению демоны побеждают животные инстинкты и запрограммированное поведение. Но в других местах материалов КОБ часто говорится, что демоны работают на свои эгоистически цели. Получается противоречие, эгоистические цели это и есть производная от животных инстинктов, т.е. демоны, оказываются, не поднимаются над животными. Что же тогда мы получаем? ЖСТП - это когда воспитание культурой не может подавить животные инстинкты. Т.е. человек не воспитуем. Такие люди в настоящее время встречаются редко и почти всегда изолируются от общества в спецучреждениях. Зомби - человек поддается воспитанию, и за счет этого побеждает изначальные инстинкты. Но если посмотреть на реальных зомби, то оказывается, что победы над инстинктами не происходит, просто они оборачиваются культурными оболочками. Если не предоставить зомби культурную оболочку, то инстинкт вырвется на свободу в явном виде. Демоны - люди поднявшиеся над культурными традициями, но животное мурло у них не пропало. Такие люди по нравственности могут быть хуже зомби. Т.е. демоны - это ЖСТП на новом уровне, прошедшие в развитии стадию зомби. Кстати, цели у демонов могут быть не только лично эгоистическими, часто они, не жалея себя, работают на семью и детей. Но основа - не подавленные животные инстинкты. Демонам Бог тоже дает Различение в большом количестве, они познают законы Бога и подчас очень эффективно. Далее ЧСТП. Я не вижу у человека какого-либо другого аппарата для связи с Богом, кроме разума. Не вижу способа, которым Бог мог бы втолкнуть информацию в человека, кроме самостоятельного поиска этой информации человеком. Поэтому не Бог дает что-то, как часто пишется в КОБ, а человек берет сам с помощью разума, сколько захочет и сможет. Без усилий человека (интеллектуальных) с Богом ничего не получится. Разумом человек полностью побеждает инстинкты и открывает вечные законы Бога, в том числе и законы нравственные. Таким образом между демонизмом и ЧСТП нет четкой границы, т.к. они оба основаны на разуме. Можно сказать, что ЧСТП - это демон, поднявшийся до определенного уровня понимания. Теперь придется вернуться к стадии зомби. Воспитание на начальном этапе очень сильно влияет, станет индивид ЧСТП, демоном или останется зомби. Кроме того, не надо забывать про генетический потенциал, который у всех разный. Как ни трудно это говорить, но кто-то по рождению не сможет достичь ЧСТП. (Вот тут поклюют-то!) А некоторые дети даже рождаются такими, что попадают в спецучреждения для животных. Но Бог устроил так, что генетический потенциал в статистике постоянно смещается в область высших типов психики. Таким образом, как и везде в мире, мы можем наблюдать единство разнокачественностей: инстинкты+программировани +разум, генетическая предрасположенность+воспи ание+самостоятельное желание. Тем не менее эти разнокачественности можно выделить. И типы строя психики реально есть. |
Здравствуйте.
NewtonI ”Я уже писал, что не понимаю ЧТСП. Но на самом деле проблемы начинаются уже с демонов.” На самом деле «типы психики», в интерпретации ВП, не понимает ни один сторонник КОБ. Да их и выдумали не для этого. Смысл ТП в противопоставлении одних другим, для нагнетания скандалов, для обзывания. Обычная «алгоритмика»: «разделяй...» И они специально названы так тенденциозно: «Зомби», «Демон», «Животное»... В общем, внятного ответа Вы от сторонников КОБ не получите! Это "метрологически несостоятельно" - как любят выражаться сторонники КОБ. Ефремов. |
Цитата:
начнём с этого =============== ЖСТП - это когда воспитание культурой не может подавить животные инстинкты. Т.е. человек не воспитуем. Такие люди в настоящее время встречаются редко и почти всегда изолируются от общества в спецучреждениях =============== Товарищ явно не желает видеть того пикантного обстоятельства, что господствующая ныне библейская культура зачастую не только не подавляет животные инстинкты, но и всячески их поощряет, причём в массовом порядке. Ну если туп и оголтело слеп даже в этом, то до понимания ЧТСП от этой отметки - сто вёрст и все - пехом. В школу, уважаемый, научитесь извлекать смысл из простейших предложений, например, из такого "Маша ела кашу". А после поговорим о более сложных вещах. Ну и "критиков" посылает сюда синагога, диву даёшься. А теперь самое время поябедничать админам: "Вы некрасиво себя ведете. Не по человечески. Совесть же надо иметь! А модераторам следовало бы исполнять свои обязанности". Открою секрет - с человеками веду себя по-человечески, а с плохо запрограммированными роботами, звиняйте, - не приучен. С нетерпением ждём очередных "открытий" в области культуры. Надеюсь тем не менее, что уровень их будет всё же повышаться. |
Цитата:
|
Здравствуйте.
”отрицает тот очевидный факт, что в психике каждого человека присутствуют инстинкты, культурные программы, разсудок, интуиция.” Тебя, сережа, опять обманули нехорошие дяденьки: отрицать очевидное не может ни один материалист. Правда, у тебя «разсудка» нет и ты не можешь понять, что эти свойства характерны для ВСЕХ здоровых людей. А так как в КОБ нет критерия измерения их соотношений, то и ТП – это «метрологически несостоятельная» мутата, имеющая целью… ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=77312&postcount=84 ) Ефремов. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Для того, чтобы рассуждать об "анализе" ВП СССР, недостаточно услышать о том, что таковой существует. Неплохо было бы его прочитать. Не думаете?.. |
Цитата:
Если бы он был действительно человеком, то вместе со словами =============== Если рассмотреть шкалу градации неучтенных аспектов =============== привёл бы эту самую "шкалу градации неучтённых аспектов". Только нет у него за душой таковой, увы. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...1v_J9Bmfde0YPw Итак, что же прочитал Jingl, после чего умудряется морозить глупости, как в предыдущем посте?... Скрытый текст:
|
Цитата:
|
Цитата:
Тот же вид, что и у ефремушки, только слегка сбоку:tora::tora::tora: Собственную духовную пустоту пытаются заменить словоблудием. |
<ТП – это «метрологически несостоятельная» мутата>
Согласен. Метрологией пока не пахнет. Пока. Но уверен, при правильном подходе, психику научатся определять. Тесты и т.д. Дело-то не трудное. Брось слово в этот блог, и сразу поймешь кто тут кто, у кого какой тип психики.Это абсолютно серьезно. |
Цитата:
ты бы как-то свою шизофрению не так явно проявлял, а то даже неудобно за тебя, оперативной памяти хватает ровно на одно предложение.:bj::bj::bj: |
<подход АК ВП к данному анализу свидетельствует об отсутствии методологии>
Не согласен. Методология, как раз есть. Но также надо понять, что истина - вещь многомерная. Есть описание с одной точки зрения, важной точки. Можно дополнить ее описанием с другой точки зрения и т.д. Со всех сторон не опишешь - бумаги не хватит. Отбрасывать теорию только потому, что в ней есть пробелы и неточности - не правильно. Не будь КОБ, мы бы ничего не обсуждали здесь. |
<Абстрактно-логические разсуждения вряд-ли помогут Вам в "движении">
Предлагаете уверовать? Или рассуждать не абстрактно? На жизненных примерах? Я пытаюсь всегда рассуждать с использованием примеров. КОБ нас учит, чтобы каждый известный факт ложился в канву концепции. Рассуждение без привязки реальному опыту жизни - словоблудие. |
<ТП – это «метрологически несостоятельная» мутата>
Я сразу определяю на 99%, кто передо мной, по лицу, по взгляду, по движениям. Опыт уже не откинешь. Только в 1% случаев бывает ошибка. Но это т.н. экспертная оценка. Метрология - другое. Например, человек помещается в сложные жизненные условия ( в казарму на полгода), его поступки в этих условиях являются более метрологически состоятельными оценками. То же самое, помните, описывал Ефремов в "Туманости Андромеды": каждый человек по достижении совершеннолетия сдает тест на достижение определенного уровня развития. |
<В жизни объективно помогают как раз те, кто посылает тебя на>
Не согласен, что известная из жизни бабуинов фраза "пошел ты на", может чем-то помочь. :) Но согласен, что если человек, высказывает еще что-нибудь кроме этого, то это помогает. |
Цитата:
|
Цитата:
В обществе должна быть здоровая конкуренция. Если у всех будет одинаковая -зарплата, человек-эмоциональный подумает, зачем мне эти сложности с управлением, пойду баранов пасти, то бишь управлять ими. |
Цитата:
По поводу 2002 г., я, пожалуй, ошибся, здесь уже знакомился фрагментарно, и хотя формально я не указал, что работы 2002 г. следует считать включительно, я готов извиниться за неточность, из остального списка 90% мною прочитано, странно, что у Вас это вызывает удивление и недоверие. А если я вам скажу, что параллельно с этим я прочел и многие работы, на которые даются ссылки в этих работах. Это и работа Сталина «Экономические проблемы социализма…», и «От разорения к достатку» Нечволодова, и «Майн Кампф» Гитлера (кстати, тоже имеет очень мощный «информационно разоблачительный блок») и Библия и Коран, фрагментарно «Бхагават Гита», Полное собрание Булгакова и Достоевского, не в полном объеме серию Кастанеды, работы Ломброзо, Фрейда, Мухина, Петухова, Гриневича, Воланского, Лукашевича, работы по египтологии, лингвистике, генетике, официальной и альтернативной истории. И этот объем (далеко не полный) я считаю именно, «самым началом пути». |
Цитата:
|
Цитата:
|
Нда...Наморосили в тему.
Про типы психики Насколько я помню, авторский коллектив приводит классификацию людей по типам психики с оговоркой: "Управленческой значимостью обладает разделение людей по типам психики". Это значит, что люди делятся по миллиардам признаков - по знакам зодиака, по цвету волос, по половым признакам и деление по типам психики - лишь один из вариантов. Вариант, который удобно использовать с точки зрения общественного управления. Если кто-то не согласен с типами психики - используй свои категории, в чем проблема? По поводу состоятельности такого разделения (это я - к Ефремову) приведу такой пример. Скрытый текст:
К вопросу о демонах и ЧТСП Мысль Newton1 о том, что эгоистические цели - проявления животных инстинктов - лишь проявление того, что вместо определения авторского коллектива им используются свои собственные домыслы о типах психики. Это порождает непонимание, нестыковки и всякие глупости, которые почему-то приписываются не самому себе, а авторам Концепции. Можно рекомендовать вернуться к исходным определениям. Ну и sergign60 правильно указал, что "в разное время один и тот же человек, в зависимости от обстоятельств, может руководиться различными компонентами психики, начиная от животных инстинктов, кончая интуицией". А это значит, что в эти моменты он и является носителем этого типа строя психики. Поэтому вопрос о типах строя психики должен рассматриваться с точки зрения частоты проявлений тех или иных реакций, а это в дальнейшем ставит вопрос о внешних обстоятельствах поведения человека. А это в свою очередь ставит вопрос: "А в какой тип психики "загоняется" общество через внешние воздействия - обучения, воспитания, рекламы, PR и т.п.?". |
Цитата:
Нифига себе! А что такую дичь здесь разводишь?:) |
Цитата:
Если же Вы в своей фразе делали акцент на словах «здесь» или «разводишь», то стоит оговорить это особо. |
Цитата:
|
Здравствуйте.
Romgo ”Для меня вопрос об объективности разделения людей по типам психики - закрыт.” Нет спора, что люди отличаются своим поведением. И есть наука, изучающая эти явления. Называется: психология. Вопрос не в этом, а в том, что ВП предложили такие «типы психики», что они годны только для скандалов, а не для реального управления. Для управления лучше Карнеги читать – мне приходилось управлять людьми и это я знаю по собственному опыту. Ефремов. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Здравствуйте.
Romgo ”Почему это должно как-то противостоять друг другу (Карнеги и типы психики)? ” Я не говорил ни про альтернативу, ни про противоречие. У этих подходов (Карнеги и ВП) абсолютно разные назначения. Ефремов. |
Цитата:
Тем не менее вопрос тебе был задан, а ты его манкировал: ты и в само деле настолько глух и слеп, что не видишь и не слышишь, как в современной культуре всячески поощряется животный тип строя психики, причём в массовом порядке??? Для 99%-ника это в высшей степени более чем странно, не находишь? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
------------------------------- В концепции КОБ для совершенной и закрытой экономики приводится необходимость отказа от % за капитал, прибылей и убытков отдельных предприятий. Данная модель уместна при условии, что участники системы, т.е. люди также идеальны. На текущий момент такого не наблюдается. В итоге мы приходим к тому, что к указанной совершенной модели нужно идти поэтапно, учитывая уровень развития людей. Отказ от привилегий для управленцев, является не разумным. У руководителя не будет стимула для работы. Общество должно поощрять людей, которые заняты ответственной работой. ЖСТП - это когда воспитание культурой не может подавить животные инстинкты. Т.е. человек не воспитуем. Такие люди в настоящее время встречаются редко и почти всегда изолируются от общества в спецучреждениях. ------------------------------- Узнаёшь шаловливую ручонку? "Ой, а моя совсем не помнит, чего сама же сказала до этого" :crazy::crazy::crazy: У тебя и впрямь оперативной памяти хватает максимум на одно-два предложения, тобой же и высказанных. |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:49. |
Осознание, 2008-2016