Для РОСтОК:
Спасибо, очень удачный пример.
Я думаю, что не совсем удачный, вот этот более подходит:
http://img1.liveinternet.ru/images/a...62097_k161.jpg Кстати я вспомнил, откуда эти слова: : «Ищите смысл, там где его нет»
Вот полный вариант:


Только пожалуйста не надо ссылаться на мои слова, такие как: дьявол, сатана и Бог. И приписывать мне чужого авторства не надо, на которые были даны ссылки или цитаты.
Любезный, простите, а разве это не Вы стучите по клаве, или копируете и вставляете в свои посты найденный Вами текст?
Разрешите приведу вам одну очень интересную выдержку (http://kob.su/forum/showpost.php?p=97074&postcount=1) от БРАТ:

Мне интересно ни сколько данные силы, а те силы, что заставили Вас привезти эту выдержку. Но думаю, что от Вас я ответ не смогу получить. На то они и высшие силы, что не входят в разумное объяснение.

Как вы объясните выражение: *Лейбниц очень хорошо был знаком с Джордано Бруно *?
Наберите в любом поисковике сие личности и Вы прочтете:
И собственно почему у Вас тождество между лично и хорошо? И что у Вас подразумевается под словом – лично? К примеру мы все знакомы с вождем пролетариата – Ульяновым. Или Вы хотите сказать, что его не знаете? Я же не говорил, что Лейбниц и Бруно встречались. Хотя согласен, что вербальное общение довольно условно.

Спасибо за картину с Зиноном, теперь точно определено ваше место в диалоге. Если вас не сильно покоробит, разрешите принять место Аристотеля его оппонента по апориям.
Ах, даже так. Ну, тогда Ваши возражения по этой апории Зинона:
http://img01.chitalnya.ru/upload2/50...5943444892.jpg

Я полностью согласен с Зиноном, что черепаху обогнать не возможно, а противное утверждение – ложь!

оО
Однако, сильное утверждение в 21-м веке!
К сожелению, как говорилось выше, у меня нет энергии заниматься наукой и выставлять математические раскладки. Но на вскидку скажу: Ахилес догонит челепаху между 1111 и 1112 своим шагом. На 1111 шаге Ахилес начнёт перешагивать черепаху и на 1112 закончит её перешагивать. Что означает: Ахелес догнал и перегнал черепаху.
Так - что выражение:
Сие утверждение полностью относятся к Зинона (вашим) изысканиям.
Непонимание Зинона заключается в неведении структуры обычных механических часов. Где минутная стрелка догоняет и перегоняет часовую.
Но как Вы, современник 21-го века этого не видите!?
И вообще, вопрос Черепахи с Ахилесом равносилен этой задаче: Зинон бы, наверно лишился бы, рассудка полностью, пытаясь решить её:
Вот и я спрашиваю, о каких силах вы говорите?:dntknw:
Конечно, по клавиатуре стучат пальцы... Проедположу: механические или динамические силы. А может электрические заставляющие сжиматься мускулы?
Вот у вас и спрашиваю, о каких силах идёт речь. И никаких реверсов здесь нет.
Вы за всех пожалуйста не отвечайте. Некоторые утверждают, что Ленин есть гриб.... И Ленина я не мог знать по причине, что он уже давно умер, до того момента, когда моя голова родилась. А знать хорошо - тем более не возможно. Человек то и сам себя то толком не знает, не говоря об "хорошо знает".
Да: Имя такое, Ульянов - да слышал; Да читал... а, вот понял ли хоть половину того что прочёл это уже другой вопрос.
Но, никак нельзя говорить, что знал кого-то. Причём не современника... Это попахивает вызовом духов некоторыми медиумами, однако.
Странный вопрос, неужели вы думаете, что предание из 3-их уст правдивее тех которые вы наблюдаете сами?
Вывод:
Вербальное общение между Лейбницем и Бруно не возможно по причине разницы между смертью и рождением, и разница эта в 46 лет.

Как вы красиво вывернулись, примите поздравления: вы сильны в софистике.
По этому поводу ещё одно изречение переданное Климовым:
Беда в том, что дьявол, по своей природе, никогда не будет показан ясно и честно.

А вот если поставить 4 закала симметрично, то скорость света будет учетверённой!!!
Вообще-то не понятно, где вы видите параллельные миры в этом графике функции деления?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...over_x.svg.png

Ах, понятно! А то, по наивности подумал, что и впрямь пропадают предметы...
Точно замечено: «Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет».

Вы утверждаете, что проснулись всего несколько раз? Вот ваши слова:
И кстати, так и не получил или недодумал ответа на этот вопрос:
Хотя какая же уже разница, вы правильно заметили:
Нечего ломать голову(-вы)... она одна/их несколько к счастью/сожалению (ненужное зачеркнуть).

Я полностью согласен с Зиноном, что черепаху обогнать не возможно, а противное утверждение – ложь!
Однако, сильное утверждение в 21-м веке!
К сожелению, как говорилось выше, у меня нет энергии заниматься наукой и выставлять математические раскладки. Но на вскидку скажу: Ахилес догонит челепаху между 1111 и 1112 своим шагом. На 1111 шаге Ахилес начнёт перешагивать черепаху и на 1112 закончит её перешагивать. Что означает: Ахелес догнал и перегнал черепаху.
По-вашему получается, что факт перешагивания означает перегнать? Но мало ли чего я в жизни перешагивал, но это у меня никак не ассоциировалось с обгоном, скорее с желанием не вляпаться. Да и перешагивание не подходит к маневру, как официального определения обгона. Так что любезный, без преувеличения могу сказать, что Вы данном вопросе лжец. Впрочем и как прихлебатель и завистник Аристотель. Нельзя совершить то, что в природе не существует!
Странный вопрос, неужели вы думаете, что предание из 3-их уст правдивее тех которые вы наблюдаете сами?
Да, да! Я часто наблюдаю, как фонарный столб опережает прохожих, но совершенно точно знаю, что это не обгон.


А теперь симметрично относительно источника света, но на противоположной стороне устанавливаем другое зеркало, так чтобы отраженный свет от обоих зеркал шел навстречу друг другу. В данном случае мы зарегистрируем одновременный приход отраженных вспышек света с противоположных зеркал! Соответственно свет навстречу свету летит с удвоенной скоростью!
А вот если поставить 4 закала симметрично, то скорость света будет учетверённой!!!
Маэстро, я от Вас в восторге! Вот уже четвертое доказательство с вашей же стороны четвертого измерения. Я то, свою пару зеркал установил только в трехмерной модели мира:


здесь видно, что даже в разные стороны свет летит с удвоенной скоростью. Единственная загвоздка здесь - регистрация данного явления, поэтому и установлены зеркала, для простоты регистрации одновременного прихода света в место вспышки.
А вот Вы умудрились разместить так четыре зеркала, что скорость будет учетверяться, а это возможно только в другом измерении.

И Ленина я не мог знать по причине, что он уже давно умер, до того момента, когда моя голова родилась. А знать хорошо - тем более не возможно. Человек то и сам себя то толком не знает, не говоря об "хорошо знает".
Т.е. Вы себя приравниваете к аборигену живущему отдельно от остального мира и не владеющего той информацией, которая позволяет нам так вот запросто общаться?
А то, что человек толком сам себя не знает – согласен, но ведь со стороны видней, тем более по прошествии времени.

:aw:
Интересно, вы решили математическую задачу или думаете как и Зинон, что там имело место самореференция :scratch:

Интересно, почему этот человек в годах показывает язык, вы никогда не задумывались?

Такое ощущение, что ваше детство прошло в помещении и вы никогда не кидали камни в воду. Вы можете поставить заркало, этого, забыл :scratch: ну который там видит потусторонние миры, прошлое там... Так вот, получите тот-же эффект. :cu:

Вот вы хорошо знаете этого человека, который показывает язык (см. выше). Что вы ещё знаете о нем кроме тех, что предоставлены официально? Вы хотя бы предполагаете мотивы этого человека изменившего парадигму мышления учёной мысли?:р

Вот вы хорошо знаете этого человека, который показывает язык (см. выше). Что вы ещё знаете о нем кроме тех, что предоставлены официально? Вы хотя бы предполагаете мотивы этого человека изменившего парадигму мышления учёной мысли?
Я знаком с ходом «его» мыслей, его в кавычках, так как собственных мыслей у него нема. Заспиртованный мозг, столь легендарной личности, представляет собой мозг юноши, но не как ученого мужа. А какие мысли приходят к юноши? К тому же, он был сионистом, так что хорошего от него и ждать то нельзя. Кого из сионистов Вы знаете, принесшим обществу пользу?




зеркало|< - - - - - - - - вспышка- - - - - - - - >|зеркало

Такое ощущение, что ваше детство прошло в помещении и вы никогда не кидали камни в воду. Вы можете поставить заркало, этого, забыл ну который там видит потусторонние миры, прошлое там... Так вот, получите тот-же эффект.
Во, во – миры по ту сторону зеркала! С зеркала нам приходит не наш отраженный сигнал, а сигнал с других миров. Но Вы не рассказали о вашем чуде с четырьмя зеркалами, где скорость света учетверяется? А камни в воде распространяют волны в которых очень трудно определить фронт, в отличии от вспышки (импульса). По фронту определяется время прихода самого импульса, которое очень хорошо вычисляется с помощью осциллографа. А как Вы, любезный собираетесь регистрировать свое чудо с четырьмя зеркалами и камешком? Неужто как у Андерсена в «Снежной королеве», будете из осколков составлять вечность?


Интересно, вы решили математическую задачу или думаете как и Зинон, что там имело место самореференция
Неужели до Вас не дошло, что понятие обгон – чисто условное, договорное выражение, совершенно отсутствующее в природе, к примеру такое как слонопотам. Но черепаха то не с кем не договаривалась. Стоит черепахи незначительно изменить направление своего движения, и получится, что Ахилес уступит ей дорогу. Причем всегда можно найти такой ракурс, где нет пересечения траекторий движения черепахи и Ахилеса, следовательно нет обгона. А для того чтобы наблюдать обгон с любого ракурса, необходимо чтобы траектории движения совпадали. К примеру, пусть это будет грубо, но точно, когда мой кулак попадет по Вашей физиономии, но в данном случае обгон не получится и Зинон прав, что если мой кулак пройдет вглубь Вашей физиономии к примеру половину своего пути, то Ваша физиономия пройдет тоже половину своего пути и так пока кому либо это не надоест! Если же Ваша физиономия увернется от деформации моим кулаком, то данный маневр не будет обгоном, а всего лишь моим промахом. Так что существуют два взаимоисключающих события – это столкновение объектов и его противоположность – не столкновение. Но нет никакого обгона и догона. Так что если человек утверждает обратное, то он является лжецом, а вот по недоразумению или сознательно – это другой вопрос. На примере обгона хорошо видно как сознание загнало себя в рамки двух ложных событий и мечется в поиске истины. Если бы водители автомобилей пользовались этими понятиями (как в авиации к примеру, или на ЖД транспорте), а не забивали себе мозги всякой ерундой, типа догнал, обогнал, то и резко уменьшилось количество ДТП. Кстати о ложных теориях говорит и Климов, вот у него есть как папарацци мусолят что лучше, дать возможность террористу убить мать или ребенка, вместо того чтобы прикончить сумасшедшего негодяя.



Вообще-то не понятно, где вы видите параллельные миры в этом графике функции деления?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...over_x.svg.png

Вообще-то графики строятся по результатам вычислений, т.е. надо разделить на ноль и результат изобразить на графике. А что у Вас любезный еще наоборот?

Спасибо, теперь дошло. :ay:
Вы мне напомнили одну историю, где у профессора спросили: "Почему плавают утки?". Профессор как полагается вступил в пространные разговоры о зависимости плотности воды и утки, об отталкивании воды, об добыче корма и т.д и т.п. Когда профессор закончил ему сказали: "Профессор вы лжец! Утки плавают по воде!" :crazy:
Разрешите вам напомнить само условие апории Зинона:
По условию задачи следует:
Моё чудо о четырёх зеркалах? Можно и ушестерить скорость света!
Это не более чудо чем ваше о 2-х зеркалах:Пожалуйста! Вы можете добавлять так много зеркал как вам пожелается:
В вашем примере скорость удваивается в моём ушестеряется! :mosking:
Пускай это ищут учёные, им за это дают энергию.
Вот встретилась прямо случайно, как по заказу очень интересная статья об проблематики параллельных миров.
:dw:
Специально для вас поискал в интеренете:

:aw:
Кстати, вы так и не ответили чем это хвастаются евреи друг перед другом доказывая свою богоизбранность.

Разрешите вам напомнить само условие апории Зинона:
Давеча Вы заявили, что факт обгона Ахилесом черепахи является ее перешагивание, но перешагнуть он может что угодно, к примеру испражнения этой черепахи, а со стороны можно увидеть что он перешагнул саму черепаху, хотя это не так. Я уже Вам рассказывал, как из окна транспортного средства кажется, что фонарные столбы обгоняют прохожих. Какие еще факты Вы можете привести в доказательство того, что произошел обгон? Вот факт столкновения моего кулака будет у Вас на лице. Можно даже сделать соответствующую экспертизу, что ДНК с моего кулака останутся на вашей физиономии. Можно будет произвести баллистическую экспертизу и сделать следственный эксперимент, т.е. повторить факт столкновения несколько раз, но это по желанию обладателя физиономии. А насколько должен приблизится Ахилес к черепахи, чтобы считать, что он не просто бежал мимо, а обгонял черепаху? И как заставить черепаху двигаться в одном направлении с Ахилесом и не останавливаться при этом? Да и непонятно, вдруг мне кто-то заявит, что он меня обогнал, но я то ни с кем не соревновался и просто прогуливался? А по вашим понятиям получается, что если я увижу кого-то похожего на Усэйна Болта и пройду мимо него, то мне сразу полагается медаль, как обогнавшего самого быстрого бегуна на планете! Кто знает, если бы (а не грибы) черепаха знала что соревнуется с Ахилесом, то она не стала бы прогуливаться просто за одуванчиками, а взяла бы и пришла к финишу первой, а Ахилес просто поскользнулся на ее испражнениях и повредил ногу. Насколько я знаю, черепаха даже обгоняла лошадь, когда знала что соревнуется с ней, поищите в интернете.

:mosking:
Во прицепились к слову перешагнул, ну перепрыгнул, перелетел...

Конечно видно что перелетел!
У меня возникло смутное предположение, что в 5-ом веке до нашей эры не было спортивных соревнований и никто никого никогда не обгонял.
Вас послушать, то существование механических часов не возможно, ибо минутная стрелка по истечении примерно одного часа уперлась бы в стрелку отмеряющую час.
Минутная стрелка = Ахилес
Часовая стрелка = Черепаха
Не удивительно, что люди наслушавшись Зинона-Энштейна так долго не могли изобрести механические часы.
И вообще, вы какой-то агрессивный, всё норовите стукнуть по лицу. Хорошо, что мы не дискутируем воочию...:nono:

Кстати, вы так и не ответили: чем это хвастаются евреи друг перед другом доказывая свою богоизбранность.

По ту сторону зеркала есть стенка на которой оно весит. Это у вас в голове потусторонние миры.

Во прицепились к слову перешагнул, ну перепрыгнул, перелетел...

Конечно видно что перелетел!
У меня возникло смутное предположение, что в 5-ом веке до нашей эры не было спортивных соревнований и никто никого никогда не обгонял.
Вас послушать, то существование механических часов не возможно, ибо минутная стрелка по истечении примерно одного часа уперлась бы в стрелку отмеряющую час.
Минутная стрелка = Ахилес
Часовая стрелка = Черепаха
Любезный, обгон минутной стрелки часовой, это чисто условный внешний эффект, совершенно такой же, как обгон прохожих фонарными столбами, если смотреть на них с окна движущегося автобуса. Между минутной и часовой стрелками существует маленький промежуток, в котором обгон совершенно не наблюдается, тем более в вашей интерпретации – «перепрыгивание, перелетание». Пусть этот промежуток и очень маленький, но вы сами говорите, что в мелочах – бог, а бог есть истина, значит никакого обгона нет. Какие доказательства у Вас, что минутная стрелка на самом деле обогнала часовую, а не наоборот? Да и как Вы определяете сам факт обгона? Вот факт столкновения (когда погнута минутная стрелка) определить будет очень просто – минутная стрелка упрется в часовую, и оставит на ней повреждения – которые и являются фактом столкновения. А какой факт Вы приведете, что минутная стрелка обогнала часовую? То что мы наблюдаем глазами, это еще не факт, к примеру мы наблюдаем пересечение двух прямых, но не факт, что они действительно пересекаются, если они не лежат в одной плоскости.
Давайте условимся так – Вы будете адвокатом Аристотеля (сами напросились), который из зависти обвинил своего учителя Платона во лжи, что он выдумал Атлантиду, мол ее не существовало. Хотя уже достаточно оснований в ее реальности:
http://antimason.ru/istorija/atlanti...dy-ne-mif.html
Да и Климов про Атлантиду неоднократно упоминал.
К тому же Аристотель воспитывал князя мира сего – Александра Македонского, а при дворцах нормальных людей не бывает. Так что с полным основанием Вас можно считать адвокатом дьявола.
Я же буду представлять интересы Зинона и его черепахи. Если Вы любезный обладаете логическим мышлением, то должны понимать, что согласно причинно следственным связям, факту обгона должен предшествовать факт догона! А что значит догнал? Можно считать, что столкновение является этим фактом, но так как я представляю интересы черепахи, то я категорически возражаю против этого, столкновение может привести к трагическим последствиям, да и после него черепаха изменит свои качества и это уже будет другая черепаха, соответственно Ахилес прежнюю черепаху не догнал и ему должно засчитаться поражение. На какое расстояние должен приблизится Ахилес, чтобы можно было зафиксировать факт догона? Какое бы не было малое расстояние между этими объектами, всегда найдется еще меньшее (мелочь), а Вы давеча сими утверждали, что в мелочах бог, то он не зафиксирует факт догона. Поэтому Ахилесу для факта догона необходимо приблизится к черепахи на нулевое расстояние (без столкновения с ней). Вот тогда никакого промежутка между ними не будет и будет зафиксирован факт догона, после него можно будет уже и обгонять беззащитное животное. Но как зафиксировать нулевое расстояние? Даже в нашем 21 веке нет таких приборов! Поэтому придется действовать чисто логическими рассуждениями. Необходимо измерить расстояние между черепахой и Ахилесом, после чего Ахилесу необходимо будет приблизится к черепахи на половину этого расстояния. На половину, а не на все расстояние для того чтобы исключить возможность столкновения. К тому же надо учитывать, что по условию черепаха не обязана двигаться прямолинейно и равномерно, она может пройти и на встречу Ахилесу – она же не знает, что соревнуется с ним. Вот еще и поэтому тоже, Ахилес может приближаться к черепахи только на половину измеренного расстояния между ними. А далее Вы уже все знаете от самого Зинона.

По ту сторону зеркала есть стенка на которой оно весит.
Остальные вопросы, не касающиеся факта обгона, будем решать после установления этого факта.

Мой друг в годах, (позвольте вас называть так, потому-что мы уже достаточно давно знаем друг друга); Лично моей голове абсолютно нет желания дискутировать на тему факта обгона по ряду причин, хотя и прекрасно знаю о чём вы говорите; изображение человека с высунутым языком был намёк на это....
Попытаюсь объяснить по каким именно причинам нет желания, если не совсем поймёте, уж не обессудьте как умею так умею:

Совсем недавно прочитав книгу Азерникова Валентина "Неслучайные Случайности" где впервые встретил слово "серендипити". Книга как книга, ничего в ней особенного нет, но она послужила той серендипити для меня в понимании смысла того, что говаривал Матфей ссылаясь на Иссаю: "... слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите...". Вся книга пропитана доказательством оного изречения - люди смотрят и не видят до того момента, пока кто-то, кого посетила серендипити, не укажет на что-то.
Вот у вас пропадают вещи и даже пылесосом пылесосятся, а потом опять находятся и это говорит о том, что у вас сдвиг парадигмы мышления. Вы тот, кого посетила серендипити и видите то, что не видят другие в упор.
Естественно понятно ваше стремление донести до человечества новые мысли и видения но как говаривал Климов:
Нужна ли человечеству новая парадигма мышления в науке для открытия новых возможностей пространства и времени? По моему видению: нет.
Самое главное: при открытии новых миров отпадёт нужда эволюции человеческого общества. Всё останется по прежнему... Кстати нас уже давно приучают к мысли о колонизации Марса Луны и т.п. без изменения парадигмы мышления общества (блокбастеры тому хороший пример).
В этой книге есть ещё одна интересная информация: рассказ о том как полячка дро*ча Чуство Собственной Значимости претерпевая в течении 4-х лет лишения жизни открыла для человечества химический элемент Радий, что послужило толчком к созданию атомной бомбы которая была успешно опробована на головах ничего не подозревающих людей.
Ещё одна интересная мысль проходит красной ниткой по всей книге:
С незапамятных времён вопросами науки занимались только состоятельные люди и терминами КОБ социальное время протекало очень медленно, но начиная примерно с 18 века картина начала сменятся. Появилось научное иждивенчество. (Прекрасный пример: муж злосчастной полячки обративший внимание на количество украшений на жёнах научных мужей.)
Сама скорость социального времени обуславливалась недостаточным числом серендипити для развивающейся науки т.е. каста иждевенцев от науки не поставляла достаточного количества новых открытий изменяющих мышление. Да, улучшения и модернизации имели место но даже открытие урановой энергии не привело к принципиально новой добычи электричества.
Посему, дабы сохранить купилки, кое кто заворачивает головы простаков Чувством Собственной Значимости и тому подобными идеям.
Удивительные вещи вы рассказали об человеке с высунутым языком. Со своей стороны могу добавить, что он работал в патентном бюро экспертом заявок и можно только догадываться, что он там по начитался. А как известно читать и понимать разные вещи, однако. Не желаете ли вы быть тем, кто кормит вампиров/иждевенцев/паразитов/раптоидов и тому подобных?
Ещё очень интересное наблюдение: обратите внимание, научные достижения даются строго дозировано с массой недоговорок и умолчаний - что это, недоверие? стремление единолично владеть информацией в корыстных целях? Давид Айк о своих раптоидах говорил, что у них не бывает серендипити. У паразитов не бывает серендипити по определению. Если бы у иждивенца случался серендипити тогда бы это был мутуализм и иждивенством не являлся бы.
Вот и вы информацию про Атлантиду даёте... И в пирамиде нашли узкий проход. Целый фильм сняли о том как учёные конструировали специального робота, запустили его в проход и на этом информация обрывается...
:cu:
Наверно уже вам надоел с этим вопросом. Просто интересно с личной стороны. Чем это я хвастаюсь друг перед другом доказывая свою богоизбранность? Вот хоть что сделайте, не вижу и всё тут, прям как по Матфею.

Наверно уже вам надоел с этим вопросом.
Любезный, я готов продолжать с Вами дискуссии по любым вопросам, но при условии, что в каждом вопросе приходим к взаимному консенсусу. Т.е. Вы предоставляете аргументы и факты своего заключения, я своего, а не лепить все в одну кучу без взаимного понимания. Исторически так сложилось, что апория с черепахой является первоначальной, вот и надо с ней разобраться, а не ссылаться на свою голову, которая не хочет этим заниматься.
Лично моей голове абсолютно нет желания дискутировать на тему факта обгона…
Тем более что это Вы предложили мне выступить в качестве Зинона, а сами выбрали позицию Аристотеля.
«Спасибо за картину с Зиноном, теперь точно определено ваше место в диалоге. Если вас не сильно покоробит, разрешите принять место Аристотеля его оппонента по апориям».
В противном случае я буду вынужден признать правоту Сирина по поводу Вашей шизофрении – раздвоении личности.
По апории с черепахой я спросил, а как Вы собираетесь фиксировать факт обгона? Вы же первоначально заявили, что фактом является перешагивание, на что я возразил, что перешагивать можно и неподвижный, и движущийся на встречу объект, а в данном случае это не будет обгоном – «опережением». Т.е. факт перешагивания недостаточен для доказательства обгона. Да и всегда можно найти такую точку зрения, когда даже параллельно движущиеся объекты в одном направлении не будут опережать друг друга. Таким образом обгон является кажущимся (мнимым), а на самом деле его не существует. На что Вы предложили фактом обгона черепахи считать перелет Ахилеса через черепаху:
«Во прицепились к слову перешагнул, ну перепрыгнул, перелетел...»
На это я могу только ответить, что если разум человеческий ограничен, то дурь уходит в крайности, и чтобы спорить с дураком, надо быть самому таким же. Не Вы ли здесь высказали следующее – «Бог в мелочах, а дьявол в крайностях»?
А башка с высунутым языком, для меня является фактом того, что руководят официальной наукой артисты, как впрочем и в других областях жизнедеятельности. А кто такие артисты, хорошо рассказал Григорий Климов.

Совершенно с вами согласен, надо приходить к консенсусу.
Выбрав позицию Аристотеля я был неправ! У меня нет аргументов и тем более фактов. Всё это дурь. Как вы правильно заметили - дурь в крайностях. И Sirin прав о шизофрении, кому кому а ему то не знать...
Примите от меня этот скромный виртуальный подарок:

В противном случае я буду вынужден признать правоту Сирина по поводу Вашей шизофрении – раздвоении личности.
Можете считать, как вам угодно. Это ваша голова... С моей стороны я этого не скрывал:
Кстати можно вас поздравить ещё раз. Вы очень правильно написали:
Вы научились пользоваться этой формулой. Вы нашли дьявола. Т.е. у вас появилось понятие/различие, надеюсь в жизни это вам пригодится.
Уж не обессудьте, такие уж мы дьяволы и есть :crazy:

Уж не обессудьте, такие уж мы дьяволы и есть :crazy:
Разрешите Вас поправить, как и Бог, дьявол всегда в единственном числе, но вот имя его – легион. А чертей может быть сколько угодно, как и тараканов…. в голове.

Вы нашли дьявола.
А чего его искать? Я же солипсист! Насчет дьявола немного посложней, а вот с дураками очень просто – хотел быть самым умным, вот и получил. Все согласно эмпириокритицизма Маха - по пути экономии мысли.

Примите от меня этот скромный виртуальный подарок:
Изображение: http://www.totalmerchandise.co.uk/uploads/product-images/Parker_IM_Ballpen_logo.jpg
И надпись на ней: «Дьявол селится в чернилах и печатной краске».
Спасибо, но терпеть не могу выводить свои каракули. Мало того, грамматика моя очень хромает, поэтому иногда даже сам не могу понять, что намарал на бумаге, а уж о посторонних и говорить не чего. В школе за сочинения ставили две оценки, так вот, за содержание (или как там это называли не помню) я получал – почти всегда пятерки, а за грамматику «3» и то с натяжкой. И чтобы исправит положение, сознание придумало клаву и текстовые редакторы, и это все для меня!

Выбрав позицию Аристотеля я был неправ!
Не сотвори себе кумира.


Совершенно с вами согласен, надо приходить к консенсусу.
Вот и славненько. Для начало мы с Вами развенчали один из мифов нашего общества. Миф о том, что в реальной жизни можно кого-то обогнать. Вспомните Алису из зазеркалья: «здесь чтобы оставаться на месте надо бежать, а что бы куда-то попасть надо бежать еще быстрее». Но это в зазеркалье, а Я то не там! Так что обгон это только видимость, чистая условность, формальность. Можно конечно привести в пример, какие либо соревнования, но и они к реальной жизни никакого отношения не имею. В принципе все соревнования можно отнести к тараканьим бегам, где эти насекомые несутся не зная куда, а сознание это воспринимает как состязание, хотя это всего лишь тараканы в голове у тех, кто наблюдает за столь увлекательным действом.

:mosking:
Если помните, в кинофильме "Игры Разума", который вы давеча упоминали, там дарят авторучки. Вот и я вам подарил авторучку... Странно, что вы сразу не догадались.
Хм, тогда давайте расскажу вам об изображении кота на картине: Это кот Шрёдингера. Эта картина висит на одной из стен научного комплекса по изучению параллельных миров в игре Black Mesa; там на стенах, ну, очень много всевозможных формул и графиков...:bs:

Если помните, в кинофильме "Игры Разума", который вы давеча упоминали, там дарят авторучки. Вот и я вам подарил авторучку... Странно, что вы сразу не догадались.
Странно, что Вы решили, что я сразу догадаюсь. Я по большей части запоминаю суть проблемы, а за такими мелочами следить мне не зачем, Вы же сами говорили, что Бог в мелочах, а у Бога проблем нет. А вот догадываться (читать чужие мысли) я не умею, да и не зачем. Чужие мысли в своей голове – это раздвоение личности (шизофрения), вот это и есть проблема. Кстати, именно чужими мыслями князь мира сего и управляет нами. Приведу одну из притч Христа:
Здесь непонятно, зачем говорить одно и то же про двух рабов, но с разным количеством грошей? Какая-то ахинея. Явно кто-то лукавит, либо автор, либо последующие редакторы.


http://lib.rus.ec/b/2963/read
Стоит ли доверять пересказанному евангелие от евреев? Ведь его текст никто не видел. Пересказ мог быть не точным, да и ошибки в переводе. В языке с течением времени многое меняется, а если учесть еще различие в диалектах одного и того же языка? И рассказ о наказании веселого гуляки, как то не согласуется с тем, что у Христа в свите была блудница – Мария Магдалена. Да и ветхозаветная притча о возвращении Блудного сына, тоже не вписывается в данную экзекуцию. Так что логичен вариант притчи от Матфея, когда наказанию подвергся тот, кто это наказание боялся. А кто думал совсем о другом, тот то и получил. В данном случае в самом лучшем положении оказался тот, кто воспользовался свалившейся на него халявы и использовал полученные таланты для своего удовольствия, а также для утех блудниц и флейтисток.
Вообще то вся библия рассказывает про шизофрению. Чего стоит персонаж, который решил пожертвовать своего сына, услышав какой-то голос. Быть ему у нас в психушки, а тут видите ли один из еврейских героев, наряду с Онаном и Хамом. Вообще-то педерастия это тоже шизофрения, раздвоение личности, когда мысли попадают от представителей другого пола.

Полностью с вами согласен!
Посему вопросы спрятанные вами в мелочах отнесём к разряду шизофрении отдельной личности, ибо у вас на то нет объяснения.
Вопросы спрятанные вами в мелочах таковы:
Кстати, раз вы не понимаете мысли других людей, а только свои;
Разрешите добавить то, что было в умолчаниях (в мелочах спрятанных мною). Вам же до мелочей дела нет, что уже и не удивительно...
В фильме "Игры разума" в конце подарили главному герою Джону Нэшу авторучку. А как вы надеюсь помните, он таки и был шизофреником.
Специально для вас Alex Kapchinsky:
"Когда вы думаете, что вы наконец поймали дьявола, оказывается, что он сидит в вашем собственном кресле".

Вопросы спрятанные вами в мелочах таковы:

чем это хвастаются евреи друг перед другом доказывая свою богоизбранность?

С сотворением какого иного мира вы столкнулись несколько раз будучи военным?

Куда пропадают вещи которые находятся после уборки пылесосом?

Как вижу, Вы хорошо уловили суть проблемы. Именно про это я и пытаюсь здесь рассказать, с того самого момента, как рассказал о двух параллельно движущихся зарядов. Странно что Вы этого до сих пор не поняли. Но Вам известны более важные вещи, которые я не в состоянии понять. Это зачем высунула язык морда, приведенная вами давеча? Что правильного сказал Росток, показав картинку с каким-то дебилом? Ни как до меня не доходит, как можно получить шесть скоростей света с шестью зеркалами. И самое интересное, как обладатель трех глаз увидит мир четырехмерным. Следуя Вашей логике, тот у кого один глаз, воспринимает мир плоским?

1) Честно говоря до меня не доходит как можно получить двойную световую скорость используя 2 зеркала. Это просто моё предположение из вашего:
Просто увеличил количество зеркал:
Это так сказать стёб над вами, дьявольская шутка: когда смеются над глупостью с серьёзным лицом. Но иногда эмоции берут своё и непроизвольно человек может высунуть язык, например.
2)И мне интересно, как так получается. Все мои примеры о 4-х мерности вам не понравились: ни время, ни 4Д в кинотеатрах... Я просто озадачен :dntknw:
3) Совершенно верно, как например курица которой приходится постоянно двигать быстро головой чтоб увидеть расстояние/объём.

Только обнаружишь интересный объект для изучения, и он пропадает….

чем это хвастаются евреи друг перед другом доказывая свою богоизбранность?

Вообще-то я свою мысль высказал несколько иначе:

Раз о спецслужбах вопроса нет, то следует это понимать так, что с данным утверждением мой до Дыр знаком и поэтому возражений нет. К моему удивлению непонятна его неосведомленность о евреях, тем более что он так усердно приводил всевозможные видеофрагменты из интернета, взял бы и набрал в Гугле: «Как евреи дурачат друг друга» видео. Я думаю это из-за того, что он хорошо понимает чужие мысли, а со своими не в ладах.
Кстати, в фильме «Игры разума» герой действительно страдал шизофренией – раздвоением личности, и к его несчастью вторая личность была из спецслужб. И эта личность даже не подозревала, что она контролируется героем фильма.

Всё относительно в этом мире... Вы изучаете меня, и вас тоже изучают. Раз изучают - значит заметили. Получается, что пересеклись 2 параллельных мира в вашем понятии о параллельных мирах.
Как говорилось выше; пример с электронами и эффектом наблюдателя:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=te5D4kXMafg&feature=share&list=PL764742720 25A9993[/ame]
Физики научились видеть и "руководить" электроном. Ан нет, не всё так просто, может это электрон руководит физиками и всеми нами вместе взятыми. И как только учёные начинают наблюдать за действиями электрона он становится заурядной частицей.
Вот и в жизни, такое случается. Человек, чувствуя что за ним наблюдают, начинает вести себя неестественным образом.

И эта личность даже не подозревала, что она контролируется героем фильма.
[ame]http://youtu.be/YqsgEPjYQJU[/ame]

Я наблюдаю, что Чистилище пошло Вам на пользу и у Вас пропало желание выставлять всякую херню, как умные мысли, по принципу Ростка. Очень благодарен Вам за мультик, в котором наглядно показано что Я и никто другой в моем мире не может быть Создателем! Единственная ошибка создателей мультика, что они барашка сотворили как неизменным, но в начале им же самим было определено, что и свой облик он сам и сотворил, соответственно облик не может быть неизменным.

И эта личность даже не подозревала, что она контролируется героем фильма.
Все таки Творцом в фильме «Игры разума» был математик, но он этого не учел.

Вот и в жизни, такое случается. Человек, чувствуя что за ним наблюдают, начинает вести себя неестественным образом.
А кто кроме создателя может за ним наблюдать?

научились видеть и "руководить" электроном. Ан нет, не всё так просто, может это электрон руководит физиками и всеми нами вместе взятыми. И как только учёные начинают наблюдать за действиями электрона он становится заурядной частицей.


Наблюдение предусматривает череду событий, 1 - прохождение электрона через щель; 2 - регистрация этого прохождения – путем некоторого воздействия на него со стороны наблюдателя, при этом происходят необратимые изменения с самим электроном, т.е. это наблюдатель воздействует на электрон, а не электрон на наблюдателя! После этой череды событий, или как физики называют – причинноследственных связей, как наблюдатель становится другим (он уже знает через какую щель прошел электрон), так и электрон, пролетевший через щель и пронаблюдаемый, уже не тот который вылетел из установки. Если Вы заметили, то математически показано четыре варианта событий, причем все они проходят через эти щели, заметьте не электрон проходит через щели, а варианты событий! А наблюдатель, тот что у щели, выбирает одно из них, отбрасывая три других. В данном случае наблюдатель является Творцом, но ограниченным в выборе – начальными условиями.


А что, после Чистилища интерес к тому как евреи дурачат друг друга у Вас пропал?

Да ну что вы, чистилище-чистилищем, а купание шизика с кольцом в раскаленной лаве по вашему херня.:D
И благодарю за открытие нового принципа. :cu:

:crazy: Солипсисты, они такие солипсисты. Пока объективная реальность не врежет по мозгам, всё считают, что они создатели окружающего мира.
Недаром, наверно, уж больно засолипсиденных возвращают в реальность ударами тока.

Интересно, вы до конца посмотрели мультик или нет? В конце барашка уже думал иначе, и не он вовсе создатель, а поросёнок.
Как-то Шопенгауэр сказал о солипсизме:«солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме».

Хм, причём здесь математические способности Нэша?

Как можно зарегистрировать прохождение в определённой точке, если у вас даже Ахиллес не может переступить/воздействовать на черепаху? Вы бы с Зиноном определились...
Зинон бьётся головой об стену очень показательно на вашей картинке:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...i_Escorial.jpg
А что вы можете сказать про кота Шрёдингера? Там правда не четыре, а два варианта, что во много раз проще для выбора
[ame]http://youtu.be/1qUI6Z4OBoQ[/ame]

А что вы можете сказать про кота Шрёдингера? Там правда не четыре, а два варианта, что во много раз проще для выбора
http://youtu.be/1qUI6Z4OBoQ
В данном случае показан один вариант, другого у кота просто не было.

Зинон бьётся головой об стену очень показательно на вашей картинке:
Это Ваш вариант, но это не обязательно истина.

1 - прохождение электрона через щель; 2 - регистрация этого прохождения – путем некоторого воздействия на него со стороны наблюдателя
Как можно зарегистрировать прохождение в определённой точке, если у вас даже Ахиллес не может переступить/воздействовать на черепаху? Вы бы с Зиноном определились...
Так, давай-ка по новой, я вижу, что начал общаться уже с другим Мойдодыром. Одному я уже объяснил, что понятия догнать и перегнать не существующие, выдуманные. Существует две категории воздействия между двумя объектами, это столкновение между ними и отсутствие оного. А если быть точнее, то воздействие какое-либо между ними, или отсутствие. При этом оба объекта меняют свое качество и перестают быть прежними объектами. Поэтому, если Ахилес споткнется о черепаху, то в последующих событиях будут участвовать не совсем те персонажи, что до столкновения. В приведенном видеофрагменте наблюдатель как бы воздействовал на электрон, т.е. споткнулся о него и он стал другим.
http://infint.ru/cherez-kakuyu-shhel-proshel-elektron/
ЧЕРЕЗ КАКУЮ ЩЕЛЬ ПРОШЕЛ ЭЛЕКТРОН!
На самом же деле, наблюдатель делал выбор между четырьмя взаимоисключающими вариантами событий, а что значит существование взаимоисключающих событий как не существование параллельных миров? Наблюдатель ведь может находится только в одном из них!

Хм, причём здесь математические способности Нэша?
Плохо Вы усвоили ВЫСШУЮ СОЦИОЛОГИЮ, надо было быть внимательным! Вспомните из «Имя мое легион» Зарема Волкова:
Как-то Шопенгауэр сказал о солипсизме:«солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме».
Разумеется это так, всех творцов в дурку, все они помешанные. Творец только Я один в своем мире!

Солипсисты, они такие солипсисты.
Солипсист может быть только один, и всех кто в моем мире захочет посягнуть на мое место, ждет удар тока или что-то вроде:
http://youtu.be/1qUI6Z4OBoQ

И что же Вам Саша не нравится всё этот котик. Уж раза четыре всё пытаюсь вас с ним познакомить... При вашем то интеллекте глупо отмазываться формальностями и придирками.
Во как! Оказывается:
Творец один. --->
Творец объективен ко всему. ---->
Существует объективная реальность --->
Один Творец + Объективная реальность = Объективный идеализм
Сдаётся, что солипсизм у вас не солипсизм, а просто объективный идеализм.

Вот довольно тоже интересное мнение об солипсистском Творце:
[ame]http://youtu.be/dDS3MNFZozY[/ame]
Совершенно верно! Ахиллес пробежав тысяче шагов тоже не будет тем-же Ахиллесом, как и черепаха впрочем тоже...

Вот как пишет, буквально сегодня, один из считающего себя ярым сторонником КОБ по поводу не столкновения:
Вуаля! Всё так просто! Ахиллес просто обошёл стороной черепаху :pardon:
Уж даже и не знаю, что и ответить сему философу:
1) согласится и поступить как электрон проскакивающий одну из щелей, обойдя стороной преграду=кучу дерьма.
2) поступить как Зинон доказывающий, что проблемы/дерьма не существует и это всё вымысел рассудка и вообще - кучу дерьма не догнать.
Если споткнуться/вляпаеться то скорее всего буду отброшен назад не солона хлебавший в виде бани на недельку, в лучшем случае, как в прошлый раз; или на пожизненно как в предыдущем воплощении аватара.
3) ???
Вот такой вот кот Шрёдингера. Которого вы так не любите, хотя на аватарке у вас Саша есть кот, и скорее всего он Шрёдингеровский.

п.с. Саша, вы случайно не вегетарианец/сыроед/моноед и т.п.? А то сдесь случайно встретил информацию, что человеческий мозг занимает 2% тела, а потребляет аж 20% энергии. В овощах и фруктах не очень то много энергии и какой-то части тела, естественно наиболее энергоёмкой, достаётся меньше.

п.п.с Вообще-то стало настораживать ваше стремление решения проблемы прохождения частицы потенциального барьера. Вы наверно хотите поиметь премию названную в честь изобретателя динамита, который выпустил немного чертей из ящика Пандоры....
Усвоил на столько, чтоб знать представление, что это такое. Если вдаваться более глубоко в предмет - то произойдёт специализация по предмету и как следствие: зацикливание.
Похожие процессы вы можете наблюдать в теории атомов которые крутятся вокруг своего ядра, как на поводке собачки вокруг своего хозяина:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...om-PAR.svg.png

Посему прекращаю искать Дьявола в мелочах Б-га. Буду учиться искать Б-га в мелочах Князя мира сего.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...om-PAR.svg.png На данной картинки, как и в самой квантовой теории, есть существенный изъян. Излучение кванта представлено единичной частотой выраженной частным энергии на постоянную Планка, но эта частота представляет собой гармоническое колебание, распространяющееся в бесконечном интервале времени, т.е. не начинается и не заканчивается. Если есть момент излучения, что показано на рисунке и момент поглощения (регистрации), то это уже импульс, состоящий из множества гармоник.
http://news.sec.ru/pimg/00007973/pimg7973_4606.jpg

Усвоил на столько, чтоб знать представление, что это такое.
Если бы Вы имели представление о ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ, то не спрашивали, причем здесь Нэш и его математические способности в создании персонажей которые для доказательства своей необходимости обществу, пойдут на все, даже на уничтожение самого общества.



п.п.с Вообще-то стало настораживать ваше стремление решения проблемы прохождения частицы потенциального барьера. Вы наверно хотите поиметь премию названную в честь изобретателя динамита, который выпустил немного чертей из ящика Пандоры....
Вообще-то, то что мы обсуждаем к прохождению частицей потенциального барьера имеет мало отношения, хотя и имеет. Мы обсуждаем взаимодействие зарядов относительно разных наблюдателей, движущегося и неподвижного, но если быть точным, то относительно бесчисленного множества различных наблюдателей движущихся с различными скоростями. При этом одни и те же заряды будут взаимодействовать между собой для разных наблюдателей по-разному. В реальной действительности – (время + три координаты) такое не возможно, а значит существует четвертое измерение или попросту – параллельные миры.



3) ???
Урок с Ахилесом и черепахой, я вижу Вы усвоили и это радует.



Совершенно верно! Ахиллес пробежав тысяче шагов тоже не будет тем-же Ахиллесом, как и черепаха впрочем тоже...
Разумеется, это будет Ахилес пробежавший тысяча шагов вдогонку за черепахой, а до этого он таковым не был. А вот догнавшим черепаху, он не будет, даже если ему поставят об этом отметку в паспорте. Не будет по той причине, что не было установлено, как именно будет определяться факт «догона». Перешагивание и перелетание мы исключили, если же Ахилес вляпается в черепаху, то ему будет засчитано техническое поражение за жестокое обращение с животным.


Вот довольно тоже интересное мнение об солипсистском Творце:
К солипсизму данный ролик имеет мало отношения, т.к. выводы сделаны не верно. Почему-то все внутри, а творец снаружи, хоть и очень рядом, а насколько рядом? Но постановка задачи мне нравится, с одной оговоркой – электрические сигналы к процессу мышления не имеют никакого отношения, в мозге они вторичны, как гром после молнии. Электрическими токами, хоть и очень малыми мы мыслить не можем, существует закон Джоуля - Ленца, который определяет количества тепла проходящего через проводник. Электрическое сопротивление нейронов достаточно высокое, при минимальной изоляции, данный факт говорит о том, что если только подумать над этими строчками – мозг должен закипеть, а в нем еще целая вселенная! Процесс мышления, как и организация управления всем организмом, происходит посредством сверхнизких электромагнитных волн с периодом - часы, дни, года, тысячелетия и даже более, но передаются от ДНК к ДНК и другим органеллам клетки мгновенно, т.к. находятся в «ближней зоне». Из вышеприведенного рисунка атома видно, что любое изменение его энергии приводит к излучению кванта, но это также соответствует и молекулам в том числе и молекулам ДНК. Они ведь постоянно «пляшут» в клетке, то излучая, то принимая эти волны-Х.




Существует объективная реальность --->
Да, но Ваш видеоролик говорит об обратном, что нет никакой реальности, тем более объективной. А если весь процесс познания рассматривать наоборот, то вот он и процесс творения. Ведь не один детектор частиц не может однозначно ответить: влетела в него частица или вылетела античастица? Может поэтому, ученые не могут найти антиматерию, это та же материя, но существующая в обратном отсчете времени?

gezieltes Feuer
 

Интересна реакция форума «Библиотека Григория Климова»
на последнюю а. записку ВП
«Арбитраж» главы государства как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов.





Становится понятным как используют ГПК после его смерти.
Интересно, что о таких дегенератах как Троцкий и Marx ни слова на форуме, хотя сам ГПК не обходил последних своим вниманием.

Ай неужели это так? И что же Ваше сознание предлагает? Просто сознание ищет пути оптимального построения общественного порядка, но иногда заходит в тупик.



Все творчество Гриши сплошной солипсизм:

Да, уж. Странный форум или форум одного человека под ником NN...
А, в чём то сыр бор то был? Муторно ковыряться в излияниях NN, а Вы не дали никаких ссылок. :pardon:
Простите за вопрос: как используют ГПК после его смерти? Это хорошо или плохо?

:D
Дегенерат советует не слушать дегенератов.... Однако это забавно.

Разрешите с вами не согласится Alex. И напомнить что такое солипсизм:

В различных трактовках подразумевает:
Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего,
Отрицание реальности всего, кроме собственного Я,
Отрицание духовности всего, кроме собственного Я.

Как мы видим понятия Бог здесь не присутствует, только если сами не являемся Богом. А вот Бога в себе мы имеем:

Разрешите с вами не согласится Alex. И напомнить что такое солипсизм:
В различных трактовках подразумевает:...
Не разрешаю, так как трактовки разные, то у меня своя:
Я Творец и отвечаю за свои творения перед самим собой. Если я буду грести из своего мира все под себя, по принципу: «После меня хоть потоп», то он и будет, а у меня не будет будущего, и в следующей жизни я попаду в прошлое. Да, в прошлом мне будет намного легче обходить «соперников», так как я буду чувствовать, что произойдет, по принципу – «а это уже со мной было». Но это ловушка, я снова буду грести все под себя и уже попаду в прошлое от прошлого…. И во что я в конце концов выродюсь? Поэтому до конца дней своих в этом мире надо строить будущее, что бы оно было в следующей жизни.
Дегенерат советует не слушать дегенератов.... Однако это забавно.
Неужто с Гришей Вы были в интимных отношениях? А можно по подробней?

Да, уж. Странный форум или форум одного человека под ником NN...
NN усвоил ВЫСШУЮ СОЦИОЛОГИЮ только на половину, поэтому и мирок его такой небольшой. В принципе все сайты о солипсизме такие же. Это говорит только о том, что в этом мире солипсизм единственен и он мой.

По остальным вопросам у Вас, Помытый curiosus, как я понял, больше вопросов нет, и Вы уже разобрались с параллельными мирами?

Точно творец оО т.е.
Управленец-манагер своей жизни, :mosking:
вспомнился Воланд, который даже себя не считал творцом!
Конечно попадёте в следующую жизнь, как поётся в песенке:
[ame]http://youtu.be/YTRQV7PmNKw[/ame]
1/Выс послушать Сашенька так дегенерат = пидераст/лесбиянка. Вы совсем забыли про людей с "параллельным миром" от остальных нормальных людей, которые совсем не обязательно должны быть гомосеками; они могут и быть ипотентами и рыжими, например, а? Или по вашему все рыжие гомосексуалисты?

2/Запросто, можно и поподробнее, странно, что вы сами этого не знали.
Хм, разговаривал с вами в абсолютной уверенности, что эта сторона дела вам известна....
Вот здесь сам профессор Высшей Социологии презнаётся в своем дегенератизме:
Замечательное инервью Я.Моргутину,, где Гриша рассказывает о своих невестах...
Подобное тянется к подобному, кхе-кхе, однако сам же Климов об этом поговаривал; и ещё, что очень характерно: добавлял как и вы в одном из постов:
Только надо ставить слово не "привычка" а "закономерность".
Конечно, Гриша анекдот не использовал, но смысл передавал тот-же.

Во вторых: как уже затрагивалось мной ранее, только дьявол может увидеть дьявола. Если говорить вашими категориями параллельных миров, то это будет звучать как-то так: "чтобы увидеть параллельный мир человека, надо самому находится в этом мире."
т.е. Гриша прекрасно видит дьявола являсь самим дьяволом=вырожденцем=деген ератом...
С вашими разобрался. Вы используете это словосочетание, чтобы обозначить особенности каждой "головы" и рецепторов в принятии и интерпретации поступающей информации. Как много различий в особенностях головы и рецепторов - так много параллельных миров.

А вы что Саша, увлекаетесь системами безопасности, поэтому вас так волнует проблема наблюдателя в квантовой механике?

Кстати термин "параллельный" используется для обозначения непересекаемости. Существует ещё понятие такое как "секущая" - вот она пересекает параллельности. У вас-же параллельности пересекаются - непорядочек, надо заменять термин на более подходящий, этим вы только вводите людей в заблуждение.

Фанатизм одержимости
 

Пример подмены понятий.

Цели и задачи Троцкого и Co приписываются их объективному историческому врагу Сталину.




Ключевые слова -- об отношении к Чубайсу, как представителю ебрейской плутократии и интернациональных финансовых кланов.

Это лакмусовая бумажка одержимости.

Так уж не удержался...
Гришкин отцец был знатным кунилингусом т.е. генекологом, однако........:az:

Кстати термин "параллельный" используется для обозначения непересекаемости. Существует ещё понятие такое как "секущая" - вот она пересекает параллельности. У вас-же параллельности пересекаются - непорядочек, надо заменять термин на более подходящий, этим вы только вводите людей в заблуждение.
Да нет любезный Мойдодыр, как раз данный термин самый подходящий, так как параллельные миры действительно не пересекаются, но вот разум некоторых его обладателей, в состоянии перескакивать из одного мира в другой, Гриша это называл – «перекос, параллакс».


А вы что Саша, увлекаетесь системами безопасности, поэтому вас так волнует проблема наблюдателя в квантовой механике?
Почти правильно, я занимаюсь (как Творец) системой безопасности в своем мире, а кто еще кроме меня этим будет заниматься?


С вашими разобрался. Вы используете это словосочетание, чтобы обозначить особенности каждой "головы" и рецепторов в принятии и интерпретации поступающей информации. Как много различий в особенностях головы и рецепторов - так много параллельных миров.
Видать не совсем разобрались. Как раз наоборот, любой параллельный мир содержит информацию, вот этой информации и необходимо где-то обитать.



Во вторых: как уже затрагивалось мной ранее, только дьявол может увидеть дьявола. Если говорить вашими категориями параллельных миров, то это будет звучать как-то так: "чтобы увидеть параллельный мир человека, надо самому находится в этом мире."
т.е. Гриша прекрасно видит дьявола являсь самим дьяволом=вырожденцем=деген ератом...
Не совсем так, дьявол слеп и никого не видит, он только чувствует. Он находится сразу во всех параллельных мирах, один на всех. Поэтому и его то невозможно увидеть, но вычислить вполне возможно, а соответственно и знать о нем. Так что Гриша по определению не может быть дьяволом. Насчет дегенерата, большие сомнения, так как первичным признаком дегенерации является отклонения от нормального сексуального влечения, вторичным - садизм и мазохизм. У меня нет таких фактов по поводу Гриши. Насчет вырожденца, спорить не буду. Что такое вырождение – это накопление определенных генов из поколения в поколение. Дегенерация – накопление рецессивных генов, которые отвечают за общий облик человека, за динамику развития, синхронность работы всех органов, скажем так – рецессивным генам присуща в большей степени обобщенность. Но раз есть накопление рецессивных генов, то существует и накопление доминантных генов, они отвечают за строительство конкретных тканей организма, это можно определить как индивидуальность. Я назвал данный тип вырождения, как регенерация.



Понимаете любезный Мойдодыр, это точка зрения попа, а не дьякона. Дьякон уже отпел попа, причем несколько раз.
Конечно попадёте в следующую жизнь, как поётся в песенке:
Какое сотворишь будущее, туда и попадешь – см. выше.

вспомнился Воланд, который даже себя не считал творцом!
Любезный Мойдодыр, Вы вообще-то умеете читать книги? У Булгакова нет неопределенности кто является творцом, вспомните название.

Ага, значит каждая голова имеет свой собственный параллельный мир, так? Но разум некоторых голов в состоянии поместиться в другую голову и вести наблюдение за параллельным миром данной головы. Даже замещать разум, так?
Вот уже становится интересней, а подробнее нельзя об этих некоторых обладателях сего интересного свойства. Это наверно как в фильме "Матрица" - охранники матрицы, один там даже глюканул, захотел в реальный мир.

На Земле 7 миллиардов человек, неужели некого попросить?

Да, согласен. Термин "видеть" не совсем корректный, хотя зрение одно из чувств... Глупо спорить об очевидном.

Раз Дьявол один на всех, то у него скорее всего есть какие-то отличительные черты. Метки своего рода; это может быть косоглазие, родинки, рыжий цвет волос и т.д. и т.п.
Вот смотрю на Валеру, Фредди и Диму и почему-то кажется, что у них есть что-то общее...
[ame]http://youtu.be/6NkFFg54S4E[/ame]
[ame]http://youtu.be/bRdo7WXTVoM[/ame]
[ame]http://youtu.be/I6nAQNrIEZA[/ame]
Хм, еще раз прочитал анекдот: нет, всё правильно : тогда дьякон сказал – «Это ПРИВЫЧКА».
Поп скорее всего даже не заметил, что упал. Иначе, был бы более осторожен или на худой конец поставил бы ограждение.

Хм, еще раз прочитал анекдот: нет, всё правильно : тогда дьякон сказал – «Это ПРИВЫЧКА».
Поп скорее всего даже не заметил, что упал. Иначе, был бы более осторожен или на худой конец поставил бы ограждение.
Так я и говорил, что Вы любезный Мойдодыр читать не умеете, это все по причине того, что Вы всего лишь отображение в сознании. Вы когда-нибудь в жизни наблюдали, что бы кто-нибудь так свалился и не просто остался жив, да еще и не одной царапины? Лично я нет, но вот со мной подобное произошло. Соответственно поп вложил эти слова в уста созданного вновь дьякона (для себя), чтобы хоть как-то понять, что с ним произошло. А вот у дьякона есть два варианта происходящего, если дьякон видел, как поп падал, то он его отпел. А если нет, а узнал о происходящем со слов попа, то у дьякона нет оснований верить попу, так как у попа нет доказательств падения. Это как с электроном пролетающем через щели, в первом случае мы имеем процесс наблюдения и соответственно электрон и поп (он же тоже состоит из зарядов) представляют собой реальный объект, один из которых пролетает через одну щель, а другой мимо колокольни и вдрызг расшибается. Во втором же случае процесс наблюдения отсутствует, электрон и поп находятся в так называемом спутанном состоянии или попросту являются волной, и первый пролетает одновременно через две щели, а второй рассказывает как свалился с колокольни и ни одной царапины. У Климова это несколько в другом исполнении:
На этом же принципе основана подготовка в спецслужбах. Так же происходит и с теми кого посвящают в масоны. У евреев это религия. Подобное есть в обряде посвящения в ведьмы: «Такое состояние духа достигается путём определённых психологических тренировок и испытаний. Проводят их опытные ведуньи со своими ещё неоперившимися ученицами. Вначале в сознание кандидаток в ведьмы вдалбливается их избранность и исключительность.
...
Но всё это цветочки по сравнению с тем, что ждёт успешную ученицу на выпускном экзамене. Именно здесь она проходит главное испытание, которое закаляет её характер и делает невосприимчивым к обычным человеческим слабостям и недостатком.
Без пяти минут ведьма уже грезит встречей с самим Дьяволом, когда её вывозят тёмной ночью на кладбище. В гнетущей и мрачной тишине, среди могил, укладывают в гроб и заколачивают крышку. Затем гроб опускают в вырытую яму. Лежащая в нём женщина сначала слышит, как комья земли падают на деревянные доски, находящиеся в каких-то двадцати сантиметрах от её лица. Затем звуки становятся всё глуше и глуше, пока не наступает полное и страшное безмолвие.
Погребённая живьём лежит и не знает – выкопают её или оставят в могиле навсегда. Время как будто застывает на месте, а каждая минута ожидания превращается в вечность. Постепенно кончается кислород, подкатывает удушье. Нервы напряжены до предела. Отчаяния и безысходность медленно зарождаются где-то глубоко в груди. В такой обстановке до истерики и нервного срыва пол шага».

А вот у меня есть два варианта происходящего, если я видел, как вы падали, то я вас отпел. А если нет, а узнал о происходящем с ваших слов, то у меня нет оснований верить вам, так как у вас нет доказательств падения.
Вот ещё интересный пример: Гекертон - ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА ВСЕХ ВЕКОВ И ВСЕХ СТРАН
Цитата:
139. Воображаемый рай, — Каким образом приобреталась подобная преданность? Рассказывают, что, когда начальнику нужен был человек для исполнения особенно опасного предприятия, он прибегал к следующему приему. В одной персидской провинции, теперь называемой Сигистан, была знаменитая долина Мулеба, в которой находился дворец Аладина, другое название Владыки Горы. Эта долина была восхитительным местом и так защищена высокими горами, кончавшимися отвесными утесами, что с них никто не мог сойти в долину, и все приступы 'были охраняемы сильными крепостями. В долине раскинулись самые роскошные сады, с павильонами, великолепно меблированными, и в них жили очаровательные женщины.
Человека, которого Владыка выбирал для исполнения опасного подвига, сначала поили допьяна и в этом положении относили в долину, где оставляли бродить где хочет. Когда он настолько приходил в себя, что мог оценить прелестное местоположение и насладиться очарованиями сильфоподобных существ, он проводил все время в любовных наслаждениях, и его уверяли, что это Элизиум — рай; но прежде чем он утомлялся или пресыщался любовью и вином, его опять поили допьяна и в таком состоянии относили к нему домой. Когда требовались его услуги, Владыка опять посылал за ним и говорил ему, что он раз позволил ему насладиться раем, и если призванный исполнит его приказание, то может пользоваться этими наслаждениями всю жизнь. Обманутый, думая, что его господин имеет власть сделать это, был готов совершить преступление.

Марко Поло

Книга о разнообразии мира

ГЛАВА XLI

Здесь описывается горный старец и его асасины [1]

В стране Мулект[2] в старину жил горный старец. Мулект значит (жилище) арамов[3]. Все, что Марко рассказывал, то и вам передам; а слышал он об этом от многих людей. Старец по‑ихнему назывался Ала‑один[4]. Развел он большой, отличный сад в долине, между двух гор; такого и не видано было. Были там самые лучшие в свете плоды. Настроил он там самых лучших домов, самых красивых дворцов, таких и не видано было прежде; они были золоченые и самыми лучшими в свете вещами раскрашены. Провел он там каналы; в одних было вино, в других – молоко, в третьих – мед, а в иных – вода. Самые красивые в свете жены и девы были тут; умели они играть на всех инструментах, петь и плясать лучше других жен.
Сад этот, толковал старец своим людям, есть рай. Развел он его таким точно, как Мухаммед описывал сарацинам рай: кто в рай попадет, у того будет столько красивых жен, сколько пожелает, и найдет он там реки вина и молока, меду и воды. Поэтому‑то старец развел сад точно так, как Мухаммед описывал рай сарацинам; и тамошние сарацины верили, что этот сад – рай. Входил в него только тот, кто пожелал сделаться асасином. При входе в сад стояла неприступная крепость; никто в свете не мог овладеть ею; а другого входа туда не было.
Содержал старец при своем дворе всех тамошних юношей от двенадцати до двадцати лет. Были они как бы его стражею и знали понаслышке, что Мухаммед, их пророк, описывал рай точно так, как я вам рассказывал. И что еще вам сказать? Приказывал старец вводить в этот рай юношей, смотря по своему желанию, по четыре, по десяти, по двадцати, и вот как: сперва их напоят, сонными брали и вводили в сад; там их будили.

ГЛАВА XLII


Как горный старец воспитывает и делает послушными своих асасинов

Проснется юноша и, как увидит все то, что я вам описывал, поистине уверует, что находится в раю, а жены и девы во весь день с ним: играют, поют, забавляют его, всякое его желание исполняют; все, что захочет, у него есть; и не вышел бы оттуда по своей воле. Двор свой горный старец держит отлично, богато, живет прекрасно; простых горцев уверяет, что он пророк; и они этому поистине верят.
Захочет старец послать куда‑либо кого из своих убить кого‑нибудь, приказывает он напоить столько юношей, сколько пожелает, когда же они заснут, приказывает перенести их в свой дворец. Проснутся юноши во дворце, изумляются, но не радуются, оттого что из рая по своей воле они никогда не вышли бы. Идут они к старцу и, почитая его за пророка, смиренно ему кланяются; а старец их спрашивает, откуда они пришли. Из рая, отвечают юноши и описывают все, что там, словно как в раю, о котором их предкам говорил Мухаммед; а те, кто не был там, слышат все это, и им в рай хочется; готовы они и на смерть, лишь бы только попасть в рай; не дождутся дня, чтобы идти туда. Захочет старец убить кого‑либо из важных, прикажет испытать и выбрать самых лучших из своих асасинов; посылает он многих из них в недалекие страны с приказом убивать людей; они идут и приказ его исполняют; кто останется цел, тот возвращается ко двору; случается, что после смертоубийства они попадаются в плен и сами убиваются.

ГЛАВА XLIII


Как асасины научаются злодействовать

Вернутся к своему повелителю те, что спаслись, и рассказывают в точности, как дело сделали; а старец устраивает пир да веселье великое; смельчаков он хорошо знает; за каждым из посланных он отряжает особых людей, и они ему доносят, кто смел и ловок в душегубстве. Захочет старец убить кого‑либо из важных или вообще кого‑нибудь, выберет он из своих асасинов и, куда пожелает, туда и шлет его. А ему говорит, что хочет послать его в рай и шел бы он поэтому туда‑то и убил бы таких‑то, а коль сам будет убит, то тотчас же попадет в рай. Кому старец так прикажет, охотно делал все, что мог; шел и исполнял все, что старец ему приказывал. Кого горный старец порешил убить, тому не спастись. Скажу вам по правде, много царей и баронов из страха платили старцу дань и были с ним в дружбе.
Рассказал‑вам о делах горного старца и его асасинов, а теперь опишу, как и кем он был уничтожен.
Но вот что я позабыл и теперь доскажу: у старца таких, что повиновались ему и по его обычаю жили, было во всей стране – от Дамаска в одну сторону до Курдистана в другую.
Довольно об этом, расскажем о его погибели.
Это было в 1262 г .[5] Алау, царь восточных татар, узнал обо всех злых делах, что творил старец, и решил уничтожить его. Набрал он из своих князей и послал их с большою ратью к той крепости[6]; три года осаждали они ее и не могли взять; будь там продовольствие, никогда бы не взять ее, но через три года нечего было там есть. Так‑то был взят и убит старец Ала‑один вместе со всеми своими; с тех пор и поныне нет более ни старца, ни асасинов. Кончились и владычество старца, и злые дела, что творил он в старину.
Теперь оставим это и пойдем далее.

[1] Горным старцем крестоносцы называли главу одной из сект мусульман‑исмаилитов, которого в горах Северного Ливана арабы величали Шейх‑уль‑Джебель. Асасины (хашишин) – фанатичные члены тайной организации этой секты, которые назывались «жертвующими собой» («фидаи»). От слова «хашишин» произошли слова на нескольких западноевропейских языках, все со значением «убийца», иногда также «злодей», «разбойник», «предатель» (М.).


[2] Мюлект, Мульцете, Мулехет и др. – от арабского слова «мульхид» (мн. число – «мелахида») – еретик (Б.).


[3] Арабское «харам» – запрещенный, незаконный (Б.).


[4] Ала‑ад‑Дин, глава секты исмаилитов, или асасинов, убитый в 1255 г ., ему наследовал его сын Рукн‑ад‑Дин, сдавшийся в 1256 г . монголам. Главные замки асасинов находились в Кухистане, и в особенности в горах к югу от Мазандерана (Мазендерана) (Б.).


[5] Поход Хулагу на исмаилитов произошел в 1256 г ., но военные действия против исмаилитов монгольские авангарды начали на три года раньше, с марта 1253 г . (М.).


[6] речь идет о важнейшей крепости асасинов – Аламуте. Предполагают, что эта крепость была построена близ одной из вершин западного Эльбурса, которая поднимается на 3689 м над уровнем моря, на высокой скале. Однако точное положение разрушенной крепости Аламут до настоящего времени не установлено (М.).




Так что данный трюк никакого отношения к параллельным мирам не имеет, а является чистейшим обманом и если ума хватает, то его не трудно раскусить.



А вот у меня есть два варианта происходящего, если я видел, как вы падали, то я вас отпел. А если нет, а узнал о происходящем с ваших слов, то у меня нет оснований верить вам, так как у вас нет доказательств падения.
У Вас любезный Мойдодыр первый вариант отсутствует, но у Вас есть два других варианта: первый - проверить мои слова на собственной шкуре, только надо найти подходящую колокольню, а уже потом можете рассказывать: другой вариант - поверить попу. Параллельные миры – не пересекаются!


Вот смотрю на Валеру, Фредди и Диму и почему-то кажется, что у них есть что-то общее...
Первые два это артисты, их в свое время так же как самоубийц, хоронили за оградой погоста. А вот у последнего в данном ролики я не вижу никакого отклонения, хотя не факт, что это тот о ком думаем. Кстати, у меня совершенно другие сведенья как сильные мира сего отрываются. Мне доводилось слушать одного военного оркестранта, оркестр которого привлекали к таким оргиям. Начальник оркестра заранее предупреждал каждого, что бы относились ко всему как к некоторому сну. Это были еще советские времена, думаю их нравы не изменились. Хотя лично для меня они такая же реальность, как и инопланетяне. Их тоже показывают по ящику и штампуют о них прессу. Инопланетяне это выродившееся в результате многократного вынужденного инцеста люди улетевшие бороздить просторы вселенной и согласно теории Эйнштейна заблудившиеся во времени, как его знаменитые близнецы. Сильные мира сего тоже продукт многовекового инцеста, по причине изоляции их нормальными людьми.


Раз Дьявол один на всех, то у него скорее всего есть какие-то отличительные черты. Метки своего рода; это может быть косоглазие, родинки, рыжий цвет волос и т.д. и т.п.
Это отличительные черты не дьявола, а людей у которых не хватает доминантных генов строителей белка. Их роль приходится выполнять рецессивным генам, но у них другая задача, поэтому с этой задачей они справляются не очень удачно.


На Земле 7 миллиардов человек, неужели некого попросить?
Не знаю о каких миллиардах Вы любезный Мойдодыр говорите, я их в упор не вижу, может Вы? А тем кому я когда-то доверил ответственную работу, несколько перестарались, они решили что для полной безопасности общества, надо уничтожить это общество, тогда и проблем не будет, так то вот.



Но разум некоторых голов в состоянии поместиться в другую голову и вести наблюдение за параллельным миром данной головы. Даже замещать разум, так?
Да нет, не так, дело в том, что параллельные миры не пересекаются и понять, что разум находится в другом мире не возможно, можно только вычислить.

Спасибо, что добавили об асасинах. Это подтверждает слова Гекертона т.е. доверия его словам стало немного больше.
---------------

Моей голове, вот, в последнее время кажется, что это выражение не совсем корректно:
Весь мир - театр, в нём женщины, мужчины - все актеры.

("All the world's a stage, And all the men and women merely players")

Скорее всего, в основном все зрители. И совсем немного людей таки да, актёры. И ещё меньше режиссёров. Ну, и совсем чуть чуть писателей.
---------------

Про Диму интересное наблюдение: на видео рядом с ним танцевала женщина в белом. Это должно быть его жена. Так вот, он на неё ни разу не взглянул. Как будто это чужие люди :dntknw:

Ага! Значит если перескочил в чужой параллельный мир, то это можно по каким-то приметам понять, что это не твой мир. Что-то похожее смотрел в кинчике "Начало / Inception (2010)"

Вот и ладненько, попу Вы решили поверить. А про сновидения в фильме не совсем корректно, хотя в концовке даже не намек, а однозначный ответ, что весь мир создается творцом во сне, а наяву он лишь проигрывается как логическое воплощение. Был у меня очень неприятный случай по данному поводу. Раз во сне, сейчас не могу точно сказать по какой причине, я убил своего приятеля, но видать причина была веская, раз на такое решился. Причем сделал это хладнокровно и продуманно, быстро и незаметно для него, чтобы долго не мучился. Следы преступления скрыл профессионально, благо подготовку соответствующую имею. Казалось бы все, никаких угрызений совести, но тут я вспоминаю его мать, она всегда ко мне очень хорошо относилась и представляю ее состояние что она не сможет узнать где ее сын. Мало того, я попадаю в еще большую западню, понимая, что и раскаяться в содеянном я не в состоянии, так как это для нее будет невыносимым ударом, сделал то это тот, к кому она всегда очень хорошо относилась. Проснулся я в холодном поту, долго не понимая во сне я или наяву. Этот кошмар очень хорошо врезался в сознание, но не это было для меня странным. После этого, я перестал видеть эту прекрасную женщину, до этого я ее часто встречал. Поинтересовавшись, я узнал прискорбную новость, что она помешалась рассудком и находится в соответствующем заведении, хотя никаких предрасположений к этому раньше не наблюдалось. Я тут же справился о ее сыне, он живет в другом месте и я его давно не встречал, он был в полном здравии. Теперь и сон по возможности я стараюсь контролировать, хотя это довольно и трудно, но у Творца есть соответствующая воля.


Спасибо, что добавили об асасинах. Это подтверждает слова Гекертона т.е. доверия его словам стало немного больше.
Но Гекертон то на Марко Поло не дает ссылок, так что это ему в минус. Я думаю, что большая часть асасинов знала в чем дело, согласись любезный Мойдодыр, что такой метод намного лучше чем: «за родину, за сталина, за веру». Лично я из всех предложенных вариантов, если бы конечно не было возможности вообще уклонится от воинской повинности, выбрал бы асасинский. Согласись, что он довольно растратный для нанимателя, вот поэтому его не переняли, а уничтожили.