Неужто все 3 часа о КОБ говорит?

оО У меня нет три часа ненужного времени чтобы столько его слушать :pardon:

С вопроса о КОБ он грамотно и резво спрыгнул.

[QUOTE=mera;88035]Травников Евгений Александрович
:D
Да-да. Изучайте КОБ и поймёте, что знание - власть.

Лазарев о смерти Петрова на 12 мин.50 сек.
На 14 мин.30 сек. упомянул Ефимова.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mFcizd8bvAw&feature=player_embedded#[/ame]!

КОБ можно выразить одним предложением, - "ТОЛПАРЬ - СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ!"

у кого то есть возражения?.....)

Неправильный прыжок:

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=tqpBbxlh_Og[/ame]

и корявый съезд с темы...

Мастер нагнать пурги, первостепенный демагог! Пургинян! ))

Ервандыч тактику сменил. Теперь валит все на Бобкова.

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q-kEkYY-Cxk#[/ame]!

Насколько понял претензии Кургиняна:

- Зазнобин пытается соединить элиту с концепцией, а Кургинян хочет дать знания народу, поэтому разногласия.

- КОБ ничего не добилась: партию не сделала, сеть не создала.

На чём основано столь сильное заявление?

"Чего то добиться" = создать партию/сеть? На чём основано столь сильное заявление? Это ввод сознания обывателя в калейдоскоп и удержание стереотипов относительно неведения об инструментах управления обществом - концептуальной власти.

promity
Я пытаюсь систематизировать "претензии" Кургиняна

Да вся его система "взглядов" и "претензий" в безапелляционности суждений.

Допускаю, что он искренне верит в то, о чём говорит.
Просто эти знания недоступны ему для освоения по его личной нравственности.
Мысля в рамках толпо-элитарной системы, никакого иного развития, кроме создания толпы, которая будет бороться против другой толпы увидеть нельзя.

Настоящий сторонник КОБ - это автономная единица, способная эффективно и в русле общего замысла решать задачи в отрыве от "командования", подразделения и снабжения.

Может быть да, может быть нет, но зато он чётко знает, что для обывателя политическая деятельность строго равна партийной возне, соответственно нет партии (клана) - нет и политики.

Категорически несогласен:
Настоящий сторонник КОБ - это субъект управления, способный эффективно и в русле общего замысла решать задачи как в отрыве от "командования", подразделения и снабжения, так и в составе подразделений и групп, а также способный организовывать и управлять группами людей.

Его спрашивают про содержание, а он выдумывает ещё одну версию создания КОБ и переводит стрелки на Зазнобина. Жаль не было понимающих в зале - размазали бы его там ниже плинтуса...

Не размазали бы. Формат не тот. Просто выключают микрофон и переводят камеру, либо заканчивают запись и диалог. Тем более оратор должен быть при таких вводных на голову превосходящий Кургиняна, чтобы смог играть на вражеском поле.

А вот встреча Кургиняна и Зазнобина с Ефимовым наклёвывается. Неплохо было бы создать условия для возможности подобного диалога на запись с выкладкой в сеть.
Ервандыч, естественно всеми копытами будет отпихиваться, но разве Промысел когда-то шёл на сценарию у "демонов"?

зы: по сути Кургинян в видео проиграл. Уже действует, как "наш Брат" - банальной хуцпой. (Концепция - это для элиты) Те, кто знаком с концепцией, это видят, а таковых становится всё больше, вот и Ервандыч и Стариков не в состоянии сдерживать информацию, приходится реагировать, ранее просто вообще упоминаний не было.

С чего это она "наклёвывается", когда ни той ни другой стороне она в принципе не нужна?

Одна сторона ничтоже сумняшеся уже "обронила" фразу о готовности к беседе.
Ничего просто так не бывает, фраза была обронена в заведомом предположении, что данное невозможно. Однако Ервандыч предполагает, а бог располагает. Думаю, в каком-то формате диалог может быть весьма полезным, помимо интересного конечно. В любом случае Кургинян вынужден будет открывать свою личину, еу как здесь, вместо разговора по сути, перевод на личности (КОБ - межклановая разборка боссов)

Интересно, как Ервандыч будет уходить от встречных предложений, коль он заявил о готовности к разговору? Ну естественно, если они будут.

Смагин, - "Категорически несогласен:
Настоящий сторонник КОБ - это субъект управления, способный эффективно и в русле общего замысла решать задачи как в отрыве от "командования", подразделения и снабжения, так и в составе подразделений и групп, а также способный организовывать и управлять группами людей."

По мне лучше быть - автономной единицей по принципу, - и один в поле воин, чем попасть под "субъект управления" смагиных...

Полностью согласен. Концепции надо вызреть в умах, и только тогда она сама начнет прорываться вверх. И то, что с концепцией "пошли в мир" в виде встречь слюдьми, а не на пролом, гигантским тиражированием в печати и ором на телеке, - единственное правильное решение... ведь и Исус ничего не записывал - только беседовал.
Бессмысленно прорываться в балаган под названием "Партийные дебаты", "политические ток шоу" и прочее. Идея должна набрать критическую массу без искажений, только тогда возможна необратимая цепная реакция (по аналоги с ядерной)...
А по поводу партий: ну так и партии <<<Транснациональная банковская корпорация "Во имя "справедливости">>> тоже нет, а люди (ну по крайней мере они так считают - ЭТО ВАЖНО) миром правят...

Правильно на некоторых встречах говорили и Зазнобин и Ефимов: "Убрать с телека Кургиняна, и кто о нем вспомнит через месяц?????????"
Ведь после него ничего не останется, кроме каши в голове и бессмысленных эмоций...
Нет у него (Кургиняна) главного - идеи (как целостной концепции), а в КОБ есть!

И какая же?

Сама КОБ! Истинные знания и механизмы их использования в управлении исамоуправлении.
В идее КОБ нет корыстной составляющей - единственного фактора ради которого фальсифицируется любая идея, и использовать ее в корыстных целях... ну это постараться надо))))
Соответственно знания изложены как есть, без искажений.
Идея - это концепция!
Авторами разложена по полочкам нынереализуемая Библейская идея/концепция, и предложена альтернативная идея/концепция.
Ну а что таоке КОБ - изучайте.

И всё же, раз вы изучили КОБ, наверняка вы можете изложить главную идею этой концепции. Сформулировать конечную цель, которая провозглашается КОБ необходимой к достижению.

Вот смотрите, я сформулирую главную идею библейской концепции. Сформулирую, естетсвенно, в рамках своего понимания.

Библейская мировозззренчекая концепция - это система воззрений на мир и человека, провозглашающая расовое превосходство одного народа над прочим человечеством. Специфическая особенность такого провозглашения связана с тем, что в рамках библейской концепции расовое превосходство постулируется не на каких-то расовых особенностях "избранного" народа, а на ИДЕЕ "БОГОИБРАННОСТИ". Иными словами, библейская концепция, для оправдания мировоззренчески ложной языческой идеи расового превосходства, взяла на вооружение религиозное учение, где расовое превосходство "избранного" народа провозглашается устами их языческого "бога" (затем возведенного в ранг "бога всея человечества").
Заворачивание примитивной животной идеи расового превосходства в обертку "богоизбранности" - вот главная черта библейского мировоззрения.
Вгляды на мир и людей, имеющие место в среде "богоизбранного" народа, проистекают из указанной особенности (черты).

Эта же особенность обеспечила высокую живучесть языческого мировоззрения в человеческой истории, ибо библейская концепция разделения людей по расовому признаку стала цементирующим остовом всего мирового язычества.


Ну и что, что нет корыстного фактора (т.е.: даже если его нет).
А ИСТИНА-то есть?
Если истины нет, то хоть фальсифицируй, хоть нет... большой разницы нету.

Что мы слышим от главных пропагандистов КОБ? К чему они призывают?
Строить "русскую цивилизацию".
В настроениях сквозит откровенный реваншизм: отомстим западу за развал СССР, отомстим троцкистам за убийство Сталина, отомстим ГП и амоно-египетскому жречеству за... Эхнатона)) и т.д. Английский язык говно, мир должен разговаривать на русском и т.п. Русское жречество, русский пророк Пушкин... Русский, русский, русский...


Что это??

А я вам скажу: сущностно все эти идеи 100%-но соответствуют библейскому мировоззрению расового превосходства. Образ врага, столь необходимый для поддержания расового обособления, обозначен с самого начала: египетское жречество, создавшее толпо-элитаризм, ныне существующее в виде ГП (внешний враг). А внутренний враг обозначен словом "троцкисты".

Итак, я не усматриваю принципиальной содержательной разницы между идеями, провозглашаемыми КОБ, и библейскими идеями. Я вижу их базовую аналогию. И меня нисколько не удивляет, что сторонники КОБ увлекаются исламом, ибо эта религия реализует библейское мировоззрение для определенной части человечества (группы народов, вошедших в арабский мир).


Альтернативная?
Имхо, вы ошибаетесь.
К примеру, христианство вроде как отрицает иудаизм, и, соответственно, можно в определенной мере сказать, что христианство это антибиблейская концепция (подразумевая ВЗ). Но на деле христианство есть лишь новая обертка для ВЗ, альтернативная форма ВЗ. Сущностно же между христианством и иудейством разницы нет, ибо они - версии одного и того же языческого мировоззрения.

А насколько, по вашему, этот "внешний враг" внешний по отношению не только к России, например, но и к миру в целом или к любому конкретному человеку? Ведь у него должны быть агенты в различных странах, а на что опирается эта агентура в конечном счёте - на агентуру внутреннюю, находящуюся в психической алгоритмике человека - тогда это уже не внешний враг, а внутренний. Извне ведётся лишь манипулирование и управление потенциалом психики соответствующей осуществлению злых планов. Значит сражение идёт за каждого человека и внутри него и это действительно глобальный процесс, а не расово-обособленный, как вам (как и многим до вас) чудится.
Никто никого не призывает стать русским (что, кстати, само по себе не расовое качество, так что тут вы снова дали маху) - выражается лишь идея, что при всей внешней неприглядности, особенно в сравнении с библейским-западным миром в плане формы, дизайна - русское мировоззрение находится в русле более близком к руслу вселенской нравственности, т.е. на каком то этапе человечество неизбежно "обрусеет" - развиваясь в единое человечество. Русская культура, русская цивилизация - плод усилий не только русских славянского происхождения, но и многих и многих народов и этносов совместно проживающих на территории России. Этот термин, русский, русская цивилизация - эпитет вектора развития, а не расово-этнический признак.

Насколько я правильно понял цели КОБ:

• главная цель КОБ построение общества праведного общежития на Земле, где нет места толпо-элитарной иерархии. Да-да, это глобализация по-русски, альтернативная глобализации по западному образцу (библейский проект). Библейский проект зиждется на иерархии элиты и толпы, глобализация по библии – порабощение людей через ссудный процент (см. Второзаконие).
• как известно общество праведного общежития не может быть составлено из негодяев, отсюда вторая главная цель КОБ – люди должны стать Человеками (см. Человечный тип строя психики). Библейская концепция напротив поддерживает преобладание в обществе нечеловечные ТСП.
• для того чтобы люди стали Человеками (а не овцами-баранами по Библии) необходимо искоренить порочные стереотипы библейской культуры, преобладающей сейчас на Земле.

Это говорит лишь о Вашем верхоглядстве по отношению к КОБ.

...бред...

чукчи-нечитатели и услышать в состоянии только то, что проходит сквозь их мировоззренческое сито.
"Главные (кто их назначил главными?) пропагандисты КОБ" - это выражение вызывает у меня ассоциации с чем-то навроде: "пропагандисты математики" или "пропагандисты физики". Любой "пропагандист" представляет не саму КОБ, а своё мнение по вопросам КОБ. Которое, вдобавок, трансформируется неадекватным восприятием "чукчей-нечитателей", имеющих систему психологических стереотипов (умолчаний) отличную от "пропагандистов КОБ".
Критиканство, основанное на сборе слухов, сплетен и собственных фантазий о КОБ выглядит так же смешно и глупо, как "критические" суждения о математике, основанные на просмотре лекций "пропагандистов математики".
Откройте уже учебник, господин 5 859 654 критикан, КОБ не читавший, но своё "веское" мнение имеющий...
...идиот... :dntknw: печально, но что ещё тут можно сказать?..

Из сказанного вами, на мой взгляд, основной идеей и целью создания КОБ является помощь людям в достижении человечности.
Всё остальное - это приложения и второстепенные цели, которые, с одной стороны, нереализуемы без решения основной задачи, с другой стороны, достигаются автоматически при решении основной задачи.

То, о чем Вы говорите - это уже целевая функция или концепция достижения цели: люди дожны стать человеками.

Просто товарищ попросил сформулировать конечную цель КОБ которую необходимо достигнуть.

Блин, слишком много всего, а работа моя никуда не убежит!!!!!!!!(((
В кратце по некоторым моментам.
1. КОБовцы не увлекаются исламом(историческим) или даже караном, а лишь утверждают, что кем бы ни был пророк Мухамед, истиным пророком или умнейшим аналитиком(проанализирова� �шим Ветхий и Новый заветы) или медиумом аналитиком(взяв осноные знания о заветах из эргегоров)... он создал условно самое чистое из всех 3-х писание!!!
2. Христианство не отрицает иудаизм (вроде бы вы до этого относительно неплохо изложили основные моменты библейской концепции)!!!!!!!! А именно пара "вер" составляет управляющий дуализм мировоззрения "Иудаизм" и "Христианство"!!!!!!!!!!!!!!! Этим дуализмом и делится мир на "господ" и "рабов" - так что "Христианство" никак не альтернатива!!!!
3. Что такое КОБ вкратце... Столько уже написано, в том числе и на этой ветке, что и повторять не хочется. А самое главное, что если потом вдаваться в подробности, то непременно возникнет непонимание на уровне понятийного аппарата, ибо вы еще в "той" матрице((((((
КОБ считает свои знания, по крайней мере, близкими к истиным, и нигде не старается вклинить в них обман - ЭТО ВАЖНО, ибо если обман не вклеивается в идею, а знания даются целиком без утаивания, то и обмануть человека невозможно, ибо весь алгоритм ему расписан

Вот немного вкратце;)

Еще немного для tarin.
Русская цивилизация почти всю ее историю сама расширялась и втягивала в себя новые земли, и как раз именно этому сильно противилась "западно-библейская" цивилизация.
По поводоу слов sirin о том, что русская цивилизация - наиболее близкая к справедливости могу дополнить интересное определение из одной лекции - "на западе считают, что там где свобода - там справедливость, а в России, что там где справедливость - там свобода"... поэтому мы прежде всего в себе ищем справедливость (да и Вы тоже пытаетесь докопаться до истины), а когда найдем ее, тогда и свобода настанет.

... а западная свобода - не свобода, а вседозволенность


По революциям еще немного:
Есть выражение, что "революцию замышляют гении, осуществляют фанатики, а плодами пользуются мерзавцы". Так вот и здесь обман, ибо те первые гении и есть конечные мерзавцы...

Интересно, два разных человека могут бредить одинаково? Потому что я-то пришел к точно таким же выводам как и tarin

Отрицает:
"А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос." (Послание к Колоссянам, гл.3 8-11)

Откуда такая информация?
Сравните: "Каббала считает свои знания, по крайней мере, близкими к истинным, и нигде не старается вклинить в них обман - ЭТО ВАЖНО".
Что изменилось?

Не отрицает, а "типа учит быть выше этого" - это и есть обман, дополняющий концептуальный дуализм "господин-раб"!
Одним (Иудеям) говорят, что они избранные и могут творить то, что им на роду написано (даже если и сами в душе считают это злом), а вторым (Христианам) вдалбливают, что да мол - иудеи сволочи, но вы будьте выше этого, господь вам велит это... он терпел, и вам велел.. и.т.д.
по-моему это предельно ясно!

И бросьте вы цитировать священные писания, там порой очень правильные вещи написаны, ибо в абсолютную ложь никто не поверил бы... дело там в ключевых моментах и деталях, в которых порой, как известно, и кроется дьявол. Вот Булгаков нам тоже казнь Христа описывал, и лишь деталями давал понять, что не того мы сидим и слушаем...

Каббала считает, что может "типа" правильно "типа" трактовать эзотерический (тайный/высший) смысл писания!!! Так вот это слово "трактовка" и таит некую условность (частное мнение, с возможостью обмана), ибо трактовать можно по-разному...
Как говорится "нет фактов, есть лишь их трактовка".

Добиться "не трактовки" тайного смысла писания, непонятно кем, с какой целью, и на чьи деньги написанного можно только разложив всю концепцию от начала до конца по полочкам без трактовок, с помощью логических предельно понятных выводов, на каждом этапе понимая ответ на вопрос "кому это выгодно?"(как в детективе) - это и сделали авторы...

Резюмирую:
Самое важное в КОБ то, что она разложила до предельно понятной структуры всю нынешнюю концепцию, попробуйте опровергнуть это на любом уровне структуры, и тогда подискутируем на эту тему;)

... проще говоря, супротив "аксиом" (утверждений, условно не требующих доказательств, или математически недоказуемых, но эмпирически подтвержденных) коими являются священные писания, КОБ мало того, что предлагает "теорему" (утверждение, имеющее доказательство), так еще и те "аксиомы" опровергает своими доказательствами...

Вообще изучать концепцию лучше начав с лекций (на youtube.com их полно, посмотрите результаты запроса по "Зазнобин В.М.", "Ефимов, лекции" и т.д.), там больше расшифровок и лирических отступлений в историю, литературу и прочее...
Да и вообще, на уровне живого выступления информация вопринимается лучше.

А цитаты из священных писаний, ну это...
В свое время Пушкин выступал за запрет печати Библии, ибо понимал, что то, что там написано, и главным образом тот слог, которым они написаны в голове неподготовленного человека устроят бардак...
Но, кстати, слог написания вполне возможно избран специально, т.к., возможно, способствует программированию психики на уровне бессознательного восприятия... не утверждаю!

Могут - это неоспоримый факт! )

А по-моему нифига не ясно. В чем обман-то?

Ну и чем это отличается от КОБ?
Вы встречали хоть одно учение, авторы которого бы заявили - "а сейчас мы внесем в нашу концепцию ОБМАН"? Конечно, все претендуют на истину.

Обман в том, что Вас поместили между Ложью1 и Ложью2... и предлагают определить - что из них является истиной...

КОБ отличается тем, что раскрывает обман библейской концепции и прилагает к этому доказательства. А свою концепцию расписывает "от и до" - предоставляет весь алгоритм, это называется открытый код.

Докажите обман КОБ и продолжим дискуссию предметно, а то у нас получается фигня какая-то: я Вам доказательства с пояснениями; а Вы, не опровергая моих доказательств, задаете новые вопросы (это называется "еврейский ответ", из фольклера) - типичный балаган аля-токшоу.

Извините, Сергей, но без опровержения Вами того, что я вам УЖЕ написал выше, так же аргументированного, как и написанное мною, не вижу смысла продолжать дискуссию...

Сергей, я согласен с promity - могут. При условии, если банально ретранслируют один и тот же источник информации. В этом смысле, шутейно, КОБ можно расшифровать "Как Одинаково Бредить". :)

Мы с Вами, вроде как, не юзаем одни и те же источники информации (я это говорю с уверенностью, поскольку всё, что я пишу, имеет главным источником прежде всего мою собственную голову), поэтому, вряд ли, придя к сходным выводам, мы "одинаково бредим".

В чем обман-то?
Изложите кратко, тезисно.

jirnov
Вы извините меня за прямоту слога, но пока из всего, что вы написали на этом форуме, я не наблюдаю ничего содержательного. Набор одинаковостей, которые вылетают из уст обычного среднестатистического кободержимого фанатеющего молодого человека. Без обид.
А про Столыпина, царей, Ленина и Кеннеди, которых убили "эти люди"(троцкисты) - это уже вообще ни в какие ворота...

Извините меня тоже, но на однообразные вопросы считаю возможным точно так же однообразно и отвечать.
По сути Вы не спрашиваете, ибо концепции, видимо, не знаете, а на вопросы типа "А что такое КОБ?" ответ всегда один - "Изучайте"...

(Поясню остальным участникам: это с другой ветки форума, там я написал "Эти люди убвали наших царей, убили Столыпина, Распутина, Ленина, Сталина, Кенэдди... Неужели Вы думаете, что не смогут убить Путина???")
ГРУБЕЙШАЯ ВЫДЕРЖКА ИЗ КОНТЕКСТА, да еще и без пояснений, да еще и с собственными выводами о том, что мол я считаю, что это сделали троцкисты!!!

В данном конкретном случае имелось ввиду то, что организация этих убийств исходила от заправил библейского проекта... и давайте детсад не устраивать, к фразам цепляться и прочее...
А если вас устраивает школьный курс истории - флаг Вам в руки... как Вы тогда вообще дорогу на этот ресурс нашли - не понятно...

Без обид...