Э... Вы лично знакомы с Зазнобиным, вам МНОГО лет и вы много лет знаете сторонников концепции, но не имеете представления, что такое надмирная реальность в этой концепции? Ну вы бы тогда хотя бы ДОТУ прочитали из уважения к многочисленным знакомы сторонникам КОБ ? Да и кстати нет тут никакой партии товарищ, вы форумом ошиблись.

Господа знатоки и просто неплохо разбирающиеся, хотел бы немного просветиться по концепции. Решил задать Вам пару вопросов. Думаю получиться дискуссия. Просьба всем интересующимся - присоединяться. Сейчас мы "разберём КОБУ на винтики"
Кто авторы Кобы?
Ответ Внутренний предиктор - не принимается. Интересуют конкретно люди. Имена, Фамилии. (про Зазнобина тоже знаю)

Прекращайте оффтопить.

Тема, по моему, была посвящена Русскому языку.
Интересное впечатление складывается. В программе Гордона о русском языке с участием Задорнова, Чудинова и др., оппонентами дружно выступали гусские (махрово гусские) научные деятели от официальной «русской» лингвистики и изТории, при горячей поддержке православного священника. Так их просто перекашивало от ненависти при утверждениях, что Русский язык и письменность имеют гораздо более древнюю историю, чем принято официальными изТориками. Они только что ядом не брызгали. Там то все понятно и чего-то другого ожидать трудно. Но здесь то почему реакция такая же? Почему даже возможность того, что у нас могла быть более долгая и великая история, вызывает такую же бурную отрицательную реакцию?

Да все просто...

Одно дело пороть чушь о Тартарии, повторяя слова всяких там Хиневичей, Левашевых и прочих Фоменко и Носовских, и другое дело говорить о реальных подтвержениях...

Вот что я скажу...

Славянское и Русское письмо БЫЛО задолго до появления христианства вообще.

Но при этом - Чудинов, Петухов, Грановский, Хиневич, Левашов - это кучка дегенератов, паразитирующая на чувствах людей.

То, что письмо было, то, что была государственность - это и без этих шкурников очевидно...

Это очевидно и без идиотов Задротновых, которые делая вид что работают на популяризацию вопроса - на самом деле отталкивают от него здравомыслящих...

... ... ...

Но речь с Тартарином не шла о языке... Она шла о пресловутой Тартирии и славянских ведах - улик существования которых НИКТО в глаза никогда не видел и доказательство которых существует только лишь на языке кучки придурков выше поперечисленных...

... ... ...

Январь же НА ЭТОМ САЙТЕ ранее приводит:
А. Лингвистические предпосылки к доказательству существования у славян письменности.
Б. Археологические предпосылки к доказательству существования у славян письменности.

...

В том и камень предкновения.

...

Понимаешь - то что у славян была древняя история - это сейчас можно только отрицать, так как это ни для кого уже не секрет... Но вот то, что она была именно такой, как ее описывает свора полудурков - это извините уже издевательство над предками...

Что бы ставить под сомнение выводы перечисленных Вами людей нужно очень глубоко ознакомиться с их работами и идеями (не с чужих слов). Вы какие работы, указанных авторов, штудировали и с какими идеями не согласны? Я, например, более подробно знаком с работами Петухова, так я Вам скажу, что касается фактологического материала, очень аргументировано (с различных позиций: лингвистика, топонимика, археология, геология, антропология, генетика и др.) и логично изложено. Некоторые выводы у него сомнительны, как то, что евреи были выдрессированы жречеством Египта для защиты от диких семитов Аравии и о роли христианства на Руси. Тем не менее, это не дает никому права называть его (да и остальных) дегенератом.
Приведите, пожалуйста, примеры дегенератских, паразитарных идей указанных Вами авторов.

Блин - это перечислять, геморрой неимаверный...

Как и всякие там тартары я конечно же смотрел их лекции, а кроме прочего читал и бредни Чудинова и Грановского о русской рунице, в том числе и по дишефровке фестского диска. Высылал им фото некоторых находок - ответа нет, видать не удалось открывателям русской руницы их расшифровать.

У Фоменко и Носовского читал Русь и Рим, новая хронология, Русско-Ордынская империя...

Да че там... Дохрена читал...

Скажу честно - здравое зерно конечно есть везде, а в целом все сводится к нелепому бреду...

"Провидение не алгебра" одним словом...

...

Кроме поперечисленных дегенартив читал и одиозного Петухова и Егорова и Онежского...

НО ТАК ЖЕ и Ломоносова и Геродота и Карамзина и Соловьева и Рыбакова и прочих одиозных...

Давай сразу удивлю - я знаю ПЯТЬ различных версий русской истории, а так же - хронологии касательно России...

ПЯТЬ, а не только - либо официальная, либо Тартария...

и:ag: Ну ка в студию фактологический материал доказывающий что Адам и Ева были славянами :ag: !!!
Ну ка в студию сводную таблицу фонетики символов фестского диска !!!

:ag:

...

В общем :ay: ...

Слоями - Мухи, мед, дерьмо и пчелы у тебя в голове. А вот здорового зерна нет.

А с какого перепугу ты решил, что твари и клоны пальцем деланные из подножной грязи допжны считаться славянами законно рожденными от Богов своих? Есть твари пальцем деланные, а есть от Бога Рода Единого родословную ведущие Славяно-Арии.

Да уж... В последнее время список игнорируемых дегенератов растет просто с удивительной скоростью...

Как древний лживопастный Нестор окупант и лжец, а не летописец и Родзивиловская летопись подложна (это уже давно научно доказанный факт), так и современный Доктор филологических наук, профессор МГУ (до 2001 г.) и Отделения славянских языков и литератур Калифорнийского университета в Беркли (с 1995 г.), заместитель директора Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, заведующий сектором истории русского литературного языка Живов - жид и лжец. Остались у них лживые Толковые словари.
Толковый значит, помогающий толковать, а не видеть образ так, как его видели Предки. Толковый - значит лживый. Например: возмем слово "РаСвет". Как его окупанты иудохристиане стали толковать? Что есть приставка "рас", потому, - врут нагло жиды, слово писать надо не, как слышится и, как образ видится, а именно РасСвет - вот это и есть толкование слова по жидовским, окупационным понятиям, а не по образу, который видели и озвучили Предки - РаСвет, и сразу все встает на свои места. Теперь мы знаем, что Предки наши знали (ведали) о Ра.
А, как же они ведали и, что значит ведать Ра? И вот, уже зная только одно слово Ра, мы можем прийти к очень важным, самым главным в нашей жизни выводам, от которых нас жиды тыщу лет отводили и даже для этого создали целый институт якобы русского языка:
Произносимое слово "Вера" изъясняет суть Ведания Ра. Посему Вера может быть только одна. Человек или ведает Ра, или не ведает Ра. Не может быть двух Вер, как не может быть и языческой веры.
Равно, как и христианство не есть Вера.
Христиане называют свой иудохристианский культ религией. Но религия не является русским словом и Предками нашими это слово не употреблялось. Религия значит реверс - движение в противоположную эволюции сторону - от пути Духовного восхождения, пути Света, пути богатыря, пути гоя - на путь Тьмы, путь богоборца, путь маратыря.
Могут ли иудохристиане считаться верующими? Верить - значит ведать РА. Что значит ведать Ра? Значит полагаться на Ра во всем.
Но на кого полагаются иудохристиане? На своего библейского Бога. Значит иудохристиане - есть люди полагающиеся во всем не на Ра, а на библейского Бога, они не есть верцы.
Наши Предки не пользовались словом "религия" для обозначения всех не верцев, не знающих, изначально приспособленного для постижения Мудрости МИРаЗдания русского языка, а по сему пытающихся постичь эту Мудрость, чуть мекая, на разных цокающих, картавых, птичьих языках - Предки наши говорили о них, что они язычники или чучмеки.
Святая Вера наша от времен по Конных зовется Православной и все ведающие люди объеденены одним символом Веры, он звучит так: СЕРекуКОниВеды - Церков.
Отколовшиеся от Рима и прибывшие на Русь Православную христиане-схизматики - суть язычествующие волки, ряженые в белые одежды, уничтоженной ими Церкви Славян Православных.
Всем попыткам славян возродить Правь славящую Веру Святую и Церковь Славян Православных, эти волки ряженые противопоставляют обвинения, якобы в нашем язычестве, а так же создают общины ряженых в наши одежды язычников-примитивистов, поклоняющихся с бубном природе, т. е., нарядившись в одеяния нашей Церкви Святой, приписывают нам свой грех язычествующих чучмеков - греков-кавказоидов - прямых потомков неандертальцев и выродков-кровесмесителей.
По сему христианских схизматиков, окопавшихся после раскола с Римом на Руси Святой, следует нам называть - Россиянская Павлианская Цекта язычников жидовствующих, для которых любая окупационная власть над славянами якобы от Бога.
Каждый Расич должен знать, что язычество и чужебесие - суть одно.
Признавать толкование нашего образного языка со всякими приставками вместо образов, могут только спящие, либо дебилы, либо жиды за языком смотрящие, а их в Институте Руского языка - тьма. Не было никаких приставок, были и есть образы, которые в толковании не нуждаются для тех, у кого здравомыслие работает. А приставками являются жиды, приставленные к институту русского языка, ими же и созданного специально для придурков.
И Ра реку жиды, словно в насмешку Волгой, т. е. мокрой рекой переименовали - мокрая река, смешно. Разве могли Предки пойти добровольно на такое святотатство? Вдумайтесь - почему самая Великая Река, имеющая в древности самое Великое название, ни с того, ни с сего получила самое смешное и унизительное название? Что бы потомки ведали, что не спроста это, что была трагедия с Верой нашей Святой, Православной. Если запретили слово Ра произносить, значит пусть будет мокрая - потомки не дураки, настанет День Сварога - поймут.
Язык наш образный, в нем каждый звук несет сакральную, смысловую нагрузку, наполненную образными действами МиРаЗдания. Принцип прост: как видится, чувствуется - так и говорится - так и пишется - так и пониматься должно. Каждый русский с не убитой жидами генной памятью знает эти образы и потому не может писать безграмотно.
Жиды из института Русского языка должны у наших бабушек учиться правильному произношению сперва, а затем и написанию слов так, как они в звуке образ воссоздают.
Если Вселенная, значит заселенная, если слово, прочитанное наоборот означает волосы, то они же есть космы, значит связь с родом через родник обеспечивают образы в словах живущие и волосы, передающие космосу образы и космы, на роднике растущие и принимающие образы от Рода - космоса, которые переходят в слова т. е. связь интуитивная с МиРаЗданием в тайне языка нашего русского, Истотного, потому он и есть Великий, потому он и есть Могучий.
Словенин, ты радуешься, что ты говоришь на языке людей науки? Нет, ты говоришь на языке окупантов. И если ты радуешься, значит ты потомок окупантов, либо ты чмо, безмозгло почитающее науку окупантов, через которую они контролируют сознание Расы.
На языке наших Предков это тарабарщина, толковище паразитов на условных звуках: -

"Он есть ПоП – Прах Отцев предавший, человек греха,
пожинающий словленную мерзость произнесенной им неизъяснимости.
Он же чуть мекает, неуясняя произносимое.
Для него изъяснение сути не произносимо.
Он чучмек. Языче никакой – язычник.
Он не видит подмены Истины,
не отличая Сварожью Весть-Совесть
от Пекельной вести для блаженных во Тьме.
Он почитает Чужебесие Тьмы - Светом,
А Светлых Предков наших - Мракобесием Тьмы.
Он берет в руки бубен,
не ведая, что РаБ, не был рабочим скотом, а был Ра Богом.
Он не стал Расичем.
Его мозг спит. Он сошел с Пути Предков,
И стал ниКЕМ потомок Славных КЕМерийцев - Расичей.
Русь твоя теперь не есть Лока твоя с Земством твоим, где Правь Небесная словливается, знающими Светлый Образ Предка."
И насчет Ведамана Ведагора (Трехлебова) и Трехлебовщины и Профессора Чудинова и Чудиновщины.
Коронный номер жидов - когда нет аргументов, то делается вид, что ничего не произошло, как с Аркаимом, с Костенками, с расшифровкой Фесткого диска, Этрусских зеркал и т. д., если это не помогает, то жиды начинают становится библейскими Хамами - оскорблять, навешивать ярлыки, как это делает главный поп и педриарх кирилка, оскорбляя самый великий народ-кормилец зверями (кого на груди Русь тыщу лет грела?

То, что Вы знаете ПЯТЬ версий Русской истории, говорит о широком кругозоре, но что бы объявить хоть какую либо версию бредом, нужно как минимум знать истинную версию. Вы знаете истинную версию Русской истории? Если да, то поделитесь.
Для начала нужно доказательство, что они были вообще и что они были первыми людьми. Странно от Вас видеть апелляцию к библейским авторитетам. Вы считаете Адама и Еву своими предками или Ваша версия изТории от них пляшет? Если Вы читали Ветхий завет, там есть странная фраза (навскидку ссылку не укажу, но при необходимости…): «сыны богов стали брать в жены земных (или людских) женщин»; она уже сама по себе запутывает вопрос первородства, если конечно считать авторитетом такой источник.

Люди с характерными славянскими признаками (светлые глаза, светлые волосы, светлая кожа) не могут происходить от негров, китайцев или семитов, так как признаки других рас и гибридных этносов (цвет кожи глаз и волос) являются доминантными по отношению к белым людям. Таким образом, если указанные признаки (светлые глаза, светлые волосы, светлая кожа) не были изначальными (первичными) им просто неоткуда взяться впоследствии (сколько не скрещивай негров с китайцами, в любых комбинациях, белый человек не получится, обратный же процесс в одно поколение).

:ag:
Насколько я знаю расшифровкой фестского диска занимался Гриневич (Гриневич Г. С. ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ. Результаты дешифровки. Т. 1. М., 1993 г.), о котором до сих пор у нас с Вами речь не шла, да и в списках «дегенератов» и других изучаемых Вами авторов его не было. У него есть таблицы те, что Вас интересуют или нет, я не спец. в дешифровке. Интересны так же работы Воланского и Лукашевича.

Но вы же сами предложили ДОТу почитать, что ж давайте, открывайте тему и будем прорабатывать.

Ну вот смотри... Известно что Трипольская культура - это одна из славянских культур, существовавшая 5000 - 2000 до н.э.

Есть версия, при чем поддержанная и топонимикой и лингвистикой, о том, что в основе Крито-Минойской (так сказать - протогреческой) культуры лежит именно трипольская культура славян...

Одна беда - бредни о великой Тартарии НА КОРНЮ зарезают эту версию...

А ведь эту версию развивают не бородатые дикторы из интернет-телевидения, а вполне реальные истории и кроме того - ЭТУ ВЕРСИЮ НЕ ОТРИЦАЕТ И ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА...

Так вот ты себе ответь - стоит ли версии, в фундаменте которых реальные археологические находки, реальные лингвистические и прочие углеродные анализы - зарезать совершенно пустословным бредом о Тартарии???

Вот собственно моя позиция...

Ну а попы... Тык попы и наука грызутся уже 1000 лет. Попы до сих пор утверждают, что Земля возникла 7500 лет назад, а кости динозавров Бог создал чтобы проверить нашу веру. И это не шутки из духа времени, именно такие пояснения я слышал и от наших отечественных православных ортодоксов...

Попы - это не наука... Но и бредни левых псовдоисториков - это тоже не наука...

А в итоге получается вот что:

Некое здравое зерно есть практически у всех, но в итоге "благодарные слушатели" несут по миру не это здравое зерно, а совершенно бредовые "окончательные" выводы псевдоисториков...

Так к примеру Грановский дал БЛЕСТЯЩЕЕ указание на то, что самоназвание Трипольцев было "роски", их культура развалилась аккурат когда взошла культура этрусков на апенинском полуострове (вокруг которых и так споров пруд пруди)...

Только по миру от Грановского катится не эта информация, а его идиотские "как бы" расшифровки фестского диска - непонятно из какого пальца высосонные - при том, что приводимые им фонетические таблицы НУ НИКАК не вяжутся с символами фестского диска, таблиц по диску он вообще не приводит и КАК вообще он его расшифровал - вообще не ясно...

Вот и думай - стоит ли людям парашу в голову втюхивать о всяких там Тартариях???

...

Я как-то раз тут писал сообщение довольно большое о том, что кораимские сказки СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о существовании славянского государства в Крыму уже в 6 веке нашей эры, то есть за 5 веков до письменности и православия...

Кораимы - это татары-иудеи населявшие Хазарию в 6 веке, собственно и сказки их возникли не ранее, но и не позднее, так как всказках они вспоминают времена ДО того как попали под Хазарию...

И они вот в сказках пишут и о князе Ратмире и о письменности и много еще о чем!

ЭТОТ ИХ ФОЛКЛЕР ЯВСТВЕННО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о событиях, имевших место быть. Это не выдумки, это тексты, существующие на бумагах, точнее - на пергаментах.

А в это время какие-то выскочки рассуждают о славяно-арийских ведах, которые никто в глаза не видел и не ясно где они вообще упомянуты хоть раз...

Вот как-то так...

Зачем??? Ты ж говоришь что Петухов тебя порадовал, а он то как раз и "доказал" что Адам и Ева были славянами... Я тебе потому и сказал - так раз он тебе нравится, возьми, да приведи ФАКТЫ из которых Петухов это высосал, ну или хотя бы наводки...

Я не знаю о каком списке речь, но в моем ты на первом месте и в дегенеративном одиночестве.
Почитай Климова "Протоколы Советских Мудрецов", там подробно о всех любителях ярлыки навешивать. Они везде эти любители одинаковы - и в семье и в любом коллективе, везде они всегда конфликтны, чем то не довольны, все то их не удовлетворяет, именно эта, особая группа людей и есть возмутитель спокойствия и разрушения, как семей изменами и разводами, так и общества всевозможными самомнениями-измами, революциями и предательствами, но это, так сказать вспышки, а в обыденной жизни они просто нервны, желчны, вечно навешивают ярлыки, вечно им требуется над чем то юморить, а причина одна - вырожденчество. Почитайте, почитайте, так сказать, для самоконтроля. одно вас простить может - это, если вы еще юны.

Тартария подтверждается Аркаимом и нашей генетикой - А1R1. Если симио ты, то я сожалею, твоих генов в археологии старше XVII века не наблюдается.

Точно!
А Россия подтверждается Пекином и C2H5OH.
А США подтверждается пирамидами в Мексике и тем, что президент у них негр.
и т.д.

Ваша "генетика" - это грязь под ногтями!

ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ ГЕН.ГАПЛОГРУПП НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ОФИЦИАЛЬНЫХ ЖУРНАЛОВ ПО ТЕМЕ НЕ ВЫПУСКАЕТСЯ!!!

Есть совершенно левый сайт в России - на котором не понятно под чьей редакцией и с каким источником информации публикуются "электронные журналы об исследованиях", на этом сайте доказана Влесова Книга и есть еще совершенно левый сайт (такой же левый как в России) на Украине, на котором доказано что Русские - вообще не славяне!!!


ВСЕ, ничего более здравого по исследованию гаплогрупп НЕТ, то что есть - это бредни или же умышленные сочинения каких-то левых групп людей...

...

Но - в США есть какая-то группа людей, которая реально этим занимается... Их мало совсем, человек 5-10 и работают они ТОЛЬКО по Африке, в частности как раз таки на земле Ливии... Вот они публикуются в научных журналах и проводят вполне конкретные исследования...

НО НА ГОС.УРОВНЕ ЭТИ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕ ПРОВОДЯТСЯ И В США!!!

... ... ... ... ...

А уж в том, что такие исследования не проводят и бородатые торчки - я и без всяких доказательств уверен!..

... ... ... ... ...

Вспоминай "Каникулы в Простоквашино": поздравляю тебя Шарик, ты балбес!!!

А официальные сайты, это какие? Это те, которые занесены в реестры Мирзакулы - Мирового закулисья?
Для славян, находящихся в тысячелетней оккупации, слово "официальный" вызывает внутренний протест и ассоциируется с ложью и умышленным унижением прошлого славян Миллеровско-Шлессерскими изТориками..

Каким же образом Тартария на картах 15-17 н.э. веков зарезают Трипольско-Минойскую версию, которой 7 тыс. лет? Мне такой Ваш вывод не очевиден. Просьба пояснить.

Грановского не знаю, спорить не буду. Кстати как его инициалы? В поисковиках не нашел. Не путаете ли вы его с Гриневичем?


Древнеиндийские веды это застывший, архивный вариант славяно-арийских вед. И тут уже упоминаний достаточно и славяно-арийские корни просматриваются.
Я бы вам советовал пересмотреть свою бурную реакцию на упоминание вед. Если прагматически подходить к этому вопросу, то оказывается, что невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть истинность появляющихся сегодня вариантов ведических знаний. Поэтому с любой позиции (и с позиции веры и с позиции веры неверия) нужно просто допускать возможность ошибки (никогда не говори никогда).
Я так вижу.


Я такого «доказательства» у Петухова не встречал. Если не затруднит подскажите в какой работе приводится это доказательство?

Январьку не нравится существование Тартарии в xv веке не потому. что она "режет" Трипольскую культуру, как основу Греко-Мекенской, а только потому, что на ее территории Аркаим найден. который старше Египетских пирамид.
Коронный номер жидов - когда нет аргументов, то делается вид, что ничего не произошло, как с Аркаимом, с Костенками, с расшифровкой Фесткого диска, Этрусских зеркал и т. д., если это не помогает, то жиды начинают становится библейскими Хамами - оскорблять, навешивать ярлыки, как это делает главный поп и педриарх кирилка, оскорбляя самый великий народ-кормилец зверями (кого на груди Русь тыщу лет грела? [ame]www.youtube.com/watch?v=snUi5cL3TTs[/ame]). Но аргументов у них, как не было, так и не будет. Одни слюни и навоз.
Потому то всякая перхоть подретузная от искуственных народов Кровь Расы грязью из под ногтей называет.

Видимо ты просто не все мои сообщения читал...

И так - кроме карт 16-17 веков какие ты знаешь твердые доказательства существования Тартирии???

Правильно - никаких...

А выражения - историческая ошибка, исторический фальсификат ты когда-нибудь слышал???

Историю про письмо Иоанна я выше писал - ты ее читал???

Другой пример - ты думаешь Жанна Д'Арк была сожжена на костре??? Неа, она вышла за герцога бургунского и умерла в глубокой старости герцогиней...

Такое бывает - это нормально...

Извиняюсь, попутал... Не Грановский (гитарист), а Гриневич (историк)...

Не вспомню... Благо это я отложил в сторону уже давно очень... Петухов кстати помер совсем недавно вроде, году в 2009 что ли...

Любопытный вывод... Интересно - откуда он свалился?..

Так вот - Индийские Веды - это НЕ застывший вариант... Они на протяжении тысячелетий существовали в устной традиции и в 17 веке были записаны на бумагу... Истории из этих вед пересекаются с материалами археологических исследований например...

Как и скандинавский эпос - ты найдешь его не только на языках третьих лиц, но и в памятниках разбросанных по Скандинавии...

И отличает эти эпосы от "Славянских Вед" как минимум то, что носителями их ДАЖЕ В ТО ВРЕМЯ когда они существовали ТОЛЬКО ЛИШЬ в устной традиции - было подавляющее большинство населения Индии и Скандинавии, а не как у нас - носителями пресловутой устной традиции являются меньше десятка торчков из дур.дома...

При чем торчки из дур.дома объясняют это так - мол попы православные всем мозги промыли, а паре-тройке родов - нет, вот выходцы из родов теперь всех и просвещают...

Одна беда - в Индии саксы устанавливали свои законы до середины 20 века... Не какие-то там попы, а жадные, надменные, алчные, жестокие англосаксы контролировали Индию - и ни чо так, никто о преданиях не забыл...

Давай я несколько примеров приведу...

1. Вот как пишет в своей книге Гриневич о расшифровке фестского диска:

Сначала кратко об истории лингвистики. Об оценке индоевропейских языков. Потом приводит несколько примеров расшифровки надписей на различных табличках. И - признаться делает это ГОРАЗДО любопытнее чем Чудинов, Гриневичу я бы поверил с большей радостью. А заканчивает книгу так - ну и вот ловите теперь расшифровку фестского диска.

Все...

С какими такими чертами и резами он соотносит декоративные символы фестского диска, ранее в книге нигде не указанные - не ясно... Откуда он берет фонетику - не ясно...

За то толпы "поклонников" носятся по сети и орут о том, что Этруски были славянами и писали по русски... Быть может это и так, вот только в работах Грановского об этом говорит ТОЛЬКО ОДНО наблюдение, да и то косвенно и уж никак об этом не говорит как бэ расшифровка фестского диска...

Шиза??? - как ты считаешь???

...

Так вот - шиза то шиза, но стоит заметить что вводная часть у Чудинова при этом была просто БЛЕСТЯЩАЯ!!!... Вот только никто по сети с этим блестящим зерном, заслуживающим доверия, не бегает... Все бредят о фестском диске...

Понимаешь как это делается???

Возьми кусок правды, облепи ложью - и люди проглотят!..

2. Другой пример... Новая хронология Фоменко и Носовского, Русь-Орда - великая Тартария.

Фоменко и Носовский - математики из МГУ, они разработали метод исследования истории, проверки и корректировки с помощью математического анализа... Их метод содержит несколько различных самодостаточных блоков и в целом он ОЧЕНЬ любопытен и интересен...

НО - разработавши свой метод они отбросили ВСЕ прочие и стали писать историю чисто по своему... Получили великую Тартарию...

Вот так вот просто - без проверок, без корректировок, не обращая ни на что внимания...

И в итоге в сети НЕ обсуждается их ОЧЕНЬ любопытный метод, а обсуждается идиотизм, который они с помощью него получили наплевав на все остальное...

Об этом писал и ВП СССР в книге "Проведение не алгебра", А КРОМЕ ТОГО в той же книге приводилась критика деяний Фоменток и Носовского (внимание) не от историков, А ОТ АСТРОНОМОВ, которые дали показания о том, что рассчеты Ф и Н - не верны...

Но сам то их метод действительно любопытен и реально мог бы использоваться в той или иной части исследований...

... ... ... ... ...

Вот так вот например на свет рождается дурь - и заметь, в обоих случаях я честно заметил, что в некоторой части у ученых есть действительно очень любопытные наработки...

3. Так и Хиневич с Левашевом - их рассуждения о языке, а главное комментарии к социальной сфере - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ, но завершается это все нелепой дурью и в итоге по сети пульсирует дурь, а не те крупицы, которые действительно бы стоило собирать...

...

Все еще не понимаешь меня???

...

У меня где-то валяется книжка с записями арабских путешественников о славянах... Я бы принудительно заставлял бы всех ее читать... Это вполне конкретные документальные факты, которые более чем явственно свидетельствуют с одной стороны о существовании славянской письменности, а с другой - о том что Тартария это бред :D ...

Блин, да побойтесь Бога, почитайте хотя бы Ломоносова - его версию истории государства Российского... Он дает ОГРОМНОЕ количество наводок на различных древних греков и римлян, записавших информацию о самобытных государствах и культурах славян...

Если бы Вы читали работы ВП СССР, то давно поняли кто является авторами КОБ.:) http://kob.su/forum/showpost.php?p=63203&postcount=266

Не, это не серьёзно.Я тоже могу сказать - "Иванов" автор. Кто таков, откуда взялся, чем занимался, образование?
Меня интересует авторский коллектив,Имена, Фамилии. Так, чтобы я смог по ним найти информацию. С каких-то пор я стал с предубеждением относиться к творцам различных доктрин и идеологий. Один пример Маркса чего стоит!
Поэтому люди имеют полное право знать авторов и об авторах.
Спасибо.

И что из этого? Свое то мнение есть? Или, если раззжился, как показалось, крутыми цитатами, то и думать не надо? Есть ссылки и на другую его, прямо пртивоположную позицию:
http://rutube.ru/tracks/2292890.html

Такое впечатление, что либо тебя уже давно, принудительно заставили почитать бред и дурь о славянах, либо ты сам автор этой вполне конкретной и официальной дури о том, что карты Тартарии - это фотошоп XVII века.
Достоверной информацию можно считать только из Вед, а так же из археологии, генетики, лингвистики, при условии, если она не побывала в руках академиков в ермолках и других почитателей Торы, т. е. ИзТориков.

В чём же она противоположна? Вы сами-то это видео смотрели?

Из каких Вед, САВ?

Читали копирайт?
http://wiki.kob.su/%D0%9A%D0%BE%D0%B...A1%D0%A1%D0%A0

Известно что авторами является коллектив профессоров института США и Канады.

А вас не интересует кто является автором славяно-арийских вед? Некоторые источники говорят, что авторами являются Боги? О да, как много информации об авторах ваших священных писаний можно найти :pardon:

Выводы из книги "Арктическая родина в Ведах", Б. Г. Тилака - выдающегося индийского ученого и общественного деятеля, автора книг по исследованию древности Вед и ведической философии.

"Результаты исследования истории изначальной культуры и религии ведических арьев, проблем их родины, состоящие в основном из отрывков, взятых из Вед и Авесты - безошибочно доказывают, что авторы древних Вед были знакомы с климатическими условиями, свойственными только арктическим областям, и что упомянутые божества являют свое арктическое происхождение.

Мы видим, что в литературе ведических арьев есть многое, приводящее к тем же выводам, и это соотносится с древними традициями, легендами Авесты, равно как и с мифами, относящихся к европейским ветвям древних народов.

Эти мифы тоже указывают на Северный полюс, как на исходную землю и других народов, кроме арьев, и нельзя утверждать, что только арьи произошли с севера.

Напротив, есть основания считать, что пять рас людей (паньча джанах), часто упоминаемые в Риг Веде могли быть теми, кто жил рядом с арьями на общей родине.

Уже доказано, что на самом раннем этапе, которым датируются найденные останки человека, раса людей уже была разделена на несколько несходных типов.

Конечно же, культура арьев не могла сложиться внезапно в конце последнего межледникового периода, и ее начало следует отодвинуть к более глубоким эпохам."



Перевод с английского Н. Гусевой

Жарникова:
Арктическая Родина в Ведах:
[ame]http://video.mail.ru/mail/1102fsv/324/140.html[/ame]

Ну, что ж, давайте имена, посмотрим, что это за люди.
Ещё раз повторяю вопрос: Кто авторы Кобы? (авторский коллектив). Обосновываю своё желание узнать авторов и информацию о них. (привычки выяснять: кто с кем спит и какие имеет нетрудовые доходы - не имею)
Как вы бы сами отнеслись к человеку, который ,например, НЕ является русским, был махровым коммунякой, потом на волне стал либералом,сейчас переметнулся к националистам язычникам, имеет заочную "юридическую корку", всю жизнь проработал в торговле, а сейчас пишет опусы и изыскания о наилучшем устройстве наших вооруженных сил? Заслужили бы вашего доверия его труды? Вот то-то и оно. В этом случае, прекрасный исторический пример - Маркс. Еврей, внук раввина, патологический русофоб, ни дня не работавший в своей жизни, занимался провокацоинной деятельностью в среде рабочих Германии - при этом вон сколько "нарассуждал о равенстве и братстве" - что до сих пор эта зараза у многих из головы не выветриться.
Надеюсь свою позицию объяснил. Поэтому считаю, что народ с полным правом может требовать информацию об авторах. Так кто же они?

Ещё раз повторю ответ для тех кто по Русски не бум-бум, это авторский коллектив зародившийся в институте США и Канады, конкретных имён и фамилий авторский коллектив не называет.

ВЫ НЕ ОТВЕТИЛИ КТО ЯВЛЯЕТСЯ АВТОРОМ СЛАВЯНО-АРИЙСКИХ ВЕД. Я так понимаю имён и фамилий не будет? :)

Попахивает желанием не отвечать. И ваш стандартный ход по поводу моего мировозрения - не пройдёт, ничего я вам выкладывать не собираюсь, заболтать дискуссию не удастся на бесконечные споры, кто прав и кто с чем согласен.
Ещё раз повторяю вопрос: Кто авторы Кобы? (авторский коллектив).

Таких людей называют приспособленцами и они как правило ничего стоящего не напишут.

А что Вам мешает составить портрет авторов КОБ после прочтения их книг? Или много букафф?

Вы дурак или прикидываетесь? Вам уже два раза ответели Так что если чем и попахивает, так тем, что отвечать не хотите вы :pardon:

:ag:

И как это доказывает существование и подлинность САВ?

Не совсем так.
1. Институт
2. Не сказать что имена членов ВП СССР скрываются за семью замками. В различных работах ВП СССР они называются по различным случаям... Я вроде бы 3 имени встречал, не считая собственно самого Зазнобина кнешна же...
3. А вот биографий действительно нет.

В целом же - подход ВП СССР абсолютно верен... Дело в том, что ВП СССР предлагает судить о данных философско-социологического характера не по именам и биографиям тех, кто их выработал, а в соответствии с собственным пониманием прочитанного...

Кроме того - данные, подтверждающие правоту работ ВП СССР - это не только здравый смысл читающего (который может и ошибаться), это еще и всемозможные статистики, сводные исследования, данные фактологического характера зафиксированные СМИ, исследования историков и философов прошлого и настоящего и т.д.

...

Но если судить о данных исторического характера даже не по именам ученых, предлагающих эти данные, то НЕ ЯСНО ВООБЩЕ - на что тогда опираться в суждениях...

Если бородач из видеолекций на рутюбе - это единственное "неопровержимое" доказательство САВ и Тартарии - то Москалев действительно будет президентом в 2012 году...