|
“В некоторых кругах российских элит регулярно возникает вопрос: "У них регионы, у нас регионы... А почему бы и нам не подключиться к процессу европейской регионализации?" Между тем, ее лидеры давно и недвусмысленно информируют, что Россию в Европе если и ждут – то лишь очень "урезанной". Так, автор регионалистских статей Лиссабонского договора – "Ассамблея европейских регионов" – на своих картах принципиально изображает Россию только в ее Европейской части, и указывает в составе России лишь 58 регионов (ровно столько и будет, если "откинуть" все восточнее Урала!)
Примечательно, что "Ассамблея" сотрудничает в России исключительно с "потенциальными сепаратистами": Татарстаном, Ингушетией, Поволжьем (Самара), Карелией и Архангельской областью. И при этом настоятельно рекомендует "недоразвитым" европейским соседям путь региональной экономической самостоятельности, именуя оную "высшим пилотажем" регионализма. И действительно "высший"! Сомнительна лишь полезность подобного "пилотажа" для "недоразвитых", но не желающих распадаться на регионы "еретиков"... Новая российская региональная концепция постулирует приоритет рыночных отношений. Мол, без экономической самостоятельности хороший инвестиционный климат в регионах не создашь, а без него – и в развитии не заинтересуешь... Итоговая цель – самодостаточность всех без исключения регионов. Как этого добиться? А давайте, мол, сгруппируем их все в 7-10 макроструктур, с соблюдением внутри каждой "экономического баланса" доноров и реципиентов... Еще одна очевидная несостыковка. На этот раз и экономическая, и климатическая (в изначальном, а не "инвестиционном" смысле слова!)... Во-первых, уже сейчас есть проблемы с тем, что богатый нефтяной тюменский север не жаждет "кормить" бедный тюменский юг. А как заставить это делать в экономически самостоятельных "макрорегионах"? <...> Безусловно, сегодняшняя практика простого "перекачивания" средств от регионов-доноров к реципиентам порочна. Стране необходима полномасштабная, ускоренная, продуманная и дифференцированная по регионам и отраслям модернизация! С участием частного капитала, но под прямым – программным, инвестиционным и ресурсным – государственным патронажем. Причем основным приоритетом должны стать долгосрочные проекты развития. Иные пути – ведут к распаду...” ( http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?c...theme=&id=2045 ) Т.е. сохранение целостной России несовместимо с частной собственностью на средства производства – капитализмом. Ефремов. |
|
Цитата:
Цитата:
1. Я не знаю. 2. Я не знаю, но вы все равно не правы. 3. Количество труда будем мерить в ... (указать вариант) ... Цитата:
|
Здравствуйте.
ЛРС «вау ... откровение за откровением ... спасибо "учитель"» Ладо, чего уж там... Книжки научные читайте и тоже будете знать много полезного. «я то спрашивал вас о том кто больше трудится шахтер или клерк» Зависит от выбранного критерия оценки. Капитализм говорит: клерк, особенно в банке, несравненно больше. Социализм говорит: шахтер – больше, даже при 36 часовой рабочей неделе. Мне второй критерий нравится больше. А Вам? «шутите ??? ... толпо-элитаризм это уже эксплуатация ... вы немного с 4-ого и отчасти с 3-ого приоритетов приподнимитесь ... и подумайте как в обществе Человеков может быть эксплуатация ... любой паразитизм это эксплуатация и все Концепция на этом и базируется ... если вы апологет цитатно-догматического подхода это сюда» Все, «пудрить мозги» заканчиваем. Предлагаю про эксплуатацию и вообще про «метрологическую состоятельность» КОБ говорить в своей теме: http://kob.su/forum/showpost.php?p=53990&postcount=93 Как мы с Вами поняли, обнаружена еще одна «дыра» КОБ. Ефремов. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
вы не ответили ни на один мой вопрос ... ни про изменение количества труда ... ни про отрицательную прибавочную стоимость ... ни про проблему однозначного соотнесения физических объемов производства и их стоимостного выражения ... вы вообще с реальными бизнес-процессами когда нибудь сталкивались ??? ... или вы просто типа "начитанный" околоКОБовский балабол ???? |
Здравствуйте.
ЛРС «"начитанный" околоКОБовский балабол» Вы себя верно охарактеризовали. Только слово "начитанный" уберите - я не уверен, что Вы вообще читали книги ВП. «вы не ответили ни на один мой вопрос ...» Ай-ай-ай, как неприлично обманывать... «ни про изменение количества труда ... ни про отрицательную прибавочную стоимость ... ни про проблему однозначного соотнесения физических объемов производства и их стоимостного выражения» Какой Вы любопытный! Вообще-то мы на сайте КОБ и это я должен задавать вопросы по КОБ. И если я Вам задам те же вопросы, Вы «поплывете» - как с «эксплуатацией». Давайте попробуем? Ответьте ссылками на КОБ! Вот кто никогда не отвечает – это Вы! Но мне легче: основные вопросы в научном мировоззрении известны. Конечно, я, как отдельный индивидуум не владеющий ВСЕМ научным багажом, могу ошибаться. Но попробую ответить в рамках своих знаний только ради любопытства. 1. Количество труда определяется, при прочих равных условиях, затраченным временем. Здесь еще масса нерешенных теоретических проблем. Но практически иного не существует в природе. Для практического применения оценка количества труда затраченного труда, для многих профессий, определена в тарифно-квалификационных справочниках. 2. Отрицательной прибавочной стоимости не бывает. Вот такое хитрое условие: при убытке капиталист не смог реализовать прибавочную стоимость. Как в физике: если смещающее усилие меньше, например, силы трения, тело остается неподвижным и не важно, насколько меньше... Трудящиеся тоже могут не получать необходимую стоимость. Тогда происходит как сегодня в России: народ вымирает, качество жизни падает, образование деградирует... 3. Вот про «однозначного соотнесения физических объемов производства и их стоимостного выражения» - не понял вопроса? Ефремов. |
так поехали ...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Здравствуйте.
Об эксплуатации говорим в другом месте: http://kob.su/forum/showpost.php?p=53990&postcount=93 . В этой теме перестаем флудить. Здесь предлагаю АРГУМЕНТИРОВАННО высказаться по поводу того, как будем формировать Думу в октябре этого года. Пока я вижу два предложения: 1. Ничего не делать. Пустить на самотек. Мне кажется, для людей претендующих на управление – это неверная позиция. Надо барахтаться, пытаться изменить. Возможно, нашего микро усилия не хватит для изменения политики руководства. 2. Голосовать за КПРФ. Даже если КПРФ не наберет конституционного большинства. Даже если власти подтасуют результаты выборов. То все равно власти будут знать настроение граждан и соответственно скорректируют свою политику. Это нам позволит выиграть время. Как, например, Сталину при заключении договора о ненападении с Гитлером. 3. Какие еще есть предложения? Ефремов. |
Цитата:
|
Здравствуйте.
ЛРС «представители КПРФ ничего не понимают в причинах возникновения эксплуатации в обществе» Как мы могли убедиться, например, по теме «Метрологическая состоятельность»: http://kob.su/forum/showthread.php?p=54013#post54013 Это у КОБ нет ни какой методологии поиска новых знаний и критерия их истинности. Т.е. свое непонимание происходящих в обществе процессов перекладывают на других. Но Вы хорошо «критикуете», правда, не по существу, но не отвечаете на вопрос: Какие еще есть предложения? Все остальные предложения ведут к разрушению России. Не поддержав умеренные силы мы раскрываем «ящик Пандоры». Вот Вам иллюстрация царящих в обществе настроений: Новая повестка дня левого политического фланга (Часть 2). Ответы на вопросы. А это советую посмотреть любителям Путина, где-то с 16-й минуты: Встреча с депутатами ГД С.Савицкой и С.Соколом (часть 1) Ефремов. |
Все партии это люди, людей надо менять, идти во все образовательные учреждения, выступать на конференциях, публиковать статьи, идти в органы местного самоуправления с внесением нормотворческих проектов, чем больше инициативных граждан, тем качественней будет работать дума, как областная, как государственная так и местные Собрания.
Можно проголосовать за КПРФ, допустим будет их большинство, что они сразу же передадут недра народу? Сразу же национализируют банк? Введут инвариант? Да никто им этого не даст, в крайнем случает создадут олигархи группы повстанцев за либерализм и будет тоже что в Ливии, или товарищ Ефремов вы думаете держатели нефтяных компаний так и отдадут всё народу, вернее толпе? А что если в думе будут КПРФ, а в регионах всё же ЕдРо пройдёт и объявит что нибудь типа "А наш регион не согласен с политикой гос Думы, мы хотим больше демократии, больше свободы и вообще хотим стать суверенным государством". ? |
Здравствуйте.
Совесть «Все партии это люди, людей надо менять, идти во все образовательные учреждения, выступать на конференциях, публиковать статьи, идти в органы местного самоуправления с внесением нормотворческих проектов, чем больше инициативных граждан, тем качественней будет работать дума, как областная, как государственная так и местные Собрания.» Согласен. Но у нас всего пол года. Вы что делали раньше? Где Ваши люди? «Можно проголосовать за КПРФ, допустим будет их большинство, что они сразу же передадут недра народу? Сразу же национализируют банк? Введут инвариант?» Вам надо сразу? Не надо. Поэтому я и говорю: не поддержим умеренных, придут радикалы. Но коммунисты, при условии большинства, будут тормозить развал страны, - автомобиль перед поворотом надо притормозить. А если оставим прежнюю Думу – разве есть вопросы? Нет, вопросов нет: будет продолжено разграбление Страны. Уже танки германские покупаем. Что это такое понимаете? Это дальнейшее уничтожение высокотехнологичного производства и системы подготовки танков. А в военном плане полная ликвидация обороны: танки, скорее всего, по НАТО стрелять не станут, да и снарядов не будет. Свои автоматические линии производства мы разрушим, порежем на метал, а чужие нам не продадут. Мол, покупайте за рубежом - в мирное время, а в случае чего, сами понимаете. В этом году, как и в прошлом, опять не собираются принимать курсантов в военные училища. Т.е. целенаправленно разрушают систему подготовки военных кадров. Вы этого хотите? Тогда не ходите на выборы или голосуйте за капиталистические партии. Но народ уже закипает: с каждым голом растет безнадега. Это точно приведет к Ливийскому варианту. Не знаю, можно ли это уже остановить, но попробовать надо. Кроме как КПРФ этого сделать сегодня ни кто не сможет. «А что если в думе будут КПРФ, а в регионах всё же ЕдРо пройдёт и объявит что нибудь типа "А наш регион не согласен с политикой гос Думы, мы хотим больше демократии, больше свободы и вообще хотим стать суверенным государством". ?» Пока вопрос стоит о Думе – законодательной власти. Надо на уровне законов остановить развал образования, промышленности, сельского хозяйства, обороны, правоохранительной системы и т.д. И будем решать вопросы по мере их поступления: выбор президента в 2012 году. Впрочем, на этот вопрос ответ понятен есть Конституция ЕДИНОГО государства – ее надо выполнять. Ни в коем случае не допустить муниципальной полиции – это тоже вопрос законодательства. Ефремов. |
Цитата:
А раз вы согласны, то где раньше были вы? Где ваши люди? Почему до сих пор не в думе? |
Здравствуйте.
Совесть «А раз вы согласны, то где раньше были вы? Где ваши люди? Почему до сих пор не в думе?» Наши люди в Думе. Чтобы они смогли что-то сделать, им нужна дополнительная поддержка. Партия – это лишь авангард. Без опоры на народ, без его поддержки они никто - в этом мы смогли убедиться за последние годы. «А раньше я учился в школе и никто из вас коммунистов не приходил к нам в школу и нравственности не учил, так только о "безопасном" сексе рассказывали.» Я рад за Вас, правда рад – в молодом возрасте столь здравые суждения. Вы найдете правду-истину, если не замкнетесь на единственном объяснении мира, а познакомитесь со всеми взглядами выработанными человечеством за свою историю. В школе, как и в других учреждениях, идеологическая пропаганда запрещена по конституции. Но это запрещение не распространяется на государственную идеологию. Она не явно, через разные предметы внедряется в головы детей. Это затрудняет распространение коммунистической идеологии. Что касается школы, то я лично считаю, что лучше иметь пропаганду капиталистической идеологии, чем несколько разных. Нельзя на неокрепшие детские умы возлагать непосильную ношу. В детстве мозг предназначен для впитывания информации, для подражания взрослым. Заставить ребенка выбирать, когда мозг еще не предназначен для этой функции – разрушить психологию в самом начале. Это Вам не обрезание – это круче, как минимум, в два раза - за счет девочек. Психологи это знают. Поэтому и внедряется сегодня в школе выбор предметов, одновременное преподавание эволюции и креационизма... Чтобы с детства разрушить мыслительные возможности, не дать вырасти человеку с аналитическим умом. Естественно, в среднем, - отдельные индивидуумы проскочат мимо шизофрении и умственной импотенции. «Сначало поколения бросили на произвол судьбы а теперь просите нас голосовать за КПРФ, ну ни стыда ни совести» Допустим, бросили, – хотя это Вы нас не слышали, - но разве это значит, что и дальше надо разрушать страну. Когда-то надо браться за восстановление. Когда? Почему не сейчас? Что Вам надо, что бы не отождествлять коммунистов с разрушением СССР? Коммунистическая идеология – конкретная идеология. Мы открыто говорим о ней. В идеологии нет ничего разрушившего СССР. А от того, что кто-то напялил маску и стал делать гадости - ни кто не застрахован. Разве под личиной сторонников КОБ не скрываются ее разрушители? Возможно, бессознательные. И сегодня нет ни одной идеологии, кроме коммунистической, способной объединить народ: все либо оторваны от действительности, либо узко клановые. Ефремов. |
Ефремов
А от того, что кто-то напялил маску и стал делать гадости - ни кто не застрахован. А чего тогда стоят миллионы членов КПСС? почему они не отстранили от власти предателей и дали разрушить СССР? И ваще, а как так получилось, что на самый верх смогли пролезть предатели, куда смотрели то? И где гарантия, что в сегодняшней КПРФ нет предателей? и где гарантия, что КПРФ в случае обнаружения предателей среди своих их отстранит от власти? 20 лет назад у власти была токо одна компартия и это не помешало развалить страну. Что изменилось за 20 лет в КПРФ по сравнению с КПСС? если ничего и небыла проведена работа над ошибками, дабы недопустить сценарии 20-летней давности.. то какой смысл голосовать за КПРФ? |
Цитата:
Скажите, КПРФ реализует какую концепцию? |
Здравствуйте.
kucherywy «И где гарантия, что в сегодняшней КПРФ нет предателей?» Есть гарантия, что в КПРФ ЕСТЬ предатели. Вас это успокаивает? Но кроме КПРФ, кроме коммунистической идеологии, нет другой силы способной изменить ситуацию в России к лучшему. Кстати, «предатели» есть везде и в Вашей душе есть нехорошие мыслишки. Ведь так? Так! Можете не отвечать – это закон единства и борьбы противоположностей. У Вас есть конкретные предложения? Двадцать лет прошло после КПСС. Плоха, хороша, но при ней СССР – мировая держава с огромными достижениями, передовыми технологиями и гордым народом. Без нее России все более деградирующая зависимая страна. Может, хватит экспериментировать? RouR «Поясните пожалуйста вашу точку зрения: в КОБе идеологии нет, она оторвана от действительности, она не может объединить народ, или она узко клановая?» Идеология КОБ не понятна (может и нет), КОБ оторвана от действительности и не может объединить народ. «Скажите, КПРФ реализует какую концепцию?» В терминологии КОБ: нравственную. «Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века. <...> КПРФ рассматривает социализм как свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся. Человек станет главной целью и фактором общественного развития.» (из программы КПРФ http://kprf.ru/party/program/ ) Ефремов. |
Ефремов
Двадцать лет прошло после КПСС. Плоха, хороша, но при ней СССР – мировая держава с огромными достижениями, передовыми технологиями и гордым народом. добавим, что с благословения КПСС сдали страну без боя, да и как вы говорите "гордый народ" не стал защищать СССР.... В терминологии КОБ: нравственную. Что значит нравственную? может добронравную? У Вас есть конкретные предложения? Всячески поддерживать существующий строй, т.к. памятуя развал СССР обрушение государства к хорошему не преведёт. Для сегодняшнего переходного периода - силовики далеко не худший вариант, хоть какая то стабильность. Ну а дальше дело за народом, как он будет использовать предоставленное время - учиться, развиваться или спиваться... Вобщем, время когда всё за народ решала партия прошло... пришло время настоящей демократии, когда нужно думать своей головой, а не надеяться на национального лидера или партию, хоть даже и коммунистическую... Таковы вызовы времени. |
Скажите товарищ Ефремов, есть ли место Богу в нынешней идеологии КПРФ и её миропонимания? Или это по прежнему классический материализм утверждающий что разумная деятельность это свойство высшей материи, обретённое ей случайным образом?
|
Здравствуйте.
Совесть «есть ли место Богу в нынешней идеологии КПРФ и её миропонимания? Или это по прежнему классический материализм утверждающий что разумная деятельность это свойство высшей материи, обретённое ей случайным образом?» У нас по Конституции свобода совести и вероисповеданий. А если Вы торопитесь к Богу, то, естественно, не надо голосовать за КПРФ – через небольшой исторический промежуток времени, с «нашим» руководством, на месте Ливии будет Россия – и Ваше желание может исполниться. Если Вы имеете в виду, религиозная ли это секта КПРФ – нет не религиозная, - это политическая партия отстаивающая права трудящихся любых конфессий. «обретённое ей случайным образом?» Наука изучает закономерности. О «случайности, обычно упоминают люди не знакомые с предметом. Ефремов. |
|
Цитата:
Скрытый текст:
|
Здравствуйте.
kucherywy «Для сегодняшнего переходного периода - силовики далеко не худший вариант, хоть какая то стабильность.» Перехода от передовой страны к полному распаду? Мы больше 20 лет идем по этому пути. Разве кому не понятно куда? Вот вы у себя в Украине выбрали опять капиталистическую власть. Прошло больше года, Поделитесь опытом: лучше стало? Ефремов. PS. Пирамида посулов и выборный фальсификат |
|
Ефремов
Вот вы у себя в Украине выбрали опять капиталистическую власть. Прошло больше года, Поделитесь опытом: лучше стало? ну хоть с Россией не так сильно ругаемся как при Ющенко... А чё за коммунистов не голосуют - ведать народ не доверяет им, т.к. с их подачи развалили СССР. Што тут говорить в 1991-м коммунистическую идеалогию в марксистской обработке дискредитировали полностью. да и вся так называемая капиталистическая власть в прошлом члены КПСС... так что это весьма многоликие ребята, а кто они на самом деле? Перехода от передовой страны к полному распаду? Мы больше 20 лет идем по этому пути. Более правильно сказать, первые 10 лет ишли очень быстро, можно сказать бежали сломя голову, а вторые 10 лет идёт всё туда же, но медленно неспеша прогулочным шагом... Поэтому идти туда неспеша гораздо лучше чем бежать, а вернее мчаться на скоростном транспорте, поэтому силовику лучше оголтелых либералов ельценских времён. |
|
Здравствуйте.
kucherywy «Поэтому идти туда неспеша гораздо лучше чем бежать, а вернее мчаться на скоростном транспорте, поэтому силовику лучше оголтелых либералов ельценских времён.» Вы свой выбор в Украине сделали. Ваше дело сейчас сидеть в сторонке и драть волосы с глупой головы. Тем более, что я совсем не призываю за либералов – Вы читать не умеете? Есть вариант вообще идти по пути восстановления Великой Страны. Почему сопротивляемся – не пойму? Ефремов. |
Ефремов
Есть вариант вообще идти по пути восстановления Великой Страны. Почему сопротивляемся – не пойму? Ну пока нет сил, могущих идти по этому пути. И шобы эти силы сформировались нужно время относительной стабильности, которую обеспечивают силовики. ну а кпрф или кпу народ чёт не сильно доверяет. Ваше дело сейчас сидеть в сторонке и драть волосы с глупой головы. это не выход из положения, к тому же голова не так глупа как вам кажется, ведь Ющенко на второй срок не выбрали, а это уже кое что. |
Здравствуйте.
kucherywy «нужно время относительной стабильности, которую обеспечивают силовики.» Быстрые изменения бросаются в глаза – народ не успевает приспособиться и может скинуть эту власть. Все верно: нужна медленная деградация. Они ведь «не связаны временем». Не их старики шарятся по помойкам, не их дети получают плохое образование, у них нет безработицы... Куда спешить? Так надежнее развалится: «само-собой», как СССР... И Вы же будете себя оправдывать: РФ была недееспособной державой... А недееспособны мы, со своей дурной головой. «ну а кпрф или кпу народ чёт не сильно доверяет.» Какая Вам разница, что думает народ? Своя голова есть? Кстати, народ это мы, как мы поступаем, так и жди от «народа». А рассуждать по-вашему - заколдованный круг. Анекдот: В магазине бабушка жалуется: - Все дорого. Пенсия маленькая. Как жить?! - Бабушка, что же Вы на выборах за коммунистов не голосовали? - Как придут к власти, так и буду за них голосовать. Ефремов. |
Ефремов
А недееспособны мы, со своей дурной головой. поэтому надобно учиться дабы поумнеть. А вы что-то можете предложить другое? |
Здравствуйте.
kucherywy «поэтому надобно учиться дабы поумнеть.» Если 20 лет капитализма вас (тех кто «сомневается») ни чему не научили, то и не научат. Отползите в сторону и не мешайте тем, кто понял, что такое капитализм. Или этому вас тоже надо учить? Эта учеба дорого всем может стоить... Ефремов. |
Ефремов
Отползите в сторону и не мешайте тем, кто понял, что такое капитализм. позвольте спросить, а как именно вам мешаем то? кпрф разрешённая партия - пожалуйста, отстаивайте свою позицию, ведите агитацию и т.д. разве вам в этом кто-то мешает? или у нас народ не такой? если да, тогда вам к либералам. |
|
|
Цитата:
|
Партия "Единая Россия" в Госдуме VI созыва может быть представлена 290 депутатами, что на 25 мест меньше, чем в текущем созыве нижней палаты парламента. Таким образом, единороссы лишатся конституционного большинства, сообщает ВЦИОМ по итогам очередного опроса общественного мнения.
По данным опроса, в результате парламентских выборов партия "Единая Россия" получит 58,7% голосов, КПРФ наберет 13,8% голосов избирателей. Кроме того, в Госдуму пройдут партии "Справедливая Россия" (поддержку им окажут 9,8% избирателей) и ЛДПР, которая согласно прогнозу наберет 9,1%. Предполагается, что семипроцентный барьер не преодолеют партии "Правое дело" (2,9%), "Яблоко" (2,7%), "Патриоты России" (1,8%). Таким образом, количество непродуктивных голосов, т.е. голосов, отданных за партии, не преодолевшие 7% барьер и испорченные бюллетени, составит 8,8%. Итоговое распределение голосов (без учета непродуктивных) выглядит, по мнению социологов, так: партия "Единая Россия" - 64,4%, КПРФ - 14,9%, партия "Справедливая Россия" - 10,7%, ЛДПР - 10,0%. Прогноз ВЦИОМ касается и итогового распределения мест в Госдуме нового созыва. Так, партия "Единая Россия" получит 290 мест (сейчас - 315). КПРФ увеличит количество мест в парламенте (67 мест, сейчас - 57). Больше мандатов, нежели сейчас, будет также у партии "Справедливая Россия" (48 против 38) и ЛДПР (45 против 43). Во ВЦИОМ подчеркивают, что данный прогноз основан как на результатах всероссийских опросов, так и с учетом мнения экспертов. Опрос проводился в начале апреля в 40 регионах РФ, в нем приняли участие 1600 респондентов. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/07/04/2011/572139.shtml |
|
|
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 11:19. |
Осознание, 2008-2016