Владимир Познер на линии

13.04.08 19:17 | Goblin

Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:

— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.

Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.

novayagazeta.ru

Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно - про водку и чукчей знали все.

Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно - телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот - знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?

А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно - иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки - тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор - чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее - героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране - конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб - там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку - там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.

Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация - способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".

Что же до "потому что это запрещено" - есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет - не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку - ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.

Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.

Цивилизованная Европа и недоразвитый Китай

30.01.08 20:44 | Goblin

Цивилизованная Европа давно помогает недоразвитым странам встать на путь демократических реформ:

Ослаблением "разлагающейся полуцивилизации древнейшего в мире государства" (Ф.Энгельс) не могли не воспользоваться другие страны. В авангарде европейской колониальной экспансии стояла Англия. Однако даже она не имела сил для оккупации огромного Китая - и предпочла экономические методы эксплуатации ее населения. Был изобретен остроумный механизм. С середины XVIII века британская Ост-Индская компания контролировала опиумные плантации в Бенгалии. Их площади были резко увеличены. Устройство механизма совершенно ясно из схемы.

"Торговля рабами была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом, - признавал английский экономист Р.Монтгомери Мартин в 1847 г. - Мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш интерес требовал сохранения их жизни... А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо".

С 1830 по 1837 г. английский экспорт опиума в Китай возрос с 2000 ящиков (весом около 60 кг каждый) до 39 000. Подобные масштабы не снились ни одному из современных наркокартелей. Наркоторговля вытесняла торговлю другими товарами, утечка серебра дезорганизовала финансы Цинской империи, миллионы китайцев, от простых кули до принцев всех 12 рангов, стали жертвами пагубного пристрастия. Сановники Цзян Сянань и Хуан Цзюэцзы с ужасом обнаружили, что среди служащих уголовной и налоговой палат больше половины наркоманов. Государственные институты, от системы искусственного орошения до привилегированных "восьмизнаменных" войск, разрушались и выходили из-под контроля. Это побуждало императорский двор время от времени запрещать торговлю опиумом и его курение. Однако единственный эффект суровых указов (точь-в-точь как в современной России) заключался в том, что росла плата за право их нарушать.

И кто же заборол гуманитарную помощь демократических держав?

К середине нашего столетия в Китае, пребывавшем в состоянии непрерывных междоусобий, под опиум был занят миллион гектаров, а только официальное число наркоманов составляло 20 миллионов человек.

Справиться с бедствием смогли коммунисты, отличавшиеся от своих противников решительностью, строгой дисциплиной и верой в "революционные идеалы". И как бы мы ни относились к этим идеалам, принятым в феврале 1950 г. - сразу же после победы коммунистов в гражданской войне, - антиопиумный закон нельзя не признать великой заслугой КПК пред китайским народом. Как сказал Иосиф Бродский, "зло существует, чтоб с ним бороться, а не взвешивать в коромысле..." Конечно, методы проведения "кампании за полную ликвидацию яда" не назовешь гуманными. По официальным (видимо, заниженным) данным, 80 000 человек было арестовано, каждый сотый из них - расстрелян. Однако в результате столетняя система организованной наркоторговли оказалась сломана. КНР доказала миру, что это зло не носит мистического характера. Его можно победить.

"В мире, наверное, нет ни одной нации, которая, как китайцы, испытывала бы глубокое отвращение к опиуму", - писал Сяо Фэн в статье "Борьба с наркотиками" ("Китай", 1990, № 9). Законы КНР на Западе считают негуманными, но заметьте - нравоучения поступают именно оттуда, откуда десятилетиями доставлялись наркотики. И даже если считать, что китайская статистика вдесятеро занижает число преступников, пытавшихся возобновить дело королевского корсара Эллиота и за это расстрелянных, - все равно их число не идет ни в какое сравнение с общим количеством жертв наркомафии (умерших от передозировки, от болезней, связанных с наркоманией, жертв преступлений, совершенных наркоманами и наркодилерами) хотя бы в США. Где же больше гуманизма?

vivovoco.rsl.ru

Многие ещё сомневаются: разрешить в России свободную продажу наркотиков или нет?

Двух мнений быть не может: если хотим настоящей демократии - да, надо немедленно разрешить.

Только чтобы наркотики были хорошие, сделанные по американским технологиям.

11.11.11 18:59

По данным Минздравсоцразвития, в России на учете состоят около 550 тысяч наркозависимых.

Источник: NEWSru.com
Фото: Главный нарколог Минздравсоцразвития РФ Евгений Брюн

http://i.uralweb.ru/news/images/384/000/384205.jpg

Недобровольная госпитализация наркоманов могла бы спасти от гибели большое число наркозависимых, которые не отдают отчета своим действиям, сообщил в пятницу главный нарколог Минздравсоцразвития РФ Евгений Брюн.

"Нам нужна мера недобровольной госпитализации, как в психиатрии", - сказал он на пресс-конференции в Москве.

Брюн пояснил, что психиатрические больные госпитализируются в принудительном порядке, когда неоказание помощи им может привести к необратимым последствиям и смерти. При этом такие меры в отношении наркологических больных не применяются.

"Мы не имеем права недобровольно изъять из притона (наркомана) и оказать ему помощь. Эти люди гибнут", - отметил он.

По данным Минздравсоцразвития, в России на учете состоят около 550 тысяч наркозависимых, но по экспертным оценкам их около 2-2,5 миллиона человек. Средний возраст приобщения к наркотикам в РФ составляет по статистике 15-17 лет, растет из года в год процент употребления наркотиков детьми 9-13 лет. От общего числа наркоманов в России по статистике 20% это школьники, 60% - молодежь в возрасте 16-30 лет, 20% - люди более старшего возраста.

10.06.11 17:21

"Все поддержали ходатайство, даже прокуратура сказала: "полностью поддерживаем", - рассказал Е.Бычков.

Источник: Интерфакс-Урал
Фото: rian.ru

http://i.uralweb.ru/news/images/376/000/376750.jpg

Ленинский районный суд Нижнего Тагила в пятницу удовлетворил ходатайство о сокращении испытательного срока и снятия судимости с Егора Бычкова, осужденного за похищение наркозависимых людей и незаконном удерживании их в реабилитационном центре, сообщил сам Е.Бычков.

"В этот раз все так гладко прошло, даже удивительно. Все поддержали ходатайство, даже прокуратура сказала: "полностью поддерживаем", - рассказал Е.Бычков.

Он добавил, что на заседании допросили только одного свидетеля - благочинного Горнозаводского округа отца Геннадия Ведерникова. "Приобщили кучу моих характеристик, грамот, благодарностей. Буквально в течение полутора часов все решилось", - сказал собеседник агентства.

Он надеялся, что ходатайство будет удовлетворено и очень доволен решением судьи.

"Этот испытательный срок создавал дискомфорт в моей жизни - на кого-нибудь громко скажешь или косо посмотришь и снова можно оказаться на скамье подсудимых, то есть, определенная несвобода сохранялась в моей жизни, хотя я и находился не в тюрьме", - добавил Е.Бычков.

Ранее сообщалось, что 12 октября 2010 года Дзержинский районный суд Нижнего Тагила признал президента нижнетагильского отделения фонда "Город без наркотиков" Егора Бычкова и двух сотрудников фонда - Александра Васякина и Виталия Пагина виновными по ст.126 (похищение человека) и ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы).

Потерпевшими по делу являются наркоманы, проходившие реабилитацию в "Городе без наркотиков". По мнению следствия, их похищали, чтобы удерживать в реабилитационном центре.

Е.Бычков был приговорен к 3,5 года колонии строгого режима, один из его сотрудников получил 4 года строгого режима, другой - полтора года условно. Защита осужденных обжаловала приговор, в ряде городов в поддержку Е.Бычкова прошли митинги.

3 ноября Свердловский областной суд пересмотрел дело и назначил Е.Бычкову наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год. В.Пагин получил один год лишения свободы условно. А.Васякин - два года шесть месяцев колонии-поселения с учетом другого приговора.

19 марта 20:01

Эксперты поддерживают введение уголовной ответственности наркоманов

МОСКВА, 19 мар - РИА Новости. Российские парламентарии и эксперты поддерживают предложение ФСКН ввести уголовную ответственность за употребление наркотиков, но некоторые из них считают, что законопроект необходимо доработать.

ФСКН подготовила законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за употребление наркотиков - до двух лет лишения свободы или принудительных работ. Эта санкция будет применяться только, если факт употребления наркотиков будет установлен в течение года после того, как он за этот же поступок уже привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд сможет обязать обвиняемых пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, говорится в законопроекте.

Сейчас, согласно Кодексу об административных правонарушениях, употребление наркотиков карается штрафом от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или административным арестом до 15 суток.

Депутаты

Ужесточение ответственности за употребление наркотиков позволит более успешно бороться с их распространением, считает зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев.

Он признал, что тогда подобная практика не прижилась, поскольку возобладало мнение, что наркоманы - это люди больные, а больных нельзя наказывать.

"Однако если мы хотим бороться с распространением наркотиков, необходимо наказывать и тех, кто распространяет, и тех, кто приобретает и употребляет", - сказал парламентарий.

Он подчеркнул, что поддерживает ужесточение наказания для систематически принимающих наркотики с учетом того, что в отличие от ранее существующей практики первоначально вводится административное наказание.

По мнению Валеева, то, что в Уголовном кодексе употребление наркотиков будет относиться к умышленно совершаемому преступлению, заставит многих задуматься, стоит ли их принимать.

"А если нет спроса, не будет и предложения", - считает зампред комитета.

Комментируя предложение ФСКН о принудительном лечении наркоманов, Валеев напомнил, что подобная практика также существовала в советское время, и добавил, что эти вопросы необходимо обсуждать с учетом мнения экспертов, медиков и психологов.

Сенаторы

Опрошенные РИА Новости члены Совета Федерации высказались в поддержку предложенного ФСКН законопроекта.

Сенатор убежден, что предупреждать преступления в сфере распространения наркотиков необходимо на самой начальной стадии, когда человек только вырабатывает привычку к наркотикам. "Не стоит забывать, что после того как он становится наркоманом, он будет вовлекать в это дело и других", - сказал Лысков.

Он не исключает, что в законопроект будет занесено изменение, согласно которому наркоман, согласившийся на лечение, будет освобождаться от уголовной ответственности.

Поддержала инициативу ФСКН и сенатор Валентина Петренко. "Мне абсолютно понятна логика такой инициативы, и это вовсе не карательная норма, как, возможно, считают многие", - сказал она РИА Новости. Сенатор подчеркнула, что законопроект продолжает серию разработанных ФСКН документов, ужесточивших наказание за распространение наркотиков и их производство.

Кроме того, подчеркнула Петренко, наркоманы с немалым стажем, как правило, попадают в так называемую зону риска и чаще совершают другие правонарушения. "Таким образом, лишая свободы наркомана, исключается заранее и возможность свершения им других преступлений", - считает Петренко.

По мнению сенатора, самим появлением соответствующего закона ФСКН делает "серьезное предупреждение" потенциальным наркоманам.

Вместе с тем Петренко отметила, что в заключении наркоманы должны быть вовлечены в трудовую деятельность, одновременно им должна оказываться медицинская и психологическая помощь для излечения от зависимости. "Не должно быть так, что человека просто забрали и посадили, а склонность к наркотикам у него осталась", - заявила Петренко.

Поддержал законопроект ФСКН и сенатор Валерий Шнякин, отметив, что в ряд российских регионов, в частности в Центральной России, наркотрафик опиумного мака из Афганистана увеличился в десятки раз. "Учитывая такую благоприятную почву для развития наркомании, безусловно мера наказания за употребление наркотиков должна быть ужесточена", - заявила он РИА Новости. Шнякин отметил, что считает уголовную ответственность оправданной мерой.

Вместе с тем он указал, что одновременно с введением уголовной ответственности должна быть проведена кадровая реформа в рядах ФСКН, которая способствовала бы качественному и эффективному подбору кадров. "Кроме того, необходимо смягчить наказание для тех наркоманов, которые готовы пойти на лечение. Если семья или коллектив готовы взять его на поруки, эту позицию общества мы обязательно должны учитывать", - сказал Шнякин.

Эксперты

Между тем, эксперты полагают, что документ нуждается в доработке.

Президент российской наркологической лиги, член Общественной палаты Евгений Брюн полагает, что в документе необходимо указать, кто и на каком основании имеет право устанавливать, систематически ли человек употребляет наркотики или нет.

Он отметил, что в законопроекте не прописано ясно, кто будет направлять человека на обследование и ставить диагноз.

"При условии, что текст будет переделан с учетом всех пожеланий - я оцениваю документ положительно", - сказал Брюн.

Член ОП, адвокат Елена Лукьянова также отметила, что документ нужно подвергнуть детальной экспертизе и широкому обсуждению. "Ни в коем случае нельзя допустить, чтоб он был принят "с кондачка". Принятие такого закона в условиях современного правоприменения может стать дополнительным инструментом для сведения личных счетов", - сказала Лукьянова, которую цитирует пресс-служба палаты.

Она добавила, что наркозависимые люди - скорее жертвы, чем преступники, которых в первую очередь надо лечить.

"А вот серьезно бороться с наркотрафиком и ужесточить наказание за распространение наркотиков необходимо", - считает член ОП.