А я вот на зло возьму да навру - не был!..

:)
Вы университет в каждом поселении организуете? И научно-материальную базу? Как вы будете выращивать физиков, химиков, металлургов?
Более того, если почитать внимательно старые сказки (а в них гораздо больше информации скрыто, чем кажется на первый взгляд), то почти всегда ставший совершеннолетним сын шёл куда? "людей посмотреть, и себя показать", т.е., фактически, уходил на несколько лет из дома в "свободное плавание" - это было своеобразным "университетом" того времени.


Хаха :D Верю...
Мне вот тридцать уже через несколько дней стукнет, а сам себе, бывает, поражаюсь, "когда ж я уже повзрослею?" А на самом деле-то и не хочется "взрослеть", ибо "взросление" в современном понимании - лишь закостенение в собственных стереотипах, а у меня ещё планов на обучение (и своё, и детей) ого-го!

Чтобы не было этих "довлеющих информационных потоков", их вообще лучше не рожать. В тепличных условиях Человека не вырастишь.

Надо не только читать, но ещё и думать.

Пытался поговорить с интелегентными людьми, вроде Коллапсера, а на меня тут словно псы накинулись остальные.
@Чтобы не было этих "довлеющих информационных потоков", их вообще лучше не рожать. В тепличных условиях Человека не вырастишь.@
Вот это например ни бред ли? Отдавайте своего ребенка сразу на малолетку, пусть закаляется. А я хочу для своих детей добра и счастья.

Я ж говорю - максималист.
А что, обязательно - или на улицу, или из дому не выпускать?

Вот именно этого также хотят и представители "элиты", предоставляя своим отпрыскам всё самое лучшее. Только вот процент наркоманов, педерастов и алкоголиков среди этой "золотой молодёжи" в разы выше, чем среди обычных детей.

Создать вокруг детей здоровое общество. Вот самый главный приоритет в воспитании детей. И эта задача отцов. Создать уют в доме - задача матерей. Надеюсь это вы не будете отрицать?

Враки. Это "задача" молодых юнцов, не имеющих своих детей и не думающих дальше, чем на 10 лет.

Задача не только отцов, а всех членов общества - сформировать УСТОЙЧИВО здоровое общество. Разницу чувствуете? "Устойчиво" значит на много поколений, в идеале - до конца истории. Вот это действительно Задача. А сделать вокруг детей здоровое общество... ну вырастут дети и похерят дело отцов, как уже было в СССР. Ломать - ведь не строить. Здоровое общество должно воспроизводиться здоровым в преемственности поколений, т.е. повзрослевшие дети должны уметь тоже создавать здоровое общество, а не просирать его, как это сделали наши отцы в "застой" и "перестройку".

Не отрицаю. Но почему только матерей - не понятно. Вся семья создаёт уют, каждый по-своему и все вместе.

Смею утверждать, что у вас нет своей семьи, в смысле, вы не являетесь отцом или хотя бы супругом достаточно продолжительное время. Отсюда и такие представления - чёрно-белые. А жизнь, она разноцветная, ага.

ТРЕЗВЕННIК, идеи Анастасии хороши, но здесь отсутствует ЦЕЛОСТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ. Далеко не всё продумано. Главное, что не продумано - это процесс перехода к этой биологической цивилизации. Видно, что сразу это не получится, а как сделать, чтобы получилось - не сказано. Вроде как всё должно само собой наладиться... Нет, само собой - не наладится! Ну, представь, создали в стране такой рай родовых поселений, а завтра придут люди с оружием... на танках... и всё отберут. Это в лучшем случае. А то - как в Джонстауне...

Процесс перехода к биологической цивилизации, если уж к ней идти, должен быть постепенным. Сперва нужно в наших, технократических условиях сократить до минимума безполезное потребление ресурсов Земли. Как это сделать без ущерба для устойчивости существования и развития общества? Только одним способом: сделать труд и потребление продуктов труда максимально эффективными. А это как? - Только путём смены концепции управления обществом - переходом к справедливому общественному устройству, коллективному труду, умеренному целесообразному потреблению. К коммунизму, к Богодержавию - кому как больше нравится, это по-сути одно и то же. Но такой переход невозможен без изменения общественного сознания, без изменения нравственности КАЖДОГО без исключения человека.

ТОЛЬКО ПОСЛЕ перехода к справедливому общественному устройству можно будет двигаться дальше - к биологической или к технологической цивилизации (а, скорее всего, и то, и другое будет развиваться параллельно: часть людей будут жить в городах, друга часть - в родовых поместьях. Возможно, все будут жить в основном в поместьях, а какую-то часть времени работать в городах). Развитию цивилизации будет способствовать добровольный индивидуальный и коллективный труд, свободный (безплатный) обмен продуктами труда на всех уровнях общественной организации, постоянный рост производительности труда, и, как следствие этого, постоянное сокращение рабочего времени. Соответственно, больше времени будет уделяться образованию, творчеству, культурному развитию. И так далее, по спирали.

Ресурсы [интеллектуальные и др.]человеческого общества невообразимо огромны. Чтобы реализовать их в полной мере, необходимо устранить паразитизм.

Без этого - никак! Наоборот не получится! Паразитизм не устранится сам собой. "Безумие думать, что злые не творят зло".

За правильные мысли респект. Это как раз я и хотел сказать, действительно, и Москва не сразу строилась, все будет постепенно. Не сказано, как это будет делаться, я думаю, для того, чтобы люди сами немного мозгами шевелили. На счет людей с оружием, понятно, но действующую армию никто сразу отменять не будет. Далее, Вы тоже пишите все правильно, про продукты труда, образования и т.д.
На счет паразитизма. Я, думаю что все добровольцы, которые будут селиться на этих участках будут сторонниками КОБы и не позволят себе паразитировать. А во внешнем мире устраняйте паразитизм дальше, как и устраняли.
Вырисовалась отличная картина развития Концептуального поселения, Вы не находите?

А я еще раз задаю вопрос - есть какие лекции/книги, ознакомиться с материалами анастасиевцев???

http://www.anastasia.ru/
Там книги раньше были в свободном доступе...
Сейчас заглянул - хрена два... Ну погугли по списку названий - может и найдёшь чего на скачку...

Кошек Бог...

Для этого, скорее всего Вам нужно будет, потратить денги для покупки 10 книжек Владимира Мегре из серии "Звенящие кедры России". Затем потратить уйму времени на их прочтение.
Но, скажу Вам абсолютно точно, оно того стоит. Хотя кому что.

Ещё в начале прошлого века умные люди понимали, что построить социализм в отдельно взятой стране невозможно. И даже эксперимент провели, который это доказал.

Пока общество вокруг не созреет для подобного перехода к родовым поместьям/социализму/коммунам/богодержавию - никто не даст вам покоя. "Поместье" не может быть свободным и независимым, если только вы не решите полностью отказаться от благ цивилизации. Тогда, конечно, некоторое время вы будете полностью независимы - пока вас не порешат первые попавшиеся бандиты (т.к. из оружия у вас, в лучшем случае, будут мотыги и кинжалы). Если же "поместье" планирует не только существовать, но ещё и как-то развиваться - без технологий вам не обойтись.
Тибетские монахи, вон, тоже рай у себя в горах строили-строили, пока не получили звиздюлей от простых, духовно не обогащённых китайцев.

Многие Анастасиевцы уже давно живут в своих родовых поместьях, и вроде пока никто на бандосов не жаловался. У нас все не так плохо в части криминала, криминал в основном городах, нападают на тех у кого есть что брать. Деньги, золото, мат. ценности. Они же не нападают на бабулек в деревнях, в деревнях единственный криминал - это бытовое нанесение тяжких телесных либо убийства на фоне употребления алкоголя. В КП (концептуальных поселениях) внутри никто не будет употреблять алкоголь, т.к. люди из КПЕ это трезвенники.

Джохар (вероятно) хотел сказать, что система, находящаяся в среде - в принципе не может быть независимой от среды, что касается не только отдельно взятых поместий, но и миллионных мегаполисов, целых стран и человечества в целом...

Другой вопрос - какова степень зависимости от процессов среды, от жизнедеятельности "соседних" подсистем и т.д.

Ну а зависимость - это одежда, электричество, газ, обслуживание канализационных систем, хлеб (продукты), медикаменты, инвентарь и т.д.

Какова "независимость" (в чем она)???

Если сразу нельзя сделать независимость от внешнего мира, то нужно максимально минимизировать потребнотсти от городов. И это выполнимо. От всего сразу отказаться нельзя. И я сразу все охватить не смогу, вы мне помогите в этом. Например нужно стремиться чтобы добыча электроэнергии была автономной и экологически чистой, т.е. надо ставить ветряки и производить электроэнергию для всего поселения.
Газ если нужен, то можно провести по желанию, но можно и отказаться - геморройно это копать надо, трубы ложить платить дофига. На счет одежды нужно создать внутри поселения мини цех по производству одежды. Канализация в таких поселениях не нужна, хлеб (продукты) надо будет выращивать и запасаться (каждый сам для себя на своей земле). На счет медикаментов достаточно иметь по одной аптечки на семью. В таких поселениях никто серьезно болеть не должен, только если травматизм. А если не дай Бог заболеет надо будет госпитализировать. Инвентарь тоже как и одежду нужно будет создать мини цех или кузницу в середине поселения. Сырье естественно надо брать в городах. Но это не так много как вы думаете.

... ... ... Не "если сразу нельзя", а - ВООБЩЕ нельзя, это невозможно!..

План в студию!

:D От "всего" отказаться - вообще - нельзя...

Конечно, никто и не против... Я и грю - так а что собственно надо то (план в студию).

"Как это не удивительно" - ветряк стоит меньше чем АЭС или ГЭС, а потому - если бы он был способен удовлетворить запросы производителей - НИОДНО государство и не строило бы дорогие АЭС, ГЭС, да к тому же и не экологически чистые...

То есть совершенно не ясно, зачем люди вообще взялись его добывать... Ведь геморройно, платить дофига...

Вы в деревенском доме жили вообще когда-нибудь??? Даже в деревнях гамно вывозят... Раз в пару лет да вывозят...

Где рассчет - сколько человеку нужно земли и рук, чтобы обеспечить себя одного хлебом??? Если нужен для этого трактор - расчет - сколько человеку нужно солярки, чтобы обеспечить себя одного хлебом... Потом вопрос - где взять солярку???

Тем, у кого в семье ребенок, которому нужны трансплантация тканей костного мозга - можно предоставить 2 аптечки... У кого врожденный порок сердца - три... Кто болеет депрессией - полторы...

:D "Не должен" не значит - не будет... Пример - производственные травмы!!!...

Здрасте... Это как раз основное!!! Вы говорите - надо самим производить, надо самим производить...

Так вот - производить надо из чего-то... Инструменты в собственных кузницах делать??? А железо что - на огородах копать??? Одежду шить??? А вместо - "каждый сам для себя хлеб растит" - каждый еще и сам для себя и поле льна и хлопка растит наверное - так???

"Радует", с какой готовностью фанатики находят "правильное" объяснение действиям своего бога.

Все, кроме двух (9, 10) книги всё ещё выложены в открытый доступ, просто их местонахождение на сайте теперь не так очевидно. Все, кроме 5, 9 и 10, книги здесь: http://www.anastasia.ru/downloads/&d...download&cid=5

5 книга здесь: http://www.anastasia.ru/downloads/cat_1.html

Уймы времени на чтение не понадобится, книги небольшие, читаются легко, плотность упаковки информации низкая.

Я за это двумя руками.
Вот только ветряк - это продукт высокотехнологичного производства и науки. Построить его в поселении - невозможно (вы даже проволоку для обмотки генератора протянуть не сможете, не говоря уж о более сложных процедурах). Его нужно купить в городе. Который для этого должен обладать достаточным количеством научных, материальных и производственных ресурсов. Если все будут жить в поселениях - кто будет заниматься наукой и развитием? Или у вас предпочтительная картина мира - "я буду жить в экологически чистом поселении, потреблять солнечную и ветровую энергию, ездить на экологичном автомобиле и жить в экологичном доме, а производят это всё пусть дети "черни" - ведь своих детей я в город не отпущу"?

А так как дети черни энергетически и технически будут более мощны - они однажды придут и скажут как кому жить и что делать...

Выходить на уровень управления "самобытной" общиной - бесполезно... Уж хотя бы тогда на уровень государства... Только вряд ли это получится по пути организации самобытных общин...

Как бы там ни было - начинать нужно в любом случае с САМОуправления. Навести порядок у себя в голове, в организме, в семье, в квартире, в подъезде, во дворе... и так далее вплоть до всего человечества. Перескакивание каких-либо ступенек из этого ряда ни к чему хорошему не приведёт. Нельзя править государством, если ты в семье порядок навести не можешь.
Так и здесь. "Независимое" экологическое поселение - это, конечно, утопия. Но это не значит, что их не нужно создавать. Я тоже собираюсь перебираться в подобное поселение, с максимумом самообезпечения всем, жизненно необходимым (т.е. еда, вода, энергия), но не отказываясь при этом от благ цивилизации. Своё видение подобного "общественного устройства" я изложил выше. Как по мне, так для "переходного периода" - в самый раз.

+1!!!

Независимое поселение - утопия, но это не значит что не нужно создавать утопии...

-1...

Нет, ну мысль то понятна (сказано просто плохо)... Конечно надо создавать поселения, более того - перекладывать на них часть нагрузки (общественной), которую они смогут потянуть... Но и помнить надо, что конкретно это к каким-то серьезным изменениям не приведет...

(мы тоже собираемся переселяться)

Ну, конечно. Я имею в виду, что, хотя абсолютно независимого создать ничего и не получится, это не означает, что нужно отказаться от идеи жизни в гармонии с природой И технологиями. Но для этого человечество должно изменить своё отношение к этой самой природе, и к этим самым технологиям. Т.е., в конечном итоге - тупое переселение всех и вся в экопоселения никоим образом не изменит нравственность человечества (разве только за колючую проволоку и пулемётчиков на вышках :)) А изменение нравственности человечества в сторону богодержавия само собой приведёт к образованию аналогичных или подобных поселений.

Вот! Это как раз то, о чём я и говорю. Если книги "Анастасия" читает человек, уже знакомый с КОБ, это одно. Тогда будет всё так, как мы с Вами и хотим. Это потому, что КОБ - это ЦЕЛОСТНАЯ КОНЦЕПЦИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, содержащая теорию управления (ДОТУ), экономический блок, философско-мировоззренческий блок, исторический блок, и др. КОБ влияет на общественное сознание средствами первых пяти приоритетов ОСУ (обобщённых средств управления) (см. также слайд №03 в комплекте слайдов к лекторскому курсу "Оружие геноцида"). В таком случае КОБ будет для человека инфрмационным фильтром, позволяющим ему разобраться в полезности поступающей информации. И "шевелить мозгами" он будет в правильном направлении (но обязательно самостоятельно: КОБ - не догма, не протез для мышления!).

Другое дело, когда книги об Анастасии начинает читать человек, предварительно не знакомый с КОБ. Что из этого получается, можно было два года назад увидеть на форуме анастасиевцев: там была дискуссия члена РОД КПЕ Алексея Кривошеева (Akriv) (Томск) с анастасиевцами, которым он предлагал присоединится к движению РОД КПЕ. Однако анастасиевцы почему-то не хотели даже вникать в предоставляемую им информацию. Сейчас эта дискуссия по понятным причинам удалена, но у меня есть все сохранённые страницы этой темы (формат html), могу выложить, если кто-нибудь меня научит.

Вот ещё интересная статья о типах цивилизации: "Технократия и человек".

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 33492) А я еще раз задаю вопрос - есть какие лекции/книги, ознакомиться с материалами анастасиевцев???

Могу дать почитать (прислать по почте, или при встрече в Москве).
Экперимент неоспоримо доказал преимущества социализма. Поэтому его и сорвали. И то, что его удалось сорвать, казалось бы говорит о том, что социализм невозможен в отдельно взятой стране в окружении врагов. Однако на самом деле это говорит об управленческой несостоятельности "мраксизма" - теоретической основы тогдашнего социализма и коммунизма. Новый социализм возникнет ужЕ на другой теоретической основе, сначала тоже в отдельно взятой стране, чтобы потом стать образцом для остального мира.
:ay:

mailto:getMyID@yandex.ru
У меня плотный график - часто приходится снимать ню.
Хотя - по этому можно сказать что он не совсем и плотный, иногда очень даже жирно-мягкий, целлюлитный...
:crazy:

Хотим (все хотят)!..

И вот это я не очень понимаю такие разговоры...

1. А кто собственно занимался строительством социализма (уж коль это строительство "сорвали"). Ясли ответ - Сталин - то можно под спор ветку открыть... Я не думаю что Сталин, скорее Сталин - это идеолог-первопроходец... Ну а чтобы строить - нужна тонна теоретиков, нужна идеология... А их не было (мне так кажется)... Так кто и когда строил???
2. А на какой теоретической платформе этот социализм "строили", если же мраксизм к нему никакого отношения не имеет (что отрицать никто и не собирался)???

Просто интересен этот вот конкретный момент - как поясняется??? Сам я ничего вразумительного не скажу по этому поводу, по этому и интересно... Я признаться в упор не вижу кто где и когда строил социализм...

Да не умею я... Как это сделать технически?
Так и есть. Сталин - идеолог-первопроходец, "творческий марксист", как он сам о себе говорил. В отличие от "истинных марксистов"-догматиков он рассматривал марксизм как предварительную основу для дальнейшего развития теории справедливого общественного устройства. Из марксизма он выбрал самое важное - диалектику как способ познания. Впоследствии он показал метрологическую несостоятельность марксизма и необходимость создания новой экономической [для начала!] теории (см. "Экономические проблемы социализма в СССР"), что привело к его убийству и закрытию глобального проекта "марксизм".

А теоретиков в марксизме было достаточно, намного больше тонны (по совокупной физической массе).
Вот как раз на платформе марксизма и строили. Вернее, пытались строить поначалу. Потом поняли, что на платформе марксизма ничего основательного построить нельзя (Сталин понял, и показал это в вышеупомянутой работе).


P.S. К модераторам: Тема ушла в сторону от изначально созданной, где речь шла о конкретном поселении. Сейчас фактически обсуждается совсем другая тема. Может, создать новую тему и перенести лишнее туда? Начиная с сообщения №45.

Книги, для того чтобы их лучше воспринимать, нужно читать вдали от информационного пространства, т.е. на природе, где не будет посторонних механических звуков. Звуки должны быть только природные, такие как щебетание птиц, журчание воды, шелести листьев, и т.д. Так описано в книгах как их надо читать, а из свободного доступа для скачивания эти книги убрали, наверное потому, что их нельзя читать с монитора компьютера. Т.к. в основном в компах шумят вентиляторы и ЭВМ не всегда можно на природу вывезти. Так что если у кого-то есть ноут то могу выслать на электронную почту все 10 книг.

Вы их выкладывайте куда-нибудь, и дайте ссылку. Я, например, с монитора не читаю, но разпечатываю в виде буклета и читаю уже с бумаги. Зачем же ограничивать доступ к информации?

1. Архивируешь в zip.
2. Когда коммент пишешь - есть такая кнопка - "скрепка" - щелкаешь на нее и загружаешь к коменту файл...

Это точные данные??? Или нет, лучше так - у ВП СССР есть работа на эту тему???

Не понял, как одно строили на ином??? То же самое как строить демократию на основе марксизма! То есть - нельзя строить космический корабль на основе "литературы", надо на основе "физики"...

Нажмите в сообщении на иконку 'Быстрый ответ' для активации этой опции.

Хорошо буду дома, выложу. На работе ничего нет.

Понял, "Вложения". Благодарю! Вечером дома попробую.
:) "Точные данные" = "Работа ВП СССР"? Это синонимы? Работа такая есть, и не одна:
1) "Форд и Сталин: О том, как жить по человечески";
2) "Время: начинаю про Сталина рассказ";
3) "Иудин грех ХХ съезда".
Это не то чтобы точные данные, а выводы ВП СССР, сделанные им на основе анализа различных точных данных: исторических фактов, высказываний Сталина (в собрании сочинений), высказываний о Сталине, и пр.

Критика диалектики марксизма (диалектического материализма) от ВП СССР есть в работе "Диалектика и атеизм".
А что не так-то? Вот - "социализм". Вот его связь с марксизмом:

Предложение модераторам
 

Предлагаю всё, что касается Анастасии (все сообщения, начиная с №45), перенести в тему "Анастасия".

Я так понял, почти официальный сайт с опубликованными книгами - не комильфо, надо обязательно перезалить куда-то и выложить полупиратским способом, да?

Товарищи, а знаете ли вы что электричество, без которого вы обойтись не сможете, появилось всего 130 лет назад, вернее только начало внедряться в повседневную жизнь. Люди теперь стали настолько зависимы от этого наркотика, что не представляют свою жизнь без него. Есть пища для размышления.

Товарищи, а теперь подумайте, как вы будете гармонировать с природой если вы к себе на участок понатащите всякого хлама из города. От электричества рано или поздно придется отказаться. От промышленности нужно все выкинуть, кроме самого необходимого. Иначе никак от денежной экономики не уйти. Повторяю, человек должен максимально приблизиться к Божьим творениям, понять какую жизнь подразумевал для нас Бог. Нужно заново пересмотреть наши ценности.
Давайте поразмышляем, 300 семей решили обустроить свои родовые поместья, и правительство ради эксперимента решило дать им 301 га земли поросшую бурьяном для заселения. Разбили они каждому по гектару, поставили палатки, и стали обустраиваться. Для начала нужно сделать заборы. Анастасия предлагает посадить живые заборы в виде деревьев и кустарников. Такой забор вырастет через лет 5-6, но когда это произойдет ничего с ним делать уже не надо, это будет грандиозный самообновляемый забор.
Перед строительством дома нужно создать проект участка чтобы все в нем гармонировало между собой. Нужно знать как взаимодействуют одни растения с другими. Учитывать направление ветра во все времена года и угол падения лучей солнца. Спланировать где должен располагаться пруд, в котором будут купаться, а в зимнее время обливаться ледяной водой. Дом в таком поселении не должен быть большим, ведь в летнее время гармоничный с природой человек не будет сидеть дома, в нем единственное нужно предусмотреть погреб для запасов на зиму, печь или иной обогреватель, место чтобы спать.
Ну если я что-то упустил вы мне подскажете.
Далее, в центре поселения будет существовать общая территория тоже в гектар земли, для ремесла, обучения детей и т.д.
Никакой милиции, больницы, армии, администрации там не будет. Образование тоже нужно будет изменить. Анастасия приводила несколько примеров о школах будущего, где никто ребенка не принуждает учить что-то, а обучение должно происходить в игровой форме. Нужно просто вызывать интерес у ребенка, а ребенку всегда многое интересно, и тогда он сам начнет докапываться до истины. А учителя им будут только помогать и координировать обучение. Нужно разработать методику преподавания от простому к сложному. И нужно преподавать с самого главного предмета - с естествознания. А вот отсюда уже пойдет разделение на отдельные подпредметы, но эти подпредметы должны друг с другом соприкасаться, т.к. они относятся к одному и тому же предмету. Надеюсь ход моих мыслей ясен.
Если что поправьте меня или дополните.

Человек есть часть природы. Заборы от людей, есть заборы от природы... с заборами не согласен :crazy: (флужу)

продолжение:


"А когда все русские уйдут в леса собирать кедровые шишки , в их пустые города придут плохие американцы , сгонят русских в резервации и будут из них кактусы выращивать ,как на Альфа-центавре. Но тут из леса выйдет Анастасия со своими сподвижниками и испепилит плохих янки лучом любви и добра (пиу-пиу). Но американцы призовут на помощь человека –паука и терминатора, и тогда на помощь анастасийцам придут общество джидаев. И была битва и никого не было."

Трезвенник , нет ни какой Анастасии , есть добродушный Мегре, пишущий добрые книжки про любовь, и который безнравственно и безответственно призывает людей уходить в леса. Я после прочтения этих романов, то же прибывал в образе доброй коровы , но и тогда когда читал, лет 8 назад, понимал что это всего лишь добрый роман.

Вот это уж точно враньё. Во-первых, не надо быть гением, чтобы в исторически сложившемся обществе спрогнозировать возможность грабежа/воровства/прочих подлостей. Особенно учитывая, что фанаты Мегре чаще всего не обмереняют себя комплексным планированием (те, которые обременяют, перестают быть фанатами Мегре) и всесторонней подготовкой. А во вторых, я лично знаю поселенцев в двух разных регионах РФ, которые страдают от набегов воров, включая алкашей из соседней деревни. При этом, как верно подметил Djohar, из оружия у них только ручной инструмент. В то время как воры, бывает, с болгарками приезжают - срезать/спилить чего-нибудь. Если кому-то повезло больше - это недостаточное основание, чтобы не думать о защите.

Снова враньё. Знаю садоводов, которые жалуются на то, что современные воры не стесняются и не боятся лазать в сад в присутствии хозяев. А в случае нареканий угрожают физической разправой. В деревнях тоже бывает всяко. Знаю жителей деревень, по мнению которых лучшая защита от воров - это собственные кулаки или наличие в друзьях или родственниках кулакастого мужика. Я не согласен с их мнением о том, какой способ защиты лучший, но факты остаются фактами. И это не уникальные случаи.

В общем, как обычно - сферические кони, т.е. "чистые помыслы", в вакууме.

Какие-то взаимоизключающие параграфы получаются. Цитата из 1-й книги, изданной в 2009-м году (бумажный экземпляр):
Выходит, фанаты Мегре кладут член на своего любимого авторитета, когда лично им это выгодно. И для кого, спрашивается, Мегре написал своё грозное послание? Интересно, как изменится мнение фанатов о Мегре, если он будет последовательным и применит санкции в отношении тех, кто размещает книги в интернете?

Конечно, проблемы воровства есть и надо их как-то решать. Я не врал что никто не нападает, просто я об этом не знал.
По поводу пресловутых янки, то, пока все россияне уйдут жить в свои родовые поместья, тема войны уже вообще будет не актуальной, все будут стремиться последовать примеру Русских. Люди поймут наконец куда надо идти и что делать. Актуально будет глобальное переселение людей на природу и демонтаж понастроенных каменных джунглей, и утилизация свалок и прочих остатков деградирующих цивилизаций.
Что касается заборов, Вы приводите пример что есть заборы от людей и от природы. Да я полностью уверен, что все, что когда-то изобрели люди начиная с колеса, является ошибкой человечества. Как только человек начал изобретать что-то что облегчает людской труд, то способствовало деградации человека, и наше время это самый пик деградации. И именно человеческие изобретения подвели людей к планетарной катастрофе.
И еще rybc, я поражаюсь каким нужно иметь холодный рассудок чтобы пропустить через себя все эти книги и не отобрать сердцем и разумом ни одной правильной идеи. Вам бы в СС работать.