Здравствуйте.

Aльвисъ

«Не нужно оперировать абстракциями, которые нельзя применить в реальной жизни.»
Ошибка заключается в том, что считаете бухгалтерию порождением политической экономии. А это не так. Бухгалтерский учет велся до Аристотеля и будет вестись, наверное, всегда. Все наоборот: анализируя бухгалтерский учет, классики политической экономии А.Смит, Риккардо, Петти, и за ними Маркс, Маршал, Кейнс, Шумпетер и др. попытались выявить закономерности. Оказалось, это возможно.
Разговор о выявленных общественно-экономических законах долгий, не уверен, что Вам он интересен. Поэтому ограничусь лишь констатацией:
политическая экономия не может быть несостоятельной, т.к. в своей основе имеет реальные экономические показатели – именно это и скрывают шулеры от ВП ( http://kob.su/forum/showthread.php?t=2950 ).

Кстати, это именно в КОБ нет ни одной «метрологически состоятельной» категории.

«На любом производстве вы не сможете конкретно и на цифрах показать сколько должен получать работник, а сколько управленец.»
Ни кто этого и не показывает – это Вы придумали.
Когда действовали законы рынка, капиталистическая конкуренция, эти пропорции складывались стихийно. Они складывались не в пользу трудящихся – не подумайте. Сегодня капитализм в смертельной агонии, естественно, законы капитализма несколько искажаются дополнительными факторами. Например, в России идет падение производства, а не развитие, как это было в XIX веке. Если Ленину приходилось доказывать переход капитализма в стадию империализма, монополизированного капитализма. То сегодня международные ТНК - это уже очевидность. Сегодня наибольшие прибыли дает не производственный сектор экономики, а спекулятивный капитал. Все это надо анализировать. А Вы боретесь с ветряными мельницами.

«Высказывание Ленина в этом плане лишь приманка на свою сторону рабочего класса и не более. Типичный популизм.»
«Высказывание Ленина» 1912 года – это результат анализа статистических данных приведенных в фабрично-заводских отчетах царского правительства Российской Империи. Боюсь, что Вам тоже бабаи мерещатся...

Ефремов.

Сегодня в обеденный перерыв мимо проезжал.

Ефремов!

Вы верите БОГУ?

Здравствуйте.

Dmitriu

«Вы верите БОГУ?»
Верить в наличие ни как не проявляющееся нечто-то у меня нет основания. Я не воинственный атеист, но в своей жизни не учитываю того, что учесть не в состоянии.

Ефремов.

А вера богу, и вера В бога, это разное, или одно и тоже?

=RareMan;
----------------------
Существо, зомбированное торой и свой "избранностью".
А вот: "Что такое еврей?" - можешь прочесть здесь:

http://forum.russianamerica.com/f/sh...ad.php?t=61692

Евреям никогда не осилить русской грамматики!
По-русски следует говорить: НЕ "Вы верите Богу?", а "Вы верите в Бога?".
И ему не понять того, что безбожник может быть крайне религиозным человеком.

А "славяно-арийцев" можно считать евреями?

Здравствуйте.

Emelia

«По-русски следует говорить: НЕ "Вы верите Богу?", а "Вы верите в Бога?".»
Это еще одна фишка ВП. Якобы, существование Бога не вызывает сомнения, вопрос лишь в том, верите ли вы этому неизвестному «нечто» или не верите. Т.е. двойная проверка на глупость: неизвестно кому, неизвестно что. Только прошедшие двойную проверку достойны зачисления в Клуб Отборных Балбесов.

Ефремов.

Пусть Вы считаете, что нечто, называемое другими Богом, никак у Вас не проявляется.
А что же тогда проявляется у других, и они называют это Богом? Какому явлению соответствует Бог?

Здравствуйте.

inin

«А что же тогда проявляется у других, и они называют это Богом?»
Об этом надо спрашивать у других.

Анекдот:
- Я - Наполеон!
- Нет, я - Наполеон!
- Кто тебе сказал?
- Бог.
Голос с другой стороны:
- Не ври, я тебе этого не говорил.

«Какому явлению соответствует Бог?»
Такого явления не зафиксировано, как уже было сказано выше: http://kob.su/forum/showpost.php?p=57630&postcount=84

Ефремов.

Прикольный анекдот.

Иногда замечаю, что реальность интерактивна. Воздействие через живых существ, которые подключены к определенному эгрегору - это нечто другое. Кто взаимодействует с нами через реальность? Кто может оперировать "неживой" физической материей? Если это не бог, то кто?

Нет.
Индоевропейцы, т.е. арьи, носители 46-ти хромосом.
Тогда как в геноме евреев, как и у всех азиатов (например, у хазар), 56-ть хромосом.

:D А за картавость какая хромосома отвечает? 55я? А за близорукость? Навреное 56я? А за то, что только половина мозга работает, не иначе как 57я! А за веснушки, рыжесть головы и прочего? не иначе как 59я! А вы говорите что 56 всего. Вы мелитЕ-мелитЕ, Емеля, да не замеливайтесь. У хазар их как минимум 68, этих... как его там... хромосом!

Лично у меня 71! :)

Значит я самый богоизбранный, и самый скромный.:ah:

БЫСТРА МНЕ ПОВИНУЙТЕСЬ, ВСЕ ТУТ!!! :aq:

Вы еще и боитесь иметь свое мнение.

Что ж , прочёл. Вижу, что не знаете (Согласен с комментатором #3).
Выделю для начала: "Существа, зомбированные Торой".

Что Вы подразумеваете под словом "существа"?


Читаю дальше Ваши комменты
- индоевропейцы - не могут быть "евреями"?

Это серьёзно?

Для начала, по-русски, нужно избавиться от применения слова "бог" в неправильном значении.

То-есть, попробуйте для начала заменить это слово на более подходящее словосочетание, раз Вы пытаетесь говорить о Непознанной Надмирной Реальности/Вселенском ИнфоПоле и т.д.

Бог - человек другой цивилизации, превосходящей нас в развитии, по-этому, верите ли вы в Васю из другой цивилизации, или верите Васе из другой цивилизации - значения не имеет :)

Если у людей 40 с чем то хромосом, а у ибреев 50 с чем то, то значит они не люди? А тагда кто? Существа!
Дедукция, Ватсон!

Тогда... Если ибреи - это люди? Тогда кто те, у которых 40 с чем то хоромосом? Шариковы?

ФфаАау! :):ah:

Дедукция - кульная штука, Ватсон!

А у собак скока хромосом? :scratch:

Здравствуйте.

AbrWalg

«Кто взаимодействует с нами через реальность? Кто может оперировать "неживой" физической материей? Если это не бог, то кто?»
Законы природы, в том числе и социология дают ответ на многие вопросы. Но самое главное, открытые законы природы позволяют не только понимать причины и направления протекающих процессов, но и целенаправленно их использовать.
Все субъекты могут «оперировать "неживой" физической материей».

inin

«Вы еще и боитесь иметь свое мнение.»
Да...
Форумы КОБ по количеству неадекватных личностей зашкаливают!

Ефремов.

Ефремов;
------------------

Цитата:

Эволюционные биологи из университета Лозанны (Швейцария) смогли доказать, что альтруизм у живых существ возник в результате естественного отбора, то есть является врождённым качеством, необходимым для выживания родичей.

Это потенциально возможно. - Индивидуальное Самосохранение (рассудочное самосохранение) присуще всему живому. Но ... Индивидуальное Самосохранение через коллективное самосохранение, наверное, присуще только через Разум.
А это:
Вами почерпнуто из "Синергетика и информатика" - кластеры.
И, по-моему, это заблуждение порождено нехваткой вводимых данных и средств их обобщения.
Будем помнить, что математика - это только язык. А в языке сколько угодно правильно построенных высказываний, не имеющих никакого отношения к реальному миру (например, ОТО).
По этому случаю, вспомните Луллия и его "логическую" машину.

Зравствуйте!

А какие мурзилки нужно прочитать, чтобы узнать это?

Я там в предыдущий пост чуть добавил :) Посмотрите.

Вы ТОЧНО уверены, что правильны в оценках количества хромосом?

Никогда не задумывались, что те, кого Вы называете "евреями" абсолютно не задумываясь, тоже имеют Пирамиду из нескольких несмешиваюшихся между собой слоёв?

Не задумывались о светловолосых голубоглазых "евреях"? Или рыжих?

А о таком простом варианте стать "евреем" как Гиюр? Причём без подсчёта хромосом :)

Так открывайте, в чем заминка-то?

По этому поводу я уже вёл диалог. Вот он:
----------------------
Скажи-ка, оказывается евреи не семиты, а отдельная и особенная раса.
Ну как же, - "самые умные" могут быть только другими чем прочие. А я и говорю, что это порочное племя "господ" чужие для всех нас..

Опять врёт.
Свою родословную по женской линии евреи ввели в начале 60-х 20-го века, по которой следует, что если у тебя бабушка еврейка, то ты еврей, если китаянка, - то китаец, если грузинка, - то грузин.... и т.д.
И сделали они это потому, что англосаксы в поиске генетических отличий негра от англосакса определили, что таких отличий нет. Вследствие чего американский негр стал «афроамериканцем». А попутно выявили, что существуют два человеческих генотипа - с 46-ю хромосомами и с 56-ю, и что потомство смешанных браков наследует генотип матери в 8-ми случаях из 10-ти. (Т.е. 80% по матери, а 20% по отцу). Но и 20% - это далеко не 0%.
И до 60-х евреи вели свою родословную по отцу, т.е. евреем мог быть только тот, у кого папа еврей. Поэтому: Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и т.д.
А теперь получается, с учётом женской линии, - что среди евреев за два тысячелетия, когда велась родословная по отцу, среди евреев накопилось чёрти сколько не евреев, т.к. евреи часто были женаты на не еврейках. А так как и не евреи женатые на еврейках нарожали чёрти сколько "евреев", которые не только не считают, но и не знают, что они и есть "настоящие" евреи.
Между прочим, "чистокровные"евреи (т.е. те, кто в списках синедриона) как и все семиты, а также тюрки и монголоиды, в т.ч. и американские индейцы, являются носителями 56-ти хромосом.
И только индоиранцы (индоевропейцы) с 46-тью.
Поэтому-то хазары (тюрки по генотипу), влившись в состав иудеев где-то в 10-11 веках, неотличимы от евреев.
-------------------------
Мы все и уже давно являемся теми, кем себя осознаём, и принадлежим тем, к кому себя причисляем.
---------------------------

Вот она, рекламная отрыжка капитализма, когда одной рукой навязывается идея развития, а другой рукой этим развитием одариваются некоторые индивидуумы-счастливцы, желающие инвестировать в свое развитие.

Конечно не уверен! Ибо, когда я подолгу любусь на себя в зеркало, и упиваюсь тем, какой я самый умный, и самый красивый, и что все, кто меня не любит, просто мне завидуют, мне начинает казаться что изви... (пардон) хромосом у меня не 71, а 72! Но тут же себя одергиваю, ибо знаю, что это заблуждение, и оно может довести меня до гордыни. А гордыня - смерный грех, по иудо-хрестианским догмам. Так что, думаю что всетаки 71! Или 72? :scratch:Нет! Определенно 71! В общем не точно уверен... :( Точнее совсем не уверен, потому что, мне два раза казалось, что 73, когда я перед зеркалом сидел более 5ти часов... :dntknw:
Кем, пгостите, называю? Я таки, где то использовал такое слово?

Ладна! Конечно интересно и весело тут у вас, в вашей палате, но однообразно. :(

Пойду соседнюю палату навещу. Мож там ченить новенького выср.. пардон, придумали.

Мнение на кризис одного из самых известных современных марксистов:
Греция: верхи не могут, низы не хотят

С марксоидами как раз всё понятно, они строят свои выкладки из ЛОЖНЫХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, хотя бы вот из этого

=============================
Известно, что первобытное общество пребывало в состоянии, которое Гоббс характеризовал как belum omntum contra omnes (война всех против всех).
=======================================

И ведь преподносится-то как - как НЕПРЕРЕКАЕМАЯ АКСИОМА, НЕОСПОРИМАЯ ИСТИНА. Ровно так же, как либероиды с важным видом изрекают: "Известно, что плановая экономика неэффективна." Я давно заметил, что либероид == марксоиду и наоборот, в частности, либероиды просто обожают карла мардоехича и его "капитал". И то, что ефремушка здесь ВЫДУМЫВАЕТ из нижнего своего пальца схемы о "безвредности" ростовщичества только подтверждает сей вывод: копни ефремушку поглубже, обнаружишь непроходимого гайдарушку, который ради торжества своих умозрительных схем готов уложить не один миллион сограждан, чтобы после пролить крокодиловы слёзы "жертвы эти были ненапрасны"

А приёмчик нужно зафиксировать, начинается он со слов

"ИЗВЕСТНО, ЧТО..." дальше пойдёт любая глупость, например, "ИЗВЕСТНО, ЧТО КАРЛ МАРКС БЫЛ ВЫДАЮЩИЙСЯ МЫСЛИТЕЛЬ"

Емеля, зафиксируй себе где-нибудь, евреи - НЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ и НЕ РАСА. И это как раз в полном согласии с твоей последней фразой - САМИ евреи не мыслять себя ни "национальностью", ни "расой". Скорее всего это - сборный кружок по общим интересам. Ну примерно как масоны, но только с национальным отливом.

Еще бы - ведь они богоизбранный народ. Только у них есть душа человеческая, а у остальных - животная.
Так что это как раз наоборот: это они все остальных не мыслят ни национальностью, ни расой, ни вообще людьми.

а всё почему? потому как в Ветхом Завете им так приказано думать. А некоторые тута Ветхий Завет за "богодухновенное" чтиво почитают. Хотя должно быть очевидно, что многое в нём - злые людские выдумки, к Всевышнему не имеющие отношения

Кагарлицкий:"...Будет весело...и интересно...". Для него что-ль? Гниль это интеллигентская буээ

Анти-Дюринг 1 лекция:
http://vkontakte.ru/search?c[section]=audio&c[q]=_%C0%ED%F2%E8-%C4%FE%F0%E8%ED%E3+1+%EB%E5%EA%F6%E8%FF

Здравствуйте.

«мы рекомендовали не обольщаться в отношении предвыборных обещаний режима, но всё же — проголосовать на парламентских выборах за «профсоюз» бюрократов — «Единую Россию», а на президентских выборах — за Д.А. Медведева.
...
По итогам прошедшего после выборов периода можно сказать, что и «Единая Россия», и «тандем» злоупотребили доверием, которое им было оказано со стороны избирателей. В межвыборный период они проявили самонадеянность и продолжали строить родоплеменной строй в качестве кадровой базы воспроизводства государственности и сферы управления экономикой в дальнейшем.» ( http://dotu.ru/2011/10/10/20111010_tek_moment04100/ )
Это первый известный мне случай, когда ВП признал свою ошибку.
А о неверном выборе мы говорили сразу. Вот, потеряли, как минимум, 10 лет! Как нам аукнутся эти 10 лет непрекращающегося уничтожения образования, промышленности и сельского хозяйства – только будущее покажет.

Но хорошо, что стало доходить даже до таких упертых, как ВП. Видимо, еще лет через десять ВП признают, что есть и прибавочный продукт – продукт, который производится трудящимся сверх необходимого для восстановления своей рабочей силы.

Знаете, отчасти зауважал ВП (в смысле, как личность, а не идеологию)! Признаться в своих ошибках при такой упертости – это многого стоит!

Ефремов.

Где ты увидел "признание ошибок"? У тебя проблемы с прочтением написанного на Русском языке, повторю для особо упёртых мрак-систов

мы рекомендовали не обольщаться в отношении предвыборных обещаний режима, но всё же — проголосовать на парламентских выборах за «профсоюз» бюрократов — «Единую Россию», а на президентских выборах — за Д.А. Медведева.

На тот момент это был НАИЛУЧШИЙ ИЗ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ выборов.

Это подтверждается следующими словами



ВТОРАЯ. Оказать доверие на выборах и предложить помощь в выявлении и разрешении проблем после выборов, и на основании этого — иметь моральное право дать оценку итогам злоупотребления оказанным доверием и далее — действовать целесообразно по способности.
Вторая ситуация была для нас предпочтительнее, хотя с нею согласились далеко не все, кто считали себя в то время приверженцами КОБ.

Что касается "необходимого" и "прибавочного продуктов", будь добр, НАУЧНО ОБОСНОВАННУЮ, ПРИЗНАННУЮ БОЛЬШИНСТВОМ МАРКСИСТОВ, статистику на стол по любой стране за любой временной промежуток не менее 10 лет, тогда и рассмотрим.

Ну и на закуску

При этом, как на прошлых выборах мы рекомендовали не обольщаться в отношении «Единой России», так и на предстоящих выборах мы рекомендуем не обольщаться и в отношении КПРФ, поскольку это — тоже партия паразитов, но паразитов особенных — они паразитируют на идеалах социальной справедливости и надеждах тружеников на лучшее будущее.


Что касается предстоящих президентских выборов, то В.В.Путин — не политик, но в качестве «разводящего» за время своих прошлых президентств и премьерства он зарекомендовал себя вполне удовлетворительно как в аспекте собственно «разводняка», так и в аспекте умения вписываться в процесс самоуправления эгрегориального «автопилота» под властью которого реально живѐт страна1. Поэтому на президентских выборах 2012 г. следует проголосовать за него вне зависимости от того, доверяете Вы ему как политику либо же беспредельно не уважаете его и как политика, и как человека.

Зауважали ВП? Ну что ж, ловим на слове! Там у ВП есть ещё продолжение:
И дальше:Так что насчёт "неверного выбора" и "прибавочного продукта" - не обольщайтесь...

P. S. Повторил Игнатова:)

Ну почему же, как только ефремушка или кто-то из его собратьев по отсутствию разума предъявит научно-обоснованную, принятую большинством марксистов статистику по "необходимым" и "прибавочным" по любой стране за любой временной период не менее 10 лет на их вкусы, мы тут же признаем наши ошибки, ВП СССР тоже.

Проблема ефремушек и его собратьев в том, что они не видят ГЛОБАЛЬНЫХ ОБЪЕМЛЮЩИХ СЦЕНАРИЕВ.