4. Нарушения этикета общения.
4.1 Флуд (flood) — размещение однотипной информации, коротких бессмысленных сообщений, пустой информации без привязки к теме обсуждения, даблпост (или оверпост), то есть два или более сообщений подряд. Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить.

Вот это да! Искусственный интеллект начал сам себя анализировать с точки зрения соблюдений правил форума?

Растете.

:banned:
Флуд, оффтопик.
На сутки для первого раза.

:banned:
Флуд, даблпостинг
+ 2 дня

вот какую "систему" ты защищаешь, дурашка. Она и по тебе проедет, не поморщится

4 СОТРУДНИКА ДЛЯ 1 БЛОГЕРА ИЛИ КАК У МЕНЯ БРАЛИ ПОКАЗАНИЯ В МВД


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=a5yhUmkJoHg[/ame]

Статейка прямо таки заказушная. Последняя попытка поистерить на теме коронавируса.

Не пройдет.

Витич, я не спрашиваю об аргументации вашего веского мнения. Понимаю, что это небывалая роскошь.


У меня другой вопрос.

А вы прививку недоисследованной вакцины себе уже сделали?
Родине ведь нужны герои!
Эксперименты на ком-то надо ставить ведь, кого не жалко.
На ком же ещё, кроме как не на апологетах коронабесия?!

Уважаемые коллеги, прежде чем открывать свои горнила оскорблений не лишним было бы подумать, что Sirin при размещении этой статейки-простынки вполне бы мог поместить её под спойлер.

Однако он не вспомнил в тот момент про оверквотинг. А зачем, он же из команды сайта. Ему можно, он избранный.


Вместе с тем, администрация форума могла бы ЗАБЛАГОВРЕМЕННО обмозговать подобную ситуацию и поместить на панель инструментов кнопку "Цитировать с помещением цитируемого комментария под спойлер".

Но и это не делается. Развития форума нет. Статистика в этом смысле беспощадна.

Добавлено через 4 минуты
Наблюдения говорят об обратном. Руководители как могут сдерживают истерию. Реальная истерия многократно больше. Как и реальная безбашенность населения.

Лавируют как умеют. Справляются не все.

Учитывая особенности строения мозга дятлов, поясняю по пунктам:

1) Оскорбление - это унижение чести и достоинства гражданина, выраженное В НЕПРИЛИЧНОЙ форме. Поэтому констатация факта (например, "дятел") не подпадает под определение оскорбления. К вашему сожалению.

2) Статью - простыню мог бы спрятать под спойлер. А мог и не прятать. Поскольку это не нарушает никаких правил - в п.3.3 Правил содержится рекомендация об использовании спойлера, однако в данном случае, ввиду важности информации, я счёл его использование нецелесообразным.

3) Для дятлов, неспособных читать самостоятельно:

4.4 Оверквотинг ́(overquoting) — избыточное цитирование.

"quote" - это "цитата".
Цитирование, продолжаю пояснение для дятлов, - это не первичное размещение информации, а её повтор с присовокуплением своего веского мнения.



Для дятлов с перманентным сотрясением, цитата из Правил:
Хотя в данном случае недопонимание возникло исключительно в силу ментальных особенностей витича, но даже в том случае, если бы имела место какая-либо ошибка модератора, претензии по её исправлению, принимаются в соответствии с Правилами.
Потому, что администрация да, имеет в рамках форума особые права. Как и на абсолютно любом другом вменяемом интернет-ресурсе. В случае наличия претензий по этому поводу, вы имеете право жаловаться в лигу защиты прав угнетённых.

Ваше гениальное предложение вы можете адресовать производителю движка форума.
Уверен, что для удовлетворения хотелок альтернативно одарённых граждан, они разработают искусственный интеллект, который будет определять лучше, нежели мозг витича, какую часть цитаты помещать под спойлер, а какую осталять "на поверхности".

864-й гений, взявшийся разъяснять администрации цели существования данного форума, в соответствии с разумениями из собственного чайника...

Sirin, я стесняюсь спросить, вы являетесь автором статьи-простынки?

А если не являетесь, откуда вы её взяли? Процитировали из другого источника?

Это не оверквотинг? Для вас, видимо, нет. Ну и ладно.

//ссылка на первоисточник приведена в самой статье.
Если бы вы читали, прежде, чем изливать своё "фе", выглядели бы более адекватно.

Оверквотингом называется цитирование информации, которая уже размещена на данном ресурсе, поскольку это понуждает пользователей многократно перелистывать одно и тоже.

Хотя...
Кому я объясняю?!

Читаем Правила вашего форума и сверяем:

http://forum.kob.su/announcement.php?f=19

Это не для команды форума, это для иных лиц.

http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...5&postcount=90
Читайте и перечитывайте.

Если что непонятно... прочтите ещё раз.

И ради Ктулху, витич, попробуйте поднапрячь свой мозг и самостоятельно найти различия между понятиями "перепост" и "оверквотинг".

Я надеялся, что вы признаете таки своё, именно своё нарушение Правил форума, так как разместили объемное сообщение вопреки Правилам не под спойлером.

А про оверквотинг - это был тест для вас на склонность к жоповерчению. Вы его не прошли. В ситуации, когда можно было признать свою ошибку, вы предпочли ухватиться за "соломинку" и перевести стрелки на собеседника.

В глазах других ваша "жопа" может показаться чистой. Чего не скажешь про вашу совесть.

vitich! "Уж, чья бы корова мычала..."

Вместо признания - что лоханулись, разводите демагогию.:do: Написали же вам: -- расценивайте перво-перепост, как способ сохранения важной инфы от удаления на первоисточнике ...

Sirin Удалите пожалуйста мой пост - http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...2&postcount=87
После исправления поста vitich-а, в отсутствии наглядного источника моих ярких эмоции:ah: он стал неуместен.

Меня искренне удивляет страсть некоторых засовывать свой нос в самые неожиданные места, где этот сопливый нос совсем не ждали...

Что за бредятина, бредень?

А если "важная" информация скопирована и убрана под спойлер, она не сохраняется что ли? :do:

П.С. Осень наступила.