Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Любые темы, не вошедшие в предыдущие разделы. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Из чего состоит мир или чем он является (http://forum.kob.su/showthread.php?t=10180)

Промузг 25.03.2016 17:30

Учёные против лженауки
 
Продолжение диалога с критиком КОБ.

inin 25.03.2016 20:02

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869238876)
Вы не можете привести ни одного моего тезиса!

зы: Как человеку - я вам сочувствую, но как компрадору - никакой пощады!

Я честно попробовал перенести цитаты с вашим тезисом из опасной для вас темы, и отказался от таких попыток. Как я уже говорил, свой тезис вы многократно трансформировали. Получается очень много цитат, много, буквально полтемы. В игнорируемой вами теме, откуда вы сбежали, вашими усилиями в итоге брюки превратились в элегантные шорты. То есть, в итоге, вы заявили своим тезисом – цитаты из МВ. Сразу же выяснилось, что с работой вы знакомы поверхностно, и толком в полном объёме не читали. Чем в последствии даже кичились. Я уже сказал вам, что цитата из концепции соответствует концепции, и ежу понятно. Но вот в отдельно взятой вашей голове, не изучившей эту концепцию, вряд ли. Да, непрочитанная вами работа (в вашей голове) не соответствует концепции. Куда подевалась ваша логика, садовник? Вы как дятел долбите меня одним и тем же вопросом. Совесть у вас есть?
Зачем требуется читать серьёзные книги полностью? Чтобы пощупать рамки, в которых авторы разместили свою информацию, и чтобы читателю достойно выйти на огромный пласт информации, который не описан в книгах. Вы сами признали, что не изучили МВ. Отсюда и объяснение вашего метания в вопросах моделирования. Какой был вам смысл настригать цитаты, когда в опасной для вас теме я задавал вам вопросы (каюсь, специально) чуть-чуть за рамкой книги? Вы, гражданин садовник, какое-то сплошное детское недоразумение, если позволяете себе при чтении серьёзных книг, путём их недочитывания оставлять рамочные вопросы без внимания. И о какой мозаике вообще можно говорить, если вы не видите краёв элементов этой мозаики?
Не знаю, через что вы прошли, но, надеюсь, это не отразилось на ваших познавательных способностях. Пока “неуд”, гражданин садовник. Обмениваться серьёзной информацией с вами рано. Будете получать картинки.
Скрытый текст:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mFvWQsle21Q[/ame]

садовник 26.03.2016 13:49

Инин.

Я в курсе, что вы пытаетесь представить меня полнейшим болваном.
Лично меня это ваше представление не интересует совсем. И никаких опровержений и оправдываний в этом отношении не будет.
(А для вас - это работа на публику по дискредитации концепции)

Был же задан вопрос о тезисах, а не об умственных способностях садовника.
И вы утверждали, что именно тезисы критикуете, а не нравственность садовника.

Меня интересует, какие мои тезисы не соответствуют концепции?
Меня не интересует ваш "анализ", каким методом я пришёл к этим тезисам.
Меня не интересуют ваши интерпретации, зачем я делал то или иное.
(Их как раз можете выкладывать в теме, которую вы безуспешно пытались превратить в выяснение отношений. Правда я в этом организованном вами балагане участвовать не собираюсь.)

Итак - исключительно тезисы вне зависимости от личности высказавшегося. Какие не соответствуют концепции?

зы: Конкретно в этой теме у вас было жгучее желание обесценить тезис:
"Любую манипуляцию можно разложить на софистику и демагогию".

Если люди начнут разбираться в манипуляциях, то у вас вообще не останется никаких шансов на их оболванивание. Вот от того вы так рьяно и напали на меня (лично - косой, кривой, урод непонимающий, концепцию нечитавший, книгу не чтущий и т.д. - т.е. попытались перевести фокус в межличностный аспект).
Манипуляции детского сада. Представить источник - болваном, соответственно любой тезис от болвана - идиотский!
Вы - умный и хитрый компрадор! Только методологий других у вас нет и придумать ничего нового не можете. А методологию отрабатываете на пять с плюсом! Надбавка вам к зарплате от куратора!

ШАМ 27.03.2016 07:18

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869238361)
...Или у человека имеется собственная воля? Шам, как считаете?

Память у тебя девичья. Вспомни,
Здесь почитай.
Скрытый текст:
Эту тему мы начали с цитаты изречения Виктора Пелевина, в которой он, на наш взгляд,очень точно охарактеризовал состояние современного сообщества разумных существ:

Цитата:
"Находясь в Zhope, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять,почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из Zhop`ы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из Zhop`ы надо всего один раз, и после этого про неё можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведёшь."

Далее провели параллель и сказали,что как раз КОБ МВ очень подробно и многословно описывает,почему мы так живём и даже делает вывод,что"... у людей отсутствует человечий строй психики"и "..нами управляют!", но никак не поясняет, как из этого состояния выйти. А если нет прогноза, то нет и определённости вектора целей.


И наша критика некоторых положений КОБ МВ направлена на то,чтобы люди посмотрели на мир, выйдя (хотя бы на время) из под влияния их стереотипов и основанной на них логики.


Первый момент
-"Человеческий строй психики",подаваемый КОБ МВ как панацея от всех бед людского сообщества. Мол, люди сейчас вовсе не человеки, а вот когда будут,тогда,мол,и общество изменится...

Это утверждение можно принять и проглотить целиком,что большинством и делается, но это всего лишь полуправда,поскольку сегодняшнее цивилизационное сообщество состоит не только из людей, есть и другие существа в людском облике, преследующие совершенно несвойственные людям цели.

Начнем с того,что наш Мир сотворён, и Человек создан по образу и подобию Божьему на "шестой день" Творения:
Цитата:
(Бытие,глава 1:27 -"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божьему сотворил его;мужчину и женщину сотворил их".),
по коей причине каждый Человек имеет в себе часть божественной души и,естественно,человеческий тип психики, а не птичий, свинячий или собачий. По ЭТОЙ причине Бог общается с человеком ясным языком,а человек ощущает озарение - голос совести.(Язык Божий в контексте нашего изложения есть весь комплекс ощущений, испытываемый человеком).


И уже после Сотворения Мира,
Цитата:
"когда пар ещё поднимался с земли" ("-Бытие,глава 2:6,"), "....создал Бог человека из праха земного,и вдунул в него дыхание жизни,и стал человек душею живою".-Бытие, глава 2:7).
А вот эти твари божии, человеческим строем психики уже не обладающие,озарений от Бога не получают.


Но обе эти разновидности разумных существ имеют людской облик,проживают в едином частотном диапазоне пространства и вынуждены меж собою общаться.

А коли людям Язык Божий доступен, а другим нет, то общаются они с помощью словарного потока, то есть понятийно-терминологических аппаратов (ПТА), воспринимаемого через слух и зрение. Казалось бы, что и словами можно выражаться ясно и понятно для всех,описывая образы возникающих озарений.

Но нет.Генетическое различие (одни -образ и подобие божьи, другие из праха земного) не даёт и не даст взаимопонимания,ибо алгоритмика у всех живых суперсистем одна -стремиться к благополучию и процветанию,но в одной и той же экологической нише (частотном диапазоне прстранства) цели всегда будут диаметрально противоположны.

ЛЮбое общество есть суперсистема и вовне выступает,как единое целое. И если это люди,то это человеческая суперсистема; а если это иные существа в человеческом облике, то это уже другая суперсистема,тоже единое целое, но жизненный вектор целей у неё совершенно другой.
Эти жизненные принципы, описаны в двух заветах того же Писания. В данном случае
одним - десять заповедей и созданные на их основе Кодексы и Конституции,
другим - полную свободу от всех человеческих законов!

Слова там одни для всех, а понимание разное, ибо принадлежат они разным суперсистемам,с разными, в корне отличными векторами целей, хотя алгоритмика всех суперсистем едина и сводится к их собственному выживанию,выживанию собственного Рода.

Второй момент - парадигма всеобщей управляемости.
Когда в КОБ МВ говорится, что управление - это процесс передачи информационного импульса, возразить нечего, ибо это банальная истина.
Далее, когда говорится,о взаимообусловлености прямых и обратных связей, тоже не глобальное открытие, об этом же и мудрость народная:
"что посеешь, то и пожнёшь",
"У палки-два конца",
да и физика уже говорит, что

"любой импульс имеет замкнутую траекторию",
- всё это так.

Но когда КОБ МВ несёт по жизни лозунг : "Мы живём не так,как мы работаем, а так,как нами управляют",(а ведь КОБовцы реально несут(!), то это уже чистейшей воды сатанизм, поскольку начисто отрицает человеческий тип психики,оглашаемый той же КОБой в качестве первоприоритетной мировоззренческой цели.

Подумайте сами: "Как управляют,так и живём".

Вот умолчания и "подстрочный" перевод:
Я не способен к различению.
у меня нет права выбора,
Я заглушаю голос Совести,
Я часть стада, я баран, за которого несёт ответственость пастух
Я ни за что не отвечаю,
Ах, как я ненавижу Кремлядь,которая подливает в моё корыто меньше, чем я хочу и кто-то должен решить за меня,сделать за меня...

У КОБы концепция паразитическая есть,а паразитов трогать нельзя:
вот надо только "человеком" стать,а паразиты сами сдохнут...


Но стать человеком можно только тогда, когда имеешь право делать выбор и в каждой ситуации слышишь голос Совести и в соответствии с ним самостоятельно,на месте,САМ! решаешь,"как мне быть".

Все насаждаемые людям ментальные стереотипы (не только КОБы) идут от паразитической суперсистемы, тысячелетия назад избравшей человечество в качестве питательной среды.
Если ты человек,то и часть Бога, потому и обращение к тебе такое:

Учись в молчании разума созерцать величие Божие,принимай то, что от него идёт. И делай. Бог поможет только тому,кто делает сам, к сему и мудрость человеческая:
Бог-то Бог,да сам не будь плох... На Бога надейся, а сам не плошай.
И помни,Бог тебе дал часть себя не для того, чтоб тобою управлять!
Выводы тоже нужно делать самостоятельно.

promity 27.03.2016 07:57

Цитата:

-"Человеческий строй психики",подаваемый КОБ МВ как панацея от всех бед людского сообщества. Мол, люди сейчас вовсе не человеки, а вот когда будут,тогда,мол,и общество изменится...

Это утверждение можно принять и проглотить целиком,что большинством и делается, но это всего лишь полуправда,поскольку сегодняшнее цивилизационное сообщество состоит не только из людей, есть и другие существа в людском облике, преследующие совершенно несвойственные людям цели.
Цитата:

А вот эти твари божии, человеческим строем психики уже не обладающие,озарений от Бога не получают.
Цитата:

У КОБы концепция паразитическая есть,а паразитов трогать нельзя:
вот надо только "человеком" стать,а паразиты сами сдохнут...
Цитата:

Память у тебя девичья. Вспомни
Это всё что за чушь собчачья лезущая в неоспоримые истины?

садовник 27.03.2016 09:55

Шам.

Вам задан простой вопрос: Мы - автоматы роя или имеем собственную волю?
Не надо "простыней" из пространных хрен знает чего. Во всей приведённой вами "простыни" нет ответа на этот вопрос. (Точнее он там есть - шизофренический, если весь текст целиком рассматривать - одна часть текстовки противоречит другой без внесения ограничений).

... никому верить нельзя, мне можно.

Промузг 27.03.2016 15:15

Учёные против лженауки
 
Никогда не думал, что сидром АВС - столь распространнёное среди "учёных" явление.

Неподражаемо

inin 27.03.2016 18:48

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869238999)
Конкретно в этой теме у вас было жгучее желание обесценить тезис:
"Любую манипуляцию можно разложить на софистику и демагогию".

Если люди начнут разбираться в манипуляциях, то у вас вообще не останется никаких шансов на их оболванивание. Вот от того вы так рьяно и напали на меня (лично - косой, кривой, урод непонимающий, концепцию нечитавший, книгу не чтущий и т.д. - т.е. попытались перевести фокус в межличностный аспект).
Манипуляции детского сада. Представить источник - болваном, соответственно любой тезис от болвана - идиотский!
Вы - умный и хитрый компрадор! Только методологий других у вас нет и придумать ничего нового не можете. А методологию отрабатываете на пять с плюсом! Надбавка вам к зарплате от куратора!

Это у меня какая-то уж очень изощрённая манипуляция, когда я рекомендую, прежде чем использовать возможность громить, немного поскрести людей на предмет хоть малого количества человечности.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=22

садовник 27.03.2016 19:38

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 1869239089)
Это у меня какая-то уж очень изощрённая манипуляция, когда я рекомендую, прежде чем использовать возможность громить, немного поскрести людей на предмет хоть малого количества человечности.
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...6&postcount=22

Да обычная, Инин.

Вы ничего путного о тезисах сказать более не имеете?
(Впрочем, вы и менее ничего сказать не имели).
Тогда откланиваюсь. Своё мнение я изложил.

Я понял вашу точку зрения: Тезис о разложении любой манипуляции на софистику и демагогию - безчеловечен по отношению к Шаму, Инину, Старцеву и прочим манипуляторам и не соответствует ДОТУ в отдельно взятой голове Инина.

inin 27.03.2016 20:39

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869239090)
...Тезис о разложении любой манипуляции на софистику и демагогию...

Тезис, может быть, и правильный. Скажите, а каким образом он у вас появился? Кто-то до вас о таком разложении манипуляции писал?

садовник 27.03.2016 21:02

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 1869239092)
Тезис, может быть, и правильный. Скажите, а каким образом он у вас появился? Кто-то до вас о таком разложении манипуляции писал?

Откровенно сказать, желание общаться с вами не очень велико.

Появился методом размышлений. Отточился в процессе зубоскальства с вами. По крайней мере сравнение с рядами Фурье.
О предшественниках сведениями не располагаю (что совсем не означает, что их нет).

inin 27.03.2016 21:32

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869239095)
По крайней мере сравнение с рядами Фурье.

В рядах Фурье речь идёт о сумме гармонических функций. По вашему, софистика и демагогия гармоничны? Теорему Дирихле к своему тезису вы применяли? Когда речь идёт о рядах Фурье, без этой теоремы никак не обойтись.

садовник 28.03.2016 08:53

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 1869239097)
В рядах Фурье речь идёт о сумме гармонических функций. По вашему, софистика и демагогия гармоничны? Теорему Дирихле к своему тезису вы применяли? Когда речь идёт о рядах Фурье, без этой теоремы никак не обойтись.

Милый, я же вам постоянно подставляю правую щёку в надежде, что рано или поздно вы прекратите пытаться по ней ударить... Тем не менее давать ударять не собираюсь.

зы: Ассоциация с Фурье только та, что любую функцию можно аппроксимировать на определённом промежутке рядами Фурье с заданной точностью. Будете математично придираться к сочетанию "любую функцию" в свете ассоциативного сравнения?
Гармоники и гармоничны - у вас опять элементарная демагогия - подмена понятий в процессе рассуждений. Гармоники в начале рассуждений взяты из математики, а гармонично уже из философских концептов. Тем не менее вы правильно подметили - софистика и демагогия взаимогармоничны - дополняют друг друга. Гармоничны - здесь не математическое понятие. Этак мы далеко зайдём, ежели одинаково звучащие слова будем вечно путать. Эта супружеская пара гармонична, т.е. интегрируема (суммированна) и сходима по теореме Дирихле. В этом конечно что-то есть, но только в смысле игры слов.

inin 28.03.2016 10:19

Всё путём, всё на вашем языке. Вы мне – ассоциацию демагогии с Фурье, я вам - ассоциацию гармонии с гармоникой. Вы мне – о гармонии демагогии и софистики. А я вам – теорему Дирихле как обоснование ваших мудрых ассоциативных мыслей. Всегда рад помочь вам.

садовник 28.03.2016 10:31

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 1869239132)
Всё путём, всё на вашем языке. Вы мне – ассоциацию демагогии с Фурье, я вам - ассоциацию гармонии с гармоникой. Вы мне – о гармонии демагогии и софистики. А я вам – теорему Дирихле как обоснование ваших мудрых ассоциативных мыслей. Всегда рад помочь вам.

Ну т.е. сим, как я понимаю, вы продолжаете критику идей не соответствующих концепции.

Т.е. опять за старое. Тезис "любую манипуляцию можно разложить на софистику и демагогию" - настолько глубоко оскорбил ваше человеческое достоинство, что вы из кожи вон лезете, математику в помощь, гармоники и теорему Дирихле для демагогического доказательства обратного пытаетесь привлечь.

зы: Инин, вы же этим ещё и свою профнепригодность обозначаете. Ассоциации весьма много значат в жизни человека и не всегда они напрямую связаны... Это я человеку с психологическим образованием якобы пояснять должен?
Вы маску идиота не напяливайте - она вам не к лицу. Я же написал, что не вывел тезис математически из рядов Фурье, а ассоциация с ними возникла. А ассоциация - потому что первое образование телемеханика - непосредственно ряды Фурье используются, всё элементарное - просто. Интересно ГГМ ваш активируется при этом? Ну у индивидов с гуманитарностью головного мозга только одно образование признаётся образованием - гуманитарное.

зызы:
- А это, что за сарай?
- Тихо, там гуманитарии сидят. Они думают, что они здесь одни.

inin 28.03.2016 20:58

Покажите, пожалуйста, на примере вашего последнего поста, как разложить все содержащиеся в нём ваши манипуляции на составляющие – софистику и демагогию.

садовник 31.03.2016 10:14

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 1869239162)
Покажите, пожалуйста, на примере вашего последнего поста, как разложить все содержащиеся в нём ваши манипуляции на составляющие – софистику и демагогию.

Зачем все? Не, дружище Инин, все не буду.
Для целей заклинивания вашего мозга и вызова когнитивного диссонанса, например, софистический посыл - глубоко оскорбил ваше человеческое достоинство.
С высоты моей глупости, на самом деле ваше человеческое достоинство настолько глубоко упрятано, что его оскорбить представляется задачей архивселенской сложности. И боже упаси оскорблять чьё-то человеческое достоинство. На самом деле я таких задач и не преследовал, в отличие от вашей риторики. Как раз вы то и пытаетесь всенепременно оскорбить и унизить чьё-либо человеческое достоинство.

зы: К примеру, ваш клоун Старцев. Я его называю своим именем - мерзавец. Он это знает и вполне себе не оскорбляется. А вот наименование - клоун - будет для него явно весьма оскорбительно, потому что к тому же не соответствует действительности.

А оскорблять человеческое достоинство - это ниже человеческого достоинства... на мой дилетантский взгляд.

inin 31.03.2016 15:29

Цитата:

Сообщение от садовник (Сообщение 1869239323)
зы: К примеру, ваш клоун Старцев. Я его называю своим именем - мерзавец. Он это знает и вполне себе не оскорбляется. А вот наименование - клоун - будет для него явно весьма оскорбительно, потому что к тому же не соответствует действительности.

А оскорблять человеческое достоинство - это ниже человеческого достоинства... на мой дилетантский взгляд.

Хоть один садовник на защиту Старцева встал.

садовник 31.03.2016 18:57

Благодарствую, друг Инин!

Очередной примерчик демагогии.
Старцев - мерзавец, а не клоун - это защита Старцева по Инину.
А вот попытка из мерзавчика сделать простодушного дурачка - это его обличение.

Ну т.е. с ног на голову. В суде адвокат доказывая, что подзащитный является душевнобольным, а не мерзавцем на самом деле является его обвинителем.

Инин - ляпни ещё чего-нибудь. Прикольно умные дядьки несут разную мудротень.

ШИЛОВ 13.04.2016 18:54

Судя по последним 7 страницам мир состоит из взаимо-направленных "комплиментов" двух форумчан. И им же является.
No comment...

inin 13.04.2016 19:29

Цитата:

Сообщение от ШИЛОВ (Сообщение 1869240376)
Судя по последним 7 страницам мир состоит из взаимо-направленных "комплиментов" двух форумчан. И им же является.
No comment...

Согласен. Если вы читали эти 7 страниц, то могли бы обратить внимание, что я просил администратора перенести этот несоответствующий теме диалог в кунсткамеру.

ШИЛОВ 13.04.2016 20:03

да

ШЫЛОВ 30.08.2016 14:41

Господа модераторы! Не пора ли убрать этот семистраничный хлам и продолжить тему?

Самокритик 30.08.2016 20:17

Мир - есть мыслеформа

ШЫЛОВ 01.09.2016 07:07

Цитата:

Сообщение от Самокритик (Сообщение 1869248171)
Мир - есть мыслеформа

В какой-то мере ты прав. Но аргументировать свою мысль тоже желательно.

Sirin 01.09.2016 13:33

Цитата:

Сообщение от Самокритик (Сообщение 1869248171)
Мир - есть мыслеформа

Когда он будет её есть?!

Dmitriu 05.09.2016 04:47

Здравия "Садовник"!
Как жизнь течёт?

ШАМАН 05.09.2016 11:13

Мир - есть мыслеформа.

Только вот чья?

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869248264)
Когда он будет её есть?!

Прикольно, но если вдуматься - можно найти смысл. Поскольку обмен энергиями в окружающем нас мире и есть чьё-то питание...
Вот по поводу мысленных энергий:
Цитата:

Мозг человека есть генератор и приёмник энергетических потоков. Мысль человека работает в диапазоне торсионных полей, которые имеют свойство распространяться мгновенно, их скорость во много раз превышает скорость света...
Цитата:

Мысль материальна по той простой причине, что внимание человека, обращённое на те или иные вещи, предметы, явления мгновенно переносит на них энергетику данного субъекта, за счёт которой и происходят все созидательные и творческие процессы в данном объекте управления. Как позитивного, так и негативного плана.
Цитата:

Энергетическую оболочку человека (т.н.Ауру) создаёт его мозг, который на 90% работает во внешней среде, окружающей тело человека. Аура мгновенно перемещается согласно направлению мыслей. Как вовне работает человеческая энергетика, видно в том же фильме "Зов бездны", когда Анатолий Белоусов показывает приёмы бесконтатктного боя..

Владимир Липгарт 05.09.2016 11:54

Можно объяснять происходящее и так. Вопрос только в том, производит мозг энергию или направляет энергию, источник которой - жизнь, внимание переносит энегрию субъекта или направляет энергию жизни в направлении внимания...
Это мировоззренческий вопрос, который, с моей точки зрения, отличает материалиста от реалиста :)
Ответ на этот вопрос либо ограничивает человеческие ресурсы, либо делает их, по крайней мере потенциально, безграничными.

Владимир Липгарт 05.09.2016 12:22

Еще одно важное замечание.
Любое воздействие субъекта на окружающий мир (положительное или отрицательное) всегда уравновешено адекватным воздействием на него окружающего мира. Поэтому нужно хорошенько подумать, прежде чем направлять свое внимание на разрушение чего бы то ни было :)

ШЕРВУД 06.09.2016 04:22

Есть над чем подумать

Энергетика человека - необычный феномен. Вам наверняка часто ощущаете, что какие-то люди вам подсознательно приятны, а какие-то нет. Причем это не зависит от поведения человека, а зависит от его энергетики, от каких-то флюидов. Так что же такое флюиды и энергетика человека? Как связаны материя и энергия Вселенной?
Тайны мира будоражат создание как великих ученых, так и простых обывателей. Все непознанное и необъяснимое привлекает внимание уже многие тысячи лет.

Dmitriu 03.10.2016 04:20

Здравия, всем!

Хэ...фигней ВСЕ страдаете до сих пор...никакой подвижки нет ...
тему из чего состоит мир, вы лучше начните с того как устроена планета под названием Земля, начиная хотя бы с её формы (круглая, или плоская, или какая то другая), что такое Солнце, и Луна, что за объекты?

Владимир Липгарт 03.10.2016 08:14

Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 1869249658)
Здравия, всем!

Хэ...фигней ВСЕ страдаете до сих пор...никакой подвижки нет ...
тему из чего состоит мир, вы лучше начните с того как устроена планета под названием Земля, начиная хотя бы с её формы (круглая, или плоская, или какая то другая), что такое Солнце, и Луна, что за объекты?

Вы считаете, что знать, как устроена наша планета важнее, чем знать, как устроены Вы лично? Я, конечно, имею в виду не строение Вашего тела, а способ вашего мышления, "механизмы" Вашего воздействия на "внешнюю среду" и "внешней среды" на Вас...

LiuQwee 04.10.2016 01:14

“Представь себе лист белой бумаги и поставь точку где-нибудь посредине. Белая страница не имеет границ, она продолжается бесконечно во всех направлениях. Окей?”
“Окей.”
“Теперь, давай назовем безграничный лист бумаги Вселенной, а точку назовем Сознанием. Окей?”
“Окей.”
“Это то, что я называю В-Король, наша общая парадигма реальности. Несмотря на все прочие соображения, это то, как все воспринимают реальность. Я обладаю сознанием, и мое сознание - это маленькая штука в великой и громадной вселенной. Согласен?”
“Разумеется”, говорит он.
“И эта вселенная такова, как мы ее знаем. В ней существуют время и пространство, энергия и материя, все то, что является нашим повседневным опытом. В ней куча людей, планет, звезд, непостижимых просторов и сложностей, всё, что мы имеем в виду, говоря о вселенной, верно?”
“Да, хорошо.”
“Это царствующая парадигма реальности. Вселенная - король, В-Король. Твое сознание - это точка, она маленькая штука в необъятной вселенной.”
“Да.”
“Ты все еще держишь лист бумаги в уме?”
“Да”. Он улыбается снисходительно, но его глаза светятся умом. “Так как же нам переехать в эту твою вторую парадигму?”
“Просто поменять местами названия.”
Улыбка остается на его лице, но я вижу, что он крепко задумался. Он замер на несколько долгих секунд.
“Нет”, говорит он сквозь улыбку, “я так не думаю.”
Ну да, кто б сомневался. C-Король: Сознание - это Король. Сознание - это универсальное множество вселенной, а не наоборот и никак иначе. Стоит нам внести это незначительное исправление в наш ход мышления, как реальность становится совершенно ясной. Любой вопрос отвечен/уничтожен. Любая тайна разрешена/устранена. Ничто не остается необъясненным, не возникает нарушения в умозаключениях. Переосознание реальности, исходя из этой новой перспективы может занять годы, но что касается теории всего, - это всё. C-Король, Сознание -Король; единственная истинная, всеобъемлющая, надежно защищенная от пуль, пожаров, идиотов и гениев, - теория всего.
“Окей, подожди минуту”, сказа Карл. “Ты понимаешь, что ты сейчас сказал? Ты это говоришь очень легко, мол, давай, просто поменяй местами названия, но ты хоть понимаешь, что если это сделать., что это будет значить? Я имею в виду, ты вообще хоть знаешь, что это значит?”
“Я думаю, да,” говорю я.
“Это же будет значит, что не существует никакой вселенной,” говорит он с долей раздражения, “что мы просто всё это себе воображаем.”
“Что-то вроде этого, да.”
“Ты утверждаешь, что не существует реальной вселенной?”
“Я утверждаю, что не существует ничего реального.” (Д. Маккена Теория всего) :-)

МАРСЕЛЬ 31.10.2018 20:50

2018.09.23 Сухонос С. Cверхновая реальность .
 
Думаю, пора поговорить серьёзно.

Здесь всё реально...

МАРСЕЛЬ 31.10.2018 21:41

Чуть ПОДРОБНЕЕ
 
Для облегчения бремен понимания
2018.09.23 Сухонос С. Cверхновая реальность .

https://d.radikal.ru/d06/1810/c1/15b639d7e5a0.jpg средний размер живой клетки

https://a.radikal.ru/a21/1810/0a/5d3e742bdc07.jpg - масштабный центр вселенной
https://d.radikal.ru/d04/1810/74/bbda5a810e32.jpg процесс зарождения
https://c.radikal.ru/c23/1810/ac/f114d9258c69.jpg слияние
https://a.radikal.ru/a06/1810/d7/c3deb85302c2.jpg всё стартует из МЦ Вселенной
https://a.radikal.ru/a05/1810/ab/d1fff0dd75a3.jpg Доля нашей свободы выбора, Любая жизнь начинается в фокусе вселенной
https://d.radikal.ru/d20/1810/78/4f0c460d292e.jpg Первозданное колесо сансары
https://d.radikal.ru/d29/1810/1e/1f2e136ba17a.jpg Оцеркви и Копернике
https://d.radikal.ru/d28/1810/3b/d874578f4a2f.jpgструктура масштабного пространства, то есть собственно о мере времени
https://c.radikal.ru/c07/1810/97/81bf968550d8.jpgИнтервал размерности -Пять порядков
https://a.radikal.ru/a31/1810/07/ff2b1b5f1fda.jpg Масштабное измерение вселенной строго периодически организовано.Циферблат часов,
https://b.radikal.ru/b04/1810/54/69f4e8c7b888.jpg Часы и масштабы вселенной, 45.13
https://c.radikal.ru/c17/1810/08/ec05522edc05.jpg Всеобщая 12-тиричная системная структура иерархического устройства любого процесса
https://b.radikal.ru/b36/1810/27/a856cb591a3c.jpgПланковская длина
https://b.radikal.ru/b34/1810/b2/eed88670440f.jpg Фундаментальная длина Планка или пропорция золотого сечения
https://a.radikal.ru/a25/1810/82/28f2726deeac.jpg место человека в биосфере
https://d.radikal.ru/d19/1810/59/cfda9b2ef7b6.jpg промежуточный итог -Место в иерархиях мироздания
https://a.radikal.ru/a21/1810/95/38e54d558ce3.jpg Волновая природа процессов
https://b.radikal.ru/b36/1810/4e/3d093368b13d.jpg Пульсация энергии вдоль масштабной оси
https://b.radikal.ru/b01/1810/50/4f1b7c9eafd7.jpgГармоники и центральный узел на масштабной оси
https://d.radikal.ru/d08/1810/34/a8e3ee1af383.jpg Инь--Янь, встречные процессы
https://b.radikal.ru/b30/1810/e8/2f5fd5c5adc7.jpg Информационное зерно вселенной
https://b.radikal.ru/b06/1810/3b/0b0cb84103cf.jpg Гармоники вселенной
https://c.radikal.ru/c16/1810/a6/0a0316962f07.jpg Информационная вертикаль вселенной
https://c.radikal.ru/c06/1810/4d/301057ad02d4.jpg геном человека и ЗИП вселеннойJPG
https://c.radikal.ru/c42/1810/76/0075ea24c2b2.jpg КАРМА. Человек как продукт 2-х процессов
















МАРСЕЛЬ 31.10.2018 21:43

Дальше смотрите сами, .

спать пора..https://b.radikal.ru/b24/1810/78/d9c69144519d.jpg

TURTAN 02.11.2018 21:26

Сухонос желает подвести слушателей к пониманию того, что с помощью измерений (и озарений) сумел понять сам:
"Что в малом, то и в большом, что наверху, то и внизу", то есть разъясняет понятия Изумрудной Скрижали на базе визуализации достижений современной науки. Та же самая Голографическая Вселенная где безконечно малое равно безконечно большому... По Оккаму - этой формулировки умному достаточно...

Но дело благое. Кто-то же должен расширять людское понимание. Чтобы вышибить из мозгов толпы всю дурь жидовских мировоззренческих теорий, основанных на Религии и Вере в неё...

Промузг 02.11.2018 21:45

Цитата:

Сообщение от TURTAN (Сообщение 1869285664)
Сухонос желает подвести слушателей к пониманию того, что с помощью измерений (и озарений) сумел понять сам:
"Что в малом, то и в большом, что наверху, то и внизу", то есть разъясняет понятия Изумрудной Скрижали на базе визуализации достижений современной науки. Та же самая Голографическая Вселенная где безконечно малое равно безконечно большому... По Оккаму - этой формулировки умному достаточно...

Но дело благое. Кто-то же должен расширять людское понимание. Чтобы вышибить из мозгов толпы всю дурь жидовских мировоззренческих теорий, основанных на Религии и Вере в неё...

Да, TURTAN, Вам всю дурь-то материалистическую не вышибли видать. Сухонос отрицает Бога - так надо понимать Ваш комментарий? Нет. Тогда зачем же Вы искажаете смысл его лекции? Вы её точно смотрели?

TURTAN 03.11.2018 17:54

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869285669)
Да, TURTAN, Вам всю дурь-то материалистическую не вышибли видать. Сухонос отрицает Бога - так надо понимать Ваш комментарий? Нет. Тогда зачем же Вы искажаете смысл его лекции? Вы её точно смотрели?

Смотрел. И даже с другом поделился. Получил такой ответ:

Цитата:

Нужно достаточно "осознаться" и вспомнить истинную свою "природу". У Асгарда логика "железней":

На счёт УРОКа. Ты в курсе какой у тебя УРОК?
Далее всё ИМХО...
Я пришёл сюда поиграть (видимо заигрался). А в игре всё вокруг - коды, даже "головная боль" и гаишник в кустах. Программистам ничего не стоит в пару щелчков модернизировать твой (мой) аватар, но это будет не соответствовать сюжету твоей (моей) текущей игры и нарушит её правила. В каждой игре ведь есть свои правила?. Коды может переписать и человек, что и делают (неосознанно) различные экстрасенсы, и даже ты (я) сам.
Нужно достаточно "осознаться" и вспомнить истинную свою "природу". Чтобы это сделать было труднее, нас каждый день, т.е. ночь обнуляют, иначе бы ночной сон был не нужен.
В игру, как известно, играют игроки. Но для сложности, численности и разнообразия в играх обычно живут местные боты, которыми управляет непосредственно "игра" (ИИ - персонажа). Наша реальность в этом плане не отличается оригинальностью. "Мерность" (текущая реальность) также заселена практически полностью ботами с ИИ, игроков очень мало (практически единица в локации). Для бота (продукта игры) всё здесь естественно, поэтому он не в состоянии увидеть нестыковки наспех нарисованных декораций. Поэтому бот свято верит учёным, космосу, многотысячной истории человечества и теории Дарвина. В отличии от Игрока, бот имеет только две компоненты - Аватар (тело) и ПО (душа). У Игрока есть ещё третий - Сознание Игрока (Дух). Все навыки, привычки и предпочтения (например в еде) - это ответственность Души. Жизнь же Духа - это постоянное противоборство с Душой. Задача Духа - подчинить себе Душу, А Душа - она на то и душа, она душит. Чем сильнее Дух тем более сильная Душа подбирается данному персонажу. Слабая Душа просто не удержит сильный Дух и аватар "перегорит". Такая сильная парочка воспринимается ботами как магия.
При таком раскладе понятно, что смерти (в привычном понимании) здесь не существует. Скорее здесь происходят "покатушки" Духа в различных аватарах. Духу ничего не стоит пересесть в другой "автомобиль" с подходящими параметрами (мощность движка, габариты, грузоподъёмность) и в соответствии "заслугам" (в Игре же есть ПРАВИЛА, карма, например).

пока всё, пошёл печку лепить...
Всё складно,бля.. В логике Асгарду не откажешь. Пожалуй, единственная картинка мироздания, которая объясняет всё - и знаки ( в т\ч совесть?), и социальные процессы, и концептуальную власть..
Одна неизвестная величина -эти Программисты...
Но если Их принять, как данность, то лучше о реальности не скажешь.. Одна беда - такую картину мира Сознание принимает, а Душа - ни в какую, хоть ты тресни!

ПС- опять без аксиомы никуда...


Часовой пояс GMT +3, время: 19:05.

Осознание, 2008-2016