А где звуковую дорожку можно скачать? Монтировать ничего не собираюсь. Но сидеть за компом три с лишним часа :facepalm:и пялитъся на одно говорящее лицо... , а так можно и на ридере послушать.

http://molbiol.ru/forums/uploads/a00...1261914970.jpg
Товарищ Reidea, перечитайте, пожалуйста: #27 #35


http://files.kob.su/materials/videoi...1_zaznobin.mp3

Ребят, звук очень тихий. Делайте нормализацию следующий раз (не каждый пользователь сможет сам усилить изначально тихое видео).
Звук - это главное.

На десктопе слушал - на 50% громкости нормально слышно.
Проверил на своём ноуте - тоже достаточно нормальный по громкости звук.
Проверил на планшете Samsung Galaxy Tab - вполне нормально.
Но вы уже второй, кто жалуется на тихий звук.
Видимо, для некоторых "тихих" моделей ноутов и планшетов звука недостаточно... :dntknw:
Спасибо за информацию, в следующий раз будем учитывать.

:pardon:Нет Я конечно понимаю, что может "рылом" не вышел!?
Но зачем Вы уж так... :punish:Просто отказали бы!
Вместо скачивания звука идет прослушивание, 6 часов 34 минуты вместо 3ч.17м.

Скачал с ютуба звук отдельно , но запустить не смог, а теперь вот тут ...вот так...(нецензурная лексика заменена многоточием)

Это можно проверить объективно в звуковом редакторе: основная речь Зазнобина децибел 6-12 не дотягивает. Однако некоторые вопросы из зала имеют нормальную громкость - то есть дорожка в целом нормализована, но её нужно нормализовывать по частям (отдельно - лектор, отдельно - вопрошающие).

Правой кнопкой - "Сохранить как..."

В некоторых планшетах есть тихие динамики и ограничения по увеличению звука. Программное увеличение звука примерно на 12 децибел знаю есть в операционной системе Андроид в MX-Player'е (если выбрать пункт "Программный кодек")

Заметил, что уровень громкости заставки гораздо выше речи самого выступающего. При этом к середине и концу выступления звук затихает, т.е. уровень громкости распределен неравномерно в течении видео.
Но это всё мелочи конечно, спасибо за выполненное обещание - видео в хорошем качестве. Благодарю. :ay:

Извините, я не специально.
Просто забыл, что не все обязаны знать то, что знаю я :pardon:
Впрочем, AMX вам уже ответил:
сейчас дополню комментарием первое сообщение.
Продолжительность 3:13:59 (частота дискретизации изменена с 48 до 22 кГц и увеличена громкость).

Нравственность организаторов для меня под вопросом, потому я не "понимаю", а лишь надеюсь, что монтаж не подразумевает вырезок.

А ещё у всей этой истории есть побочный эффект, если при просмотре будет заметна вырезка, как вы думаете, какие мысли полезут в голову?

Что вы мне про рендеринг рассказываете, в чего, школьники без карманных денег или компьютер 10 лет назад покупали и не имели с тех пор возможности обновить? Да бюджетные смартфоны сейчас видео жмут быстрее. Ну а коли, действительно проблемы с железом, то в следующий раз стоило бы подумать не о покупке трёх камер, а о покупке хорошего компьютерного железа. Цена -то такая же, если не меньше.

Насколько я понимаю, у вас серьёзные проблемы с оборудованием.

Не все, наверное, в курсе, но организационные меры имеют приоритет над техническими. В данном случае это могло выглядеть так: если нет возможности записать вопрос, стоит изменить регламент встречи - записывать вопросы на листочки или попросить выступающего повторять вопрос.

Мне, например, абсолютно безразлична личность спрашивающего. А зачем вам голос и картинка зала? Не вы ли поддерживали идею ухода от обсуждения личности спрашивающего?

До вчерашнего дня был уверен, что та плохая запись, которая бродит по сети, это работа рук организаторов мероприятия. А потом прочитал эту тему. И выводы у меня не самые хорошие.

Что я вижу. Что некая группа ограничивает доступ информации, причём под предлогом, который подразумевает ещё большее ограничение - монтажом, то есть вырезкой/склейкой отснятого материала. Даже если ничего плохого в действиях этой группы нет, она допускает две ошибки:

1. Хамит всем направо и налево.
2. Увеличивает резонанс от своего косяка со звуком.

Что ещё за "ваша" информация?

А крендель, про которого вы говорите мне и самому неприятен. Но как говорится: если споришь с идиотом, то идиотов уже двое.

В данной ситуации этот "идиот" вскрыл проблему. И вам бы следовало отнестись к этому посерьёзнее.