Наше общество может разделиться по многим вопросам. Это вовсе не значит, что мы не должны эти вопросы затрагивать. Понемногу, маленькими шажками будем двигаться к цели. Широкое обсуждение вопроса выноса трупа уже будет движением в эту сторону, даже если по результатам обсуждения тело вынесено не будет. Чтобы его вынести через 20-30 лет, работу начать можно и нужно уже сегодня. Через 30 лет найдутся кликуши (это не о тебе, Женя), которые приведут точно такую же аргументацию, только бы этот вопрос не поднимать. И я сильно сомневаюсь, что благополучие общества этих людей заботит, причины у них какие-то другие.

Насчёт эмоций замечу, что СМИ всегда найдут тему для возбуждения, если их хозяину это потребуется. Так же и по любому вопросу, если этим СМИ скомандуют молчать, они будут молчать.

Авторы инициативы с видеозаписями много чего нужного не предусмотрели, у них даже орфография страдает. На это есть соответствующие комитеты в Госдуме, которые профессионально проработают вопрос и предусмотрят. Опять же, настолько дураков там нет, чтобы взять и влепить в закон писанину полуграмотного Васи Пупкина. Кроме того, во время проработки законопроекта в нему подключатся более грамотные люди из РАТ и других подобных организаций.

Вот возьму и сделаю на РОИ инициативу за отмену имущественных прав на интеллектуальную собственность. Даже прорабатывать её не буду, не говоря уже о законопроекте. Главное - набрать 100 тыс., чтобы вынести вопрос на обсуждение. И даже если по результатам рассмотрения на фед.уровне эти права не будут отменены (а они не будут отменены точно), куча людей на эту тему задумается, сведёт личный дебет-кредит и подумает, надо ли оно им. Глядишь, через 10-20 лет таких обсуждений мы и придём к отмене ограничений на копирование информации.

Хотите сказать, что не поддержите такую инициативу потому, что она не проработана?

Ждём! ;)
Я первый поставлю подпись!

ПС: Кстати, можно грамотно туда в обоснование выдержку из ВП воткнуть без указания авторства.

Поддержим. Но может (для увеличения шансов принятия закона), предусмотреть временной период (например, 1 год) на действие имущественных прав на интеллектуальную собственность на фильмы, книги, диски (для окупаемости затрат)?

С моей точки зрения, права на интеллектуальную собственность должны быть только в том случае, если эта и.с. не оказывает и не сможет оказать никакого возействия (ни положительного, ни отрицательного)на прогресс и дальнейшую жизнь общества. Ну например книги Донцовой (просто для примера, может ещё что-то подобное "легковесное", ни к чему не обязывающее). Песни-однодневки, сериалы, ток шоу и т.п. белиберда, пусть копирайтятся сколько их владельцам эго угодно. Вещи же могущие оказать серьёзное влияние на дальнейший ход истории должны быть общедоступны. Хотя тут вступает в действие такая штука как нравственность. Можно изобрести электричество и рассказать как его применять для освещения, отопления, в транспорте и т.п., а можно и рассказать как его применить для пыток и убийств. Однако же бензопилу изобрели и в основном пользуются для строительства, "техасская резня" -случаи единичные.

Возьмите, например, т.н. интернет, который изначально создавался в недрах DARPA как WWW, т.е. "всемирная паутина". Позже название подменили нейтральным - интернет. По моему глубокому убеждению эта "сеть" создавалась изначально в расчёте на общедоступность и как раз таки в целях управляющих воздействий на ход истории человечества.
Как, по-вашему, создателями этой сети учитывался фактор нравственности ещё на стадии проекта?

Инициатива ушла на экпертизу на 2 месяца в соответствии с правилами roi.ru. Кому интересно изучить правила, может нажать кнопку "Опубликовать инициативу" и почитать. Короче, её могут даже не опубликовать, не то что собрать голоса под неё. Если опубликуют, выложу ссылку, распиарим.

Вот, собственно, и наглядная демонстрация уровня развития общества.

А ещё бывают ситуации когда человек хочет, не то чтобы под воздействием масс культуры, а сознательно изменить восприятие реальности, в ситуациях когда например мозгу нужна перезагрузка. И оно реально помогает. Если человек идёт на такой шаг вполне осознано, то что? Можно ли сказать, утверждать что это не по человеческий?
Ведь во время операции Вас тоже не кто не спрашивает хотите Вы анестезию или нет, ясно что наркотик и ясно, что вредно,- но необходимо.

А сопловые лопатки истребителей пятого поколения это касается...
Может лучше:american: такой закон примут