[quote=Sirin;104707]КОБ, уважаемый Yuriy_Don, вполне доступно и открыто изложена здесь: ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Уважаемый Sirin, я лучше вас знаю, где открыто и доступно лежат работы ВП СССР, не надо пестрить ссылками.


По вашему каждый писатель должен иметь свою личную социологическую доктрину? У вас она есть? Лично у вас, Sirin? (На КОБ не ссылатся, она не ваша личная.)


Свою личную изложите, КОБ излогать Вам нет надобности.

Встречный вопрос, вызывает ли у вас трудности с пониманием словасочитание "Концепция натирания полов", "Концепция доения коров":D ?

Для справки: Концепция по-русски - замысел жизнеустройства.
Замысел жизнеустройства понятие гораздо объемлющее экономику и доение коров.

Здравый смысл проистекает из Богом данного различения, и может существовать и сосуществовать вместе/независимо/ от КОБ.
А болтология, уважаемый, это когда вместо обсуждения вот этого конкретного труда http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/ требуют изложить социологическую доктрину и вектор целей.


Вынуждены - ну и ради Бога, оценивайте.
Только один момент: в книгах Старикова, как исторических так и политических нет никаких ключевых расхождений с КОБ. А может здравый смысл авторов КОБ и книг Старикова один и тот же?

Вы например не мой собеседник, по вашему же определению.
Вас не интересуют факты и аргументы, обратите внимание.

А вы попробуйте найти хоть одну соц.доктрину, которая бы не являлась составной частью общечеловеческого опыта вообще. КОБ так же является частью мирового общечеловеческого опыта и основана на множественном наследии всего человечества. Вопрос стоял не о каком то супер-пупер оригинальном концепте на предмет соц. доктрины - а вообще, на какую (какие) из доктрин или их модификации и комбинации опирается гражданин писатель Стариков?
Так как этот вопрос касается всех, то отвечу за себя - факты и аргументы могут быть истолкованы и изображены как угодно, сообразно нравственности и пониманию общего хода вещей конкретного человека. Игра в факты и им сопутствующие аргументы - пинг понг для обывателя. Шарик влево, шарик вправо - один специалист аргумент так закрутит, а другой так фактом срежет - а шарик то один...
Так что меня лично интересует шарик - нравственный вектор.

Извините, но занимайтесь сами такой дурью.

НЕ СПОРЮ. МНЕ ЭТОГО РАССКАЗЫВАТЬ НЕ НУЖНО! Я ЭТО ЗНАЮ БЕЗ ВАС. НЕ НАПРИГАЙТЕ КЛАВИАТУРУ.

Вопрос так стоит только в вашем вопросе и нигде больше.

А если это КОБ тогда что? Что будете петь?:dy:

Я это тоже читал и могу скопипастить, разбавив парой-тройкой своих слов по смыслу. Так что не трудитесь.

В том то и дело товарищ, что ни Вас ни Sirinа в принципе не интересуют факты. Это очевидно - с моего первого сообщения никто из вас не привел ни одного факта.

http://kob.su/forum/showpost.php?p=104701&postcount=270
Жду реакции возмущенной общественности:)

Ну, я и так знал с кем имею дело :)
- во первых чего это вы сразу в истерику? а во вторых писать нужно (если вы конечно по русски пишете, а то мало ли..) - на-пря-гать (упряжка, а не упрИжка, андерстенд?).
Если сами не понимаете о чём спрашиваете, то сами себе и отвечайте - только тогда вы и получите искомый результат.
На словах хоть на что и даже на КОБ (к примеру) - а на деле то, на чём там стоит Стариков - очень далеко от КОБ. Так что пока наслаждаемся вашим соло.
В таком случае вы бы себе запретили бы, например, пользоваться уже известными словесными, оборотами - ведь всё это позорный копипаст! И что это вы из кожи вон лезете всячески стараясь хоть в чём нибудь да укусить злобненько? Нездоровая тенденция!
Какого такого факта? Куда не привёл? Да вам хоть сто тыщ приведи - вы же скажете, что это вот не факт, а это не аргумент. Соответственно - дело не в недостатке фактов или аргументов, а в позиции - вашей, в данном случае.
Кстати говоря, у меня сложилось впечатление, что вы просто не поняли, что такое социальная доктрина, а чтобы этого не обнаруживать расплевались тут не на шутку в припадке психопатической истерики. Может я и не прав - так скажите мне, что такое социальная доктрина и сколько видов их бывает вообще?

Это Вы не поняли, о чем идет речь.
Вас задели за живое? Вас никогда не критиковали?

Что такое "Общественная инициатива" на сайте m3ra.ru?

Любая статья под этим ником на сайте m3ra.ru, бред сивой кобылы (разумеется не там где они цитируют КОБ, а где вставляют свои интерпретации)

http://kob.su/forum/showpost.php?p=104701&postcount=270
Моя критика этой бредятины.

Далее.

Ну да, конечно, далеко или близко от КОБ это Вам решать и никому больше. :ag:

Ага, пиджак с подвыподвертом.
Сочинять не надо было.

:wall: :uraaa: :ag: (грамотный попалсо)

Кто здесь???оО :ag::ag::ag:

− Какого такого факта? − спросил promity, притворяясь весьма искусно, − никаких я фактов не знаю. Что вы, гражданин, пьяный, что ли?

Ну разумеется! Я тоже прекрасно понимаю с кем веду дискуссию.
Матчасть по теме с кем веду дискуссию:
http://dotu.ru/2004/12/19/20041219-k...us_tendencies/
http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/

Yuriy_Don: :tora::tora::tora::tora::tora::tora::tora:
Это конечно весело, с вами тут болтать чем попало, но скучно, ввиду - :tora:. Коль уж вы так агрессивно настроены - давайте, колитесь, в чём вам КОБ дорогу перешла, вместе с вашим Стариковым? Или вообще - ап чём базар? Ежели вы так здорово разбираетесь в концепции, что по вашему Стариков как раз на ней и стоит с утра и до вечера - ну так и объясните, какого рожна вы тут хотите получить? Видимо то, что Стариков геройски отстаивает патриотические настроения, продвигает положения КОБ и отдувается за всех, в том числе и "кобовцев", а те не хотят, дескать, этого признавать, поскольку сами ни на что не годны и не способны? Так, если вы примерно так и воображаете - то и обрисуйте это, с привлечением тех самых фактов и аргументов, о которых вы вопите на всех углах.
Претензии у вас - но сами вы даже их и озвучивать не намерены, а хотите, чтобы их за вас и озвучили, и ответили на них, а вы бы только щёлкали бы пальцем - дрянь, ерунда, глупость, бред!.. Иждивенцев и без вас - лес густой.

"Иметь" вы, лично, уважаемый Yuriy_Don, явно предпочитаете мозг окружающих.
А любой писатель, любой человек с более-менее целостным мировоззрением всегда на чём-либо его основывает - этот базис воззрений на отношения внутри коллектива людей и есть та социологическая доктрина, которая лежит в основе его деяний.
При этом совершенно неважно, осознаёт ли он сам её наличие и может ли сформулировать лексически.
Моя личная социологическая доктрина совпадает с КОБ - и в этом смысле КОБ, являясь достоянием русской культуры, является и моим личным достоянием.

Эта справка только для бестолковых личностей, не имеющих воли даже на то, чтобы забить слово "концепция" в яндекс и посмотреть на результаты его пояснения толковыми словарями.
"Концепция по-русски - замысел жизнеустройства" - это только в представлениях товарищей, "изучивших КОБ" по вводной лекции генерала Петрова, да и ту просмотревших очень невнимательно ввиду собственного демонизма ("я самый умный, я и так всё знаю!")

Для самых тугих:

А мне очевидно что вы - мудак

И очевидно имеете отношение к вышеописанному шедевру:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=104701&postcount=270

А для самах самых тугих (которые не понимают что слово "концепция" просто забалтывают)
Я привел определение из КОБ. Если вам оно не по душе - валите с этого форума как можно дальше. (пожелание)

Определение термина концепция из КОБ-вики:
Концепция — общий замысел какого-либо процесса или избранный способ достижения целей; способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только для данного способа, соображения и выводы.