Кому "им"? Судье и прокурору? Это тупые исполнители, дрессированные обезьянки, бездушные инструменты, они дальше своего носа даже не смотрят - нечем. Им сказали копать, они и копают.

Получено определение суда по заседанию от 16.07.
Готовим обжалование.

В суде происходят очень странные движения.
Судья выдала секретарю приказ об отказе для всех, кто участвовал в деле 16.07 в ознакомлении с материалами дела, даже с протоколом заседания.
По УПК для принесения возражений на протокол заседания даётся 5 дней после его подписания.
Судя по определению, из протокола совершенно явно выкинуты все моменты аргументации того, каким образом процесс по МВ затрагивает права организаций и людей, пытавшихся войти в процесс.
А ознакомиться с протоколом не дают по приказу судьи, вероятно в надежде, что дальнейшие жалобы на это явно незаконное определение, которым из процесса выведены все, кто мог бы хоть что-либо сказать в защиту МВ, будут безсмысленны ввиду подложного протокола заседания.

Дата следующего заседания судьёй оглашена не была.
Канцелярия суда о дате следующего заседания информации не даёт.
Карточка дела на сайте суда заполняется постфактум, то есть, уже после того, как заседание прошло.
Заявителям, которые подали ходатайства о вхождении в процесс, о дате заседания сообщено не было, хотя это прямая обязанность суда.

Учитывая вышесказанное, а также тот факт, что в процессе, практически, оставлены только судья и прокурор, предполагаю, что возможно, готовится некая каверза.
Как вариант: могут объявить о дате следующего заседания, скажем, назавтра, а затем быстренько провести вдвоём с прокурором заседание и вынести решение (ежу понятно, какое будет решение в таком случае).

В связи с тем, что процесс обжалования определения об отказе в привлечении к процессу может растянуться на неопределённое время и не успеть до принятия решения по делу судом первой инстанции, а также в общем имеет туманные перспективы, учитывая практику апелляционных решений Мосгорсуда, а также учитывая описанные выше "мутные обстоятельства", сделаны следующие шаги.

1. Подано заявление о признании заинтересованным лицом по делу от имени физлица Серова Е.И. и рассмотрении вопроса об обоснованности принятия дела к производству.
2. Подано заявление с требованием об ознакомлении с материалами дела.
3. Председателю Лефортовского суда подана жалоба на приказ судьи Федюниной, запрещающий участникам процесса 16.07 знакомиться с документами дела и протоколом заседания.

В заявлении о признании заинтересованным лицом по делу от имени физлица Серова Е.И. и рассмотрении вопроса об обоснованности принятия дела к производству в качестве приложений поданы следующие документы:
1. Копия страниц журнала "Думский вестник" с материалами парламентских слушаний по КОБ МВ.
2. Записка В.В.Путина с упоминанием "Мёртвой воды".
3. Заявление прокурора Усть-Коксы с извещением суда о том, что экспертиза дисков "Нарко" и "Петров" (на которых содержалась база работ ВП, в том числе и "Мёртвая вода"), экстремизма в этих материалах не обнаружила.
4. Копия определения Усть-Коксинского суда о прекращении процесса в связи с отказом прокурора от иска, сделанного на основании заключения экспертизы.

Теперь, даже если заявление о вступлении в процесс снова "прокатят", судья и прокурор не смогут сказать, что они об этом "не знали", и все эти материалы уже присутствуют в деле, что в случае негативного развития событий, согласно процессуальным нормам позволит ссылаться на эти материалы при обжаловании решения.

Копии документов выложу позже.

Дело уже является резонансным - в суде все клерки о нём знают.
Нужно дальше двигаться в том же направлении, чтобы решение по нему невозможно было вынести "втихую".
Если у кого есть возможность привлечения прессы, телевидения, общественных организаций - просьба сделать это.

Если есть возможность распространять информацию об этом процессе - перепостами, публикациями, рассылками - просьба делать это.
Процесс должен быть максимально освещён со всех сторон, нельзя оставить ни одного тёмного уголка, где можно было бы втихаря принять решение по "Мёртвой воде".

Можно ли запустить процессы против конкретных личностей, участвующих в деле с привлечением их к уголовной ответственности за нарушения законов, о которых указано в вашей статье на эту тему?

Думаю, что пока это не станет личным делом судьи, прокурора и следователей, они будут творить произвол, т.к. чувствуют себя безнаказанными. Полагаю, что надо топить этих уродов лично, а не как судей, прокуроров и следователей. Упирать на профессиональную несостоятельность и требовать привлечения к суду за прямые нарушения своих профессиональных обязанностей. С системой бороться на её поле бесполезно, надо, условно говоря, "мочить в сортирах" этих людей лично, подставлять их под их же систему, т.е. выводить на поле системы как рядовых игроков.

А сайентологисты как свои книженции из списка вызволяли? Может их опытом воспользоваться?

К стати, к их попаданию в этот список, кобачки своей руки не приложили, совершенно случайно?

Вы, простите за выражение, не ах-ли ли здесь удобные посты для суда замазывать?

//(скопировано из другой темы)
После того, как вы объясните, каким образом "выход на улицу" способствует "защите своих прав", можно будет поговорить дальше. Навальный, поддерживаемый мировым гегемоном, обладая несравнимыми финансовыми возможностями, сумел вывести в Москве 2-3 тысячи баранов (как он их называет).
И чего?

"Садись, 5!"

Полностью с вами согласен, что у "кобовцев" нет стада в 10-15 тысяч голов, готового с радостным блеянием выбегать из загона по указке пастуха.
Извините.

Тактика "запугивания властей" толпой в несколько тысяч человек в современных условиях глупа по форме и провокационна по содержанию.

Нам не нужно никаких "особых привелегий". Нам нужен честный суд, раз уж он был инициирован. Поэтому судебной системе действительно необходимо продемонстрировать, что "втихаря" ничего сделать не получится, - интересы слишком многих людей затронуты этим процессом.
Для этого не нужно демонстраций и митингов. Нужно грамотное использование законных возможностей - заявление себя заинтересованными лицами (пусть даже отказывают - это демонстрирует им, что данный процесс действительно публичный), распространение информации об этом процессе и всех событиях, связанных с ним всеми возможными способами - СМИ, ТВ, блоги, Жжшечки и т.п.

Всё-таки, можно ли инициировать судебные разбирательства против судей, прокурора и следователей, занятых в этом деле?

Пытаться можно, однако на практике - почти нереально. Особенно "призвать к ответу судью"...
Кто его судить то будет?! Его же коллеги по цеху...
Система сама себя кусать не любит.

Следователей - более реально, но не в данном случае. Обыски проводились с санкции судьи, так что с них вообще взятки гладки.

Ясное дело, что это не легко, но в случае успеха сильно пошатнёт наглость представителей судебной системы. Чиновники - часть системы, однако и их можно засудить... если не слишком много наворовали.